Wikipedysta:Dreamcatcher25/Archiwum 2015-2018

Masakry na tle etnicznym w Burundi (1988)

Witaj! Zgłosiłem powyższe hasło do DA. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:34, 2 sty 2015 (CET)

Micombero

Witaj,

Oczywiście, że Ntare był tylko marionetką Micombero potrzebną na chwilę. Unia na rzecz Postępu to rzeczywiście rozwinięcie skrótu UPRONA, a pełna nazwa partii była taka jak napisałem. Chciałem zabrać się za mojego ulubionego kacyka (zaraz po Baby Docu) ale widzę, że go rozwinąłeś :) więc zrobiłem małe poprawki ale literaturę zostawiłem na koniec bo zająłem się Burundi. Trzeba by tam posprzątać bo jest chaos i przydałoby sie trochę poprawek redakcyjnych a i merytorycznych też. Ale to potem.

Co do literatury to jest tak. Od 1959 do 1991 Wiedza Powszechna wydawała rocznik Świat w przekroju ostatnich 14 roczników to encyklopedie. Znajdziesz tam wiele informacji prawie wtedy bieżących o państwach, politykach, partiach politycznych, kalendarium, nawet kulturę i sport. Hasło Burundi w rocznikach nas interesujących czyli 67 i 68 redagował Tadeusz Łętocha (aż dziwne, że nie ma biogramu w Wiki) też spec od Afryki i moje informacje są z jego artykułu. (A wtedy Jan. J. Milewski kończył chyba studia:). Jego Granice i spory terytorialne w Afryce są dobre. No cóż ja też się posługiwałem tymi książkami pisząc do polityków listy z prośbami o autografy, jak choćby do Micombero. Jeśli coś jeszcze chętnie odpowiem. Z Zetpe0202 (dyskusja) 19:07, 9 sty 2015 (CET)

Mam roczniki od 1964, gdybyś potrzebował coś sprawdzić pisz śmiało. Wrzucę informacje o bibliografii. Wiadomo, że należy konfrontować żródła ale to wiesz bez mojego podpowiadania. Mam też starsze informacje o RPA (jeszcze białej), muszę sie zabrać za bantustany, o przepraszam, czarne państwa. To kiedyś był mój konik. Pozdrawiam i polecam się. Z Zetpe0202 (dyskusja) 19:43, 9 sty 2015 (CET)

Zburzenie Warszawy

Cześć. Dzieje się w "Zobacz też" ostatnio. Dodałeś to co usunąłem (artykuł o wypędzonych z Warszawy) bo "odlinkowanie" znajduje się w "Grabież mienia" więc umieszczanie tego jeszcze w "Zobacz też" uważam za zbędne. Czy nie zauważyłeś tego czy chodzi o to by to podkreślić? Jeśli to drugie to może wystarczy "Osobny artykuł" gdzieś w artykule... --Gungir1983 (dyskusja) 15:51, 12 sty 2015 (CET)

• Cześć. Oczywiście wiem że infobox "wojna" pasuje tu tylko trochę że się tak wyrażę. Ale uznałem że w tych wszystkich artykułach które są rozbudowane potrzebna jest bardziej zwięzła informacja. "Wojna" pasuje najbardziej wg mnie oczywiście przy założeniu że wypełnia się tylko kilka rubryk. Jasne że należy to poddać dyskusji w kawiarence – burza mózgów jest wskazana bo może jestem w błędzie i ktoś wymyśli coś lepszego :) --Gungir1983 (dyskusja) 12:58, 13 sty 2015 (CET)

Masakry na tle etnicznym w Burundi (1988)

Witaj,

Wybacz, że dopiero teraz piszę ale coś brakuje mi czasu. Przeczytałem to z przyjemnością (jeśli ten temat może być przyjemny). Piszesz jasno i zrozumiale, czyta się dobrze. Wiedza, podziwiam :).

Jeśli mógłbym coś podpowiedzieć to czytałem gdzieś, że są fizyczne różnice między Tutsi, którzy są wyżsi i smuklejsi (jak to arystokracja) od bardziej przysadzistych i niższych Hutu. Stąd wziął się okrutny zwyczaj Hutu obcinania nóg Tutsim podczas etnicznych wojen. Żeby wszyscy byli równi. Tym okrucieństwem byli zaskoczeni korespondenci wojenni. Nie znajdę w tej chwili źródła. Tak mi się przypomniało gdy czytałem artykuł, zresztą bardzo dobry. Pozdrawiam Zetpe0202 (dyskusja) 20:12, 17 sty 2015 (CET)

Prośba o źródła w artykule Rémi Gahutu

Dziękujemy za napisanie artykułu Rémi Gahutu. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Pablo000 (dyskusja). 18:17, 18 sty 2015 (CET).)

Dobry wieczór. Tak to bywa z bootami, że od czasu do czasu dają błędne komunikaty. W tym przypadku tak się właśnie stało. Proszę zignoruj ten komunikat. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:48, 18 sty 2015 (CET)

== Barłogi == Witam. Czy wieś Barłogi interesuje Cię w jakiś szczególny sposób? Dlaczego wstawiłeś tam zdjęcie wsi po pacyfikacji? --Morus kot (dyskusja) 18:34, 24 sty 2015 (CET)

Pomyłka. Przepraszam.

Podziękowanie dla wikipedysty Dreamcatcher25 plus mała poprawka

Witam,

Dziękuję wikipedyście Dreamcatcher25 za umieszczenie zdjęcia i notki o moim wujku Pawle Piątkowskim (_http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pawe%C5%82_Pi%C4%85tkowski.jpg_).

Jednocześnie chciałam poinformować, że wg niżej podanych pozycji Paweł Piątkowski zmarł

w obozie Stutthof 13.01.1942 a nie 1941 jak podaje _*http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:1941_deaths&from=P*_

1.Andrzej Gąsiorowski - "Komenda Obrońców Polski Okręg Pomorze”. Fundacja Generał Zawadzkiej, Toruń 2012, str 171.

2.Zasłużeni Pomorzanie w latach II wojny światowej. Zakład Narodowy im. Ossolińskich, wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1984.

3.Krzysztof Komorowski, _Konspiracja pomorska 1939-1947 Leksykon, Gdańsk: Wydawnictwo Novus Orbis , 1993

Cała przyjemność po mojej stronie. Co do daty śmierci Pawła Piątkowskiego opierałem się na pozycji Włodzimierza Jastrzębskiego. Skoro jednak wskazane przez Panią źródła podają inną datę to dokonam niezwłocznie stosownej poprawki.Dreamcatcher25 (dyskusja) 15:44, 15 lut 2015 (CET)

Ulica Jezuicka w Bydgoszczy

Cześć ! Myślę, że można zaufać prof. Jastrzębskiemu. Zdjęcie przedstawia ulicę Jezuicką w Bydgoszczy. Pozdrawiam i chylę czoła przed owocną działalnością kolegi. Pit1233 (dyskusja) 21:43, 24 lut 2015 (CET)

Wikigrant WG 2015-12

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu wczorajszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 22:24, 27 lut 2015 (CET)

Lech Lutogniewski

Trwa dyskusja nad usunięciem artykułu. Można prosić Ciebie o wyrażenie opinii? Świr był bo świr, ale zarazem człowiek legenda... Pozdrawiam Adam, IP 213.192.80.182

Szpitale na Woli w czasie powstania warszawskiego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:20, 10 mar 2015 (CET)

ULK

Masz zupełną rację. Sam w pewnym momencie zacząłem tworzyć te biogramy z kończącym je zdaniem, iż "ofiary tej części zbrodni katyńskiej zostały pochowane na cmentarzu w Bykowni" - tym samym nie podając kategorycznej informacji, że ta konkretna osoba jest tam pochowana. W związku z tym że tak jak napisałeś, miejscem straceń był Kijów, ale też Chersoń i Charków, nie mamy pewności gdzie każda dana osoba jest pochowana, najlepiej będzie jeśli usunie się z biogramów miejsce śmierci jako Kijów a pozostawi się jedynie sam rok 1940. Lowdown (dyskusja) 18:13, 10 mar 2015 (CET)

Ringelblum

Wisi takie toto na SG: Emanuel Ringelblum – polski historyk, pedagog i działacz społeczny pochodzenia żydowskiego. To jest bardzo ciekawa interpretacja, ale koniecznie trzeba się powołać na literaturę, bowiem zagłębiając się w życiorys nie widać asymilacji, związanej z (przynajmniej częściowym) odejściem od żydowskości (miano bardzo złe, ale nie potrafię teraz znaleźć lepszego, a myślę, że wiesz, o co mi chodzi). Moim zdaniem stanowczo bezpieczniej byłoby dać polsko-żydowski. — Paelius Ϡ 11:29, 17 mar 2015 (CET)

Adam Zieleńczyk

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:40, 21 mar 2015 (CET)

Priest Barracks of Dachau Concentration Camp

Barracks of Dachau Concentration Camp nie ma w polskim języku, a chyba powinno być. Nie wiem dlaczego ale zaraz pomyślałem o tobie ;-) Pernambuko dyskusja 02:19, 16 kwietnia 2015 (CET)

Dzięki za odpowiedź i sugestie. Zainicjowałem art. Priesterblock (Dachau KL) i będę przy nim w najbliższym czasie dłubał.Pernambuko dyskusja 22:59, 19 kwietnia 2015 (CET)

Zbrodnia w Malinie

Cześć. Dowiedziałem się, że opublikowanie artykułu McBride'a o Malinie poważnie się opóźnia, może nawet o rok... Chyba musimy cierpliwie czekać. Glaube (dyskusja) 09:31, 18 kwi 2015 (CEST)

Cześć. Już jest: Zbrodnia w Malinie. Pozdrawiam. Glaube (dyskusja) 23:07, 4 lip 2016 (CEST)

Odp:Mapy

Odp:Mapy

Dobry wieczór, z ogromną przykrością, również dla mnie osobiście, mój stan zdrowia uniemożliwia mi wykonywanie grafik i to nie tylko dla Naszej Wikipedii. Byłem zmuszony odmówić także Kolegom, z którymi współpracowałem przez parę lat. Może to się jeszcze zmieni a wtedy "dam głos". Serdeczności --lonio17 (dyskusja) 21:56, 18 maj 2015 (CEST)

Aktion Zamość

Witam! Nie znalazłem niemieckich źródeł, które tak nazywałyby działania na Zamojszczyźnie, ale.... 1. Nazwa Zamojszczyzna (1942-1943) była dość dziwną, mglistą i wymyśloną nazwą. Druga część pacyfikacji na Zamojszczyźnie nazywała się Akcja Werwolf więc pewnie pierwsza też miała jakiś kryptonim i to chyba od niemieckiego kryptonimu powinna być utworzona nazwa 2. Do zmiany nazwy skłonił mnie fakt, że "Aktion Zamość" jest w niemieckiej i francuskiej wiki, ale rozkazów SS o tym kryptonimie nie widziałem i nie czytałem o nim w polskojęzycznej literaturze więc albo w innych wersjach językowych też sobie to wymyślili, albo dysponują jakimiś źródłami, których nie znamy. Szczerze mówiąc ujednoliciłem po prostu nazwę zakładając, że jest poprawna... teraz zasiałeś we mnie wątpliwość. Cofnij jak chcesz... spróbuję poszukać źródła "Aktion Zamość"... Pzdr. Pernambuko (dyskusja) 10:56, 28 maj 2015 (CEST)

Dodałem przypis. Chyba się zabiorę za ten art. bo pojawiło się ostatnio wiele świeżej literatury, a trochę niepełny i kiepsko z przypisami.Pernambuko (dyskusja) 11:19, 28 maj 2015 (CEST)

Reinhard Heydrich

Cześć! Przyszło mi do głowy, że jak sięgam pamięcią, nie prosiłem Cię o zajrzenie do wyżej wymienionego artykułu (jeśli nie liczyć tego, jak artykuł znajdował się jeszcze w brudnopisie), który napisałem od nowa od A do Z. Będę wdzięczny, jeśli w wolnym czasie zajrzysz, wyrazisz swoją opinię i wskażesz błędy, które z pewnością licznym tabunem wdarły się do tekstu. Opinia takiego tęgiego specjalisty od II Wojny Światowej będzie dla mnie cenna. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy. M. Sielicki 11:59, 2 lip 2015 (CEST)

Dziękuję za szybką i rzeczową odpowiedź. I za miłe słowa też oczywiście dziękuję. Obawiam się, że masz rację, że wstęp jest nazbyt długi, w szczególności, jeśli porównać je z tym, co zwykle występuje w polskiej Wikipedii. Wszelako moim zdaniem u nas jest raczej niedomaganie w drugą stronę, tzn. zbyt krótkie wstępy, nie zawierające najważniejszych informacji z artykułu, nie streszczające go. Przyznam się, że dość przywiązałem się do tego wstępu z art. o Heydrichu i trudno mi będzie go skrócić bez bólu serca. Irving. Wiadomo, jaką ów historyk ma w ostatnich latach prasę ze względu na swój negacjonizm. Jednakże, jeśli patrzymy nań jako historyka, czy rzeczywiście należy odrzucić wszystkie jego książki? Ceniona przeze mnie osoba stwierdziła, że można wiele mu zarzucić pod względem korzystania ze źródeł i ich interpretacji. Obecnie tylko bodaj dwie informacje są uźródłowione wyłącznie z Irvingiem, ale będę pamiętał o tym, żeby zastąpić go innym źródłem. Mosad. Oczywiście racja. O ile nie wyssałem sobie tego z palca, jest to prawdopodobnie błąd Deschnera. Niestety nie mam w tej chwili dostępu do tej książki. Być może Mosadem nazwał bliżej nieprecyzowaną organizację żydowską, która współorganizowała emigrację Żydów do Palestyny. Dzięki za polecenie książek, na pewno mogą być przydatne i pomocne przy poprawianiu artykułu. Może to będzie dla mnie zachęta, żeby ograniczyć czas poświęcany na gry komputerowe, które ostatnio mnie wciągnęły... Miałem nadzieję, że porzucę już temat Drugiej Wojny, który, szczerze pisząc, dotknąłem trochę z przypadku. M. Sielicki 20:32, 4 lip 2015 (CEST)

Stanisław Świeca

"Nie ma sęsu kópować kredęsu". Pozdrawiam REDaktora-stachanowca!!! I paru innych podobnych! Ps. Proszę też o usunięcie kilka linijek niżej "czerwonych" odnośników: Leon Kłodnicki, Feliks Kłodnicki, Julian Maleczyński. Poszperam jeszcze i Ci podeślę, co by tu jeszcze usunąć. Jak do tej pory spotkałem tylko jednego czy dwóch normalnych redaktorów, zob. moją stronę dyskusji. Fedruj, Boluś, fedruj!!! Albo od razu mnie zbanuj :P Patephon (dyskusja) 14:25, 24 lip 2015 (CEST)

Szanowny Panie, już ponad dwa lata minęły od powyższego wpisu. Mimo że na Wikipedii działam już jakiś czas, to chyba dopiero teraz zaczynam rozumieć, o co w tym wszystkim chodzi. Dlatego bardzo chciałbym przeprosić za to, co tu napisałem. Te sformułowania i słowa nie powinny paść. Przepraszam i pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 01:18, 11 sie 2017 (CEST)

Dziękuję i pozdrawiam! Patephon (dyskusja) 09:17, 11 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Masakra w Grotach Ardeatyńskich

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:21, 28 lip 2015 (CEST)

Naloty na Japonię

Trudno mi sobie wyobrazić poważniejszy błąd merytoryczny w tekście na temat lotnictwa (pomijając absurdy w rodzaju pomylenia samolotu z balonem). Jeżeli ktoś jest laikiem, to może sobie nie zdawać z tego sprawy, ale jeśli nie jest… prawie dostałem zawału przez ciebie. (air)Wolf {D} 14:41, 8 sie 2015 (CEST)

Czy ta obraźliwa wiadomość była nieprzemyślana czy przemyślana? Jeśli nieprzemyślana, uprzejmie proszę o jej odwołanie. Jeśli przemyślana, nie będziemy już dalej rozmawiali. (air)Wolf {D} 15:02, 8 sie 2015 (CEST)

Superforteca

O Święta Panienko! Nie wiedziałem. (air)Wolf {D} 13:28, 9 sie 2015 (CEST)

Nouvelle-France

Czy mógłbyś dodać rok produkcji tego filmu? Dzięki! Belissarius (dyskusja) 21:03, 14 sie 2015 (CEST)

Warszawa Szczęśliwice (stacja postojowa)

Witaj. Skoro tak zmieniłeś treść sekcji Historia, to musisz znaleźć lepsze źródło, bo w Rynku Kolejowym jest to napisane mniej precyzyjnie: W nocy z 7 na 8 października 1942 r. patrole saperskie Armii Krajowej dokonały skutecznej akcji dywersyjnej pod kryptonimem „Wieniec”. Wysadzono w powietrze tory kolejowe dookoła Warszawy, wykolejając kilka pociągów, co sparaliżowało niemieckie transporty wojskowe na wiele godzin. W odwecie hitlerowcy zamordowali 89 osób, a 10 więźniów Pawiaka zostało powieszonych na szubienicy na terenie stacji 16 października 1942 r. Zdarzenie to upamiętnia krzyż oraz tablica pamiątkowa.. Muri (dyskusja) 11:12, 21 sie 2015 (CEST)

Super, teraz wygląda to bardzo cacy! Ja niestety polegam tylko na "kolejowych" źródłach, ale dobrze, że Ty dysponujesz "niekolejowymi". Nigdy takich przypisów do literatury nie używałem, więc czas najwyższy zacząć. Dziękuję za pomoc i głos w CW. :) Muri (dyskusja) 11:34, 21 sie 2015 (CEST)

Odp:Pomniki w Skarżysku i okolicach

Odp:Pomniki w Skarżysku i okolicach

Witam, jeśli tylko będę miał czas lub okazję podjadę wykonać fotografie opisywanych obiektów. Co ciekawe, w chwili obecnej przy jednej z mogił trwają właśnie gruntowne prace remontowe. Pozdrawiam, Kszapsza (dyskusja) 16:22, 9 wrz 2015 (CEST)

Podziękowanie - Wypad na Marianów

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:58, 10 wrz 2015 (CEST)

Powstańcze natarcia na Dworzec Gdański

Dzieńdoberek, Ponieważ po wojnie mieszkałem na Placu Inwalidów czuję się zobowiązany do zrobienia prostego (!) szkicu do artykułu (medalowego!!!). Proszę Cię o przesłanie pod mój adres mailowy w Wiki "reprezentatywnego" scanu dla tej operacji. Popatrzę i ocenię, czy jeszcze moje oczy i ręka "dadzą radę" - to niestety trochę potrwa. Oczywiście proszę o przesłanie źródła, z którego pochodzi ten scan. Serdeczności --lonio17 (dyskusja) 11:06, 10 wrz 2015 (CEST)

W razie czego, ja coś odwodowo mogę spróbować zrobić. Znalazłem parę podkładów do ew. wykorzystania--Felis domestica (dyskusja) 07:03, 13 wrz 2015 (CEST)

Zamieściłem na stronie, serdeczności--lonio17 (dyskusja) 11:12, 19 wrz 2015 (CEST)

Korciło mnie, żeby wstawić ją w infoboxie, ale uznałem, że to Ty "zmusiłeś" mnie do maporóbstwa i należy Ci się "ten ruch"!!! Serdeczności --lonio17 (dyskusja) 12:48, 19 wrz 2015 (CEST)

Podziękowanie - Starcie pod Kiściennem

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 04:39, 11 wrz 2015 (CEST)

Odp: Przypisy wielokrotne

Przypuszczam, że strona nie była edytowana od czasu zmiany, a była dostępna w jakimś cache'u. Jednorazowe dodanie ?action=purge na końcu treści w pasku adresu przeglądarki powinno ten problem zniwelować. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:57, 14 wrz 2015 (CEST)

Figura Matki Bożej na Bemowie

Cześć! Problematyczna sprawa. Kategoria Statue of Virgin Mary at Boernerowo zawiera się m.in. w kategorii Jan Goliński. Dodanie tam tablic będzie o tyle mylące, że przecież ich autorem pan Goliński nie jest (przynajmniej mi nic o tym nie wiadomo). Być może trzeba zrobić kategorię zbiorową dla tego miejsca, a tam osobne kategorie z figurą i osobne z tablicami. Co o tym sądzisz? TR (dyskusja) 23:04, 22 wrz 2015 (CEST)

Powstańcze natarcia na lotnisko bielańskie

Robisz korektę - masz malunki. Niestety, nie namówisz mnie na Boernerowo i ... To już nie te lata i nie to zdrowie. Serdeczności --lonio17 (dyskusja) 12:16, 7 paź 2015 (CEST)

To przewidywałem - proszę przeczytaj wpis Kerima nad Twoim wpisem w mojej dyskusji. Zaczął się pochód! pozdrowienia --lonio17 (dyskusja) 16:32, 7 paź 2015 (CEST)

Odp.

Bardzo mnie irytuje NIEKONSEKWENCJA dotycząca "galerii", "galerii rozwiniętych" i innych form zdjęciowych na polskiej wiki.--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:09, 8 paź 2015 (CEST)

Podziękowanie - Starcie pod Małocicami

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:56, 9 paź 2015 (CEST)

Podziękowanie - Akcja na tartak w Piaskach Królewskich

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:35, 10 paź 2015 (CEST)

Czy wiesz – Starcie w Kamieniu Stołpeckim

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 16:21, 11 lis 2015 (CET)

Dyskusja odnośnie Piotra Wałujewa w CW

Przeniosłem już do ekspozycji zgłoszenie, pod którym pisałeś i miałeś uwagi. Przeniesienie jest tu [2], daj znać proszę jeśli coś poważnego przeszkadza w prezentacji na SG. Stanko (dyskusja) 20:20, 19 lis 2015 (CET)

Pułap a wysokość

Witam

W artykule Sowieckie naloty na Warszawę zmieniłeś słowo pułap na wysokość, dlaczego ? Są to synonimy ale jednak w przypadku terminologii lotniczej a więc wysokości lotu samolotów bardziej adekwatnym i specjalistycznym słowem jest „pułap”. Sorry takie jest moje zdanie. Hermod (dyskusja) 22:58, 20 lis 2015 (CET)

OK Airwolf jest adminem i ma tyle znaczków na swojej stronie że szkoda dyskutować. Mnie osobiście bardziej pasuje „pułap” Hermod (dyskusja) 21:37, 21 lis 2015 (CET)

Doliniacy

Witaj! Dzięki za poprawki w haśle o Orkanie :) Mam drobne uwagi, co do Twojego (chapeau bas!) hasła o Doliniakach – wstawię je tutaj, żeby nie mieszać w bliskiej zakończeniu dyskusji PAnM:

• przypisy w streszczeniu są zbędne - wychodzę z założenia, że są tam informacje które już pojawiły się w głównej części hasła. Być może warto utworzyć sekcję z podsumowaniem działalności Zgrupowania.
• „...zarazem jedynym, który prowadził walkę na tak rozległym obszarze” – z tego można zrozumieć, że ich „rejon odpowiedzialności”/kontrolowany przez nich, był największy, a jak mi się wydaje na podstawie lektury hasła, ten „rozległy obszar” jest konsekwencją tego, że się przemieszczali, opuszczając zupełnie jedne rejony i przenosząc się do innych.
• „Zdobycie Iwieńca było jednym z największych wystąpień zbrojnych w historii Armii Krajowej[40]” – nie kwestionuję, że p. Krajewski taką ocenę zawarł, ale chyba warto tę ocenę jakoś zniuansować, bo od razu do głowy przychodzi w tym kontekście porównanie z Powstaniem Warszawskim, akcją Burza (zwłaszcza, że z następnego zdania wynika, że brało w nim udział ok. 100 żołnierzy). Pozdrawiam, Tebeuszek (dyskusja) 21:32, 25 lis 2015 (CET)

Podziękowanie - Zgrupowanie Stołpeckie AK

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:19, 26 lis 2015 (CET)

Podziękowanie - Starcie w Kamieniu Stołpeckim

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 06:56, 4 gru 2015 (CET)

Wikigrant WG 2015-53

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i dzisiaj podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 20:58, 8 gru 2015 (CET)

Avianus

Dzień Dobry! Awian i Avianus to to samo imię - pierwsze spolszczone, drugie łacińskie. Tak jak Cyceron (pl) ale Cicero (lat), Gajusz Cezar (pl) ale Caius Caesar (lat) itd. W artykule stosowana jest polska wersja, łacińskie imię pojawia się jedynie w tytułach. Rzeczywiście tytuł "editions" jest angielski, powinny być "Edycje". Umknął mi ten szczegół. Pozdrawiam serdecznie i noworocznie --Brimglu (dyskusja) 14:45, 1 sty 2016 (CET)

Podziękowanie - Brygady Marriotta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:56, 9 sty 2016 (CET)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści

Wrzucaj śmiało na podstrony biblioteki. Dla wypożyczeń/przekazań porobimy osobne sekcje :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:40, 25 sty 2016 (CET)

Myślę, że się nikt nie zezłości. Tylko stwórz osobną sekcję z pozycjami, które możesz przekazać. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:56, 25 sty 2016 (CET)

Świetnie, spróbuję jeszcze znaleźć innych wikipedystów, którzy gromadzą takie skarby :) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:43, 12 lut 2016 (CET)

DA

Witaj! Zauważyłem, że rozbudowałeś ostatnio dwa hasła: Obrona Pociechy oraz Warschau (KL). Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu tych haseł do DA? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:25, 27 sty 2016 (CET)

To zacznijmy od Pociechy! Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 14:07, 27 sty 2016 (CET)

Gęsiówka

Masz rację, ale nie ma chyba biogramów do kategorii więźniów wychowawczego obozu pracy policji bezpieczeństwa w Warszawie, poza tym KL Warschau nie ograniczał się do samej Gęsiówki (był też lager na Kole, lager Bonifraterska i lagry Warszawa Zachodnia), pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 08:20, 12 lut 2016 (CET)

Ad: Egzekucje w lesie Bór pod Skarżyskiem-Kamienną

Witam serdecznie! Z ogromnym – co prawda – opóźnieniem, przy okazji obchodów rocznicowych, udało mi się wykonać zdjęcie mogiły na osiedlu Bór. Wstawiłem je już do artykułu Egzekucje w lesie Bór pod Skarżyskiem-Kamienną. Mam nadzieję, że się podoba . Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 19:43, 14 lut 2016 (CET)

Jamy

Witaj! Oczywiści postaram się uzupełnić informację ale książkę mam w swoim domku letniskowym a będę w nim w czwartek więc jakiekolwiek info mogę przesłać dopiero w piątek. Pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 20:49, 14 lut 2016 (CET)

AD: Sprawiedliwi

Czy to na pewno do mnie? Chyba wysłałeś mi coś omyłkowo. Beno @ 21:52, 26 lut 2016 (CET)

Ciepielów i okolice

Sługa uniżony :) Co do spraw konkretnych, tak, jestem pewien że przypisy w tych miejscach są potrzebne. Technicznie rzecz biorąc z WP:WER wynika, że każdy fakt niekontrowersyjny powinien zostać opatrzony przypisem. Nikt z tym nie przesadza (no dobrze, ja przesadzam czasem :D), ale w sytuacjach spornych - lepiej podać, niz nie podać. Zwłaszcza, jeśli ktoś jakiś fragment zakwestionuje i zwróci na niego uwagę za pomocą szablonu {{fakt}}.

W tym konkretnie przypadku - na pewno nie załatwia się tego w ten sposób. Ty wiesz, że cały akapit uźródławia jeden przypis, ja Ci wierzę i też mogę to uznać. Ale skąd biedny czytelnik ma to wiedzieć? A przecież mówimy nie o prostym stwierdzeniu, a dość poważnym sądzie kategorycznym na temat całego regionu. Jeśli mamy na to źródło - świetnie, co za problem przywołać nawet to samo źródło więcej niż raz w danym akapicie (ba, w przypadku zdań złożonych składających się z kilku stwierdzeń które można by poddać w wątpliwość można by nawet ten sam przypis wstawić co przecinek dla pewności :) ). Jeśli nie mamy - tym gorzej. Natomiast usuwanie szablonu {{fakt}} "bo przecież ja wiem" to nie jest dobra praktyka.

W drugim przypadku podobnie: autor pisze, że prawdopodobnie coś tam. Więc pytam: prawdopodobnie wedle kogo? Bo bez przypisu, to zdanie brzmi jak "uważam, że" albo "wydaje mi się możliwe, że". A z przypisem brzmi "autor taki a taki, tu a tu uważa, że...". Możliwe, że takie dane są podane w przypisie przywołanym na końcu akapitu, albo w dowolnym innym miejscu. Ale jeśli już wprowadzamy do zdania łasicę, to wyłącznie za źródłem, prawda? Więc też nie zaszkodzi podać kto uważa, że coś jest prawdopodobne. Zwłaszcza, gdy ktoś prosi o potwierdzenie za pomocą odpowiedniego szablonu.

Co do jednostki, Krakowski pisze dość wprost na s. 108: Olczyk and Brawerman were seriously wounded, and, after this battle, the Garbaty unit ceased to exist., czyli po naszemu: "Olczyk i Brawerman zostali ciężko ranni, a, po tej bitwie, jednostka Garbatego przestała istnieć". Dalej (do s. 111) pisze o zawiłych losach oddziałów Wilka, Lwa i okolicach, mniej więcej zgodnie z tym, co wiemy skądinąd (por choćby na szybko [3], które też pisze o ranieniu Olczyka w tej obławie, choć o Brawermanie nie wspomina). Oczywiście mogło się Krakowskiemu coś nałożyć z późniejszych klęsk w 1943, bo Olczyk jakoś niespecjalnie miał szczęście; możliwe też, że te "ciężkie rany" wyglądały o wiele ciężej w powojennych wspomnieniach. Możliwe wreszcie, że nałożyło mu się ranienie Wilka w lutym 1943 (o którym NB też pisze na stronie 110). Ale to moje przypuszczenia.

No, a tak poza tym - dobra robota :) //Halibutt 14:41, 29 lut 2016 (CET)

Dla mnie to właśnie podstawowa różnica między tym jak z przypisów korzysta świat nauki, a tym jak z nich korzystamy my. Na poziomie meta jest tak, że technicznie rzecz biorąc każda najmniejsza cząstka znaczeniowa hasła w Wikipedii może mieć innego autora i inne źródło. Więc każdy fakt podany powinien mieć osobne źródło, podczas gdy w publikacji naukowej wystarczy jedno na akapit czy nawet kilka. To kwestia tego co jest dorozumiane. Czytając pracę naukową i widząc w niej przypis możesz sobie pomyśleć "O, kwestia jest szerzej omówiona w tym a tym dziele, a nawet jeśli autor coś dodał od siebie, to ma do tego prawo, w końcu jest naukowcem i jego przypuszczenia mają rangę teorii, sprawdzonej przez redaktora, popartej prestiżem wydawnictwa, uczelni itd". W Wikipedii prosty Kowalski może to widzieć inaczej: "O, to zdanie ma poparcie w poważnym źródle. Ciekawe skąd pochodzi reszta akapitu i czy Jasio22 albo Pimpuś12 tego nie zmyślili". Nie świadczymy o prawdziwości pisanych przez siebie słów własnym nazwiskiem, dorobkiem naukowym, nazwiskiem promotora, redaktora naukowego ani marką uczelni czy wydawnictwa, więc zostaje nam tylko utykanie przypisów gdzie się da :)

A nowe hasło też chętnie przeczytam, kiedyś sporo się tym tematem zajmowałem, zainteresowanie pozostało. I ciekawe, że Ciepielów jest jednak znany szerzej z zupełnie innej zbrodni. Może podlinkować oba hasła i zamienić Zbrodnia w Ciepielowie w disambig? Wiem że to dwa różne miejsca, ale nazwy faktycznie mogą się mylić. //Halibutt 15:37, 29 lut 2016 (CET)

Czy wiesz – Zbrodnia w Zajączkowie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:04, 2 mar 2016 (CET)

Wiktoria Ulma i Dzieci Ulma

Dreamcatcher25 skoro opiekujesz się z artykułem Józefa Ulmy to może spróbował byś rozbudować artykuł o jego żonie i dzieciach? Robertkarpiakpl (dyskusja) 15:59, 20 mar 2016 (CET) :-)

ja ci pomogę tutaj podam ci źródła co do daty narodzin dzieci Ulmów oto linki http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=116020329, http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=116020538, http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=116020773, http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=116020922, http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=116021031, http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=116021181 pozdrawiam Robertkarpiakpl (dyskusja) 21:16, 20 mar 2016 (CET) :-)

Sam dodałem źródła do artykułu dzieci Ulma odznaczyć moją zmianę i sugerował bym zmienić nazwę artykułu bo dla mnie jest to trochę dziwna nazwa Dzieci Ulma. Proponował bym, abyś przeniósł artykuł pod nazwę Dzieci małżeństwa Ulmów Robertkarpiakpl (dyskusja) 12:03, 21 mar 2016 (CET) :-)

jeszcze jedno na koniec dodaj może te źródła z datą urodzenia dzieci? Robertkarpiakpl (dyskusja) 15:17, 21 mar 2016 (CET)

Aha rozumiem Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:02, 21 mar 2016 (CET) :-)

re: The Ulma Family Museum of Poles Who Saved Jews

Jasne, dzieki, nie widzialam tego wlasnie, jakos google mnie zawiodl. Po prostu wczesniej istniejaca nazwa byla ... ugh. "Museum of Poles who rescued Jews them. Ulma family". Wiec w sytuacji paniki zmienilam na pierwsza poprawna. ziel & 08:14, 22 mar 2016 (CET) 

Podziękowanie - Zbrodnia w Zajączkowie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:50, 28 mar 2016 (CEST)

Odp:Prośba o poradę

Odp:Prośba o poradę

Obszerny temat oczywiście ciężko opracować tak by spełnił wymagania medalowe. Są dwa podstawowe problemy – ogromny zakres informacji i ogromny zasób materiałów źródłowych. Pierwszy problem można rozwiązać redagując artykuł przekrojowo i rozwijając poszczególne jego części w osobnych artykułach. Przed wielu laty mówiło się nawet, że porządny artykuł nie powinien przekroczyć 100 kB, teraz o tym nikt nie pamięta i mamy artykuły znacznie przekraczające 200 kB. W każdym razie założyć należy, że w obszernym temacie wszystko co stanowi odrębny temat encyklopedyczny opisane powinno być osobno, a tutaj skupić się na genezie, ogólnym przebiegu z odsyłaniem do odrębnie opracowanych poszczególnych wydarzeń/wątków i podsumowaniu.

Co do materiałów źródłowych – dla obszernych zagadnień kluczowe jest oparcie się na opracowaniach monograficznych/przekrojowych. Przy wielości materiałów szczegółowych, praca nad ich przetworzeniem może być trochę ryzykowna (kwestie wyboru informacji/poglądów istotnych, wiarygodnych, odrzucenie wątków/zagadnień pobocznych). Dobrze opisane obszerne zagadnienie nie powinno zalewać czytelnika morzem detali i informacji szczegółowych, dlatego wręcz niezbyt wskazane jest bazowanie na bardzo obszernym przeglądzie setek publikacji przyczynkowych. Jeśli artykuł bazuje na najważniejszych dla tematu publikacjach przekrojowych/monograficznych to w mojej opinii spełnia wymóg wyczerpującego przetworzenia materiałów źródłowych. W każdym razie oceniając kompletność wykorzystania materiałów źródłowych w takich przypadkach nie należy w mojej opinii oceniać odniesień do rozlicznych publikacji dotyczących detali/poszczególnych zagadnień, wręcz ich duża reprezentacja w materiale źródłowym świadczyć może źle o pracy encyklopedysty, który powinien temat taki przedstawić przede wszystkim w oparciu o opublikowane i możliwie najlepsze, najbardziej wiarygodne prace przekrojowe. Kenraiz (dyskusja) 14:24, 29 mar 2016 (CEST)

CW - podziękowanie: Zbrodnia w Siedliskach

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 16:27, 1 kwi 2016 (CEST).

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Podsumowanie Tygodnia Zbrojnego

II miejsce w TZ w kat. pow. 5kB

Cześć! Gratuluję wyniku. Oto Twoja gwiazdka za II miejsca ex aequo w kategorii powyżej 5kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 19:32, 9 cze 2016 (CEST)

Dyskusja:Niemieckie represje wobec Polaków pomagających Żydom: Różnice pomiędzy wersjami

dzień dobry, Na pewno to ja usunąłem wpis? Jeśli tak, to nie miałem takiego zamiaru. Czy powodem mogła być przypadkowa prac na starej wersji? POzdrawiam Piotr Walczak (dyskusja) 12:53, 23 cze 2016 (CEST)

Podziękowanie - Bój pod Kodziowcami

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:16, 28 cze 2016 (CEST)

Wikigrant WG 2016-32

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 18:09, 5 sie 2016 (CEST)

Podziękowanie - Masakry więzienne NKWD we Lwowie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 22:30, 11 sie 2016 (CEST)

Ad:Wikipedia:Biblioteka/Historia

Ad:Wikipedia:Biblioteka/Historia

Trochę pociąłem tę stronę - literatura dot. starożytności znajdowała się i na niej i na podstronie. No, to poszedłem za ciosem i wydzieliłem inne podstrony (z bardziej obszernych tematów). Zostawiłem linki do podstron oraz wrzuciłem je do szablonu nawigacyjnego. Mam nadzieję, że to wystarczy, aby ogarnąć całość. Życzę udanego weekendu :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:29, 19 sie 2016 (CEST)

Odp:Biblioteki historyczne

Odp:Biblioteki historyczne

Dziękuję, za uznanie. Myślę, że jak najbardziej jedna pozycja dotycząca kilku tematów może być w kilku miejscach :) Tabelki ustawiałem tak, aby sortowały się alfabetycznie, więc jak jest szablon cytowania, to sortuje zgodnie z tym co się wyświetla jako pierwsze. Adamt proponował, aby rozdzielić na osobne kolumny nazwisko, tytuł, wydawnictwo (wtedy każda kolumna sortowałaby się osobno), ale taka przebudowa chyba zajęłaby mi rok... Zaznaczanie statusu (aktywny/nieaktywny) jeszcze przede mną, ale to już nie powinno mi zająć wiele czasu :) Jeżeli tylko widzisz możliwości poprawy/usprawnienia - działaj śmiało. Hedger z Castleton (dyskusja) 19:01, 22 sie 2016 (CEST)

Re: Kiścinne i nie tylko

Dzień dobry... ... a właściwie "Witaj" bo jako wikipedyści mówmy sobie na "Ty", albo jeszcze lepiej po imieniu. Ja mam na imię Andrzej. Jeśli chodzi o Kiścinne to do skraju Puszczy Kampinowskiej mam ok. 25 km i coraz częściej tam zaglądam by robić zdjęcia do Wikipedii. Przygotowałem już sobie listę co będę tam fotografował w pierwszej kolejności, na liście jest kilkadziesiąt miejscowości a Kiścinne było na początku tej listy. W miniony weekend nie było warunków do fotografowania więc wykonałem tylko kilka zdjęć w kilku miejscowościach (Wiersze, Truskawka, Małocice - może wybiorę coś jeszcze), z lasu wypędziła mnie ulewa. Umieszczę je wkrótce na Wikipedii Ale będę do Puszczy wracał i fotografował miejsca, które zdjęć jeszcze nie mają. Jeżeli mogę w czymś pomóc w odniesieniu do Puszczy Kampinowskiej i nie tylko, a będzie to w zasięgu moich możliwości - chętnie pomogę. Napisz czego potrzebujesz...

Pozdrawiam Andrzej Błaszczak

Andrzej Błaszczak (dyskusja) 15:10, 23 sie 2016 (CEST)

Witaj Maćku!

Dwa z pośród trzech Twoich najpilniejszych życzeń już udało mi się spełnić. Jako zdjęcie profilowe wsi Wiersze umieściłem zdjęcie pomnika "Niepodległej Rzeczypospolitej Kampinowskiej", natomiast na Commonsach zapisałem kilka zdjęć wsi, w tym dwa zdjęcia kościoła parafialnego p.w. Św. Maksymiliana Marii Kolbe w Wierszach. Nie mam jeszcze zdjęcia cmentarza, bo jak wspominałem z Wierszy wygoniła mnie ulewa. Zrobię je przy najbliższej sposobności. Co do pozostałych zdjęć z Puszczy Kampinowskiej: chętnie Ci pomogę jeśli zrobisz zestawienie/wykaz miejsc, które oczekują na sfotografowanie, naturalnie najlepiej z lokalizacją i ew. krótkim opisem na jakim zdjęciu Ci zależy. Pozdrawiam Andrzej Błaszczak

Witaj Maćku

Masz niestety rację. Ja także sprawdziłem i ten pomnik jest w innym miejscu i wygląda inaczej. Trzeba to nadrobić. Jutro rano będę przejeżdżał w pobliżu Puszczy, więc postaram się podjechać do Wierszy i zrobić zdjęcia, o których piszesz. Inne miejsca też sukcesywnie mogę fotografować ale są już znacznie dalej od mojego domu w Milanówku, więc to pewnie trochę potrwa. Najlepiej było by gdybym je robił "pod hasła" (artykuły) znajdujące się już w Wiki. Tak jest łatwiej, a potem można od razu takie zdjęcia umieszczać przy hasłach. Moja propozycja: zrób i prześlij mi wykaz artykułów które Cię interesują, a które nie maja jeszcze zdjęć, popracuję nad tym by miały... Na weekend wyjeżdża, wię najbliższy kontak ze mna w poniedziałek. Pozdrawiam - Andrzej B.

Witaj ponownie

Ulegając Twoim sugestiom w miniony weekend pojechałem do Puszczy, a dokładniej do Wierszy i zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć . Mam sfotografowane wszystkie interesujące Cię obiekt, które wymieniłeś. Możemy teraz zastanawiać się jak je uporządkować jak sklasyfikować i gdzie poumieszczać... Pozdrawiam - Andrzej

Witaj Maćku

Właśnie skończyłem "wrzucanie" na Commons zdjęć, o których rozmawialiśmy. W sumie jest ich ponad 40. Wszystkie znajdziesz w kategorii WIERSZE. Zdjęć jest tak dużo, gdyż każdą fotografowaną tablicę zapisywałem oddzielnie, tak byś każdą z nich mógł wykorzystać do innego materiału. Nie wszystkie zdjęcia tablic są dobrej jakości, bo niektóre są już w złym stanie... Jeśli coś trzeba będzie dorobić, uzupełnić to daj znać, przy jakiejś okazji coś mogę znowu sfotografować... To tyle o Wierszach. Inne w przyszłości. Pozdrawiam - Andrzej

Czy wiesz – Masakra w więzieniu w Tarnopolu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:38, 17 wrz 2016 (CEST)

Czy wiesz – Droga śmierci Wołożyn-Tarasowo

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:36, 27 wrz 2016 (CEST)

Książka Struvego

Cześć. Wielkie słowa uznania za artykuły o masakrach więziennych. Jest do ściągnięcia z netu książka Kaia Struvego "Deutsche Herrschaft, ukrainischer Nationalismus, antijüdische Gewalt: Der Sommer 1941 in der Westukraine": [4]. Co prawda to o pogromach na zach. Ukrainie, ale widzę, że jest też o masakrach więziennych. Jeśli znasz niemiecki (ja niestety raczej słabo), to na pewno się przyda. Pozdrawiam. Glaube (dyskusja) 17:25, 29 wrz 2016 (CEST)

Podziękowanie - Masakra w więzieniu w Tarnopolu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:25, 5 paź 2016 (CEST)

Czy wiesz – Droga śmierci Wilejka-Borysów

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:09, 5 paź 2016 (CEST)

Podziękowanie - Droga śmierci Wołożyn-Tarasowo

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:09, 14 paź 2016 (CEST)

Wikigrant WG 2016-50

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 18:34, 17 paź 2016 (CEST)

Droga śmierci Berezwecz-Taklinowo

Cześć! Przepraszam, za późną odpowiedź, jednak byłem trochę zagoniony. Bardzo się cieszę, że zainspirowałem Cię moim artykułem do takiej świetnej pracy. Taki zresztą był mój cel (sprawić by ten temat był szerzej znany), a że nie dysponowałem innymi, to korzystałem tylko ze źródeł internetowych. Super, że go tak rozbudowałeś i opisałeś też inne masakry więzienne oraz dodałeś zdjęcia. Pozdrawiam. Waraciła (dyskusja) 13:52, 21 paź 2016 (CEST)

Podziękowanie - Droga śmierci Wilejka-Borysów

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:56, 24 paź 2016 (CEST)

Czy wiesz – Pacyfikacja wsi Skłoby

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 04:34, 28 gru 2016 (CET)

Czy wiesz – Bój pod Huciskiem

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 02:35, 29 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Pacyfikacje „hubalowskie”

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:47, 8 sty 2017 (CET)

Odp.: Pacyfikacja wsi Jasionowo (gmina Lipsk)

Jak najbardziej mile widziana jest rozbudowa hasła. Niemcy zamordowali też 43 Polaków w innym Jasionowie w sąsiedniej gminie Sztabin, stąd dodałem "gmina Lipsk" w tytule. Na razie nie znalazłem jednak bardziej szczegółowych informacji. Witia (dyskusja) 17:19, 9 sty 2017 (CET)

• W Studiach i materiałach do dziejów Pojezierza Augustowskiego jest data i liczba ofiar pacyfikacji Jasionowa w gminie Sztabin. W bazie cmentarzy wojennych jest opis mogiły zbiorowej, również z datą i liczbą ofiar. Nie znalazłem natomiast informacji o przebiegu, zniszczeniach materialnych, liczbie wszystkich mieszkańców wsi, ewentualnych wysiedlonych itp. Witia (dyskusja) 11:37, 10 sty 2017 (CET)
  • Utworzyłem hasło o pacyfikacji Jasionowa w gminie Sztabin. Znalazłem jednak tylko podstawowe informacje. Witia (dyskusja) 12:56, 8 lip 2017 (CEST)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na [email protected].

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:45, 13 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na [email protected].

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13 sty 2017 (CET)

Podziękowanie - Pacyfikacja wsi Skłoby, Bój pod Huciskiem

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:11, 17 sty 2017 (CET)

Do DA

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu do DA artykułów Pacyfikacja wsi Skłoby oraz Bój pod Huciskiem? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:48, 20 sty 2017 (CET)

Z tego co mi wiadomo, to jednego źródła czepiają się zwykle przy zgłoszeniu do Medalu. Natomiast, jeśli już skończyłeś Pacyfikacje hubalowskie, to możesz zgłosić. Miałbyś już jeden głos za. ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 17:59, 20 sty 2017 (CET)

Witaj! Zgłosiłem oba hasła. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 18:11, 23 sty 2017 (CET)

Obóz zagłady

Witaj! Dla wcale wielu osób wcale nie jest oczywiste, w III Rzesza była niemiecka, przecież mieszkali tam naziści, a nie Niemcy. Jedna z edytorów napisał w komentarzu do edycji Cały naród je organizował?, a termin polskie obozy zagłady cały czas pojawia się w największych gazetach i telewizjach, a nawet przemówieniach prezydentów. Pozostawiam do zastanowienia. --Pnapora (dyskusja) 08:46, 20 sty 2017 (CET)

Uważam, że należy stosować przymiotnik niemiecki bez żadnych dodatków. Oświęcim oraz inne obozy zagłady nie zostały stworzone przez nazistów czy III Rzeszę, tylko po prostu przez Niemców. Inwestorem w Birkenau II było państwo niemieckie, bezpośrednim wykonawcą jeńcy sowieccy, a obóz został zbudowany na terenach Polski. Z tego i wielu innych powodów dpowiedzialność Niemców NIE MOŻE być w żaden sposób pomniejszana. Dla Ciebie pewne rzeczy są oczywiste, ale one muszą być oczywiste dla każde czytelnika. Mam nadzieję, że udało mi się jasno opisać mój punkt widzenia. --Pnapora (dyskusja) 22:05, 22 sty 2017 (CET)

Starostowie

Cześć. Nie sądzę, by obecni z racji funkcji byli autoencyklopedyczni. Raczej takie hasła były konsekwentnie usuwane po dyskusjach. Wydaje się, że wymagalibyśmy co najmniej dłuższego stażu przekraczającego 2 kadencje w dużych powiatach, takie hasła chyba funkcjonują (choć większość osób pokategoryzowanych jako starostowie współcześni jest ency z innych powodów - jako byli/późniejsi parlamentarzyści, odznaczeni OOP, wysocy urzędnicy wojewódzcy itp.). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 13:16, 6 lut 2017 (CET)

Hauptwirtschaftslager

To różnie bywało w różnych okresach. Magazyn generalnie rozrastał się w miarę rozrastania się garnizonu od (ok. 1000 SS w 1940 DO OK. 4500 W 1944). I ten budynek, na zdjęciu, dziś PWSZ, jest jednym z 2-3 budynków, gdzie mieściły się magazyny, do których należy doliczyć pewien teren wokół z rozmaitymi warsztatami, np. samochodowymi). Pzdr, Wulfstan (dyskusja) 20:24, 7 lut 2017 (CET)

Zbylitowska Góra – zdjęcia

Cześć. Masz piękny dorobek w postaci wielu artykułów. Często bywam w pobliżu, postaram się zrobić kilka zdjęć. Jednak moim zdaniem najlepszą porą będzie maj lub czerwiec (najlepsze światło i dużo zieleni). Mam jeszcze problem z kategoryzowaniem zdjęć już dodanych. Masz może link z jakimś prostym opisem jak dodawać kategorie przy załadowywanym pliku graficznym? Pozdrawiam --Radlna15 (dyskusja) 20:25, 13 lut 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)

Wodzicki do DA

Zawsze pozostaje Wspólnota Polska i Ośrodek Duszpasterstwa Polskiego w Wellington. Historia. australia.chrystusowcy.org. [dostęp 2017-02-24]. (pol.).. Dzięki za współpracę. Pozdrawiam. Kelvin (dyskusja) 19:15, 24 lut 2017 (CET)

Zgłosiłem art. do DA, jest już ponad dwukrotnie większy, nie zechciałbyś po starej znajomości sprawdzić? Kelvin (dyskusja) 15:20, 22 mar 2017 (CET)

Odp:Wniosek o modyfikację zasad DNU

Odp:Wniosek o modyfikację zasad DNU

zaś ja naiwnie myślę, że Ty przeczytasz ze zrozumieniem i skończysz używać argumentów niemerytorycznych. - John Belushi -- komentarz 14:48, 26 lut 2017 (CET)

• pozwoliłem sobie wykreślić niemerytoryczny komentarz - John Belushi -- komentarz 15:47, 26 lut 2017 (CET)

Podziękowanie - Pogrom w Lizbonie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 22:58, 26 lut 2017 (CET)

Odp:"Lista Lisieckiego"

Odp:"Lista Lisieckiego"

• cytując klasyka: "nie wiem za co Wam chwała" ale proszę, mnie w to nie mieszaj. pozdrawiam. :-) - John Belushi -- komentarz 18:46, 27 lut 2017 (CET)

Czy wiesz – Akcja Krüger

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 13:17, 2 mar 2017 (CET)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady

po raz trzeci proszę byś zakończył swoje zabawy i wszelkie uwagi pod moim adresem. nie zamierzam się wdawać w takie gierki, nie mój poziom - John Belushi -- komentarz 20:28, 3 mar 2017 (CET)

w razie dalszej potrzeby złożę prośbę gdzie indziej - John Belushi -- komentarz 20:31, 3 mar 2017 (CET)

widocznie razi mnie Twój wyraźnie zaczepny ton i próba robienia szumu nie tam gdzie należy gdy wystarczył jeden wpis we właściwą dyskusję tam gdzie miałeś oczywistą rację. - John Belushi -- komentarz 20:36, 3 mar 2017 (CET)

Czy wiesz – Anna Danuta Sławińska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Fiszka (dyskusja) 04:59, 9 mar 2017 (CET)

Wikigrant WG 2017-16

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 19:59, 23 mar 2017 (CET)

Prawa autorskie w PSB

Oczywiście. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:05, 24 mar 2017 (CET)

PS. Na kanale Planete+ dają właśnie serial dokumentalny o historii s-f.

Podziękowanie - Akcja Krüger

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 20:09, 30 mar 2017 (CEST)

Podziękowanie - Anna Danuta Sławińska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:21, 2 kwi 2017 (CEST)

Wikigrant WG 2017-21

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 23:04, 8 kwi 2017 (CEST)

Podziękowanie - Janina Misiewicz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 19 kwi 2017 (CEST)

Podziękowanie - Teodora Żukowska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 27 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:10, 10 maj 2017 (CEST)

Ad:Wachsturmbann "Eimann" - PANDA

Ad:Wachsturmbann "Eimann"

Zgłosiłem ww. art. do Warsztatu PANDA. Zapraszam do ewenntualnej dyskusji. D kuba (dyskusja) 22:23, 15 maj 2017 (CEST)

Hej, zgłosiłem do PDA. Zapraszam do ewentualnej dyskusji. D kuba (dyskusja) 19:11, 10 lip 2017 (CEST)

Odp:Żołnierze wyklęci

Odp:Żołnierze wyklęci

Cześć. Ponieważ to temat trochę obok "wyklętych" podzielę się swoimi spostrzeżeniami na temat przykładu podanego przeze mnie. Zajrzałem do dyskusji hasła Dyskusja:Powódź tysiąclecia i przemawiają do mnie zawarte tam 11 lat temu argumenty za przeniesieniem nazwy hasła (warto przeczytać) i przeczytałem samo hasło. Hasło zaczyna się od zdefiniowania, że jest to potoczna nazwa powodzi, która nawiedziła w lipcu 1997 roku południową i zachodnią Polskę, Czechy, wschodnie Niemcy (Łużyce), północno-zachodnią Słowację oraz wschodnią Austrię, co sugeruje, że w innych państwach poza Polską również była to powódź tysiąclecia co jest nieprawdą (a przynajmniej brak na to źródeł), bo jak słusznie napisano w dyskusji dla Niemców powodzią tysiąclecia była powódź w 2002 roku, czyli ogólnie mamy treść hasła, która jest niezgodna z tytułem i definiendum, a przerobić tego nie ma jak, bo wyjdzie hasło tylko o powodzi w Polsce (tak żeby treść była zgodna z tytułem). Ciekawa jest też sprawa semantyczna: definiens mówi o potocznej nazwie, a treść hasła mówi o powodzi, a to jednak różne byty ;) Co ciekawe termin powódź tysiąclecia pojawia się tylko raz - w tytule. Imo takich haseł gdzie należy rozróżnić opis od terminu nie jest wcale tak wiele (więc nie byłoby to mnożenie bytów ponad mierę ;) ), ale każdą oddzielnie należałoby przedyskutować w Kawiarence. No i oczywiście źródła. Pzdr :) Ented (dyskusja) 01:34, 21 maj 2017 (CEST)

Fotografie - Egzekucje w lesie Buczyna pod Zbylitowską Górą

Cześć, na Twoją prośbę udostępniam zdjęcia do wykorzystania w artykule powyżej. Zdjecia dostępne są tutaj: [[5]] Radlna15 (dyskusja) 11:43, 28 maj 2017 (CEST)

Odp:CzyWiesz

Odp:CzyWiesz

Zdaje się, że od roku tak ;) Jeśli mogę pomóc w czymś pomóc, to śmiało. Torrosbak (dyskusja) 20:02, 3 cze 2017 (CEST)

Każdy megaczywiesz jest mile widziany, ale po kolei. Nie jest problemem, że będzie to megaczywiesz jednej osoby, bo one z reguły takie są, np. megaczywiesze Soldier of Wasteland o ptakach, Hoa bihna o starożytnych olimpijczykach czy Felisa domestici o starożytnych naczyniach rytualnych z Chin. Czywiesz widział już wiele. Z technicznego punktu widzenia, będzie to wymagało ode mnie tylko zaklepania daty, tj. 23 lipca, co zaraz sobie w harmonogramie odnotuję. Warto mieć na uwadze, że sprawdzający muszą mieć czas, by te arty przejrzeć. Zgodnie z regulaminem wymagane są trzy podpisy. Wszystkie arty muszą posiadać pełne uźródłowienie, najlepiej w postaci przypisów. Max do ok. 5 lipca artykuły musiałyby się pojawić w czywieszu, tak by poleżały parę ładnych dni w propozycjach i żebym ja kilka dni wcześniej mógł je przenieść do ekspozycji i ją złożyć. Torrosbak (dyskusja) 20:57, 3 cze 2017 (CEST)

Niecierpliwie oczekuję efektów. Pozdrawiam serdecznie. Torrosbak (dyskusja) 21:10, 3 cze 2017 (CEST)

Wszystko gra. :) Torrosbak (dyskusja) 22:57, 21 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:17, 10 cze 2017 (CEST)

Odp. oddam w dobre ręce

Hej, pewnie, że chętnie przygarnę! Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 21:52, 11 cze 2017 (CEST)

Ostrzeżenie

Witaj, ta edycja [6], powstrzymaj się w przyszłości proszę przed tego typu komentarzami. Mam nadzieję, że informacja o Wikietykiecie, którą umieściłeś na górze strony swojej dyskusji dotyczy w równym stopniu Ciebie, co i innych wikipedystów, do których jest skierowana. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:41, 30 cze 2017 (CEST)

• Zauważyłem, że zapoznałeś się z wypowiedzią, której wcześniej nie znałeś, teraz wiesz co było niestosownego w Twojej wypowiedzi względem innego edytora? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:04, 2 lip 2017 (CEST)P.S. Nie wiem czy dobrze zrozumiałem ale z Twojej wypowiedzi wynika, że byłeś na tyle "delikatny" iż użyłeś sformułowania "dinozaur" a mogłeś...pies???--Tokyotown8 (dyskusja) 23:18, 2 lip 2017 (CEST)
  • Ależ to wielce sprzyjająca okoliczność dla Ciebie, że moi koledzy admini mieli wątpliwości!! Jeśli ja Cię zablokuje za szkodliwe edycje, będziesz miał możliwość zwrócić się do innego administratora o pomoc, pomorze jeśli będzie miał inne zdanie nić ja. I odwrotnie, jeśli inny administrator Cię zablokuje, zawsze możesz się zwrócić o pomoc do mnie, może inaczej spojrzę na problem. Cóż, tak to działa. Bynajmniej nie traktuje Twoich przeprosin pod adresem Kiciora jako przyznania, że moje pohukiwania były uzasadnione. Szczerze powiem...jakoś Twoje "przyznanie się" do czegokolwiek nie jest mi niezbędne do...też do czegokolwiek. Ale do rzeczy, brak szacunku w wypowiedziach na temat innych wikipedystów, ataki osobiste czy insynuacje, zostaną potraktowane zgodnie z zasadami. Zatem proszę Cię bardzo uprzejmie abyś w przyszłości staranniej dobierał słowa dotyczące innych edytorów. A propos trollingu, wiesz, ja mało uczestniczę w dyskusjach więc nie mam bladego pojęcia o czym Ty mówisz. Zdecydowaną większość czasu jaki poświęcam Wiki spędzam "w artykułach". Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 17:16, 3 lip 2017 (CEST)

Mail

Nie widzę opcji maila na marginesie (może dlatego, że wywaliłem własnego). Odezwij się do mnie na [email protected] Pzdr. 82.132.235.46 (dyskusja) 12:51, 2 lip 2017 (CEST) (kićor)

Niepotrzebnie wziąłem to do siebie, przepraszam. 82.132.217.36 (dyskusja) 21:53, 2 lip 2017 (CEST) (kićor)

Tak po prostu..

Dziękuję. Thraen (dyskusja) 20:50, 2 lip 2017 (CEST)

Infoboks „Obóz”

Hej, Fallaner zadeklarował pomoc w zrobieniu infoboksu w weekend. Napiszesz do niego, co się tam powinno znaleźć? Dzieki. Boston9 (dyskusja) 08:47, 5 lip 2017 (CEST)

Plan obozu

Wersja przed ostateczną konsultacją czeka na mailu :) Jeśli nie dostałeś (co jest możliwe) – odezwij się. Pozdrawiam 82.132.235.173 (dyskusja) 11:15, 11 lip 2017 (CEST) czyli kićor pod koniec wikiurlopu

Dzięki, widziałem już wczoraj :) Prześle Ci moje uwagi dziś wieczorem. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:36, 11 lip 2017 (CEST)

Infobox obóz

Cześć,

Mam kilka wątpliwości i propozycji, ale ze względu na przygotowywanie remontu mieszkania, nie dam rady się w to zaangażować przed wtorkiem. Prosiłbym - o ile to możliwe - o poczekanie, bo rzecz jest dosyć ważna dla spójności wiki w tym trudnym temacie. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 21:05, 13 lip 2017 (CEST)

Pomnik Ofiar Obozu Zagłady w Treblince

Cześć, gratuluję DA dla hasła o powstaniu w Treblince. Widzę, że jeszcze szlifujesz hasła na 23 lipca. To o pomniku też można zgłosić do DA – opis wyczerpujący, dużo zdjęć. Brakuje mi jednak więcej argumentów na zdanie wybitne dzieło architektury pomnikowej i jedno z najbardziej poruszających upamiętnień Holocaustu na świecie. Jeżeli tak jest w istocie, to czy nie powinniśmy przytoczyć więcej opinii na ten temat, może także z literatury w języku innym niż polski, żeby wykazać, że ten pomnik faktycznie jest tak doceniany? Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 15:28, 15 lip 2017 (CEST)

Przejrzę to jeszcze któregoś dnia na spokojne, ale jedna uwaga: hasło w DA powinno mieć nieco dłuższe streszczenie, tak by czytelnik znał po jego lekturze najważniejsze fakty. Dopisz proszę jeszcze 2-3 zdania. Łatwiej będzie zajawkę na SG przygotować. :) Gdarin dyskusja 21:04, 16 lip 2017 (CEST)

Chorążycki

Hej, daję znać że pracuję nad Wikipedysta:Halibutt/Julian Chorążycki, żebyśmy się przypadkiem nie zdublowali :) //Halibutt 02:01, 17 lip 2017 (CEST)

Kurczę, miałem dać znać w piątek, ale wyjechałem na weekend i nie było jak :) Ale póki co nie zdublowaliśmy się, więc niczyja praca nie poszła na marne. Może skopiuj swój brudnopis do mojego, do sekcji "Treblinka", wtedy będzie w historii hasła, a ja dobuduję co mam z tego źródła które wyciskam (i ew. coś ze źródeł z en.wiki, ale - jak widać - angielski artykuł powstał głównie w oparciu o źródła pochodne z pochodnych z pochodnych, więc raczej mało tam do wykorzystania). A na koniec dnia przeniosę gdzie trzeba i zgłoszę do Czywiesza. Co Ty na to? //Halibutt 10:24, 17 lip 2017 (CEST)

Zauważyłem, stąd mój pomysł by sprezentować Ci to hasło w podzięce za dobrą robotę :)

W ogóle od dawna przymierzam się, by przetłumaczyć i przy okazji dopracować moje hasło z en.wiki o Mauthausen-Gusen, tylko zabieram się do tego jak pies do jeża, bo temat bardzo wymagający. Nie miałem siły się tym zajmować gdy hasło traciło medal na en.wiki ze względu głównie na kwestie językowe, ale literaturę mam nadal pod ręką, a po polsku problemów ze stylem raczej nie będzie, więc dałoby się. No, ale to zadanie na przyszłość. //Halibutt 11:05, 17 lip 2017 (CEST)

Przeniosłem i zgłosiłem. A przy okazji - mój ulubiony moment, kiedy mogę wstawić do hasła na en.wiki taki szablon. @Poeticbent pisał zrąb tamtego hasła w 2013, więc nic dziwnego że nie miał dostępu do pozycji Haskiej. A tak z innej beczki, to przerażające, jak często mało wiemy o niesamowicie ważnych dla historii Holokaustu postaciach. W pewnym stopniu historia Chorążyckiego przypomina losy wiedzy o ŻZW po wojnie. W przypadku buntu w Treblince też przeżyli ci, których wiedza o planach i realizacji powstania była często ledwie fragmentaryczna, a nikt z przywódców - stąd poprzekręcane nazwiska, ileś różnych wersji, pomylone narodowości w powojennych świadectwach... No nic, jeszcze raz dzięki za dobrą robotę. //Halibutt 02:48, 19 lip 2017 (CEST)

Wikiprojekt

Hej. Oczekiwałbym oczywiście szeroko rozumianej pomocy. Projekt historia jest bardzo istotny, gdyż jeśli będzie aktywny znacznie pomoże całej polskiej Wikipedii. Chciałbym aby Projekt Historia był swego rodzaju wskazówką w jaką stronę powinno podążać uźródłowienie artykułów. Przede wszystkim abyśmy czuwali nad jakością źródeł i przypisów, abyśmy również organizowali różnego rodzaju projekty związane z art. historycznymi na Wiki PL np. projekt związany z 100. rocznicą odzyskania niepodległości. pozdrawiam --Swd (dyskusja) 07:37, 17 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - megaczywiesz o obozie zagłady w Treblince

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:00, 23 lip 2017 (CEST)

Jeńcy

Specjalnie robię odstępy, by hasła przedmiotowe nie mieszały się z biografiami w kategorii. [7] Mathiasrex (dyskusja) 12:12, 27 sie 2017 (CEST)

najważniejsze hasło w kategorii eksponuje się wykrzyknikiem. Mathiasrex (dyskusja) 12:25, 27 sie 2017 (CEST)

Nominacja

Jest tu. Zrób jak będziesz uważał :) kićor _Dajesz! 17:46, 1 wrz 2017 (CEST)

Nagonka

Witaj, dzięki Bogu nie jestem na Wikipedii 24 h na dobę (aczkolwiek spotkałem się parę razy z takim "zarzutem") więc nie jestem w stanie reagować na wszystko, Tym niemniej dziękuje za "alarm", jak widać w dalszej części dyskusji, edytorzy zachowują umiar w wyrażaniu swoich emocji i skupiają się na merytoryce. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 21:52, 16 wrz 2017 (CEST)

Przeglądanie

Niepewne (merytorycznie) fragmenty zawsze można oznaczać szablonem {{fakt}}. Sławek Borewicz, → odbiór 13:33, 17 wrz 2017 (CEST)

Biorąc pod wagę to, że jest tu około pół miliona tak zwandalizowanych haseł, kilka więcej z informacją o braku źródeł nie pogorszy sytuacji. Łatwiej jednak go stosować, gdy hasła są częściowo uźródłowione, a ktoś dodaje coś, co wygląda na niepewne, ale też nie wygląda na coś niemożliwego. Dla kilku często występujących sytuacji co nieco opisałem kiedyś na stronie: Wikipedysta:Sławek Borewicz/O oznaczaniu edycji. Od 3 lat (czyli od początku istnienia tej strony) niestety nikt nie znalazł rozwiązań, które można by tam dodać. Sławek Borewicz, → odbiór 19:14, 17 wrz 2017 (CEST)

Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiej

Witam! Zajmujesz się obozami. Co sądzisz o określeniu obozu w Berezie, że był [8] polskim? Troszkę to się wpisuje w narrację o "polskich obozach", ale może jestem przewrażliwiony? Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 00:21, 18 wrz 2017 (CEST)

Bardzo dziękuję za wprowadzone zmiany. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 11:54, 19 wrz 2017 (CEST)

• Na temat określeń "polski" i "koncentracyjny" odnoszących się do MO w Berezie przez wiele lat trwała odnośnie przedmiotowego artykułu dyskusja (zob. stronę dyskusji). Od czasu do czasu różnej maści negacjoniści, by zamazać oczywiste fakty, domagają się usuwania stwierdzeń pokazujących brutalną prawdę, że polskie władze zorganizowały na terytorium Polski instytucję prowadzoną przez Polaków w celu maltretowania, a w wielu przypadkach w celu do doprowadzania do śmierci, obywateli RP, w tym wielu Polaków, także polskich nacjonalistów. Zmiany przez Ciebie wprowadzone powodują, że dowiadujemy się, iż "Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiej to obóz odosobnienia" (czyli idem per idem - to samo przez to samo). Wprowadzona formuła zapewne satysfakcjonuje polskich nacjonalistów, którzy nie chcą przyjąć do wiadomości, że niektórych Polaków, w tym i państwo polskie, stać na rzeczy najbardziej haniebne. Proszę Cię o zmianę pierwszych zdań artykułu w kierunku oddania prawdy historycznej. Ytabak (dyskusja) 18:36, 19 wrz 2017 (CEST)

Przepraszam, że Cię znowu niepokoję, ale wydaje mi się (nie mam doświadczenia), że tą [[9]] edycją @Ytabak rozpoczął wojnę edycyjną. Uważam, że w swojej zajawce słusznie podkreśliłeś fakt, że to sanacja utworzyła obóz i była zań odpowiedzialna, Ytabak to rozmywa swoimi zmianami. Jeśli się mylę - to przepraszam za niepokojenie. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 22:08, 19 wrz 2017 (CEST)

• • Postąpiłem zgodnie z Twoją sugestią. Dziękuję za konstruktywne podejście do sprawy. Ytabak (dyskusja) 09:04, 20 wrz 2017 (CEST)

Witam, mnie się w ogóle nie podobają zmiany, jakie wprowadził @Ytabak, bo co to znaczy: "obóz prowadzony przez władze II RP"? Które władze konkretnie? Sformułowanie jest bardzo nieszczęśliwe. Twoja fraza: "obóz odosobnienia zorganizowany przez sanacyjne władze II Rzeczpospolitej w Berezie Kartuskiej" jest konkretna i adekwatna, nie pozostawia niedomówień i uważam, że to powinno zostać. Nie rozumiem, czemu Pan Ytabak wprowadza tak poważne zmiany bez konsultacji ze społecznością? Wychodzi mój brak doświadczenia, ale się zastanawiam, czy tu nie ma przypadkiem twórczości własnej (nie mogę się doprosić źródła, które wprost mówiłoby o tym, co wspomniany Pan napisał)? Bo to, że był to obóz sanacyjny, to pisze każdy i wszędzie, to tzw. oczywista oczywistość. Dziękuję za wczorajsze działania i mimo że aprobujesz to, co zrobił Pan Ytabak, ja pragnę wyrazić swoją dezaprobatę dla tego typu postępowania, które narusza zasady projektu (no, chyba że rzeczywiście znowu jestem przewrażliwiony i reaguję nieadekwatnie). Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 22:27, 20 wrz 2017 (CEST)

Zdjecia Dulag 121 Pruszków

User:Boston9 pytał się o opisy tych zdjęć, i ze jesteś nimi zainteresowany. Opis jest na podstawie tych dyskusji oraz na podstawie faktu ze wcześniejsze zdjęcia z serii fotografa Lehera były z Woli a późniejsze z Pruszkowa.

• 
  Bild 101I-695-0423-14 (Róg ulicy Wolskiej i Syreny na Woli)
• 
  Bild_101I-695-0423-11
• 
  Bild_101I-695-0423-12
• 
  Bild 101I-695-0423-06 (Pruszków) [1]

Ktos sugerował ze to pierwszy transport z Woli który 6 sierpnia zostal przyprowadzony pieszo z Warszawy( "Ludzi transportowanych z "Zieleniaka" prowadzono do stacji EKD Rakow, dalej przewozono do Tworek skladem EKD, skad prowadzono pieszo do obozu."), ale nie było pewności. Pozdrowienia --Jarekt (dyskusja) 15:33, 18 wrz 2017 (CEST)

Opisy Bundesarchiv są często błędne, ale dzięki pomocy Wikipedystów są poprawiane. Np. te 3 zdjęcia z "Powstania" maja teraz poprawne "oficjalne" opisy. --Jarekt (dyskusja) 17:24, 18 wrz 2017 (CEST)

Buddyzm

Raju na ziemi nie ma i nie będzie. Ale póki co, Birma nie przyszła do Polski, a we Francji i Anglii problem jest bynajmniej nie z buddystami. Też pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 21:12, 23 wrz 2017 (CEST))

Mapa

Oczywiście, nie ma sprawy :) kićor _Dajesz! 13:23, 2 paź 2017 (CEST)

Faktycznie wydaje się cięższa (np. łukowate tory) ale wszystko jest do zrobienia. W weekend zacznę dłubanie. kićor _Dajesz! 14:38, 2 paź 2017 (CEST)

Re: dnu

Nic nie sprzątam. Po prostu przywróciłem podpięcie dyskusji. Jak jest zbędna i się jeszcze nie zaczęła to wstaw tam {{ek}}, aby nie wisiała gdzieś zawieszona pomiędzy poczekalnią a jej archiwum. ~malarz pl ^PISZ 08:25, 4 paź 2017 (CEST)

Skopiuj z tego wstawionego automatycznie. ~malarz pl ^PISZ 09:30, 4 paź 2017 (CEST)

Odp:Niderlandzki

Odp:Niderlandzki

Hortensja świetnie zna niderlandzki. Gżdacz (dyskusja) 17:49, 10 paź 2017 (CEST)

Niderlandzki

widoczne wysokie ogrodzenie z splecionych wyschniętych gałęzi zabrane z komór gazowych? Pierwsza część bez problemu, onttrekken to zabrać, aan het zicht (zijn) to być na widoku, być widoczne – tyle mogłem pomóc. kićor _Dajesz! 18:17, 10 paź 2017 (CEST)

Odp:Tłumaczenie z Niderlandzkiego

Odp:Tłumaczenie z Niderlandzkiego

Cześć! Zdanie brzmi:

„Wysoki płot (ogrodzenie) z uplecionych gałęzi sprawia, że komory gazowe są niewidoczne” (dosłownie: zabiera z pola widzenia).

Cały opis zdjęcia na Commons brzmi:

Z tyłu tego rysunku napisano ołówkiem po polsku: „Obóz Sobibór. Wysokie ogrodzenie z uplecionych suchych gałęzi sprawia, że komory gazowe są niewidoczne. Do obozu prowadzi odgałęzienie szyn kolejowych. Zaledwie połowa wagonów się tu mieści. Transport musi zostać podzielony na dwa. Rozładunek trwa 20 minut”.

Serdecznie pozdrawiam. Hortensja (dyskusja) 20:23, 10 paź 2017 (CEST)

Odp:Samospalenie Piotra Szczęsnego na Placu Defilad w Warszawie

Racja. Nie spojrzałem na to od tej strony. Poprawiłem--Adamt rzeknij słowo 17:29, 5 lis 2017 (CET)

Plan

Tak, sorry, miałem ostatnio sporo kłopotów, różnej natury zresztą. Chwilowo mam czysty horyzont, postaram się do poniedziałku zrobić. Pzdr. kićor _Dajesz! 21:24, 14 lis 2017 (CET)

Przepraszam

Niestety, przeceniłem moje siły. Ostatnio cierpię na dość poważną chorobę, objawiającą się m. in. drżeniem rąk, co w tym przypadku jest paskudnym utrudnieniem. Liczyłem na to, że po nowych lekach mi przejdzie; jest lepiej, lecz niestety, nie jestem w stanie ogarnąć największych detali. Coś dłubię, ale to nie wygląda dobrze. Jeszcze raz przepraszam. kićor _Dajesz! 19:48, 22 lis 2017 (CET)

Kościół św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Dzięcielcu - przypis

Witam. Nie wiem o który przypis dokładnie chodzi? Jeśli o ten ostatni o zaprzestaniu odprawiania mszy po Polsku to w zasadzie mógłby być o zdanie wcześniej bo to głównie do niego się ten przypis odnosi. Z tego zadanie wynika fakt odprawiania mszy po Polsku dopiero po II wojnie m.in. z faktu włączenia tych ziem do Polski.SzymSzy (dyskusja) 17:17, 31 gru 2017 (CET)

Kościół św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Dzięcielcu - przypis RE

Jeśli chodzi o ten przypis to jest w takim przypadku o zdanie za wcześnie. Zaraz go przesunę.SzymSzy (dyskusja) 18:34, 31 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Powstanie w Sobiborze

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:56, 6 sty 2018 (CET)

Odp:Archiwum "Wyborczej"

"Wyborczej" Odp:Archiwum "Wyborczej"

Hej, pomyliłeś rodzaje płatnego dostępu. Są dwa:

• do artykułów zamieszczonych w gazeta.pl, po wyczerpaniu miesięcznego limitu – ten paywall jest niedrogi, wielu Wikipedystów go wykupiło, ja go nie mam
• do artykułów wydrukowanych w GW (ew. dostępnych też w wyborcza.pl) i zebranych w Archiwum GW – ten dostęp wykupiłam.

Ty dałeś mi linki do artykułów z gazeta.pl zablokowanych pierwszym rodzajem dostępu - tu nie mogę Ci pomóc. Ale możliwe, że te artykuły są też w Archiwum (pewnie pod nieco innymi tytułami), więc wyszukaj je w wyszukiwarce Archiwum i podaj mi do nich linki. Szczegółowa instrukcja jest tu: Wikipedystka:Fiszka/Archiwum GW Pozdrawiam, --Fiszka (dyskusja) 12:44, 26 sty 2018 (CET)

Miałam chwilę i ten artykuł już Ci znalazłam i wysłałam :) --Fiszka (dyskusja) 12:56, 26 sty 2018 (CET)

Gotowe. Jakbyś miał więcej, to się nie krępuj :) --Fiszka (dyskusja) 13:53, 26 sty 2018 (CET)

Poszło. Mam dostęp jeszcze przez tydzień, jakby co :) --Fiszka (dyskusja) 12:04, 27 sty 2018 (CET)

W sprawie zmian nazw ulic

Cześć, bardzo Ci dziękuję za tę sugestię. Właściwie to dotarłem do tego materiału niedawno – tuż przed Twoim postem do mnie :) Doszło do mnie, że jest to właściwe miejsce, o które mi chodziło. Rzeczywiście jednak materiał ten wymaga solidnej obróbki. Na szczęście danych trochę mam zatem problemu z tym nie będzie. W pierwszej wolnej chwili zabieram się za pracę. Pozdrawiam Literarius (dyskusja) 20:13, 27 sty 2018 (CET).

źródła/przypisy

Przypominam o właściwym podawaniu źródła, np. w [10]. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:10, 7 lut 2018 (CET)

Hrabiowie... ;)

Masz rację, tj. byłem od krok od wykreślenia wypowiedzi Szwedkowskiego (lub nie wykreślania Twojej), ale się powstrzymałem. Przede wszystkim dlatego, że Szwedkowski zahaczył w swojej tyradzie o podstawowe zasady Wikipedii i był z nimi zbieżny - co nie dla każdego będzie oczywiste.

Dlaczego był zbieżny? Dlatego, że Wikipedia ma podstawy ideowe. (Jak zauważyłeś) jestem tu długo, a także zajmowałem się historią Wikipedii, toteż nie kupuję niektórych opowiadanych na pl.wiki interpretacji neutralności Wikipedii i trochę im się dziwię. :) Nie tylko dlatego, że zostały one dorobione po latach przez którąś tam z kolei falę nowych użytkowników (sam też nie załapałem się ani do pierwszej, ani do drugiej... :) ), ale po prostu dlatego, że to są legendy błędne, bez poparcia w faktach. Brak w nich zrozumienia, że Wikipedia może być neutralna najwyżej jako zbiór treści. Wikipedia jako projekt (czyli jak i dlaczego piszemy) nigdy nie była neutralna i nigdy nie będzie, bo Wikipedia posiada zasady i założenia ideologiczne - inaczej nie mogłaby przecież działać.

Na Stronie Głównej jest wyraźne: Witaj w Wikipedii, wolnej encyklopedii, którą każdy może redagować. Wolna encyklopedia ma określone znaczenie, chodzi o ruch wolnego oprogramowania i wolnej kultury. Tak jak ruch ten jest _bardzo_ pojemny ideologicznie, tak pewne ideologie jak feudalizm (ocena ludzi wg pochodzenia) czy nazizm i inne -izmy zakładające pozamerytoryczną cenzurę są z nim zasadniczo niekompatybilne. Zauważmy, że np. koledzy usunęli nawet dożywotnie admiństwo, choć to tylko odpowiednik np. dożywotnich uprawnień zawodowych, a nie żaden tytuł szlachecki. :)

Ponadto godność, do której odwołał się Szwedkowski - to jest jakiś argument - w końcu jesteśmy ruchem wolontariuszy, godność człowieka jest dla nas wartością (co nie jest oczywiste dla każdej ideologii). Druga rzecz, o którą IMVHO zahaczył, to NPOV oraz różne pomysły na ideologizację, które mogą chcieć przeprowadzać różne głośne mniejszości. Uznawanie nieuznawanych tytułów szlacheckich to otwarcie puszki Pandory. W końcu jeśli uznawać tytuł szlachecki nieistniejącego państwa, konsekwentnie wypada uznawać dyplomy nieistniejących uczelni, autorstwa nieistniejących książek, wyniki nieistniejących badań potwierdzających działanie leku czy wyższość X nad Y etc. etc. A to już jest coś bardzo dalekiego od weryfikowalności i rzetelnej wiedzy.

Z tych powodów: pewnie nie powinienem był Cię wykreślać, w końcu nie pierwszy raz ironizujesz - ale wypowiedź Szwedkowskiego też taka od czapy nie była.

A spierać się ze mną spieraj proszę bardzo, bycie emerytem/weteranem wielkich praw mi nie daje. :) I w ogóle nie chciałeś być tym administratorem? Rozsądnych ludzi Wikipedia potrzebuje, wbrew biadoleniom o tym, że administratorów jest zbyt wielu (jakbyśmy płacili za nich rujnujący abonament, albo co). :)

Pozdrawiam serdecznie, aegis maelstrom δ 08:16, 12 lut 2018 (CET)

NAC po białorusku

czy mógłbyś pomóc mi TU [11] rozdzielic podpisy. Jakos mi nie wychodzi z pl--Kerim44 (dyskusja) 16:20, 19 lut 2018 (CET)

dzięki - wydaje mi sie, że facet, który wstawia zdjecia i opisuje je po białorusku, omija fakty - poloniki. Niestety, nie wstawia też i konkretnych linków do zdjęcia WBC. Stąd trudności z uzupełnieniem. Parę minut temu ustaliłem, ze strażnicę KOP podpisuje jako miasto Podświle. Moze masz jakiś pomysł by wymusić na nim linki do NAC, a wtedy łatwiej bedzie dopisać polski tekst --Kerim44 (dyskusja) 17:33, 19 lut 2018 (CET)

Właśnie o tym myślałem. Co prawda, w tzw międzyczasie, nauczyłem się wyszukiwać zdjęcia po sygnaturze. Moze to wystarczy. Przy kolejnym przeglądzie podopisuje polskie objaśnienia.--Kerim44 (dyskusja) 20:34, 19 lut 2018 (CET)

Powstanie Warszawskie

Witam. Co do materiału ze Stolicy to oczywiście ma Pan rację. Postaram się przytoczyć relacje ze wszystkich uroczystości 1 sierpnia ze "Stolicy", której numery posiadam od 1960 do 1989 r. Co do odsłonięcia 1 sierpnia 1989 roku pomnika na pl. Krasińskich to chyba wtedy istniała PRL (zmiana nazwy dopiero w grudniu), premierem rządu był M. Rakowski z PZPR, Przewodniczącym Rady Państwa i I sekretarzem PZPR gen. Jaruzelski. A pomnika nie zbudowano przecież w jedną noc. Budowa trwała kilka miesięcy przed 4 czerwca 1989 r. a zgoda była wydana jeszcze wcześniej. Zresztą nie był to Pomnik Powstania Warszawskiego tylko Pomnik Powstańców Warszawy Pozdrawiam kemot69 (dyskusja) 23:06, 1 kwi 2018 (CEST)

Dziękuję za podchwycenie tematu. Jedno uściślenie - wg. mojej wiedzy pomnik na pl. Krasińskich pierwotnie nosił nazwę "Powstańców" a nie "Powstania" (stąd zresztą były kontrowersje między inicjatorami jego powstania a komitetem założycielskim budowy). czy potem zmienił nazwę nie wiem. Generalnie co do samej idei Powstania jako takiego władze PRL były zawsze nagatywnie nastawione a i dziś jego ocena jest przedmiotem jednego z największych sporów historycznych.kemot69 (dyskusja) 12:39, 2 kwi 2018 (CEST)

Bełżec

Witam. 1500 Polaków katolików Niemcy przywieźli na zagładę z pobliskich miejscowości i ze Lwowa, głównie za udzielanie pomocy Żydom i za przynależność do organizacji konspiracyjnych. Źródło: Norman Davies Europa walczy 1939-1945. Nie takie proste zwycięstwo. Kraków: Znak, 2008, strona 464. To są udokumentowane zeznania świadków. Nawet pan Kuwałek im nie zaprzecza, że takie istnieją. Doceniając pracę mgr Kuwałka, bardziej wiarygodne są zeznania świadków zdarzeń, badań, autorytet profesora Normana Daviesa i innych. Z całym szacunkiem. Proszę udowodnić, że nie było ofiar Polaków w tym obozie. Pan Kuwałek nie żyje. Nie jest i nie był Alfą i Omegą - z całym szacunkiem. Pełna nazwa obozu po niemiecku brzmi: Sonderkommando Belzec der Waffen-SS. Nie inaczej. Pozdrawiam AilxBrano (dyskusja) 18:53, 15 kwi 2018 (CEST)

1. Pan Robert Kuwałek był doktorem i specjalizującym się w historii holocaustu i jest większym autorytetem niż profesor Davis który pisze o wszystkim. Artykuł medalowy tak jak Treblinka i Sobibór, proszę o więcej takich artykułów. Hermod (dyskusja) 20:48, 10 maj 2018 (CEST)

Wikigrant WG 2018-12

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 14:56, 6 maj 2018 (CEST)

Zbrodnia w Rudnikach

Pozwoliłem sobie do Ciebie napisać, ponieważ zauważyłem, że masz sporo książek dotyczących zbrodni z okresu II wojny światowej. Piszę właśnie artykuł nt. zbrodni w Rudnikach koło Częstochowy. Mam w związku z tym pytanie: czy coś na ten temat nie zostało może wspomniane w książce Cień swastyki nad Jasną Górą. Częstochowa w okresie hitlerowskiej okupacji 1939–1945?

Przy okazji mam prośbę: czy mógłbyś przejrzeć to hasło w moim brudnopisie pod kątem stylu/terminologii/tytułu? Widzę, że tematyka jest Ci bliska, a ja po raz pierwszy tworzę hasło w takiej dziedzinie i nie chciałbym popełnić błędów. Hasło planuję przenieść do przestrzeni głównej z całą historią, więc jak coś wyrażam zgodę na edytowanie. :-) Pozdrawiam (dyskusja) 18:46, 29 cze 2018 (CEST)

Bardzo dziękuję za odpowiedź i za przytoczony fragment. Wynika z niego, że do hasła można dodać jeszcze m.in. informację o tym, że była to pierwsza publiczna egzekucja w okolicy. No i można zmienić ten napad na najście (w internetowych źródłach użyto sformułowania napad i powtórzyłem je za nimi). Zbrodnia jest znana chyba głównie lokalnie, więc cieszę się, że udało się znaleźć coś na ten temat w mocnym, książkowym źródle. Zaraz dokonam poprawek i opublikuję hasło. Pozdrawiam (dyskusja) 11:22, 30 cze 2018 (CEST)

Obóz zagłady w Bełżcu

Więc nie tłumaczmy. Hasło w Wikipedii jest „Endlösung”. Chociaż uważam moją propozycję wcześniejszą za właściwą, optymalną. Do zrozumienia. Zostawmy więc przynajmniej pierwszy raz w tekście oryginalną nazwę, jeśli nie tłumaczymy. Pod "niebieskim linkiem" szczegóły. Tak jak nie tłumaczymy słowa Holocaust. Nie tworzymy Wikipedii dla profesorów historii a dla wszystkich. Być może wielu nigdy nie zetknie się więcej z oryginalną nazwą planu zbrodniczego Niemiec „Endlösung”. A potrzeba, żeby się utrwaliła, tak jak słowo, wydarzenie Holocaust.

Czytelnicy Wikipedii godni są aby przynajmniej raz, na początku artykułu o obozie niemieckim w Bełżcu, zapoznać się z oryginalną nazwą tego zbrodniczego planu niemieckiego „Endlösung”. Pozdrawiam EstradoGimi (dyskusja) 18:20, 13 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Pacyfikacja wsi Krasowo-Częstki

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:20, 23 lip 2018 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Obóz zagłady w Bełżcu

Hej

Zawsze gdy czytam twoje teksty mam to dziwne uczucie, gdy czytam bardzo bardzo dobrze napisane hasło o czymś tak strasznym. Dziękuję ci że podejmujesz tak ważną pracę. PMG (dyskusja) 14:30, 4 wrz 2018 (CEST)

Podziękowanie - Rudolf Reder

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 7 wrz 2018 (CEST)

Pomnik w Toruniu

Cześć. Artykuł o tym pomniku napisałem - Pomnik Ofiar Zbrodni Pomorskiej 1939 w Toruniu, jeszcze dziś uzupełnię go o charakterystykę, a jutro wstawię foty... Pozdrawiam --Mateuszgdynia (dyskusja) 18:00, 6 paź 2018 (CEST)

Przypisy

Prawdę mówiąc nawet nie spojrzałem jak były robione. Miałem skopiowany wcześniejszy przypis i tak z rozpędu poleciałem. Sorry. Gruzin (dyskusja) 20:06, 11 paź 2018 (CEST)

Znów ten sam błąd popełniłem, z rozpędu. Poprawię się. Gruzin (dyskusja) 12:54, 13 paź 2018 (CEST)

Wikipedysta:Dreamcatcher25/brudnopis2

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:50, 13 paź 2018 (CEST)

Ludzie

Hej

Hasła w stylu Heinrich Unverhau, Erich Fuchs (członek SS), Werner Dubois wydają mi się tak dobre że dla laika to są DA. Jakie jest twoje zdanie? PMG (dyskusja) 15:10, 27 paź 2018 (CEST)

Paul Groth

Prowadzisz do wojny edycyjnej w tym haśle. Pkt. 1, jaka kazuistyka, zasada, to zasada, czarno na białym i wprost napisane. Pkt. 2 - moim zdaniem kompletnie coś pomieszałeś, jaki związek mają przeprowadzane na początku 1940 roku "eutanazje" w oficjalnie wyznaczonych w ramach akcji T4 ośrodkach Grafeneck i Brandenburg z akcją Reinhardt, która odbyła się w latach 1942-1943 i dotyczyła zagłady żydów (a nie niepełnosprawnych, jak w przypadku T4)??? KamilK7 ✉ 11:57, 14 lis 2018 (CET)

• Po twojej ostatniej poprawce stan ze źródeł jest prawidłowo oddany (poza może jedną rzeczą, ale o tym za chwilę) i jestem zadowolony z tego, że interweniowałem, gdyż teraz hasło lepiej oddaje stan wiedzy. Co do szczegółów - moje drugie anulowanie (to ze szczegółowym wyjaśnieniem): dopiero teraz zrozumiałem, iż nie zwróciłeś uwagi, że w anulowanej przeze mnie wersji było "Jako jeden z pierwszych wykonawców akcji T4". To oznacza, że pkt 1) moja sugestia nie była kazuistyką, gdyż informacja zapisana w taki sposób świadczyła o wyjątkowości i w dodatku była niewiarygodna (pierwsi wykonawcy byli w ośrodkach, w których eutanazje w ramach T4 przeprowadzono wcześniej), pkt2) z tego samego powodu mogło ci się zdawać, że pomyliłem akcje T4 z Reinhardt - nic podobnego, o tym, że do Reinhardt szczególnie chętnie brano ludzi pracujących w ramach T4 wiedziałem doskonale już dawno.

Natomiast moja pierwsza poprawka rzeczywiście wynikała częściowo z tego, że w Wikipedii odmiany słowa "pierwszy" są nadużywane, ale zwróć uwagę, że była uzasadniona, gdyż jako źródło podałeś Webba str. 330, a tam o tym, że "jako jeden z pierwszych" nic nie ma, to była nadinterpretacja wynikająca z kompilacji różnych źródeł - z obecnej wersji artykułu wynika, że pierwszych wykonawców T4 przeniesiono do okupowanej Polski jesienią 1941, a Groth rozpoczął służbę w styczniu 1942, czyli był co najwyżej jednym z pierwszych przeniesionych T4-owców do Bełżca, a nie ogólnie. Jak widzisz niepotrzebnie występowałeś tak konfrontacyjnie, zarzucając mi przy okazji brak wiedzy.

Został jeszcze jeden drobiazg, być może do korekty. W obecnej i wielu starszych wersjach artykułu używane jest sformułowanie "weteran akcji T4". Nie wchodząc nawet w to, że słowo weteran budzi w j. polskim pozytywne skojarzenia, to zakres jego znaczeń obejmuje (z tego co znalazłem): w starożytnym Rzymie żołnierz zwolniony z armii po odbyciu służby wojskowej; wg obecnej ustawy, żołnierz, który walczył poza granicami państwa; stary, doświadczony żołnierz, uczestnik minionej wojny lub minionego powstania - pod żadne z tych znaczeń wykonawcy T4 na pewno nie podpadali, pozostaje więc kontrowersyjne zaczepienie się o znaczenie: osoba, która przepracowała gdzieś wiele lat lub ma duże doświadczenie w czymś. Żaden z wykonawców tej akcji nie pracował w jej ramach wielu lat, biorąc pod uwagę, że pierwszy oficjalny ośrodek rozpoczął prowadzenie "eutanazji" w ramach tej akcji w styczniu 1940, a została ona wstrzymana w sierpniu 1941, to jest rok z hakiem, nawet jakby doliczyć (co najwyżej niektórym wykonawcom) okres działalności "nieoficjalnej", to i tak wychodzi maks. 2 lata. Czy 2 to wiele? Zostaje więc jedynie owo "duże doświadczenie", doświadczenie niektórych z wykonawców akcji T4 w "eutanazji" mogło być duże, ale czy wszystkich? Tego nie wiemy. Może lepiej użyć zamiast weteran określenia "były wykonawca"? KamilK7 ✉ 13:07, 14 lis 2018 (CET)

• O nie, to nie prawda, że ja wprowadziłem określenie „pierwszy wykonawca” do tego hasła. W tej edycji ja zamieniłem co najmniej kontrowersyjne (o tym za chwilę) wyrażenie pierwszych weteranów na na pewno prawdziwe wykonawców. W kolejnej edycji to ty zamieniłeś na pewno prawdziwe wykonawców na "pierwszych wykonawców" - zwracam uwagę, że gdybyś po prostu anulował, to przywróciłbyś określenie "pierwszych weteranów", skoro pojawiło się "pierwszych wykonawców", to znaczy, że w trakcie anulowania musiałeś, korzystając z okna edycyjnego, które się wtedy otwiera, zamienić ręcznie wyraz "weteranów" na wykonawców. Zdanie, które wtedy powstało było całkowicie nieprawdziwe, gdyż zgodnie z regułami j. polskiego we frazie "Jako jeden z pierwszych wykonawców akcji T4 został przeniesiony" słowo "pierwszych" odnosi się do "wykonawców", a nie do "przeniesionych". Dlatego zmianę anulowałem. Nadal działasz, moim zdaniem, już z przekroczeniem zasad netykiety, porównując moje działania z socjalizmem bohatersko zwalczającym problemy, które sam stwarza, pomimo, że jak wyżej wykazałem, to było akurat twoje działanie.

"Jako jeden z pierwszych weteranów akcji T4 został przeniesiony" uważam za co najmniej kontrowersyjne, a właściwie nieprawdziwe, dlatego, że (znów zgodnie z regułami j. polskiego) w tym zdaniu słowo "pierwszych" odnosi się do "weteranów", a nie do "przeniesionych". Ja teraz rozumiem, że pisząc miałeś na myśli co innego, ale jak ktoś inny czyta, to czyta to, co napisano. Jeśli uznać, że słowo "weteran" jest adekwatne do wykonawców akcji T4, którzy zakończyli brać w niej udział, to i tak weteranami została większość jednocześnie w momencie oficjalnego zakończenia tej akcji. Niektórzy wcześniej, bo z innych przyczyn przerwali działalność, a niektórzy później, bo prowadzili ją nieoficjalnie. W tym kontekście jednymi z pierwszych weteranów byli więc ci, którzy przerwali tą działalność przed zakończeniem akcji. Ale nawet, jeśli uznać, że "weteranów" odnosiłoby się do "przeniesionych", to i tak przed Grothem, jak sam wspomniałeś, byli Schwarz, Oberhauser, Niemann i Wirth, dodatkowo w grudniu do Bełżca wysłano Hackenholta; a w czasie zbliżonym do Grotha do Bełżca przybyli co najmniej (trudno mi określić, w jakiej kolejności, pewna grupa razem): Barbl, Fichtner, Fuchs, Graetschus, no i sam Groth - nazwanie miejsc 6-10 pierwszymi już samo w sobie budzi kontrowersje, a przecież zapomniałeś, że to zdanie kończyło się "do okupowanej Polski" - obok 3 nowo wybudowanych obozów w akcji Reinhardt wykorzystywano również obozy powstałe w zamierzeniu jako koncentracyjne, były gotowe już w momencie rozpoczęcia akcji, ale w związku z tą akcją zwiększano ich personel, np. w takim Auschwitz-Birkenau z 700 w 1941 wzrósł do ok. 2 tys w połowie 1942 - ustalenie, ilu z nowo przybyłych zostało wysłanych przed Grothem i brało wcześniej udział w T4, przekracza ramy odpowiedzi w dyskusji, ale zapominać o nich się nie powinno.

Reasumując, zrobiłem drobną poprawkę edycyjną, która zamieniła zdanie nieprawdziwe z powodu wadliwej konstrukcji (a po poprawieniu składni byłoby nadal kontrowersyjne) na zdanie na pewno prawdziwe, ty zamiast wprowadzić od razu zmiany, które w końcu wprowadziłeś na końcu, zacząłeś zabawę w anulowania edycji, a teraz uporczywie próbujesz zrzucić winę na mnie, choć racji nie masz za grosz. KamilK7 ✉ 15:57, 14 lis 2018 (CET)

• Rzeczywiście, moja "drobna poprawka edycyjna", to nie jest najszczęśliwsze określenie, gdyż była to poprawka merytoryczna. Sprawdzenie, czy, oprócz tych 5 przed Grothem, uczestnicy akcji T4 trafiali w 1941 do innych obozów, pierwotnie zamierzonych jako koncentracyjne, wymagałoby sporego nakładu pracy, ale nie musimy przecież tego robić. Chodzi o to, że ja tej poprawki nie dokonałem dlatego, że miałem kaprys, tylko dlatego, że w jednej z dyskusji w poczekalni, ten zapis został potraktowany przez jednego z Wikipedystów jako świadectwo wyjątkowości, tymczasem w podanym wówczas dla tego stwierdzenia źródle była tylko informacja o styczniu 1942, a nic o tym, że "jako jeden z pierwszych" - wobec tego wyglądało to jak WP:OR. Jeśli chodzi o dyskusje, to próba kontaktu z autorem każdego artykułu, w którym dokonuję poprawki merytorycznej bardzo spowolniłaby pracę. W samych anulowaniach postąpiliśmy zgodnie z najlepszą sugerowaną praktyką (jedno na dzień), a w momencie, gdy groziło przekroczenie tego, to od razu odstąpiłem od edycji i do ciebie napisałem. Zbulwersowany byłem przez to, że mi zarzuciłeś brak wiedzy z zakresie odróżnienia akcji T4 od Reinhardt, gdyż o akcjach eutanazji i zagłady czytałem wcześniej naprawdę dużo. Dopiero po nawiązaniu dyskusji zrozumiałem, że nie skojarzyłeś, iż suma zmian edycyjnych przed twoim drugim anulowaniem doprowadziła do tego, że zapis nie dotyczył już Reinhardt, tylko T4. Ale i tak niesmak jakiś mam, bo jak sam zauważyłeś, dyskusja pomaga - jakbyś zamiast zarzucać braku wiedzy zapytał, dlaczego w opisie zmian (naprawdę starałem się go zrobić bardzo starannie) powołuję się na kolejność zdarzeń z T4, podczas gdy ty piszesz o tej drugiej, to bym szybko wyjaśnił. Ale... nie ma co drążyć tematu, cieszmy się z tego, że w efekcie naszych "psztyczków" teraz jest więcej treści i lepiej oddaje ona stan ze źródeł. :-) KamilK7 ✉ 09:18, 16 lis 2018 (CET)

• Nie "niestety", bo detekcja problemu to najważniejszy krok, który może doprowadzić do jego rozwiązania. :-) A ja, przeglądając na chłodno, też widzę, że poniesiony emocjami kompletnie źle napisałem pierwszy wpis w naszej dyskusji - miałem na myśli, że "co mają wspólnego, świadczące o kolejności pojawiania się w niej danych wykonawców, zdarzenia z akcji T4, na które powoływały się treści artykułu "jako jeden z pierwszych wykonawców", z akcją Reinhardt, która odbyła się później", ale wzrost emocji zaowocował uproszczeniem w moim wpisie, na podstawie którego mogłeś (nie zdając sobie wtedy sprawy, że zdanie kompletnie zmieniło swoje znaczenie) nabrać przekonania, że gadasz z kimś, kto nie nie kojarzy związku pomiędzy oboma akcjami. :-) Czyli też muszę coś poprawić u siebie. KamilK7 ✉ 10:34, 16 lis 2018 (CET)

NAC

Bardzo dziękuję za informację.. zdjec i wiedzy o nich nigdy za wiele. Spróbuję powsadzac "gdzie trzeba"--Kerim44 (dyskusja) 11:15, 17 lis 2018 (CET)

• [12] To wg mnie 19 Pułk Ułanów Wołyńskich--Kerim44 (dyskusja) 15:45, 17 lis 2018 (CET)

Podziękowanie - Barry (pies z Treblinki)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:09, 22 lis 2018 (CET)

Chorągiew

Widziałem, nie wiem. Jak trafię na opis - dodam. Żeby zdjecie nie zginęło "w tłumie", wstawiłem go TU[13]--Kerim44 (dyskusja) 20:40, 25 lis 2018 (CET)

Podziękowanie - Muzeum – Miejsce Pamięci w Bełżcu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 02:42, 6 gru 2018 (CET)

Powstanie warszawskie

cześć. Żebym jeszcze wiedział jak:) szablonem w "edytuj kod"? pozdrawiam

re: Sowiecki vs Radziecki

Zdecydowanie masz rację. Zainicjowałem dyskusję w kawiarence. --Kriis bis (dyskusja) 18:04, 19 sty 2019 (CET)

Standartenoberjunker

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Będziesz mógł zweryfikować treść tego hasła źródłami? Czeka u mnie w kolejce do zgłoszenia do poczekalni. →Odbiór 19:18, 2 lut 2019 (CET)

Jeżeli tamte nie są zbyt dobre, to jako niefachowiec nawet nie poprawię o centymetr. Sławek Borewicz, → odbiór 14:30, 3 lut 2019 (CET)

A w ogóle to w wersji angielskiej hasło Standartenoberjunker przekierowuje do en:Junker (SS rank), do którego odpowiednikiem w wersji polskiej jest SS-Standartenjunker. Sławek Borewicz, → odbiór 14:33, 3 lut 2019 (CET)

Zgłosiłem. Sławek Borewicz, → odbiór 19:37, 3 lut 2019 (CET)

Odp: Zamiana "Cytuj książkę" na "Cytuj"

Też mnie to czasami zaskakuje. Bot stara się określić najlepszy z możliwych szablonów na podstawie już wpisanych parametrów. Zdarzało się bowiem dosyć często, że do poprawy wystarczała jedynie zmiana nazwy szablonu. Zmiana na {{cytuj}} jest ostatecznością. W przytoczonym przykładzie w szablonie jest pole | archiwum = , którego {{cytuj książkę}} nie obsługuje. Zgadzam się z zarzutem, że ubocznym efektem w sekcji Bibliografia jest brak spójności. Jednak nic na to nie poradzę. Jedynym rozwiązaniem byłoby zamiana na {{cytuj}} wszystkich pozycji w bibliografii. W przeciwnym razie trafimy na wojenną ścieżkę z botem. Alternatywnym rozwiązaniem byłoby zaniechanie uruchamiania bota do tej operacji. Obecnie nie ma już tak wiele takich poprawek. Występują raczej sporadycznie. Tylko w pierwszym przebiegu były ich tysiące. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:26, 16 lut 2019 (CET)