Википедия:К удалению/19 марта 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

17 августа

18 августа

19 августа

20 августа

21 августа

22 августа

23 августа

24 августа

25 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Непрерывность

Совершенно излишняя страница разрешения неоднозначностей, спутать непрерывную функцию с непрерывным множеством вряд ли возможно; под заголовком же «непрерывность» собраны понятия, о которых статей нет и вряд ли возможно их появление. KPu3uC B Poccuu 02:01, 19 марта 2012 (UTC)

Спагетти (значения)

Есть ли неоднозначность? Кроме спагетти и спагетти-код больше в голову терминов не приходит. И вряд ли спагетти можно спутать со программным кодом. Со спагетти-вестерн тем более. KPu3uC B Poccuu 02:38, 19 марта 2012 (UTC)

• Если не отыщется значимых названий — романов, фильмов («Спагетти в полночь» и «Семейство Спагетти» не в счёт), — то можно и Удалить. 91.79 03:26, 19 марта 2012 (UTC)
  • Как же не отыщется, если тут же в ру-вики есть альбом Guns N' Roses со схожим названием, известная хохма про дерево спагетти, ну и на закуску не попавший пока в статью ПетШопБойсовский лейбл. Heffalump1974 06:37, 19 марта 2012 (UTC)
    • Очевидно, что имелись в виду (даже сказано, что не в счёт) лишь полностью омонимичные названия. Ни одно из перечисленных к таковым не относится. 91.79 08:09, 19 марта 2012 (UTC)

Неосознанное

• Бессознательное — то, что не осознаётся, независимо от того, может ли оно быть осознанным, или нет.
• Неосознаваемое — то, что не может быть осознано, термин из теории установок Д. Н. Узнадзе.
  — Неосознанное

Спрашивается, если нет разницы, зачем платить больше? KPu3uC B Poccuu 02:50, 19 марта 2012 (UTC)

• На самом деле, это не дизамбиг, а статья на уровне словарного определения. По-моему, Удалить. // Akim Dubrow 20:16, 19 марта 2012 (UTC)
• Оставить. Классический дизамбиг - два независмых понятия выражены одним словом. Мне кажется, прежде чем удалять, надо начать с объединения двух приведённых двух статей или удаления одной из них. Trim 22:04, 19 марта 2012 (UTC)
• Оставить Разница существенная — то, что не осознаётся, в одних случаях может быть осознано, а в других — нет. Хотя в данном случае это просто понятия из разных парадигм. Но главное, почему мне дорог этот дизамбиг, это то, что его можно ещё дополнить. Как минимум понятие «подсознание» сюда бы ещё подошло. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 14:02, 20 марта 2012 (UTC)
  • Не подойдёт, путаницы между предметом обсуждения и этим словом нет. KPu3uC B Poccuu 05:02, 21 марта 2012 (UTC)
    • Вы считаете, что большинство людей понимают хотя бы примерно разницу между «подсознанием» и «неосознанным»? Мне кажется большинство даже не догадывается, что эта разница существует. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 05:15, 21 марта 2012 (UTC)
      • Начнём с того, что обсуждаемое слово — прилагательное, а предложенное — существительное. KPu3uC B Poccuu 05:25, 21 марта 2012 (UTC)
• В развитие своей реплики скажу, что если-де существует такая существенная разница, то об этом надо написать, тем самым псевдо-дизамбиг превратится в статью, разъясняющую категории неосознанного. // Akim Dubrow 11:28, 23 марта 2012 (UTC)

2-я Кронштадтская крепостная минная рота

Ни одного источника, непонятно, откуда что взялось (ВП:ПРОВ). KPu3uC B Poccuu 02:54, 19 марта 2012 (UTC)

А справочника Шенка не хватает? Независимого и авторитетного? Heffalump1974 06:46, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

Постараюсь доработать. KPu3uC B Poccuu 07:13, 19 марта 2012 (UTC)

Извините, но тут негусто. Мне нечего даже во введении написать по доступным в интернете источникам. KPu3uC B Poccuu 07:30, 19 марта 2012 (UTC)

Шаблон:Живописцы — члены Ленинградского Союза художников 1932-1991 годов

Гигантский шаблон на целый экран. Шаблоны таких размеров принято заменять категориями. MaxBioHazard 02:57, 19 марта 2012 (UTC)

• По умолчанию свёрнутый, никому не мешает. Грамотный, информативный, Оставить. 91.79 03:22, 19 марта 2012 (UTC)
• Мне тоже кажется, что терпимо. --Muhranoff 03:56, 19 марта 2012 (UTC)
• удалить. можно создать список или действительно ограничиться категорией - и списком, и категорией пользоваться на порядок удобнее, чем этим монстром. Trim 06:18, 19 марта 2012 (UTC)
• Абсолютно нормальный навигационный шаблон. Категория не является для него полноценной заменой, равно как и список. Оставить Vade Parvis 10:05, 19 марта 2012 (UTC)
• Оставить. Номинация необоснована. Шаблон в экран предлагается заменить категорийным списком на три экрана. Как водится, об удобстве читателей Википедии думаем в последнюю очередь. Leningradartist 11:34, 19 марта 2012 (UTC)

• почему этот шаблон, в котором найти нужную фамилию труднее чем на викискладе нужную картинку, занимает один экран, а категория вдруг будет занимать три? И потом, сплошь и рядом для больших списков (а маленьким его, согласитесь, трудно назвать) составляют списки. Достаточно дать ссылку на этот список в любом удобном месте статьи. И в списке, и категории, статьи хотя бы наглядно расположены и структурированы. Trim 15:44, 19 марта 2012 (UTC)

• Ну, зачем так односторонне утрировать? Вы, наверное, не обратили внимания, что все фамилии художников в шаблоне даны в алфавитном порядке. Поиск, если Вы знаете, что ищите, занимает от силы 5 секунд. При этом Вам не нужно уходить со страницы, где Вы находитесь. Между тем, если это количество художников будет даваться через категорийные списки, где, как Вы знаете, на странице 200 имён, потребуется листать в новом окне 2-3 страницы. Leningradartist 21:54, 19 марта 2012 (UTC)

• я затрудняюсь оценить количество художников в шаблоне - их больше 200? Trim 22:14, 19 марта 2012 (UTC)

• Без малого 400. Leningradartist 23:13, 19 марта 2012 (UTC)

• Только что нашёл абсолютный аргумент: Википедия:Правила и указания#Создавать ли навигационный шаблон? (про 5 строчек). Это правило. MaxBioHazard 13:04, 19 марта 2012 (UTC)

• И этот Ваш «абсолютный аргумент» «не катит»: «Если элементов достаточно много, элементы неоднородны и, возможно, образуют иерархию, их названия весьма длинны и плохо размещаются на странице, список этих элементов весьма вероятно будет расширяться в будущем, а прямой переход между элементами не слишком част, то лучше завести категорию.» Выделенные условия из этой рекомендации для предпочтительного создания категории в нашем случае не работают. Поэтому шаблон в его нынешнем виде гораздо предпочтительнее категорийного списка на три экрана. Leningradartist 14:58, 19 марта 2012 (UTC)

• Вообще это упоминание «про 5 строк» из Википедия:Правила и указания#Создавать ли навигационный шаблон? необходимо убрать как рудимент детского этапа в становлении рувики, когда статей было мало и практически не было глубоко разработанных тем, требовавших более вместительных инструментов навигации. Иначе мы будем постоянно дискутировать по экзотическим предложениям типа этого, например, удалить шаблон о передвижниках, или о ленинградской блокаде и многим другим. Если кто-нибудь согласен, готов вынести на обсуждение. Leningradartist 18:21, 21 марта 2012 (UTC)

• Вот как раз выделенные условия в данном случае прекрасно работают. Иерархия и неоднородность элементов в шаблоне не показаны; прямой переход между элементами в данной форме затруднён. Предположим, мы хотим найти учителя данного художника или изучить тех, кто творил в то же время или в том же стиле. Как это сделать с помощью этого шаблона? Starless 10:51, 21 марта 2012 (UTC)

• оффтоп. прикольно - в один день в номинацию попали два крайних случая - гигант и карлик (см ниже шаблон из одного элемента) Trim 15:44, 19 марта 2012 (UTC)
• Нечитаемо. Монстр, только чтобы глаза болели. Можно попробовать найти фамилию на заказ - будет только рябь в глазах и пустой напряг. Классический случай для категории. --Bilderling 18:58, 19 марта 2012 (UTC)
• Если кого-то прямо уж так раздражает большой однородный шаблон, то можно поступить как с ГСС и ГСТ: сделать несколько более компактных подшаблонов, каждый из которых охватывает часть алфавита, со ссылками друг на друга. Vade Parvis 19:27, 19 марта 2012 (UTC)

тоже альтернатива. Trim 20:44, 19 марта 2012 (UTC)

• Почему в шаблоне только синие ссылки? Есть много живописцев про которых нет статей Владимир Грызлов 20:36, 19 марта 2012 (UTC)
• Шаблон действительно нечитаемый. Было бы разумно структурировать его -- например, по годам вступления. В виде алфавитного списка он бесполезен и дублирует соответствующую категорию, особенно когда там будут все 400. Starless 20:27, 20 марта 2012 (UTC)

• А приходилось ли Вам пользоваться этим навигационным шаблоном до этого обсуждения? Мне им приходится пользоваться ежедневно по нескольку раз именно как читателю и, несмотря на его внушительный размер, считаю его очень полезным и удобным. И вполне читаемым, если знаешь русский алфавит. Все фамилии даны в алфавитном порядке на одном экране (при том, что в категорийном списке для этого уже сейчас нужны две страницы в новом окне), читаются, как и принято в русском языке, слева направо и сверху вниз. Поиск нужного живописца занимает не более 5 секунд. При этом Вы никуда не уходите с основной страницы, на которой открыли шаблон. Все собранные в нём живописцы были тесным образом связаны между собой не только местом жизни и работы и временными рамками, но и в большинстве случаев многолетними личными отношениями. Поэтому при чтении биографической статьи иногда просто хочется убедиться, а есть ли в рувики статья ещё о таком-то живописце? Раскрыл шаблон и узнал. А если он Вам не нужен ни для информации, ни для навигации - так не раскрывайте его. По аналогичному образу построен шаблон для художников-передвижников, он также немаленький, хотя по понятным причинам и меньше этого. Мне знакомо мнение и ряда других читателей, которые обращаются к помощи шаблона. Уверяю Вас, что если бы оно было негативным, это давно бы вызвало озабоченность разработчиков. Тем не менее, если Вы можете предложить более удобный для читателей способ навигации по данной теме - сделайте, пожалуйста, чтобы можно было сравнить на практике оба способа и решить, что предпочесть. Leningradartist 06:44, 21 марта 2012 (UTC)

• Я предложил, вы же этого не заметили. Если шаблон удобен лично вам, это не значит, что он удобен кому-либо ещё. Человеку, который не знает этих имён, он совершенно бесполезен, поскольку не несёт никакой информации, помимо списка имён. Поэтому необходимо структурировать его -- по времени, по направлению, по стилю, по району города. Сейчас же этот шаблон полностью дублирует соответствующую категорию. Вы пишете не для себя, а для людей, которые не обладают знаниями по теме, и поэтому информацию нужно подавать в понятном виде, не профанируя при этом. Starless 10:48, 21 марта 2012 (UTC)

• По-моему, человеку, который не знает этих имён, нужно учиться, а не рассуждать о бесполезности шаблона. Иначе шариковщина какая-то получается. Вы не согласны со мной? Leningradartist 17:21, 21 марта 2012 (UTC)

• Разумеется, не согласен. Во-первых, всего знать нельзя. Во-вторых, человеку, который знает эти имена, в википедию лезть незачем. В-третьих, где я говорю, что он бесполезен? Он уродлив и неинформативен, его надо переделать полностью, только и всего. Starless 17:30, 21 марта 2012 (UTC)

• ??? «Человеку, который не знает этих имён, он совершенно бесполезен». Цитирую Ваш предыдущий сегодняшний пост. Leningradartist 17:34, 21 марта 2012 (UTC)

• А что, это не так? Он не то чтобы вообще бесполезен, им просто воспользоваться по назначению нельзя -- осмысленно перейти от одной статьи к другой. Чувствуете разницу? Он ничем не отличается от категории -- точно такая же свалка имён. Посмотрите хотя бы на Шаблон:Передвижники. Когда невозможно отличить художника 30-х годов от художника 90-х -- какая польза? Starless 18:23, 21 марта 2012 (UTC)

• И передвижников туда же? Теперь, кажется, Вас понял. Leningradartist 19:02, 21 марта 2012 (UTC)

• Кажется, не поняли. Куда туда же? Вы видите отличие передвижников от вашего шаблона? Там структура есть хоть какая-то, а в вашем -- нет. Starless 19:06, 21 марта 2012 (UTC)

Персонажи Вавилона-5

Незначимы, только изложение сюжета. Единичное занятие какого-то места в каком-то рейтинге "мира фантастики" значимости не придаёт. MaxBioHazard 04:33, 19 марта 2012 (UTC)

Лориен (Вавилон-5)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 декабря 2006#Лориен (Вавилон-5) --BotDR 04:30, 19 марта 2012 (UTC)

по всем персонажам вавилона-5

Быстро оставить Персонажи весьма известны тем, кто смотрел этот фильм, а фильм этот достаточно популярен. Статьи созданы по всем правилам, не вижу причин для удаления. Кроме того я хочу напомнить что один раз предложение к удалению уже было Вольфрекс 14:30, 19 марта 2012 (UTC)

• Предметы статей незначимы для энциклопедии (не соответствуют ВП:ЗН), хотя, возможно, являются значимыми для художественного произведения. Тексты статей не содержат энциклопедической информации, вместо этого, представляют собой изложение сюжета сериала (противоречие ВП:ЧНЯВ). Все статьи Удалить --Sirozha.ru 17:15, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противоречит ВП:ЧНЯВ. Čangals 13:30, 17 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Персонажи "Хеллбоя"

Незначимы (нет даже интервик, кроме одной), только изложение сюжета. MaxBioHazard 04:40, 19 марта 2012 (UTC)

Ильза Хаупштайн

• Есть две строчки о плагиате, но этого мало. AntiKrisT 09:13, 19 марта 2012 (UTC)

Леопольд Куртц

• Вообще ничего кроме сюжета и орисса. AntiKrisT 09:13, 19 марта 2012 (UTC)

Клаус Вернер Крупт

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 ноября 2008#Клаус Вернер Крупт --BotDR 05:30, 19 марта 2012 (UTC)

• Непонятно, чего в прошлый раз оставили. Значимости у второстепенного персонажа нет. AntiKrisT 09:13, 19 марта 2012 (UTC)

Карл Рупрехт Кронен

• Есть небольшой раздел о влиянии на культуру, но этого слишком мало, да и сносок в подтверждении нет. AntiKrisT 09:13, 19 марта 2012 (UTC)

По всем

• Сейчас создам статью «Список персонажей комиксов о Хеллбое» и перенесу туда всю важную информацию. После удаления статей прошу поставить редиректы на список. AntiKrisT 09:13, 19 марта 2012 (UTC)
• Готово. Информация перенесена как есть, потом надо будет доработать. AntiKrisT 10:22, 19 марта 2012 (UTC)
• Предметы статей незначимы, статьи Удалить --Sirozha.ru 17:15, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Спасибо за список и перенос инфы. По статьям - не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противоречит ВП:ЧНЯВ. Čangals 13:30, 17 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Отрицательные персонажи «Хеллбоя»

После удаления четырёх статей выше окажется пустой. MaxBioHazard 04:38, 19 марта 2012 (UTC)

• Удалить --Sirozha.ru 02:36, 20 марта 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Так и есть. Категория пустая. Čangals 22:41, 25 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бас Годска

Самопиар, как по мне. KPu3uC B Poccuu 05:21, 19 марта 2012 (UTC)

• Не быстрое ли? --91.210.4.1 05:50, 19 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 марта 2012 в 12:08 (UTC) участником Cemenarist. Была указана следующая причина: «О9: неустранимое рекламное содержимое, спам». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:04, 20 марта 2012 (UTC).

Шаблон:Председатели национального космического агентства Республики Казахстан

зачем нужен шаблон с единственным значением? Только статью загромождает Trim 06:23, 19 марта 2012 (UTC)

• Формально — как задел на будущее. --Starless 20:28, 20 марта 2012 (UTC)

А до наступления этого будущего будем осуществлять навигацию с помощью этого шаблона с главы на агенство, с агенства на главу… Trim 20:56, 20 марта 2012 (UTC)

Ну а что остаётся делать? :) ПМСМ, такие заготовки нужны, потому что создавать их заново может оказаться по каким-либо причинам слишком сложно, особенно людям, не знакомым с принципами дизайна шаблонов. Starless 21:27, 20 марта 2012 (UTC)

:))) видимо пора завести хранилище для таких шаблонов-заготовок и ждать когда уволят Мусабаева :) Только нужно убрать шаблон из статей, потому что сейчас его использование, на мой взгляд слегка унижает владельца этой должности (прямо как победитель олимпиады с единственным участником помнится был анекдот: на соревнованиях СССР - США по баскетболу, наша команда заняла почётное второе место. тут круче - почётное первое и единственное). Нет, думаю его всё-таки надо удалить. Не та проблема, которую нужно сохранить для потомков. Trim 21:55, 20 марта 2012 (UTC)

Ассоциация открытых инноваций FRUCT (Finnish-Russian University Cooperation in Telecommunication)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 марта 2012#Ассоциация окрытых инноваций FRUCT (Finnish-Russian University Cooperation in Telecommunication) --BotDR 07:30, 19 марта 2012 (UTC)
Значимость? KPu3uC B Poccuu 06:52, 19 марта 2012 (UTC)

• «Регистрация в Вики», пиар, ВП:КИ, репост без запроса восстановления. Источников нет. --Bilderling 08:00, 19 марта 2012 (UTC)

  Не вижу репост. Было две копии страницы, одна удалена — это да. Львова Анастасия 08:47, 19 марта 2012 (UTC)

  Вы правы, репоста нет. Остальное в силе. --Bilderling 18:30, 19 марта 2012 (UTC)

По поводу АИ: список научных публикаций, связанных с работой FRUCT, см. в статье enwiki en:Smart-M3.

То, что в несколько университетах России (в Питере, в Петрозаводске, в Ярославле): ПетрГУ, СПбГЭТУ «ЛЭТИ», ЯрГУ - ведутся работы, связанные с организацией FRUCT, говорит о значимости этого фрукта. Предлагаю Оставить. -- Andrew Krizhanovsky 11:07, 23 марта 2012 (UTC)

Почётные граждане Светлограда

Самостоятельная значимость списка? Соотвествие ВП:СПИСКИ как информационный список есть ли? --Bilderling 06:57, 19 марта 2012 (UTC)

Памятники Светлограда

Самостоятельная значимость списка? Соотвествие ВП:СПИСКИ как информационный список есть ли? --Bilderling 06:58, 19 марта 2012 (UTC)

Помогите правести к общему виду. Constantin 17:59, 19 марта 2012 (UTC)

• Оставить, нормальный информационный список. --Insider ⁵¹ 10:44, 20 марта 2012 (UTC)
• Оставить per Insider. VVS 20:41, 20 марта 2012 (UTC)
• Если будут все 26, да с источником (подойдёт законодательный акт со списком), то да, вполне информационный. (Там, кстати, насыщенная статья о городе, уже не влезают туда списки.) 91.79 20:21, 25 марта 2012 (UTC)

Здравоохранение в Светлограде

Самостоятельная значимость? Вики не каталог, ВП:ЧНЯВ. Вики не свалка. Самописный перечень, годный для сайта администрации, но не сюда. --Bilderling 06:59, 19 марта 2012 (UTC)

Удалить Не справочное бюро. --Sportsmen 18:39, 19 марта 2012 (UTC)

Помогите улучшить,как опытный участник из Северной столицы Constantin 17:58, 19 марта 2012 (UTC)

Посмотрите статьи Здравоохранение в Самаре, Здравоохранение в Феодосии. Нужно что-то похожее, с обязательной опорой на авторитетные источники и размером больше чем таким, который можно просто добавить в статью Светлоград. --Insider ⁵¹ 10:39, 20 марта 2012 (UTC)

Идущие без Путина (молодёжное движение)

Недостатья. 91.77.44.163 07:19, 19 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 марта 2012 в 13:10 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/19 марта 2012#Идущие без П…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:04, 20 марта 2012 (UTC).

Русский (фамилия)

Несмотря на обширные отступления, экскурсы и пафос, выглядит вполне правдоподобно. Но, по большей части, налицо стандартная «рыба» и набор штампов,заготовок с www.gencentre.ru : «одна из старейших русских фамилий блаблабла….», "основным видом семейного прозвания древних аристократических родов были прозвища блаблабла", "Представители этой фамилии могут гордится своими предками, сведения о которых содержатся в различных исторических документах блабла...". Полагаю, это - копипаст типичной халтуры, которую они присылают желающим за умеренное вознаграждение… В своё время один знакомый еврей получил оттуда те же песни про древнейшие русские фамилии, очень веселился, даже денег не было жалко. --Bilderling 07:34, 19 марта 2012 (UTC)

• Удалить эту ересь без сожаления: если отжать трёп, о фамилии как таковой там ничего не останется. Напомню, что этническая идентификация в чужеземье и прозвище — это ешё не фамилия. 91.79 08:23, 19 марта 2012 (UTC)
• Статья написана лично мною. Да, она наверняка не идеальна. Но ведь в том и смысл и дух Википедии - сообща искать и находить истину. Это первая моя статья. Надеюсь мне помогут ее привести в соответствие с требованиями Википедии более опытные исследователи. Многое взято из книги Ирзабекова В. (лично с ним знаком). Про Куликовскую битву мною выпущен путеводитель... ДляBilderling: И 20% от написанного Вы никогда не получите от www.gencentre.ru. Не думал что стандартная фраза про "«одна из старейших русских фамилий" вызовет такую реакцию... И русских - не нужно мешать с евреями. У нас разные корни, уточните у своего знакомого, он Вам популярно расскажет. При этом ни настоящие русские, ни настоящие евреи не стесняются своих корней и национальности, и хорошо знают историю своего народа. Те же "русские" - желающие выглядеть евреями и "евреи" - желающие выглядеть русскими - просто "перекати поле", безродные приспособленцы... Мне вот непонятна Ваша личная идентичность: Вы в Википедии по национальности и русский и немец одновременно и еще исповедуете лютеранство. Так не бывает. При этом Вы вроде специализируетесь 4,3 года на Истории. Странно, не правда ли? Aleksandr2012 19:23, 19 марта 2012 (UTC)
• Для Bilderling: Святого Иоанна Русского православные греки почитают не менее, чем в России православные почитают святителя Николая Чудотворца и преподобного Серафима Саровского. Св. Иоанн Русский особо почитаем на св. Афоне. Во многих церквях России - есть иконы Св. Иоанна Русского. В Москве, в Крылатском районе есть действующий храм святого праведного Иоанна Русского. Я скоро напишу статью в Википедию про Св. Иоанна Русского. И еще: только в Москве в 2004 году (по тел. базе) проживало более 410 человек с фамилией Русский... Aleksandr2012 19:23, 19 марта 2012 (UTC)
• Если в статье и есть зерно истины, то оно весьма надежно закопано. Множество опусов типа "Очевидно, что издревле на Руси прозвище Русский – означало воин, «чистый» и честный, «светлый» в помыслах и делах человек, а иначе он не может называться Русским". "Начиная с XIV века традиционной религией среди русских является православное христианство". Конечно тема статьи значима, но ведь Иоанн Русский здесь ни при чем, у него это прозвище а не фамилия. Но и оставлять в таком виде нельзя, надо бы основательно вычистить, но где найдется доброволец. Владимир Грызлов 15:17, 20 марта 2012 (UTC)
• Жесть какая. Это не ОРИСС, это клиника. Удалить быстро и безжалостно. The WishMaster 02:50, 21 марта 2012 (UTC)
• Для Владимир Грызлов: Здравствуйте Владимир! На счет Иоанна Русского наверное Вы все же правы. Это "имя" святого, а не фамилия. Убрал. Пафос почистил. Я уже исправил статью. Посмотрите, пожалуйста, что получилось. Что ещё не соответствует Википедии? И как проставить тематические категории - я не знаю и пока не умею (писал статью в первый раз)? Aleksandr2012 06:51, 21 марта 2012 (UTC)
• Статья исправлена. Можно, конечно, и лучше написать, но явные "красивости" и ошибки убраны, оставшиеся утверждения, надо полагать, имеют подтверждения в источниках, список которых выглядит основательно. Немного помог с форматировать. В таком виде Оставить. Владимир Грызлов 15:21, 21 марта 2012 (UTC) PS: Хочется пожелать автору успехов.
• Для Владимир Грызлов: Добрый вечер Владимир! Огромное спасибо за помощь в форматировании статьи и за конструктивные замечания! По мере поступления информации из новых источников буду дорабатывать статью дальше. Думаю попробовать связаться с гражданами России с фамилией Русский, было бы интересно узнать что-то об истории их фамилии непосредственно у них. Кстати нашел стаью в Википедии про Иоанна Русского. Может нужно еще сделать зеркало на "Русский, Иоанн", так как я искал информацию о нем в таком словосочетании и не нашел (поэтому уже собрался писать такую статью), а такая статья оказывается уже есть! Если Вы, Владимир, сделали бы такую переадресацию или зеркало (не знаю как это называется в Википедии) я думаю многие пользователи Википедии были бы Вам благодарны, так как это облегчит поиск информации. Еще раз Спасибо! С уважением, Aleksandr2012 19:54, 21 марта 2012 (UTC)
• Перенаправление сделал это несложно ВП:Перенаправления. А самостоятельные исследования в виде сбора семейных легенд не для википедии, здесь ВП:Оригинальные исследования под запретом. Или сначала олубликуйтесь с этим в научном журнале, а уж потом сюда. Владимир Грызлов 21:30, 21 марта 2012 (UTC)
• Спасибо за помощь в перенаправлении! Всё работает. По поводу самостоятельных исследований ясно,спасибо за исчерпывающий ответ! С уважением, Aleksandr2012 08:31, 22 марта 2012 (UTC)

Стецура, Татьяна Сергеевна

Журналистка, значимость не показана.

• В феврале 2012 года Стецура за участие в несанкционированной акции протеста в Москве была задержана полицией и помещена под административный арест на 10 суток, в течение которого в знак протеста проводила сухую голодовку. эээ, а десять суток достаточно, чтобы считаться политзаключенной? по-моему, этого недостаточно даже, чтоб пятнадцатисуточником считаться. с другой стороны, сухая голодовка в течение десяти дней? я прямо разрываюсь.--Urutseg 09:53, 19 марта 2012 (UTC)
• удалить , типичный полит-пиар .. SV team ESQ 09:55, 19 марта 2012 (UTC)
• Значимость показана: по ВП:ПОЛИТИКИ проходит по п. 4,8,9 - подтверждено ссылками. Устойчивый интерес СМИ (общероссийского уровня) тоже показан. Дополняемость есть. Оформление нормальное. Так что - предлагаю Быстро оставить --Vulpo 10:09, 19 марта 2012 (UTC)
  • Простите, а что такое устойчивый интерес СМИ? Вот к Пугачевой, я полагаю, есть устойчивый интерес СМИ, и он устойчивый с конца семидесятых. А тут? Сколько нужно, чтобы интерес СМИ был признан устойчивым?--Urutseg 10:13, 19 марта 2012 (UTC)
    • На сегодняшний день имеем устойчивый интерес на протяжении уже нескольких лет. Между прочим, 53 тысячи ссылок в Яндексе. С таким интересом даже разовым, по конкретному случаю, включают в Вики. --Vulpo 16:41, 19 марта 2012 (UTC)
• Названа политзаключенной не за 10 суток в феврале 2012-го, а за арест по УГОЛОВНОМУ делу по 282-й статье УК 31 декабря 2010 года. Urutseg, внимательнее читать надо, прежде чем выносить свои "вердикты"! 85.26.155.172 10:16, 19 марта 2012 (UTC)Volf
  • Я не выношу свои вердикты, я спросил. С удовольствием жду вашего комментария о сухой десятиденевной голодовке.--Urutseg 10:25, 19 марта 2012 (UTC)
• Я плохо понимаю, что тут комментировать. У Сергея Удальцова сухая голодовка была дольше, чем 10 дней, в декабре прошлого года, и большую её часть он находился в больнице. Как видно из публикаций, голодовку Стецура объявила в суде, уже после двух суток ареста, а последние дни своего ареста провела в больнице, куда её перевели из-за ухудшения состояния здоровья вследствие этой голодовки. Дело-то не в голодовке 2012 года, а в громком уголовно-политическом деле по 282-й статье УК в 2010-2011 гг., прозвучавшем на всю страну и отраженном в публикациях центральной прессы (включая "КП", "МК", "Российскую газету", "Эхо Москвы" и федеральные телеканалы).83.149.8.44 11:08, 19 марта 2012 (UTC)Volf
• Может пройти по 9 пункту БИО для политических и общественных деятелей (правозащитница), в статье есть ссылки на освещаемость.--extern 16:46, 19 марта 2012 (UTC)

Низовкина, Надежда Юрьевна

журналистка. Значимость не показана.

• удалить , типичный полит-пиар .. SV team ESQ 09:55, 19 марта 2012 (UTC)

• Номинация на удаление от анонима с нулевым вкладом. Как и соседняя. Посмотрел... Правозащитница, общественный деятель. Значимость показана: по ВП:ПОЛИТИКИ проходит по п. 4,8,9 - подтверждено ссылками. Устойчивый интерес СМИ (общероссийского уровня) тоже показан. Дополняемость есть. Оформление нормальное. Так что - предлагаю Быстро оставить --Vulpo 10:01, 19 марта 2012 (UTC)
  • Стоп-стоп-стоп! Какие 4,8,9, вы что? 4 — Руководители и наиболее активные … политических партий… — она не руководитель, и почти наверняка не наиболее активная. 8 — Руководители и наиболее активные … неполитических организаций… — аналогично. Вот разве что 9 пункт.--Urutseg 10:23, 19 марта 2012 (UTC)
    • Vulpo вы ещё сравните с Сахаровым и Солженициным , даже в " десятый ряд " не поставить , таких " полит узников совести " с такой значимостью навалом , куда не плюнь не промахнёшься , их основная задача - засветиться - чем больше тем лучше ... SV team ESQ 16:25, 19 марта 2012 (UTC)
• Она лидер (сопредседатель) регионального Бурятского отделения движения "Солидарность". Это не руководитель? Но дело не только в её должности, а в значимости её и Т. Стецуры уголовного преследования за политическую деятельность по 282-й статье и прецеденте отстранения судьи по этому делу через "пятую власть" - интернет. 83.149.8.44 11:22, 19 марта 2012 (UTC)Volf
  • Руководитель — это руководитель общегосударственного. Таких местных руководителей может быть сорок тысяч. И все директора и руководители.--Urutseg 12:14, 19 марта 2012 (UTC)
• Как и Стецура может пройти по 9 пункту.--extern 16:48, 19 марта 2012 (UTC)
• Итак: "устойчивый интерес СМИ" имеем, уже несколько лет. Плюс п. 9 - тоже несомненный. По п 4-8: руководитель регионального отделения - один из сотни на страну, причем публикующийся и активно выступающий, организующий митинги - задерживалась она много раз - вполне себе относится к "наиболее активным участникам". И да: еще важный момент! Уникальность случая: первый и пока единственный прецедент отстранения судьи под давлением интернет-сообщества. Это же - несомненная значимость по "необычности". А что до "засветиться" - ну так мотивы мы не рассматриваем... Хотя я полагаю, что они таки вполне благородные.)) Но это мое ИМХО, к делу отношения не имеющее. В сухом остатке же то, что несколько критериев значимости выполнены. --Vulpo 17:01, 19 марта 2012 (UTC)
  • Я бы не был таким оптимистичным: честно говоря, интерес в СМИ узкий - среди "несистемщиков" (и то не всем известна), проявлялся не постоянно, а в связи с административным и уголовным преследованием. Хотя последнее приобретает уже систематический характер.--extern 17:05, 19 марта 2012 (UTC)
    • Vulpo что несколько критериев значимости выполнены - отсюда следует , достаточно достичь критериев и любой Вася Пупкин обретёт значимость на просторе Википедлии ... маразм SV team ESQ 17:09, 19 марта 2012 (UTC)
    • Это не маразм) Если критерий выполняется, это как раз и значит, что это НЕ "любой Вася Пупкин". --Vulpo 03:18, 20 марта 2012 (UTC)
  • Пардоньте, а что за критерий такой новый — значимость по необычности? откуда оно взялось? у нас значимости по интересности случайно нет? или там по «мне нравится»?--Urutseg 19:09, 19 марта 2012 (UTC)
    • Извиняюсь за сленг, разумеется, имел в виду критерии "Другие" ВП:БИО. Впрочем, о чем говорить, если проходит и по ВП:ОКЗ.--Vulpo 03:18, 20 марта 2012 (UTC)
• Оставить. Про неё часто пишут в газетах. Кузнецов 05:51, 23 марта 2012 (UTC)

Fitzcarraldo (1996 album)

Вторая версия чьего-то альбома с непоказанной значимостью.--Urutseg 09:20, 19 марта 2012 (UTC)

• Альбом The Frames, там значимость тоже не особо показана и стена текста. Starless 20:31, 20 марта 2012 (UTC)

Iamthemorning

Выпуск дебютного альбома планируется на апрель-май 2012 года. Местная незначимая группа.--Urutseg 09:21, 19 марта 2012 (UTC)

Группа имеет несколько интервью и рецензий в авторитетных источниках (ссылки есть внизу статьи). По правилам википедии наличие интервью с исполнителем в авторитетных источниках говорит о значимости исполнителя. «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу „Фабрика звёзд“ и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах;» — Википедия:Критерии значимости персоналий

Группа также не является местной. Коллектив посетил такие города как Дубна, Москва, Санкт-Петербург, Великий Новгород и Петрозаводск. Таким образом ареал охватывает не только разные города в рамках одного региона, но и разные федеральные округа, что не позволяет говорить о том, что группа является местной. Также не обнаружил указания в правилах на необходимость наличия у группы одного или нескольких альбомов в качестве фактора, определяющего значимость группы.

Категории были добавлены. Ichanter 19:17, 19 марта 2012 (UTC) Добавлены категории, установлена внешняя ссылка на страницу. По поводу "Тупиковой статьи" не понял, в википедии не существует такого термина. Прошу разъяснить этот момент.

• Тупиковая статья - это статья, в которой нет ни одной ссылки на другие статьи википедии. это технический термин, и обычно ставится и убирается автоматически роботами. Хорошо, что вы добавили ссылки на интервью. Дополнительно, ВП:МУЗЫКАНТЫ - критерии для музыкантов. Если вы покажете соответствие хотя бы одному из них, ваша статья точно будет спасена от удаления.--Urutseg 09:32, 20 марта 2012 (UTC)

Тупиковость статьи исправлена как минимум 4-мя ссылками на другие разделы в википедии, скорректирую, увеличив это число.

Так уже было отмечено выше в подразделе "Деятели массового искусства и культуры". Пункт 3 "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах;" Ссылки указаны в статье. Как минимум Интервью в Журнале Que и неоднократное рецензирование концертов и наличие справки об артисте в журнале Time Out. Ichanter 18:07, 20 марта 2012 (UTC)

• А вы уверены, что эти журналы общенациональные? Urutseg 18:12, 20 марта 2012 (UTC)

Time out распространяется как минимум в трех областях: Ленинградская, Московская, Красноярская, а также имеет общий сайт, к которому имеют свободный доступ все русскоязычные пользователи. Журнал Que является белорусским (в интервью есть вопрос о посещении группой Минска), на сайте есть упоминание страны, но не конкретного города. Ichanter 18:57, 20 марта 2012 (UTC) Также дополнил в список источников ВестиFM и колонку руссокого репортера Ichanter 10:30, 24 марта 2012 (UTC)

MSC Pretiosa

Статья о корабле с акулами четвертого сына Кадаффи. Незначимо.--Urutseg 09:23, 19 марта 2012 (UTC)

Файл:PavelMedia.ogg

Свободный, не используется. Может ли быть использован? :) Cinemantique 09:31, 19 марта 2012 (UTC)

• По-моему, развлечения ради загружен и подпадает под {{Db-notwebhost}}. --Алекс^обс 09:55, 19 марта 2012 (UTC)

Хм. Имя Павел на неведомом науке «ивритцком» языке? Удолить. Дядя Фред 14:59, 25 марта 2012 (UTC)

Племенной завод

Статья значимая, но пока спамовая. KPu3uC B Poccuu 09:46, 19 марта 2012 (UTC)

Барабанов, Анатолий Тимофеевич

Вот такенным разводит руки, показывая огромным куском в скопированную болванку залит неформатированный текст. Обилие сокращений и аббревиатур указывает на то, что скопирован он полностью из какой-то статьи/предисловия/биографии этого человека.--Urutseg 09:49, 19 марта 2012 (UTC)

Постарался сделать что бы выглядело не так энциклопедически. На Барабанова Анатолия Тимофеевича уже есть ссылка на Википедии в разделе "Список заслуженных деятелей науки Российской Федерации за 2001 год" Список заслуженных деятелей науки Российской Федерации за 2001 год

Статья на реального выдающегося ученого. Зачем сразу удалять? Лучше исправьте что не так.

Против удаления. Выдающийся ученый, многое сделал в науке,заслуживает быть в Викепедии. 20 марта 2012

• Даже если ученый выдающийся, текст о нем не может быть скопирован в википедию ниоткуда без разрешения автора этого текста. Либо же он должен быть полностью переписан своими словами.--Urutseg 09:36, 20 марта 2012 (UTC)

Он взят с разрешения и местами переписан. Где это позволительно. Всё переписать невозможно. Там идёт речь о законах и открытиях, и достижениях человека, и я не то что от лени не переписал, а тут просто требуется абсолютная точность.

Он взят с разрешения - этот факт необходимо зафиксировать. Соответствующая процедура изложена в правиле ВП:ДОБРО --Grig_siren 17:34, 20 марта 2012 (UTC)

Он взят не из интернета. В интернете такого текста нет. И он где можно было скорректирован, исправлен и перефразирован.

• Нет разницы, откуда он взят. Авторское право есть не только в интернете. Если у вас есть разрешение, то следуйте инструкциям из ВП:ДОБРО. Urutseg 18:14, 20 марта 2012

Отправил шаблонный текст разрешения на авторские права и прикрепил изначальный файл, откуда бралась статья, на [email protected] так как он больше нигде не публиковался. Этого достаточно, что бы статья не удалялась?

Барабанов Анатолий Тимофеевич – автор закона лимитирующих факторов стока, позволяющего прогнозировать его с точностью до 80-95% и оптимизировать режим паводка. Считаем, что это значительный вклад в теорию расчета поверхностного стока.

Если всё нормально и авторское право подтверждено, то когда статья уберётся из предложенных к удалению? Если не всё нормально, то что ещё исправить? Н.Красота

2012032110011474 вот мой идентификатор подтверждения наличия разрешения. Сказали, что статья снята с удаления. Только не пойму, почему это до сих пор горит у неё?

Валиев, Гани

Нагромождение цифр и знаков препинания.--Urutseg 10:10, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. --Stauffenberg 10:15, 19 марта 2012 (UTC)

SplitCam

Значимость по ВП:СОФТ не показана. --Bilderling 10:15, 19 марта 2012 (UTC)

• В данном виде → только Удалить. Нет ни одной сноски на ВП:АИ. Download-link явно таковым не является, также как и не сойдёт за внешнюю ссылку, ибо ВП:НЕАРХИВ. Centurion198 17:48, 22 марта 2012 (UTC)

Ева: Искусственный разум

Мне кажется в таком виде это надо ликвидировать. Уж очень неформатно. --Muhranoff 10:26, 19 марта 2012 (UTC)

• Описание сюжета уже давно гуляет по интернету, а значит надо быстро удалить. Григорий Хаус 12:09, 19 марта 2012 (UTC)
• http://en.wikipedia.org/wiki/ManyCam такого же типа программа, висит уже давно в анголоязычной Вики, и никаких притензий. И форматно, и сюжет гуляет и доказвать никому ничего не надо. Если б разобрались в этом вопросе, в программе, попробывали сами, я думаю вопросы б отпали.

Итог

Напоминает рассказ второклассника о культпоходе на «Неуловимых»: «А он как побежит, а тот ему как даст, а он как прыгнул, а потом ещё по проволоке ходил, а там бубух и всё взорвалось, а этот оказался живой ...» Быстро удалено как бессвязный текст. Дядя Фред 14:49, 25 марта 2012 (UTC)

Chicago Pneumatic

Классический случай «регистрации в Вики» коммерсантов, без АИ. Рекламный треск. Значимость не показана, однако не исключена, поэтому не КБУ. --Bilderling 10:32, 19 марта 2012 (UTC)

Часовые полей

Не соответствует минимальным требованиям о фильмах. --Kolchak1923 11:14, 19 марта 2012 (UTC)

Terasaki

Японская фирма по производству электрооборудования. Значимость в статье не показана, ссылок на АИ, имеющие непосредственное отношение к предмету статьи, нет. Английская википедия фирмы не знает. Джекалоп 11:27, 19 марта 2012 (UTC)

Ну. Японская интервика есть, листинг на JASDAQ есть, число сотрудников больше 2000, заводы и торговые представительства за рубежом — не хухры-мухры. Дописал, рекламу вынес. Заодно вынес и картинку Файл:Azbuka MCCB.jpg, которая проходила в статье как «продукция компании Terasaki», но решительно не представлялось возможным узнать, что конкретно это за продукция такая. Подозреваю, кстати, что и сама картинка отнюдь не собственная работа, а откуда-то скопипащена. — Ari^✓ 13:30, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

Большое спасибо уважаемому Ари Линну за полную переработку статьи. Оставлено номинатором. Джекалоп 14:02, 19 марта 2012 (UTC)

Долгострои Салавата

незначимо, несоответствие ВП:СПИСКИ.--Urutseg 11:36, 19 марта 2012 (UTC)

• Удалить за полным отсутствием значимости. Джекалоп 12:25, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

Несоответствие значимости. Короткая страница, несоотв. ВП:СПИСКИ и без источников. Непонятная таблица → из описания не следует ни назначения объекта, ни короткого описания. Удалено. Centurion198 16:49, 22 марта 2012 (UTC)

Нейминг

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 сентября 2009#Нейминг --BotDR 12:30, 19 марта 2012 (UTC)

Еще один клининг, уборинг, подметалинг.--Urutseg 11:38, 19 марта 2012 (UTC)

Аргументы, связанные с правилами, будут? Если номинатор намекает на ВП:ОРИСС в части введения новых терминов, то этого должно быть достаточно для ответа.--Обывало 12:59, 19 марта 2012 (UTC)

Аргументы будут: дважды репост. Удалить--kosun?!. 13:24, 19 марта 2012 (UTC)

Ранее удалялось по критериям С1, С5 и С6, ни один из которых не применим в данном случае.--Обывало 13:27, 19 марта 2012 (UTC)

• Вы правда считаете, что этот текст, в котором пробелами отбиты заголовки, и нет никаких попыток отформатировать его, не подходит под копивио?--Urutseg 13:41, 19 марта 2012 (UTC)

Получил от руководства задание составить "Бриф на нейминг" и "выпал в осадок". Не компитентность показывать не хочется а нормального определения или разъяснения нет. Предлагаю доработать статью в силу того, что все большее количество людей в руководящем звене пытается используют "новомодные слова" и разъяснения необходимы как воздух81.20.170.82 04:13, 26 марта 2012 (UTC)

Файл:Windows 95 Shutdown.ogg

Ничего не слышно. Cinemantique 11:39, 19 марта 2012 (UTC)

Манник (блюдо)

Значимость этого очень простого в приготовлении пирога?--Urutseg 11:41, 19 марта 2012 (UTC)

• Оставить, но необходимо серьезно доработать статью: точнее расписать рецептуру (пропорции, доли), гораздо более детально уточнить сам процесс (технологию) приготвления. В целом - статья имеет право на жизнь и будет полезна желающим приготовить такой пирог. Даешь больше разнобразных вкусных блюд на стол! Aleksandr2012 20:56, 19 марта 2012 (UTC)
  • Википедия не кулинарная книга со всеми вытекающими отсюда последствиями, см. Чем не является Википедия. KPu3uC B Poccuu 23:20, 19 марта 2012 (UTC)
• Быстро удалить - прямое нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не сборник кулинарных рецептов" --Grig_siren 07:50, 20 марта 2012 (UTC)
• Оставить 100%. Манник - это традиционное русское блюдо и оно должно быть освещено. Рецепт манника - не главное в этой статье. Главное описать его значение. Статья нужна. 213.87.241.159 15:31, 22 марта 2012 (UTC)

Защита коммуникаций

Защита коммуникаций — это наличие защищенных, безопасных соединений типа клиент-клиент или клиент-сервер. Орисс.--Urutseg 11:51, 19 марта 2012 (UTC)

Артём Кудрявцев

Российский хоккеист с недоказанной значимостью. — Jack 12:01, 19 марта 2012 (UTC)

• Похоже, что мистификация. В сезоне 2009/2010 никакие Артёмы Кудрявцевы за «Кёльн» не играли[1]. Григорий Хаус 12:25, 19 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 марта 2012 в 13:24 (UTC) участником Обывало. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/19 марта 2012#Артём Кудрявцев». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:04, 20 марта 2012 (UTC).

Саватеев, Вадим Витальевич

Значимость не подтверждена источниками.--Urutseg 12:03, 19 марта 2012 (UTC)

• Удалить, значимость не просматривается. Джекалоп 12:25, 19 марта 2012 (UTC)
• Оставить, значимость в делах человека. Если судить - то человек социально активный, но написанное о нем действительно требует ссылок на источники. Aleksandr2012 19:51, 19 марта 2012 (UTC)
  • Слово «Значимость» в контексте Википедии толкуется исключительно как «энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ и приложениях к нему». В этом смысле значимости у этого человека никакой нет. --Grig_siren 07:52, 20 марта 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. ВП:АИ нет, не проходит по ВП:БИО. Čangals 22:45, 25 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Стелла Кларк

В 2010 году широко отметила 13 лет!Это запомнилось всей Америке. - значимость не подтверждена источниками.--Urutseg 12:06, 19 марта 2012 (UTC)

• Быстро удалить. Самостоятельный поиск на ИМДБ этой известной особы результатов не дал. Григорий Хаус 12:39, 19 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 марта 2012 в 13:21 (UTC) участником Обывало. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/19 марта 2012#Стелла Кларк». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:04, 20 марта 2012 (UTC).

Наша Газета Ирландия

Пока это рекламный проспект, а не статья, которая должна быть написана в нейтральном, энциклопедическом стиле. KPu3uC B Poccuu 12:10, 19 марта 2012 (UTC)

Уже удалялась Википедия:К удалению/2 сентября 2011#Наша Газета (Ирландия) --Andreykor 08:35, 20 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 марта 2012 в 15:04 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:04, 26 марта 2012 (UTC).

Тропикамид

Глазные капли без подтвержденной значимости. Скан вкладыша.--Urutseg 12:11, 19 марта 2012 (UTC)

• Проставил интервики, добавил карточку, переформатировал. Для кого-то информация может быть полезной, Оставить --Sirozha.ru 17:28, 19 марта 2012 (UTC)
• Оставить. Значимость очевидна, достаточно погуглить. --Tretyak 13:32, 20 марта 2012 (UTC)
• Оставить, добавлена. VVS 20:45, 20 марта 2012 (UTC)

Итог

 Оставлено. Добавил ВП:АИ, Значимость показана, спасибо за доработку. Čangals 22:49, 25 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Театр Петрушка

Уважаемые коллеги ! Оцените, пожалуйста, значимость этого предприятия. Джекалоп 12:24, 19 марта 2012 (UTC)

• Эта статья создавалась мной. Когда-то мной была прочитана статья в журнале «Эгоист generation» в № 9 от 2004 года об этом театре. Считаю это одним из ярких примеров возрождения русского фольклорного искусства. Такая статья необходима Википедии, поскольку этот театр является первым возрождённым балаганом в России после 1917 года. Посмотрите также сюжет программы «Время» на Первом канале (ссылка в статье). Оставить -- Slur 20:27, 19 марта 2012 (UTC)

Бурч, Василий Васильевич

Энциклопедическая значимость местного художника не показана Джекалоп 12:53, 19 марта 2012 (UTC)

• Считаю, что заслуженные люди республики, а Бурч, Василий Васильевич, кроме того, что является видным художником Закарпатского края, картины которого высоко ценятся, ещë и засл. учитель УССР, имеют право на место в RU-Википедии. C уважением (Mcowkin 20:36, 20 марта 2012 (UTC)).

Институт государственного управления и права ГУУ

Значимость факультета в отрыве от материнского ВУЗа не показана. Джекалоп 13:07, 19 марта 2012 (UTC)

Зелёная политика

ОРИСС, отсутствие источников, явное предвзятое отношение к предмету статьи, доводы которой взяты судя по всему просто из головы. Вольфрекс 13:15, 19 марта 2012 (UTC)

Размышления на тему… Удалить --kosun?!. 12:22, 20 марта 2012 (UTC)

Жить (группа)

Значимость музыкальной группы не показана и сомнительна. Джекалоп 13:23, 19 марта 2012 (UTC)

Прошу дать неделю на дополнение и исправление. 46.147.109.53 04:59, 20 марта 2012 (UTC)

Перовец

Вниманию любителей статей о школах. Значимость не показана. Источников нет. Джекалоп 13:30, 19 марта 2012 (UTC)

• УдалитьЗаурядная спортшкола. За 30 лет ни одного мало-мальского чемпиона--Остап Ибрагимович 20:54, 19 марта 2012 (UTC)

ИСД (спортивный клуб)

Значимость не показана. --генерал Фиаско 14:55, 19 марта 2012 (UTC)

То, что клуб проводит соревнования международного класса и выставляет спортсменов на Олимпийские игры, где они завоёвывают медали для Вас не показатель? --Butko 15:15, 19 марта 2012 (UTC)

Не показатель, поскольку источником информации в статье является исключительно сайт самого клуба. --Netelo 15:22, 19 марта 2012 (UTC)

Я думаю, что спортсменов на Олимпиаду выставляет национальная федерация вида спорта; этот спортсмен может представлять хоть колхоз, хоть супермаркет - это не футбол-волейбол. По соревнованиям международного класса могу сказать лишь о том, в чём разбираюсь - велоспорте. Amaury Sport Organisation значима, потому что проводит, например, Тур де Франс. Данный же клуб проводит велогонку низшего уровня (1.2), которую можно организовать и на вырученные с продажи машины деньги. --генерал Фиаско 17:00, 19 марта 2012 (UTC)

Благотворительный фонд Ладога

Значимость не показана Джекалоп 15:38, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Беглый поиск выдал только [2], сам фонд создан не давно. Удалить - значимость не показана и не предоставлены ВП:АИ Čangals 22:54, 25 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Вокруг респиратора

Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов

Причины для обеих статей те же, что и в прочих случаях: самостоятельная значимость рассматриваемых вопросов не показана, содержание на грани нарушения ВП:ЧНЯВ. См. Википедия:К удалению/15 марта 2012#Способы проверки Изолирующих Свойств респираторов, Википедия:К удалению/13 марта 2012#Ожидаемая степень защиты респиратора. KVK2005 15:44, 19 марта 2012 (UTC)

Издательство Грани Днепропетровск

Статья про 3 связанных объекта - издательство (Значимость?), альманах (Значимость, возможно, есть - ВАКовский), полиграфический центр (явно незначимая реклама) --Дарёна 16:03, 19 марта 2012 (UTC)

Покемон (аниме)

Выставляю статью на удаление по целому ряду причин. Она практически полностью состоит из машинного перевода. Таким на Википедии не место. Статьями по покемонам занимаются два человека: я и Betakiller. Эта статья создана анонимом, и ни мне, ни Бетакиллеру она не нужна. Мы этот вопрос уже обсудили. Статья пока что особой энциклопедической значимости не несёт, написана безграмотно, и вообще это не статья, а большая помойка от мира покемонов. Я считаю, что статьи вроде этих позорят имидж покемонов в целом и нашу с Бетакиллером работу в частности. Мы над ней возиться не будем, да и не планировали. Если нужна будет статья чисто об аниме по покемонам - напишем, а эту помойку до ума доводить только сложнее выйдет. Селиверстов Лев 16:14, 19 марта 2012 (UTC)

Удалить. Такому на Википедии нет места. Я напишу дельную статью, но, как правильно заметили до меня, это будет только сложнее доводить до ума, проще заново переписать.--Betakiller (обсуждение, вклад) 16:22, 19 марта 2012 (UTC)

• Про "создана анонимом" - по истории правок она создана Betakiller: [3] MaxBioHazard 16:55, 19 марта 2012 (UTC)

Я перенёс её с Покемон (Аниме) (аниме с большой буквы). Думал из неё сделать что-то толковое, но понял, что это бесполезно. Не в моём стиле писать настолько плохо. --Betakiller (обсуждение, вклад) 16:57, 19 марта 2012 (UTC)

• А удалять необязательно, проще вернуть редирект из первой версии, что я и сделал. MaxBioHazard 17:00, 19 марта 2012 (UTC)

Правильно. Пока нет статьи, пусть побудет перенаправлением.--Betakiller (обсуждение, вклад) 17:02, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

Ну тогда пусть это будет итогом. MaxBioHazard 18:17, 19 марта 2012 (UTC)

Финансовая газета

Носит частично рекламный характер и есть сомнения по значимости.--extern 16:24, 19 марта 2012 (UTC)

• Финансовая газета - официальный печатный орган Министерства Финансов, смотрите сайт minfin.ru, присутствует во всех мониторингах прессы. Считаю, что значимость этим подтверждена. Укажите, пожалуйста, где Вы заметили рекламный характер? --system123
  • Если это печатный орган, то может быть перенести в статью Министерство финансов Российской Федерации особым разделом? В нынешнем виде статья имеет неэнциклопедический характер: «зарекомендовал себя как одно», «прошла непростой путь в XX веке».--extern 08:44, 21 марта 2012 (UTC)
• Привёл в приемлемый вид, но требуются источники.--extern 08:54, 21 марта 2012 (UTC)

Файл:Zaporozhye 01.jpg

Нет свободных замен, но теоретически замена возможна. Нет причин использовать несвободное фото. --Insider ⁵¹ 16:51, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

Не вопрос. Удалено. --Rave 09:47, 23 марта 2012 (UTC)

Шаблон:В переработке

Устаревший механизм условного оставления под обещание переработки. В нынешнем ВП:УС такой возможности не прописано и практики такой давно нет - дорабатываемую статью отправляют в личное пространство дорабатывающего. Немногочисленные включения заменить развёрткой шаблона. MaxBioHazard 16:52, 19 марта 2012 (UTC)

Королюк, Алексей Николаевич

Сомнение в соответствии персоны ВП:БИЗ, точнее в том, что он оказывал персональное влияние на экономику. В указанных источниках внимание на этом не акцентируется.--AJZ^обс 17:28, 19 марта 2012 (UTC)

Штейнер, Рудольф

1. Радел Русское антропософское общество не уместен на странице о персоне Рудольфа Штейнера и требует отдельной страницы.

2. Ненаписанный раздел Критика будет помещаться в подразделе Нападки, болезнь и смерть, составлением которого я занят.

ngayduk 18:17, 19 марта 2012 (UTC)

• Ну и хорошо, а сюда-то Вы зачем это вынесли? Удаление отдельных разделов статей здесь не обсуждается. Если раздел должен быть отдельной статьёй - это в лучшем случае ВП:К разделению (а если вопрос очевидный - "Участники сами могут разделять статьи Википедии, без помощи администраторов, желательно так и делать"). Номинацию явно нужно закрыть. И.Н. Мухин 18:44, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

На данной странице обсуждается удаление статей, а не их разделов. --El-chupanebrei 18:49, 19 марта 2012 (UTC)

Сезоны чемпионата Одесской области по футболу

Отдельные сезоны любительского областного чемпионата по футболу. Значимость отсутствует, интерес только на уровне областных спортивных изданий. --El-chupanebrei 18:21, 19 марта 2012 (UTC)

The Mana World

Отсутствует значимость. Василиса19 18:33, 19 марта 2012 (UTC)

• В статье есть указания на публикации, целиком посвящённые игре. Этого не достаточно? #!George Shuklin 13:59, 22 марта 2012 (UTC)