Википедия:К удалению/2 сентября 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С быстрого, претензия - копивио. Значимость персоналии очевидна. Lazyhawk 00:03, 2 сентября 2011 (UTC)

Убрал заимствованный текст, проставил стабы, немножко дополнил. Будем искать достоверные биографические данные. --KVK2005 06:47, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за переработку статьи. Оставлено. Lazyhawk 10:27, 2 сентября 2011 (UTC)

Статья состоит только из списка картинок, объединённых по произвольному признаку. В принципе это КБУ, но может кто-то допишет что-то нормальное. MaxBioHazard 01:36, 2 сентября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Статья нарушает ВП:ЧНЯВ. Удалить. Lord Dimetr обс / вклад 07:29, 6 сентября 2011 (UTC)

Итог

Тема значимая, но статья представляет собой в подавляющей части орисс (начиная с характерных признаков и кончая отнесением тех или иных гербов — особенно, современных — к примерам социалистической геральдики). Удалено. NBS 15:53, 9 сентября 2011 (UTC)

Не нужна. Есть категория Категория:Журналы по фотографии.--Andshel 04:28, 2 сентября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 сентября 2011 в 13:10 (UTC) участником Butko. Была указана следующая причина: «К1: Пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 3 сентября 2011 (UTC).

Может кто-то дополнить--217.118.81.18 05:04, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

В статье проведена большая работа, она стала порядок полнее, приведены многочисленные авторитетные источники, освещающие профессиональную деятельность музыкального ансамбля, демонстрирующие энциклопедическую значимость предмета статьи, досрочно оставлено на правах подводящего итоги, bezik 08:13, 3 сентября 2011 (UTC)

Такой бизнес заведомо существует на постсоветском пространстве, может где-то ещё. Но в данной статье нам предлагается оригинальное исследование данного явления, о чём уже более месяца стоит соответствующая отметка (за это время только добавляли ссылки на самостоятельно изданные источники, вроде [1]). Предлагаю удалить статью, bezik 06:41, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. Если тема и значимая, то в таком виде это не энциклопедичная статья. --Letzte*Spieler 05:56, 9 сентября 2011 (UTC)

Если я не ошибаюсь, такая статья уже удалялась по незначимости. Нынешний вариант ничем не лучше. --KVK2005 07:17, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено как репост ранее удаленной по результатам обсуждения статьи. Восстановление делается через ВП:ВУС, а не пересозданием страницы. --Дарёна 11:31, 2 сентября 2011 (UTC)

Персонаж из Винни-Пуха. Даже и не персонаж, а некоторое гипотетическое существо, которое герои придумали (у Заходера, вместе с Букой), когда топали вокруг рощицы, изучая следы, и упомянули пару-тройку раз в разговоре. И всё. Самостоятельной значимости никакой, пути расширения статьи сверх одного предложения - никакого. Значимость Слонопотама, по сравнению со значимостью Бяки - значимость Наташи Ростовой ;-) --Bilderling 07:50, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Оставлено, показана значимость. Плюс в мультфильмах именно персонаж. --aGRa 10:55, 10 сентября 2011 (UTC)

Мусорные шаблоны, которые фанаты спамят в статьи об актёрах, городах и т. п. Насколько я понимаю, лозунг «каждому фильму — по шаблону» у нас пока не принят. --Ghirla -трёп- 10:27, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Удалены. --Obersachse 15:20, 9 сентября 2011 (UTC)

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 11:47, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Удалена в связи с несоответствием минимальным критериям к подобным статьям. --Letzte*Spieler 05:59, 9 сентября 2011 (UTC)

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 11:50, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

За прошедшую неделю соответствие критериям значимости не показано. Статья удалена.--Александр Русский 21:07, 10 сентября 2011 (UTC)на правах подводящих итоги

Может кто-то переработает машинный перевод--217.118.81.18 12:47, 2 сентября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 сентября 2011 в 04:43 (UTC) участником Lazyhawk. Была указана следующая причина: «С2: не на русском языке: /*{{db-foreign}} {{К удалению|2011-09-02}} {{Персона |имя = Фо Портер |оригинал имени = |п...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 3 сентября 2011 (UTC).

«Аллея актеров на Троекуровском кладбище» — располагается на территории Троекуровского кладбища в Москве. На ней покоятся всеми нами любимые артисты: Наталья Гундарева, Любовь Полищук, Вячеслав Невинный, Семён Фарада, Игорь Старыгин, Владислав Галкин, Юрий Степанов, Александр Лазарев. Там же похоронены погибший в автомобильной аварии актер Александр Дедюшко и его жена.

Адрес Троекуровского кладбища: город Москва, улица Рябиновая — 24. Доехать до Троекуровского кладбища можно от станции метро «Кунцевская» на автобусе номер 612 или от станции метро «Теплый стан» автобусом номер 781 до остановки «АЗС».

Собственно, вся статья. Отдельной от некрополя значимости, ИМХО — ноль, кое-что (и то лишь чисто теоретически) можно перенести в статью «Троекуровское кладбище». Kobac 12:53, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Собственно об аллее полпредложения - располагается на территории Троекуровского кладбища в Москве. Все остальное перечень актеров, похороненных на ней. Для этого вообще-то есть категории. Сам объект не рассматривается, не описывается в независимых АИ. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 14:53, 12 октября 2011 (UTC)

— и все подкатегории этой категории.

Критерий для удаления аналогичен критерию для удаления категории Категория:Википедия:Участники-иудеи, соблюдающие традиции ( Википедия:К удалению/12 августа 2011 ). В соответствие с итогом обсуждения того удаления:

Другие категории, касающиеся вероисповедания участников, так же могут быть вынесены на удаление любым желающим

--Борис Бердичевский 12:54, 2 сентября 2011 (UTC)

  • (!) Комментарий: По-моему, проще опротестовать итог по той номинации. Kobac 12:59, 2 сентября 2011 (UTC)
  • Какой-то избирательнй подход. Почему бы и вот это заодно на КУ не вынести? И остальные 33 удовольствия подкатегории отсюда? --the wrong man 13:09, 2 сентября 2011 (UTC)
    Вы, наверное правы, надо удалить все категории разделения по религиям скопом. Ну, может я со временем согласился с тем итогом, нечего было создавать категории по религиям, это некорректно и не для Википедии. Пусть каждый включает на своей ЛС соответствующий боксик, но не категоризируется. --Борис Бердичевский 13:14, 2 сентября 2011 (UTC)

Почему это некорректно? Религия - это что-то запрещенное, как фашизм, или личное, как сексуальная ориентация? А давайте за религиозное самоопределение ссылать в лагеря. Что б уж наверняка. Элгар 14:14, 2 сентября 2011 (UTC)

  • Быстро оставить, это типичное доведение до абсурда. Вообще категоризация участников по религиозному признаку полезна, поскольку помогает оценить степень нейтральности участника и определить, при работе над каким темами у него могут возникнуь конфликты с другими редакторами. Что касается удалённой категории, на которую ссылается номинатор, то она, на мой взгляд, была избыточной, поскольку уже есть категория, характеризующая его религиозные склонности, а для сообщения о «соблюдении традиций» лучше разместить «личный» юзербокс у себя на странице, а не создавать откровенно лишние категории. Бритву Оккама ещё никто не отменял. Stanley K. Dish 15:11, 2 сентября 2011 (UTC)
    Это не доведение до абсурда. Это — в соответствие со словами в итоге, если б там не было такого сказано я бы не выставил на удаление. А чтобы не было избирательности — прошу считать это заявкой на удаление всех категорий всех религий (или атеизмов и т.п.). --Борис Бердичевский 15:20, 2 сентября 2011 (UTC)
    (!) Комментарий: Думаю, о религиозных убеждениях скорее говорит соответствующий шаблон на ЛС участника, а не категория --Tigran Mitr am 18:22, 2 сентября 2011 (UTC)
  • Если нужно знать об отношении участника к той или иной религии и, как следствие, возможной ненейтральности - то для этого есть СУ с шаблончиками. Для чего группировать таких участников в категорию - непонятно. Особенно если помнить, что даже соответствующий шаблон вовсе не говорит об обязательной ненейтральности. Удалить и эту категорию, и подобные. -- ShinePhantom (обс) 18:29, 2 сентября 2011 (UTC)
  • Не понял, каким правилам эта категория не соответствует-- Trykin Обс. 19:19, 2 сентября 2011 (UTC)

Данная категория нарушает два пункта правила ВП:КАТ: "Категоризация участников может производится только по признакам, признанным однозначно полезными." и "Следует воздерживаться от создания и удалять... 3. размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения, если такая классификация не общепринята".

Второй пункт, наверное, не релевантен, — но остаётся первый пункт, согласно которому и было заявлено удаление религиозной категории. --Борис Бердичевский 17:25, 3 сентября 2011 (UTC)

Итог

Согласно п.13 ВП:ЛС#blacklist недопустима категоризация по признакам, не признанным однозначно полезными (исчерпывающий перечень которых содержится в ВП:ЛС#whitelist). Религиозные убеждения относятся не к белому списку, а к красному, поэтому категоризация по ним недопустима. Категория должна быть удалена. Она исключается из соответствующего юзербокса и удаляется со страниц участников. Однако я не могу пока удалить саму категорию, так как она имеет подкатегории, которые не были корректно выставлены к удалению (не был установлен соответствующий шаблон). Поэтому техническое удаление категории необходимо осуществить после удаления подкатегорий.--Abiyoyo 19:07, 9 сентября 2011 (UTC)

Есть сомнения в значимости. То, что компания якобы «входит в ТОП-10 по Украине в рейтинге 1С-Франчайзи (по версии компании „“», на мой взгляд её, значимости, всё равно не даёт. Kobac 13:04, 2 сентября 2011 (UTC)

  • Кстати, 2 недели назад уже удалялась по незначимости. Kobac 13:05, 2 сентября 2011 (UTC)
  • Это было быстрое, обсуждения не было. Я тоже сомневаюсь в значимости. К слову, сразу после создания это был 100% рекламный буклет, то, что видно сейчас - жалкий остаток после того, как я обрезал статье рекламный хвост по самые уши. --Bilderling 13:15, 2 сентября 2011 (UTC)
  • Удалить по незначимости. Очевидная реклама. Дядя Диня 18:48, 3 сентября 2011 (UTC)

Итог

За неделю обсуждения независимые авторитетные источники, освещающие деятельность предмета статьи не приведены (в самой статье три публикации сотрудников АБИС-СОФТ на сайте intalev и три самостоятельно опубликованных карточки компании на различных ресурсах, а также ссылка на организацию, которая их просертифицировала на ИСО-9000), самостоятельный поиск таких источников также к успеху не привёл. Утверждение, что компания «входит в ТОП-10 по Украине в рейтинге 1С-Франчайзи», кроме того, что само по себе не придаёт значимости согласно действующим критериям, ещё и не подтверждено источниками. Статья удалена на правах подводящего итоги по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости. Восстановление возможно при нахождении 2-3 подробных независимых публикаций, в которых раскрыта деятельность данной компании, bezik 13:55, 10 сентября 2011 (UTC)

Киргизское информагентство, созданное 2 месяца назад. Возможно, значимо, но в данный момент — спам. Kobac 13:16, 2 сентября 2011 (UTC)

Уважаемый, Kobac. Мы учли Ваши замечания и сделали правки в нашей статье. Пожалуйста, ознакомьтесь. Sol2 18:44, 5 сентября 2011 (UTC)
Веб-сайт информагентства "K-News" отвечает 3 и 4 критериям известности веб-сайта. Talexbo 15:08, 5 сентября 2011 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ВЕБ показано, снято с обсуждения номинатором. Kobac 07:27, 7 сентября 2011 (UTC)

С быстрого. Значимость не показана — есть только ссылки на автора жанра и его ученика. NBS 13:17, 2 сентября 2011 (UTC)

Вчера уже выносили на КУ и оставили. --kosun?!. 17:00, 2 сентября 2011 (UTC)
Другая аргументация. Вполне допустимо. -- ShinePhantom (обс) 18:30, 2 сентября 2011 (UTC)
Не оставили, а просто закрыли номинацию. Точнее, оставили висеть на быстром. (Мне кажется, что значимости там нет, как, впрочем, и у обоих художников.) 91.79 22:48, 2 сентября 2011 (UTC)

Удалить по незначимости. Выглядит, как самопиар (КБУ?), АИ отсутствуют. По информации на их сайте — это небольшая, недавно созданная школа. Bellestar 04:05, 7 сентября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 19:50, 9 сентября 2011 (UTC)

Считаю, что данный редирект с переводом или транскрибированием названия альбома является излишним. В ВП:ЛАТ-АЛЬБОМЫ нигде не говорится о том, что для неакадемических произведений, в отличие от академических, принято давать транскрипцию или перевод. Коллега Викимонетчик считает иначе. Предлагаю обсудить. Kobac 13:47, 2 сентября 2011 (UTC)

Там было много букв, я же считаю, что оно, прежде всего, не вредит. И потом, если кто-то вобьёт в поисковую строку «Энрике Иглесиас», то сразу увидит список из двух статей, без нужды разбираться в статье о певце. Викимонетчик(✐✙⚖; ) 18:03, 2 сентября 2011 (МСК)
  • Просмотрел статистику просмотров через это перенаправление: за этот год им воспользовались около 40 раз, что почти в 8 раз меньше просмотров по основному названию только за последние 30 дней. Исходя из этого, на мой взгляд, нет необходимости в этом редиректе.--Cinemantique 15:24, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Shakko 12:13, 23 октября 2011 (UTC)

Поэт, лишь посмертно принятый в союз писателей Москвы. Публиковался в «Новом мире», «Огоньке» и т.п. Единственная ссылка ведёт на сайт поэзии МГУ. Это, часом, не КБУ? Lord Mountbatten 14:17, 2 сентября 2011 (UTC)

Не КБУ. Если будут выходные данные по 4-м сборникам, вполне может быть значим. Подождём подробностей :-). --kosun?!. 15:43, 2 сентября 2011 (UTC)
Статья дополнена, можно Оставить. 91.79 21:51, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Худо-бедно публиковался в ведущих изданиях. Будем считать, что какая-то поддержка авторитетных институций есть. Оставлено. Андрей Романенко 13:48, 9 сентября 2011 (UTC)

Озеро под Удомлей. Значимо, но в таком виде — это не статья. Kobac 14:40, 2 сентября 2011 (UTC)

Шаблон заполнен, целых два абзаца. Вполне себе «стабная» статья. — Dnikitin 15:36, 2 сентября 2011 (UTC)
Ну, карточку я только сделал, а текст плохой (содрано с викимапии) --kosun?!. 15:38, 2 сентября 2011 (UTC)
спасибо вам за карточку. У нас за стиль не удаляют. — Dnikitin 15:41, 2 сентября 2011 (UTC)
Коллеги, а то, что это копивио из Викимапии, которая разрешает использовать материалы только в некоммерческих целях — это ведь вроде недопустимо, нет? Kobac 15:44, 2 сентября 2011 (UTC)
Переработал, как мог, думаю, можно Оставить.--kosun?!. 18:22, 2 сентября 2011 (UTC)
Вполне. Спасибо. Kobac 18:59, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Полностью переработано. Снято с обсуждения номинатором. Kobac 18:59, 2 сентября 2011 (UTC)

Изначально была YG Entertainment
Есть желающие дописать? Плюс не соответствует критериям значимости. --217.118.81.18 14:47, 2 сентября 2011 (UTC)

  • Вместо то, чтобы дописывать эту статью, участник по странному совпадению с никнеймом Yg heaven (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал более подробную — «YG Entertainment Co., Ltd.», к которой, кстати, есть претензии по значимости. Kobac 15:37, 2 сентября 2011 (UTC)
  • Там ещё вот какая штука в статье написана:

    Практически вся информация данной статьи является интелектуальной собственностью администрации группы YG ENTERTAINMENT ● FAMILLENIUM в социальной сети Вконтакте. Убедительная просьба, если вы копируете информацию на свой ресурс, указывайте источник в виде: wikipedia @ YG_Entertainment_Co.,_Ltd. & vk @ ygfamily.

    Может квалифицировать это как нарушение авторских прав, раз заведомо указана как чья-то интеллектуальная собственность с обязательностью ссылки при копировании, а разрешений не предоставлено? bezik 14:02, 10 сентября 2011 (UTC)
    • Ну раз люди не разрешают коммерческое использование, то этот материал не может находиться в Википедии, так как она под CC-BY-SA (о чём, кстати, написано прямо под окном редактирования). Kobac 22:24, 8 октября 2011 (UTC)

Итог

Значимость лейбла не подтверждается независимыми АИ. Все ссылки в статье ведут на сайты принадлежащие организации и на Фейсбук, и не могут рассматриваться как независимые АИ. Удалено. Подводящий итоги --Whiskyобс. 07:39, 26 ноября 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Мухаммад-нуцал IV родился в 1143 г. хиджры (1730-31 гг.) «у Умма-хана родился Мухаммад-нуцал»[1]. По хунзахским преданиям, этот Мухаммад-нуцал являлся сыном Умма-нуцала по произвищу Старший Булач (авар. — КIудияв Булач), сына Дугру-нуцала. Опираясь на письменные источники и привлекая названные предания можно высказать, однако, предположение, что Мухаммад-нуцал IV был сыном князя Умма-хана, сына князя Булача, сына Дугри-нуцала II.

  1. [Айтберов Т. М. Материалы по хронологии и генеалогии правителей Аварии // Источниковедение средневекового Дагестана. Махачкала, 1986. С. 154]

По-моему, это неформат. «Можно высказать, однако, предположение», а можно, однако, и не высказать. Кстати, статья создана двумя правками и уже с шаблоном {{нейтральность}}. Kobac 14:48, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Чтение действительно гипнотическое. Однако копипаста не видно. Пока оставлено. --Shakko 12:16, 23 октября 2011 (UTC)

Князь Силенда - глава и суверен княжества Силенда.С 1968 года князьями были:

  • 1.Рой Бейтс (1968-).Фактически (из-за состояния князя) правит его сын Михаил.Княгиня - Иоанна I Бейтс

Пусто, без АИ, а главное — не факт, что есть необходимость в такой статье. То, что в ней сейчас, вполне можно перенести в статью «Силенд». Kobac 15:04, 2 сентября 2011 (UTC)

Совершенно согласен. Силенда достаточно. Lord Mountbatten 16:36, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:БИО не показана. Статья удалена. Переносить в Силенд нечего - все уже есть.--Abiyoyo 19:54, 9 сентября 2011 (UTC)

Копивио (не только оттуда) с рекламными ссылками. Автор, ссылаясь на правило «Не цепляйтесь к новичкам», негодует.)) Kobac 17:02, 2 сентября 2011 (UTC)

Прочитав тонну правил и уточнений, понял что куча моих доводов которые я хотел написать тут уже обсуждались, более того понял что Ваше требования действительно справедливы, я приложу все усилия чтобы статья соответствовала всем правилам Википедии. Просоленко Виктор 10:25, 7 сентября 2011 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав в статье устранено. Оставлено.--Александр Русский (Чем могу помочь?)ПИ 00:41, 13 сентября 2011 (UTC)

Не показано ни одного АИ о проведении съемок (или вообще подтверждении съемок продолжения) и не приведенено ни одного АИ, кроме старого[2], указанного к предыдущим сезонам сериала--Analitic114 17:04, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Никаких АИ, свидетельствующих о значимости или вообще о существовании сезона, не приведено. Статья удалена.--Abiyoyo 19:58, 9 сентября 2011 (UTC)

БДСМ

Содержимое и интервики аналогичны имеющимся в статье Флагелляция --Tigran Mitr am 17:27, 2 сентября 2011 (UTC)

  • Оставить Интервики не указ в данном случае. Спанкинг и флагелляция - не одно и то же, о чём в статье ясно сказано. Содержимое не аналогично. Вот статьи Порка и Флагелляция можно объединить, так как это по сути одно и то же на разных языках. 188.134.33.205 21:14, 5 сентября 2011 (UTC)
  • Быстро оставить, так как содержимое вовсе не аналогично (или у меня с глазами что-то?). Термины это разные, а то, что английский язык обобщает их одним словом — это уже проблемы других разделов. Аскольд 07:15, 6 сентября 2011 (UTC)

Итог

Оставлено в соответствии с аргументацией выше. Wind 09:11, 4 октября 2011 (UTC)

Значимость? Гугл находит 7600 результатов, термин, похоже, используется только в среде адептов; в статье единственная две ссылки на книжки с мизерным тиражом --Tigran Mitr am 17:33, 2 сентября 2011 (UTC)

  • Термин широко известен в узких кругах. О значимости судить сложно, но пять интервики есть. 188.134.33.205 21:16, 5 сентября 2011 (UTC)
  • Откровенно повеселило оперативное зачёркивание слова «единственная» без других замен в запросе.
    Во-первых, 2000 экземпляров — это не мизерный тираж. Было бы 500, например — тогда другое дело. А Яндекс, кстати, находит 90000 ответов, хотя по теме, разумеется, не все. Во-вторых, применимость термина в тех или иных кругах — отнюдь не повод для удаления. Термин Гигантское магнетосопротивление тоже известен очень узко, однако недавно соответствующая статья получила звёздочку ИС. И в-третьих, внутри субкультуры термин широко распространён, а как известно, Википедия — не бумажная энциклопедия. Быстро оставить. Лучше бы уничтожали откровенно мусорные статьи, которых здесь пруд пруди... Аскольд 07:12, 6 сентября 2011 (UTC)

Итог

Американцы вон тоже собирались удалять в 2010 году, в итоге выяснили, что это 2-й по распространенности термин среди культуры бдсм. Интервики есть, источники есть. Сладострастно оставлено. --Shakko 12:19, 23 октября 2011 (UTC)

Браво :-D)) Аскольд 18:57, 23 октября 2011 (UTC)

Статьи о геологии Австралии

  • Оставить В украинской википедиии, откуда была переведена статья, сам автор Білецький В.С разрешил использовать материалы по системе OTRS на условиях лицензии GFDL. Вот ссылка с доказательством - [3]. — Эта реплика добавлена участником Alpunin (ов)

Итог

Оставлено, т.к. показано, что есть разрешение на использование данного текста. Wind 09:12, 4 октября 2011 (UTC)

  • Оставить В украинской википедиии сам правообладатель разрешил использовать материалы по системе OTRS Вот ссылка с доказательством - [4] — Эта реплика добавлена участником Alpunin (ов)

Есть желающие переработать копивио7 Авторы украинской вики копируют тексты с русских сайтов.--217.118.81.18 18:00, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Оставлено, аналогично статье выше. Wind 09:13, 4 октября 2011 (UTC)

Две строчки с общими словами о товарной марке удобрений. + Отсутствие значимости и АИ. AlmaPater44 18:04, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

По прежнему две строчки и ноль АИ. Не доработано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 22:24, 10 сентября 2011 (UTC)

Одно предложение, пара ссылок и карточка. С февраля на улучшении. --Convallaria majalis 18:27, 2 сентября 2011 (UTC)

Оформил, и чуть дополнил. Afro-Braz-Ilian talk 10:58, 3 сентября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Оставить в связи с доработкой участником AfroBrazilian. Недостаток - несоответствие минимальным требованиям устранён.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 06:56, 4 сентября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Спасибо участнику AfroBrazilian. Оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 11:46, 9 сентября 2011 (UTC)

Файлы от User:Ste4kin

Очевидно скан некоторого печатного издания, на заднем фоне видны просвечивающие буквы. Странный сайт в источнике. Дата загрузки совпадает с датой создания (см. в других примерах). Alex Spade 18:57, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Этот скопипастен с milparade.ru, который канул в лету, но отсылки к нему до сих пор есть, например с http://military.tomsk.ru/blog/topic-117.html. Удален. Dmitry89 07:25, 4 сентября 2011 (UTC)

Танки

Всё тот же странный сайт в источнике. Заявлено, что все 6 файлов вроде как созданы в один день (из характера серии - это просто невозможно) и тогда же загружены. Alex Spade 18:57, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Все выше удалены, как неправомерно загруженные с нарушением авторских прав. Dmitry89 07:25, 4 сентября 2011 (UTC)

Камера и EXIF не совпадают. Заявлено, что снято вместе с танками. Alex Spade 18:57, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

По мотивам предыдущих файлов (см.выше) сложно предполагать, что данное изображение является исключением и соблюдает все авторские права. Удалено rubin16 10:36, 10 сентября 2011 (UTC)

Всё тот же странный сайт. Alex Spade 18:57, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

По мотивам предыдущих файлов (см.выше) сложно предполагать, что это изображение является исключением и соответствует требованиям Википедии. Удалено rubin16 10:36, 10 сентября 2011 (UTC)

Значимость не показана. — Rampion 18:58, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:ОКЗ не показана. Статья удалена.--Abiyoyo 20:00, 9 сентября 2011 (UTC)

Я думаю, что можно оставить--217.118.81.18 19:02, 2 сентября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 сентября 2011 в 04:57 (UTC) участником Lazyhawk. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} {{К удалению|2011-09-02}...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 3 сентября 2011 (UTC).

Значимость газеты не показана. Независимые авторитетные источники в статье не приведены — там только ссылка на официальный сайт газеты. --Andreykor 19:12, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

X Удалено Есть отдельные упоминания в прессе, но подробного освещения авторитетными источниками нет. Обывало 04:34, 10 сентября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Авторитетных источников, показывающих значимость предмета статьи нет или не представлено. — Rampion 19:24, 2 сентября 2011 (UTC)

Детские фантазии. Быстро удалить. --KVK2005 21:09, 2 сентября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 сентября 2011 в 04:42 (UTC) участником Lazyhawk. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{db-empty}} {{К удалению|2011...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 3 сентября 2011 (UTC).

Шаблоны:География по странам

  1. Шаблон:География Албании (X) (изменил - --Impro 05:26, 7 сентября 2011 (UTC))
  2. Шаблон:География Андорры (X) (гы-гы-гы Alex Spade 11:32, 4 сентября 2011 (UTC))
  3. Шаблон:География Аргентины (X) (изменил - --Impro 05:26, 7 сентября 2011 (UTC))
  4. Шаблон:География Бельгии (X)
  5. Шаблон:География Боливии (X)
  6. Шаблон:География Венгрии (!)
  7. Шаблон:География Германии (!)
  8. Шаблон:География Дании (!)
  9. Шаблон:География Египта (!)
  10. Шаблон:География Испании (X)
  11. Шаблон:География Кении (!)
  12. Шаблон:География КНДР (X) (изменил - --Impro 05:26, 7 сентября 2011 (UTC))
  13. Шаблон:География Лаоса (X)
  14. Шаблон:География Латвии (!)
  15. Шаблон:География Литвы (!) (участник Chtototakoe изменил. --Impro 13:08, 21 сентября 2011 (UTC))
  16. Шаблон:География Малайзии (X) (ещё изменил, но я не планирую все шаблоны менять - всего лишь показал, что все шаблоны имеют потенциал для развития, поэтому все шаблоны нужно Быстро оставить. И/или выносите на КУЛ. --Impro 06:04, 21 сентября 2011 (UTC))
  17. Шаблон:География Непала (X) (не прошёл мимо - опять изменил. Наверное, все ждут, что я всё поменяю - не буду... Всё равно - я сам здесь с собой разговариваю уже почти месяц :-))) . - --Impro 10:11, 30 сентября 2011 (UTC))
  18. Шаблон:География Парагвая (X)
  19. Шаблон:География Перу (X)
  20. Шаблон:География Сирии (X)
  21. Шаблон:География Словении (!)
  22. Шаблон:География Сомали (X) (изменил - --Impro 05:26, 7 сентября 2011 (UTC))
  23. Шаблон:География Судана (X)
  24. Шаблон:География Уганды (X)
  25. Шаблон:География Узбекистана (X)
  26. Шаблон:География Финляндии (!) (а здесь и не меняли ничего - кто-то сделал редирект - и вот уже в шаблоне две ссылки вместо одной. Так можно поступить с любым шаблоном из этого списка. --Impro 13:08, 21 сентября 2011 (UTC))
  27. Шаблон:География Чехии (X)
  28. Шаблон:География Эстонии (!)
  29. Шаблон:География Южного Судана (!)
  30. Шаблон:География Южной Кореи (X) (изменил - --Impro 05:26, 7 сентября 2011 (UTC))

  1. Шаблон:География Австралии
  2. Шаблон:География Австрии
  3. Шаблон:География Белоруссии
  4. Шаблон:География Болгарии
  5. Шаблон:География Бразилии
  6. Шаблон:География Бутана
  7. Шаблон:География Великобритании
  8. Шаблон:География Габона
  9. Шаблон:География Греции
  10. Шаблон:География Демократической Республики Конго
  11. Шаблон:География Индии
  12. Шаблон:География Индонезии
  13. Шаблон:География Италии
  14. Шаблон:География Казахстана
  15. Шаблон:География Камеруна
  16. Шаблон:География Канады
  17. Шаблон:География Китая
  18. Шаблон:География Мадагаскара
  19. Шаблон:География Мексики
  20. Шаблон:География Нидерландов
  21. Шаблон:География Новой Зеландии
  22. Шаблон:География Норвегии
  23. Шаблон:География Польши
  24. Шаблон:География Португалии
  25. Шаблон:География Республики Конго
  26. Шаблон:География Республики Македония
  27. Шаблон:География Сербии
  28. Шаблон:География США
  29. Шаблон:География Таиланда
  30. Шаблон:География Турции
  31. Шаблон:География Словакии
  32. Шаблон:География Украины
  33. Шаблон:География Франции
  34. Шаблон:География Хорватии
  35. Шаблон:География Центральноафриканской Республики
  36. Шаблон:География Чада
  37. Шаблон:География Швейцарии
  38. Шаблон:География Швеции
  39. Шаблон:География Шри-Ланки
  40. Шаблон:География Экваториальной Гвинеи
  41. Шаблон:География Эфиопии
  42. Шаблон:География Японии

Не проработанные шаблоны, нет ссылок и копии {{География России}} просто изменил название стран. В некоторых странах вообще нет морей, вулканов, а в шаблоне указано что есть. Sibom 21:14, 2 сентября 2011 (UTC)

  • Удалить все. Не в первый раз на эту несуразицу наталкиваюсь. Kobac 21:33, 2 сентября 2011 (UTC)
  • Шаблоны только из красных ссылок следует удалить, отметил (X). Возможно также нужно поступить и с одной синей ссылкой, отметил (!). В остальном - в удалении необходимости, имхо, нет, нужно вести речь о исправлении (в Италии например, есть и моря, и вулканы). Alex Spade 11:20, 4 сентября 2011 (UTC)
  • P.S. Шаблон:География Ливии, кстати, уже удалили. Alex Spade 14:33, 4 сентября 2011 (UTC)
  • Не мешайте всё в одну кучу, пожалуйста. Слишком много экспресси при номинировании. Ales 12:45, 4 сентября 2011 (UTC)
  • Поддержу точку зрения Ales и Alex Spade - не мешайте всё в одну кучу. Например, шаблон Шаблон:География Бутана вполне проработан: есть не только красные ссылки; в шаблоне нет ссылок на статьи, которых о Бутане быть не может (напр., моря и океаны, к которым у Бутана нет выхода); и в шаблон добавлены ссылки на географические статьи, которые специфичны только для Бутана. --Impro 06:24, 5 сентября 2011 (UTC)
  • Посмотрел выборочно несколько шаблонов, в которых вообще нет синих ссылок. Все они могут быть очень быстро доведены до состояния более трёх-четырёх синих ссылок. Быстро дополнил Шаблон:География Сомали‎‎, Шаблон:География Албании, Шаблон:География Аргентины, Шаблон:География Южной Кореи, Шаблон:География КНДР. Надо оставить все номинированные шаблоны и дополнять-развивать. Быстро оставить (КУ - не КУЛ.) --Impro 14:30, 6 сентября 2011 (UTC)
  • Эти шаблоны нужны не только для ориентации, но и показывают, какие статьи ещё нужно написать. Есть шаблоны, состоящие только из красных ссылок? Так напишите эти статьи, это не только не запрещается, но и приветствуется :-). Быстро оставить. PS: Да, эти шаблоны сделаны по примеру шаблона "География России". Что здесь не так? --Palaiologos 10:52, 22 октября 2011 (UTC)
    • Я заметил также недовольства по поводу ссылок на списки морей и т.д. шаблонах о странах, в которых их нет. Специально для этого существуют статьи: Список стран, в которых отсутствуют реки и не имеющие выхода к морю государства. Нужно поставить перенаправления на эти статьи. Не все же читатели знают, что Лаос не имеет выхода к морю (а значит и островов, если только нет речных), а на Мальте нет рек. PS: Я наткнулся на это обсуждение чисто случайно. Почему меня, как автора этих шаблонов, не предупредили об этом!? --Palaiologos 11:03, 22 октября 2011 (UTC)
    • Просто дополните шаблоны по аналогии с шаблоном Шаблон:География Бутана и все вопросы снимутся. Если сделать ссылки на столицу, адми. деление, время, города, то вопрос о количестве синих ссылок автоматически отпадёт. Если центрировать и добавить рисунок, то шаблон ещё и красивым будет. --Impro 05:03, 23 октября 2011 (UTC)
      • Кроме того, есть ряд стран, где соответствующие (красным ссылкам из шаблона) статьи есть, но у них другие наименования - нужно просмотреть категории и поставить перенаправление с красных ссылок шаблона. Кроме того, можно дополнить шаблон какой-нибудь специфической статьёй из географии соответствующей страны (Эверест в Непале или Аргентинская Антарктика в Аргентине). --Impro 05:10, 23 октября 2011 (UTC)

Частичный итог

  • КУ - не КУЛ. Всё что содержало от двух синих ссылок пока оставлено. Желающие могут переставить такие шаблоны на другой день КУ, но вряд ли это будет иметь перспективы - ибо всё исправляемое без КУ.
  • Шаблон:География Андорры - я всё же удалил, всю её географию можно уместить в базовую статью. Alex Spade 15:29, 5 сентября 2011 (UTC)
Вот так всегда обижают маленьких :-). Даже не успел посмотреть на этот шаблончик. 91.79 02:59, 9 сентября 2011 (UTC)

Итог

Оставшиеся доработаны до наличия 3 и более синих ссылок и оставлены. --infovarius 11:30, 9 ноября 2011 (UTC)