Википедия:К удалению/22 ноября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Списки монархов

Служебный список из шести пунктов, из которых красный только один. — Cyr 01:49, 22 ноября 2008 (UTC)

  • Я обещаю доработать, если будет оставлено - Vald 13:05, 22 ноября 2008 (UTC)
  • Может быть, лучше создать навигационный шаблон (или несколько шаблонов по регионам)? NBS 16:01, 22 ноября 2008 (UTC)
  • См. Категория:Списки правителей - она весьма велика, так что шаблоны имеют смысл разве что по каждой отдельной стране для исторических государств на её территории. А что касается списка, то если дорабатывать, то оставление этих нескольких строк никакого значения не имеет. Скорее всего, удобно будет объединить такой список со списком исторических государств, а такого пока тоже нет, а работа над ним - весьма громоздкое занятие. --Chronicler 00:01, 23 ноября 2008 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам от Chronicler. Dstary 02:23, 11 декабря 2008 (UTC)

Heterobranchia

Один шаблон, неплохо. Но текста нет. --Pauk 03:15, 22 ноября 2008 (UTC)

Итог

Дополнено → оставлено — vvvt 19:39, 5 декабря 2008 (UTC)

Каменка (река, Алтайский край)

На мой взгляд ненужная страница разрешения неоднозначностей --Insider 51 03:40, 22 ноября 2008 (UTC)

Вообще-то они там и были =) --Insider 51 08:20, 23 ноября 2008 (UTC)

Итог

Сделано перенаправление на Каменка. Возможно, и имеет смысл помимо дизамбига Каменка создать более мелкие — но не настолко же. NBS 03:07, 24 ноября 2008 (UTC)

RuSpace

Статья в три строчки о малоизвестном сайте, который не открывается. Домен зарегистрирован в 2005, хотя сайт, судя по статье, существует с 2003. Нет источников, ссылок... Проставлено куча несуществующих интервиков Sergey539 07:45, 22 ноября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. EvgenyGenkin 02:55, 30 ноября 2008 (UTC)

Шаблон:Города Чечни

Удалить, полностью дублирует Шаблон:Чеченская республика. Alexander1991 09:11, 22 ноября 2008 (UTC)

А для чего нужны дублирующие шаблоны?Alexander1991 11:45, 22 ноября 2008 (UTC)
В корне неверные действия. Нужно было существующий шаблон развивать и дополнять. А зачем создавать паралельный? Зимин Василий 12:31, 22 ноября 2008 (UTC)
Ну прошу прощения, я обнаружил его уже после того, как создал параллельный. Я так понимаю, Вы предлагаете сохранить его только из-за того, что создан он 11 инюня 2006 года? Alexander1991 18:00, 22 ноября 2008 (UTC)

Итог

Установлено перенаправление. Андрей Романенко 20:44, 30 ноября 2008 (UTC)

Шаблон:Города Хакасии

Удалить, полностью дублирует Шаблон:Хакасия. Alexander1991 09:57, 22 ноября 2008 (UTC)

  • Оставить. Такая же история как и с вышеописанным шаблоном: предложенный на удаление существует с 9 марта 2006, а тот, который вдруг он дублирует был создан одной правкой за 7 минут до номинации. Опять некрасиво. Не так это нужно делать, не так. Зимин Василий 12:05, 22 ноября 2008 (UTC)
  • Редирект, если не удалять. Шаблон расширен. Для некоторых регионов давным давно используется. --Pauk 11:07, 23 ноября 2008 (UTC)

Итог

Pauk сделал редирект. Dstary 02:25, 11 декабря 2008 (UTC)

Exorcist и его творчество

Христианская рок-группа. Не показана значимость с опорой на ВП:АИ (интерес со стороны прессы, критиков и т.п.), предлагаю удалить. -- Esp 10:36, 22 ноября 2008 (UTC)

Там почти вся статья, чуть переработанное копи-вио с http://www.exorcist.tv/RU/group.html --Andres 19:04, 22 ноября 2008 (UTC)

EXORCIST-RUS (альбом)

Альбом вышеуказанной группы. Не показана значимость с опорой на ВП:АИ (интерес со стороны прессы, критиков и т.п.), предлагаю удалить. -- Esp 10:36, 22 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Yaroslav Blanter. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/22 ноября 2008#EXORCIST-RUS (альбом). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Значимость в статьях не показана, удалено согласно аргументам номинатора.--Yaroslav Blanter 09:11, 11 декабря 2008 (UTC)

Косс Купюр

Молодой музыкант из Новосибирска. Не показана значимость, не сказано о выпущенных альбомах. Есть только туманные упоминания о выступлениях. Удалить. -- Esp 10:52, 22 ноября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения (значимость) EvgenyGenkin 02:56, 30 ноября 2008 (UTC)

Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева

Без доказательств значимости в независимых АИ, в статье даже нет элементарное информации. Шаблон db-empty удалили. --Rambalac 12:25, 22 ноября 2008 (UTC)

  • Значимость, безусловно, есть: Google выдает 954 ссылки. Только вот как правильно описать предприятие оборонки??? 85.94.17.65 02:27, 23 ноября 2008 (UTC)
    Угу, а на мой уникальный ник выдает за 1800. Давайте про меня напишем. Ссылки ни о чем не говорят если не АИ. Rambalac 09:35, 23 ноября 2008 (UTC)
    А что, это идея. Какие у нас там критерии значимости для троллей? Хотя нет, 1800 ссылок в Google явно маловато. У Мицгола вон 11300 и то про него статьи нет. Вот в Абсурдопедии и Луркоморье статью "Rambalac" разместить, думаю, возможно. Могу сделать (на общественных началах, разумеется). ;) 85.94.17.73 02:11, 24 ноября 2008 (UTC)
  • Не знаю, значимо это или нет, но этот завод:
1) Засветился в истории тем, что его в ВОВ летели бомбить фашисткие самолёты, но завод то ли хорошо замаскировался, то ли ещё что-то, и самолёты разрушили несколько жилых домов. Потом их ремонтировали пленные немцы. Дома стоят до сих пор, видимо хорошо отремонтировали.
2) Этот завод, такой-сякой, видимо сливает какую-то химическую гадость в протекающую рядом речку Сугутку. Сам видел, как её берега окаменели так, что палкой не ковырнёшь.
3) Завод дал название Чапаевскому посёлку.Talanov 10:47, 28 ноября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки.--Yaroslav Blanter 09:15, 11 декабря 2008 (UTC)

Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии»

Без доказательств значимости в независимых АИ, в статье даже нет элементарное информации. Шаблон db-empty удалили. --Rambalac 12:25, 22 ноября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки. --Viktorianec 12:57, 5 декабря 2008 (UTC)

Как был завоёван Запад (фильм)

В статье нет сюжета фильма, что делает её не соответствующим минимальным требованиям к статьям о фильмах. У статьи были шансы быть доработанными: несколько месяцев назад я писал на Портале Кино о состоянии статьи и о том, что она может быть доработана. 11 интервик, некоторые весьма обширные, даже иллюстрации есть, плюс снята для показа в кинотеатрах поддерживающих специальный, уникальный формат фильмов. Если кто-то сможет доработать будет только хорошо. Зимин Василий 12:29, 22 ноября 2008 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено. Львова Анастасия 13:42, 3 декабря 2008 (UTC)

Окружной дом офицеров Приволжско-Уральского военного округа

Не показана значимость заведения. Удалить, если не будет доработано. -- Esp 14:26, 22 ноября 2008 (UTC)

Итог

К сожалению пусто и без итсочников. Удалено. Dstary 02:28, 11 декабря 2008 (UTC)

ЦСКА (женский баскетбольный клуб)

Копивио отсюда и отсюда. --Archishenok 14:56, 22 ноября 2008 (UTC)

Спасти статью наверно можно, а вот сам клуб, похоже нет... Andrey1984 21:27, 25 ноября 2008 (UTC)

Итог

Спасибо Andrey1984, переписал. Объединено с temp-статьёй Dstary 02:35, 11 декабря 2008 (UTC)

Конкордия Антарова

Явный неформат. Значимость не показана. Есть подозрение на нарушение авторских прав (подпись внизу) --Игоревич 15:53, 22 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором EvgenyGenkin. Была указана следующая причина: С6: явное нарушение авторских прав: /*{{уд-копивио|url=http://ariom.ru/wiki/KonkordijaAntarova}} == Конкордия Антарова == Изображение:Antarova.jpg Кора (Конк. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Экономический факультет БГУ (кафедра экономической информатики и математической экономики)

Факультеты проходят по C.5?) - Iniquity 16:40, 22 ноября 2008 (UTC)

Итог

Это не факультет, а кафедра. Нетривиальной информации нет, учитывая вчершний прецедент, удалено. Dstary 02:22, 11 декабря 2008 (UTC)

Панасюк, Александр Юрьевич

  • Все знают, что персоналий этой статьи человек действующий (из ныне живущих) и является, как я пониманию, участником Википедии. Отсюда следует, что высказывание Paukа - это ни что иное, как намеренное оскорбление. Почему это проходит мимо админов? Почему никто не останавливает хамовито зарвавшегося наглеца? 80.230.188.18 12:04, 23 ноября 2008 (UTC)
  • Обсуждалось: Википедия:К удалению/18 ноября 2008#Панасюк, Александр Юрьевич. (1) Доктор психологических наук (защита в 1992 г.) (2) Имеет публикации в журналах «Российская юстиция», «Государство и право», сборниках статей РАГС. (3) Несколько книг крупными тиражами в приличных издательствах. -- Esp 20:43, 22 ноября 2008 (UTC)
  • В статье нуль сторонних источников. Если таковые не появятся - Удалить независимо от наличия значимости по ВП:ПРОВ, а также в связи с огромным количеством саморекламы. Крайне не рекомендуется редактировать эту статью самому Панасюку, согласно ВП:Конфликт интересов. AndyVolykhov ↔ 21:25, 22 ноября 2008 (UTC)
    ВП:Конфликт интересов не является ни руководством, ни правилом. Оно у нас никем не принималось. — Esp 21:33, 22 ноября 2008 (UTC)
    Википедия - не бюрократия. У нас есть ещё ВП:АВТО с примерно тем же содержанием, у которого 17 интервик. AndyVolykhov ↔ 04:37, 23 ноября 2008 (UTC)
    • Дело в том, что если удалить из статьи неподтверждённую информацию, то может остаться только список публикаций. Поэтому для начала ее нужно почистить согласно ВП:ПРОВ и привести к НТЗ, а заетм имеет смысл продолжать обсуждение. --Dmitry Rozhkov 23:27, 22 ноября 2008 (UTC)
    • Чистка произведена. Существенное оставлено. Библиография подтверждается в большей части каталогом Российской национальной библиотеки. Количество выпущенных автором экземпляров книг превышает сотни тысяч. Быстро оставить / 80.230.188.18 11:16, 23 ноября 2008 (UTC)
      • Список трудов не является энциклопедическим контентом, а единственный содержательный раздел (биография) по-прежнему без АИ. AndyVolykhov ↔ 11:09, 24 ноября 2008 (UTC)
      • Биография ученого представлена схематически в конструктивных рамках общепринятого. Авторитетными источниками, определяющими значимость, являются количество выпущенных экземпляров, публикации в престижных изданиях книг и в значимых журналах. Биография здесь является субъективированной характеристикой персоналия - родился, учился, дипломировался, работал, работает - и т. д. То есть, к значимости относятся только лишь результаты деятельности, чего у персоналия отнять нельзя. По этой причине, категорическое указание на "биографию", как на ЕДИНСТВЕННЫЙ содержательный момент, со стороны AndyVolykhov ↔ является ни чем иным, как искажением существенного положения дел. 84.229.243.68 12:13, 24 ноября 2008 (UTC)
  • Оставить, значимость показана --Dmitry Rozhkov 12:07, 23 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить по ВП:ПРОВ. Zhoe 13:56, 2 декабря 2008 (UTC)
    • Требования некоторых участников выходят за рамки понимания. Проверяемость изданных книг не провярется, в принципе, присутствием данных об этих книгах на сайтах рекламирующих продажу книг. Главный источник проверяемости присутствие этих книг в библиотеках. Российская национальная библиотека, кроме наличия книг, выдает и количество тиражей. В соответствии с данными каталога Российской национальнеой бибиотеки, книги, изданные персоналиям, с лихвой удовлетворяют условиям ВП:БИО и количеством экземпляров, и весомой значимостью издательств. Двух этих критериев вполне достаточно, чтобы прекратить нерезультативное обсуждение. / 81.5.10.21 09:17, 3 декабря 2008 (UTC)

Итог

Подведен вот здесь - Википедия:К удалению/18 ноября 2008#Панасюк, Александр Юрьевич --Сайга20К 17:32, 7 декабря 2008 (UTC)

Персонажи компьютерных игр

Претензии ко всем: нет сторонних авторитетных источников, статьи не содержат ничего, кроме изложения сюжета. Аргументы из серии "а вот другие такие же статьи не удаляются" прошу не предлагать: статьи выбраны просто потому, что именно они попались под руку, позже будут и какие-нибудь другие того же типа. AndyVolykhov ↔ 18:41, 22 ноября 2008 (UTC)

Bean the Dynamite

X Parasite

Zappa (Guilty Gear)

Итог

Эти три пустые, удалены.--Yaroslav Blanter 15:50, 11 декабря 2008 (UTC)

Anji Mito (Guilty Gear)

против удаления статьи, по моему скромному мнению, все статьи с описанием героев следует добавить с статье о игре. зачем же удалять информацию о сюжете, которую найти достаточно трудно? 195.189.82.57 15:26, 2 декабря 2008 (UTC)Екатерина

Итог

Тут я не вижу проблемы. Имеющийся материал, конечно, можно было бы добавить в статью Список персонажей Guilty Gear, проблема в том, что это реально список, а персонажей там несколько десятков, статья такого обьёма существовать не может. Прошлось бы разделять обратно. Так что тут надо либо большую часть материала вычищать по ВП:ПРОВ и потом переносить, либо оставлять как есть. Пока я оставляю.--Yaroslav Blanter 17:23, 11 декабря 2008 (UTC)

Клаус Вернер Крупт

  • Поддерживаю удаление. Если нет важности за пределами самой игры - то фтоппку эти статьи (или в специализированную игропедию какую-нибудь). --CopperKettle 22:35, 22 ноября 2008 (UTC)
  • Такие статьи должны не удаляться, а объединяться. Вы действительно вот так просто их удалите? -- deerstop (обс). 12:57, 23 ноября 2008 (UTC)-- deerstop (обс). 12:57, 23 ноября 2008 (UTC)
  • Согласно ВП:ВЫМЫСЕЛ должна быть как минимум дано описание с точки зрения реального мира и с этой же точки зрения показана значимость, чего нет. Удалить --89.113.75.76 21:47, 23 ноября 2008 (UTC)
  • Как минимум - указать перед текстом всех статей, что это персонаж игры. А то особо впечатлительные прочитав в энциклопедии(!), что существуют инопланетные паразиты, совокупляющиеся со своими жертвами побегут по врачам... А как максимум - перенести информацию в соответствующую статью об игре, а это безобразие Удалить.--Allocer 23:20, 23 ноября 2008 (UTC)

Итог

Тут ещё хуже. Персонаж не только фильма, но и комиксов. И фильм, и комиксы значимы, но статьи про комиксы нет. Перенести в статью о фильме нельзя, так как при этом придётся вырезать честь о комиксах. Пока не вижу другого выхода, кроме как оставить как есть. --Yaroslav Blanter 17:26, 11 декабря 2008 (UTC)

Эдельвейс альпийский

Неформат, значимость не показана, АИ не приведены.--Archishenok 20:35, 22 ноября 2008 (UTC)

Статью стоит переписать. Доработка начата: заменил название (см. Эдельвейс альпийский), добавлены интервики и таксобокс. --Chan 11:08, 23 ноября 2008 (UTC)
Оставить: статья отредактирована, значимость уже показана, АИ уже приведены. --Bff 11:51, 23 ноября 2008 (UTC)
  • Меня по-прежнему смущает раздел "Применение в медицине", основанный на данных некоего рекламного фармацевтического сайта, что не может считаться АИ.--Archishenok 12:10, 23 ноября 2008 (UTC)
Убрал информацию без источников. --Bff 12:18, 23 ноября 2008 (UTC)

Итог

Орки (Lineage II)

УдалитьНарушаются многие пункты ВП:ЧНЯВ

  1. 1.3.4. Текст статьи является литературным сочинением автора на тему статьи.
  2. 1.5.3. Статья основана на пересказе официальных "мифов и легенд".
  3. 1.8.2/1.8.7. Статья содержит разделы, являющиеся путеводителям по начальным областям игрового мира, что также частично раскрывает сюжет начального этапа игры.
  4. Значимость явления не показана.

--Aqetz 20:39, 22 ноября 2008 (UTC)

  • Не просто пересказ а местами простой copy-paste, например отсюда. Голый пересказ сюжета. Отсутствие внятных внешних источников. Орисс. Неформат

Но для воинственных орков такое понятие, как служение кому либо, кроме своего Отца, было не приемлемым. А неслыханная наглость, о том, что эльфы были Перворождёнными, а не они — орки, приводила их в ярость.

14 несвободных изображений на статью. Полный букет нарушений. Удалить - Saidaziz 04:14, 23 ноября 2008 (UTC)

Первая редакция ВП:ВЫМЫСЕЛ была прияната в апреле 2008, а статья была оставлена в марте. Так что причина сохранения статьи была иная и, мягко говоря, не совсем легитимная

В данном случае, действуем по аналогии - статьи о вымышленных расах других игр есть, эта ничем не хуже. (вердикт админа при сохранении статьи)


Прецедент удалений статей о орках уже создан, так что как причина это не пройдёт. Статья существует продолжительное время и никаких попыток показать значимость предмета не наблюдается. Saidaziz 11:42, 23 ноября 2008 (UTC)
    • По поводу ВП:ВЫМЫСЕЛ, если его дочитать до конца, содержит вполне краткие характеристики, которым номинированная статья не удовлетворяет.
  1. При написании статей о художественных произведениях и их персонажах следует ориентироваться на значение и характеристики предмета статьи с точки зрения реального мира.
  2. Для того, чтобы описать предмет статьи с точки зрения реального мира, необходима как первичная, так и вторичная информация: в статье должны быть использованы как первичные, так и вторичные источники
  3. Неопубликованные личные наблюдения и интерпретации, которые касаются предмета статьи и первичных источников неприемлемы в Википедии: избегайте оригинальных исследований.
  4. Вся приводимая в статье информация должна быть проверяема по заслуживающим доверия источникам, на которые в статье должна стоять ссылка. Это относится и к первичным источникам. Цитируйте источники и ставьте ссылки на них.

Номинированная статья не выполняет ни одно из требований. За то в полной мере есть ОРИСС, отсутствие АИ, неформат. После переработки статьи (на протяжении длительного времени), качество не улучшилось. Удалить--Aqetz 15:44, 23 ноября 2008 (UTC)

  • Да и (оскорбление удалено) . (оскорбление удалено) . Все. Удаляйте (оскорбление удалено) , буду я ещё усираться, что то отстаивать. (оскорбление удалено) . --93.120.200.37 20:08, 25 ноября 2008 (UTC)
  • Порой складывается впечатление что мемберы педивикии - обиженые на весь мир (оскорбление удалено) , ну вот зачем было доводить человека? можно ведь было спокойно, по-человечески обьяснить что мол у нас тут педивикия, статьи надо писать так-то и так-то, с сылками на источники, тра-ля-ля, нет сразу кинулись обижать человека =\

вобщем статья убирается с педивикии по желанию автора, все права на данный текст переходят ко мне. Статью планирую улучшить и дополнить известными мне фактами, в будущем скорее всего она будет размещена на ресурсах посвященных напрямую игре Lineage2... И еще: как прикажете писать статьи о каких-то игровых вещах, если информацию об этом не почерпнуть нигде, кроме как внутри игры? Оо p.s. интерфейс тут у вас жуткий Оо 79.173.126.45 20:47, 25 ноября 2008 (UTC) Grock

  • Вот честно, я не верю, что ни один игровой журнал не написал про орков линейки хоть что-то. при некоторых купюрах и некоторых добавлениях статью можно было бы и оставить. а вообще значение предмета для реального мира, по-моему, в случае линейки, ну, э... явно немаленькое. наверняка есть сообщества игроков-в-линейку-предпочитающих-персов-орков, и прочее, и прочее. ведь в принципе все лечится - порезать картинки до двух-трех, убрать эмоциональные выражения... а, пошел серый марш по дрожащим островам, короче. скучно жить скоро будем. потому что очевидность воздействия вымышленных реалий на реальный мир не докажешь людям, его не испытываюшим. а я говорила, что эти правила не будут использоваться, как "умеренно-мерджисткие", как были заявлены. как видим, так и есть... я за оставить-переработать. но что-то я не верю в это. а жаль. интересная статья. все же - энциклопедия у нас для людей или для правил? --Ликка 21:09, 25 ноября 2008 (UTC)
    Википедия для достоверности. Если не верите, что не писали, то найдите. Rambalac 23:56, 25 ноября 2008 (UTC)
      • таки для достоверности? а достоверность для чего? не для пользователей ли? что до сабжа - так я в линейку-то не играла... ну оставьте хоть основное, ну не статьей - так разделом в статье расы (который м.б. вынесен в отдельную по объему, кстати). ну неужели нельзя вычистить домыслы и картинки? ведь качества орков как расы в интерпретации этого весьма значимого вторичного мира - это, м-м, то, что и отличает мир линейки от других сеттингов - в том числе, естессно. ну ладно, наше дело предложить... а все же жаль. и жаль, что тут до скандала доходит. --Ликка 00:19, 26 ноября 2008 (UTC)

Итог

Шаблон удаления так никто и не повесил, поэтому переношу обсуждение: Википедия:К удалению/11 декабря 2008#Орки (Lineage II). --Yaroslav Blanter 13:10, 11 декабря 2008 (UTC)

Чёрная мамба

Явно откуда-то скопировано. В любом случае, никуда не годится. --Pauk 22:41, 22 ноября 2008 (UTC)

Господа, а может подождём с недельки две, пока кто-либо не завершит перевод с английского? Статья явно с английской страницы, даже рисунок совпадает...Валерий Пасько

Итог

Переработано. Оставлено. Dstary 02:44, 11 декабря 2008 (UTC)

Уйгуры и хазары (версия)

Неформатная (неэнциклопедического характера) публикация. Текст вижу который раз, удалить как мне кажется необходимо во избежание появления аналогичных нерелевантных публикаций вроде Русские и этруски (версия), Евреи и инопланетяне (версия) и т.д. --Tar-ba-gan 23:54, 22 ноября 2008 (UTC)

Там про хазар несколько строк, всё остальное связано с ними косвенно. Энциклопедическим названием было бы Уйгурская теория происхождения хазар, но пока достаточно упоминаний в других статьях. При необходимости перенести материал. --Chronicler 00:03, 23 ноября 2008 (UTC)
Не согласен с вашей оценкой статьи. Русские и этруски (версия), Евреи и инопланетяне (версия) и т.д., не совсем тоже самое, эта статья является полной версией происхождения хазар, которая отмечена на ряду с другими мнениями историков и археологов хазароведов в вопросах о происхождении. Смотрите в статье Хазары.

А как вы видете подход к вопросу этнического происхождения хазар? Только через связи известных нам народов, это версия и ее как то нужно описывать с доказательными фактами. Простое утверждение о происхождении ничего не стоит без объяснений, приходится начинать из далека, и описывать другие народы. А как же иначе? Авром 00:19, 23 ноября 2008 (UTC)--

Пожалуйста можно поменять название ✔ Сделано .-- Авром 00:27, 23 ноября 2008 (UTC)

Добавил инфо., может сейчас лучше?-- Авром 02:01, 23 ноября 2008 (UTC)

  • Оставить К стилю изложения ещё можно придраться, но тема статьи вполне энциклопедичная. Если участник Tar-ba-gan подозревает уйгурскую версию в маргинальности, то неплохо бы от него услышать аргументы, доказывающие отсутствие поддержки версии со стороны историков или её критику специалистами. Если же его смущает слово версия, то это вынужденная необходимость (невозможно всё свалить в одну статью про хазар) и хороший как раз энциклопедичный стиль разбиения обширной темы на отдельные статьи. Половина статей про бесписьменные народы представляют обой изложения версий, хотя слово версия обычно маскируется.--Vissarion 07:01, 23 ноября 2008 (UTC)
  • Оставить, но подумать над названием и более энциклопедическим форматом. Сравнение с этруссками абсолютно неуместно, т.к. теория научна и, более того, является доминирующей в хазароведении. Перенести её в статью хазары тоже невозможно - та не рассчитана на такой объём. --Fred 10:32, 23 ноября 2008 (UTC)
  • Оставить Действительно статья дельная, много цитирования, нужно подправить и сократить до энциклопедических рамок.-- Москаль777 02:09, 26 ноября 2008 (UTC)
  • В текущем состоянии совсем другое дело! хотя указания на источники не имеют полных наименований источников, но прогресс по стилистике налицо. Оставить и продолжать улучшение. --Tar-ba-gan 07:34, 26 ноября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено после переработки.--Yaroslav Blanter 13:03, 11 декабря 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_ноября_2008&oldid=89232869