Википедия:К удалению/7 февраля 2014: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 124: Строка 124:
* Эта сомнительная картинка точно не нужна. Альбомы давно есть на Викискладе. Вот этот дворец: [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AMoscow._Pictures_of_landscapes%2C_churches%2C_buildings_and_other_structures_by_Nikolay_Naidenov._Part_II.djvu&page=28]. Можно вырезать и вставлять в любые статьи. --[[User:Juggler2005|Juggler2005]] 20:14, 7 февраля 2014 (UTC)
* Эта сомнительная картинка точно не нужна. Альбомы давно есть на Викискладе. Вот этот дворец: [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AMoscow._Pictures_of_landscapes%2C_churches%2C_buildings_and_other_structures_by_Nikolay_Naidenov._Part_II.djvu&page=28]. Можно вырезать и вставлять в любые статьи. --[[User:Juggler2005|Juggler2005]] 20:14, 7 февраля 2014 (UTC)
** Судя по репродукции, ошибку насчет даты постройки допустили составители альбома. Про него, кстати, нужна статья. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 20:46, 7 февраля 2014 (UTC)
** Судя по репродукции, ошибку насчет даты постройки допустили составители альбома. Про него, кстати, нужна статья. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 20:46, 7 февраля 2014 (UTC)
***А какая ошибка? В альбоме написано: "XVIII ст.". И вот я вырезал картинку [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Old_Wooden_Palace_on_Sparrow_Hills.jpg] и заменил ею сомнительную во всех статьях. --[[User:Juggler2005|Juggler2005]] 20:59, 7 февраля 2014 (UTC)


== [[Шаблон:Главы парламента Азербайджана]] ==
== [[Шаблон:Главы парламента Азербайджана]] ==

Версия от 20:59, 7 февраля 2014

ВП:МАРГ, незначимо. -- Akim Dubrow 02:48, 7 февраля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/27 апреля 2011#Дианализ --BotDR 04:30, 7 февраля 2014 (UTC)

Депутат Совета Народных Депутатов Азербайджанской ССР. Как я понимаю, под пункт 4 ВП:ПОЛИТИКИ не подходит. Умер давно, есть шансы провести статью по ВП:ПРОШЛОЕ. Но пока статья написана только по фотографиям документов, которые у нас не считаются авторитетными источниками. Oleksiy Golubov 04:23, 7 февраля 2014 (UTC)

"Депутат Совета Народных Депутатов Азербайджанской ССР" - не бывает. Одно из двух: либо депутат Верховного Совета Азербайджанской ССР, либо депутат Совета народных депутатов (такого-то города или такого-то района) Азербайджанской ССР. Значимость не показана и не предвидится. --Дмитрий Шварц 06:23, 7 февраля 2014 (UTC)
1980 — был избран депутатом в Совет Народных Депутатов Ленинского района Азербайджанской ССР. Это, я думаю, Ленинский район г. Баку. Gipoza 13:31, 7 февраля 2014 (UTC)
В исходной версии статьи было сказано был избран депутатом от посёлка Нардаран в Совет Народных Депутатов Азербайджанской ССР, что вводило в заблуждение. Теперь точно видно, что пункт 4 ВП:ПОЛИТИКИ отсутствует. Oleksiy Golubov 18:46, 7 февраля 2014 (UTC)

Не соответствует правилу о списках: нет источника, по которому наполняется список по заявленному критерию. KPu3uC B Poccuu 05:03, 7 февраля 2014 (UTC)

Значимость телеканала не ясна. АИ нет. Единственная ссылка на себя не открывается. --MeAwr77 05:57, 7 февраля 2014 (UTC)

Значимость по ВП:БИО не показана. Очередной репост (см. Стен (рэпер)) El-chupanebrei 06:30, 7 февраля 2014 (UTC)

Любительская лига, созданная 6 лет назад. Все ссылки - на сайт лиги. Никакого интереса СМИ не показано. Значимости нет, АИ нет. --Juggler2005 10:34, 7 февраля 2014 (UTC)

  • Интерес СМИ есть, данная любительская лига самая крупная в Европе, порядка 2500 игроков. Значимость статьи была оценена как средняя, когда статья находилась в инкубаторе, потом ее перенесли в ОП. Что нужно сделать, чтобы доказать, что значимость есть? Ссылки на СМИ? (мероприятия СПбХЛ освещаются каналами 100 тв, 5 канал, 1 канал и т. д.)

Lucic 12:41, 7 февраля 2014 (UTC)

Написано по собственному сайту плюс по книжке из КНУ, нарушается ВП:ОКЗ. Вообще, значимость отдельно от университета под сильным сомнением. -- Akim Dubrow 10:49, 7 февраля 2014 (UTC)

Akim, Просмотрел большинство статей про факультеты 1, 2, 3. Все они практически написаны на основе соответствующих сайтов факультетов. Странно, что Вы заметили только мою статью. Можно было поставить шаблоны {{нет источников}} {{значимость}}, чтобы я мог дописать, а не так радикально — сразу на удаление. С таким отношением и желание дорабатывать статью исчезает.--DenysZ 11:51, 7 февраля 2014 (UTC)
ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Надо сразу писать по-нормальному, а не жаловаться потом, что "желание пропадает"... --Akim Dubrow 13:57, 7 февраля 2014 (UTC)

Экономика по годам и странам

По всем

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 января 2013#2010-е годы в экономике России --BotDR 13:44, 7 февраля 2014 (UTC)
Не то что бы есть страстное желание удалить, просто недопонимаю смысл этих и подобных статей. По моему это образцовый пример ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕСПРАВОЧНИК (а последнее и ВП:НЕГУЩА). Я согласен, что есть АИ, но точно также можно найти АИ для статьи вроде Выплавка чугуния в Гондурасе в 2009 году (чугуний там не плавят, в курсе, но про урожаи бананов написать можно). То есть собранная в этих статьях информация имеет значение сейчас, а через десять лет будет интересна разве что Росстату ибо все будут смотреть на результат по годам в целом, а не на изменения процентов в мае месяце 2012 года. В общем хотелось бы обсудить эти статьи на предмет энциклопедической значимости. --ze-dan 13:32, 7 февраля 2014 (UTC)

ВП:ОКЗ -- Akim Dubrow 13:52, 7 февраля 2014 (UTC)

По несоответствию ВП:УЧ. -- Akim Dubrow 13:54, 7 февраля 2014 (UTC)

Значимость не показана с 2011 года, пора вычищать. -- Akim Dubrow 14:21, 7 февраля 2014 (UTC)

Аналогично, значимость не показана с 2011. -- Akim Dubrow 14:22, 7 февраля 2014 (UTC)

Единственная ссылка не служит для навигации. -- Akim Dubrow 14:23, 7 февраля 2014 (UTC)

Муз. альбом, ВП:ОКЗ. -- Akim Dubrow 14:26, 7 февраля 2014 (UTC)

Американская актриса. Снялась всего в 4 фильмах. Источников нет. В англо-вики статья отсутствует. Подозреваю, что не проходит по ВП:АКТЁРЫ. --Анатолич1 14:33, 7 февраля 2014 (UTC)

Стремная контора, которая обманула оперных певиц, которых возила в Россию, судилась с театром и сейчас сорвала гастроли Берлинского билета. Вот сеанс разоблачения от РИА Новости. Значимости ноль. --Shakko 14:41, 7 февраля 2014 (UTC)

Лек. препарат, по незначимости. Смешали интерферон с таурином =) ну и что? Фактически, реклама, отдельной от интерферона и таурина значимости не имеет. -- Akim Dubrow 14:59, 7 февраля 2014 (UTC)

Станции метро

Аналогично Новокурьяново--95.84.166.64 15:13, 7 февраля 2014 (UTC)

Соответствие персоны критериям значимости как управленца либо как военного сомнительно. Джекалоп 15:20, 7 февраля 2014 (UTC)

Энциклопедическая значимость персоны по критериям для управленцев не просматривается. Джекалоп 15:33, 7 февраля 2014 (UTC)

Соответствие группы ВП:КЗМ или ВП:ОКЗ не показано. --V.Petrov(обс) 15:50, 7 февраля 2014 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп 16:12, 7 февраля 2014 (UTC)

В статья отсутствуют доказательства значимости спортсмена. Запрос источников висит с мая прошлого года, но пока в статье только аффилированные с персоной ссылки: собственный сайт и канал на ютубе. --V.Petrov(обс) 16:31, 7 февраля 2014 (UTC)

Значимости нет. АИ нет. Ссылок нет. Коротко. --MeAwr77 17:49, 7 февраля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 ноября 2009#Шаблон:Маршрут общественного транспорта --BotDR 19:00, 7 февраля 2014 (UTC)
Возможно им предполагалось заменить {{маршрут трамвая}}, {{маршрут автобуса}} и {{маршрут троллейбуса}}, но на данный момент он не используется.--Tucvbif ?  * 18:59, 7 февраля 2014 (UTC)

Это не тот черно-белый фотоснимок, что приведен в альбоме Найденова, а чья-то современная раскрашенная фантазия на тему этой картинки. Соответственно, защищено авторскими правами. --Ghirla -трёп- 19:00, 7 февраля 2014 (UTC)

  • Кроме того, фейк. Подпись утверждает, что это "деревянный дворец, XVII век", тогда как изображённое (скорее всего кирпичное) здание с допетровским зодчеством (палатами) не имеет ничего общего. --Ghirla -трёп- 19:01, 7 февраля 2014 (UTC)
  • Эта сомнительная картинка точно не нужна. Альбомы давно есть на Викискладе. Вот этот дворец: [1]. Можно вырезать и вставлять в любые статьи. --Juggler2005 20:14, 7 февраля 2014 (UTC)
    • Судя по репродукции, ошибку насчет даты постройки допустили составители альбома. Про него, кстати, нужна статья. --Ghirla -трёп- 20:46, 7 февраля 2014 (UTC)
      • А какая ошибка? В альбоме написано: "XVIII ст.". И вот я вырезал картинку [2] и заменил ею сомнительную во всех статьях. --Juggler2005 20:59, 7 февраля 2014 (UTC)

Главы трёх разных органов трёх разных государственных образований — в одном шаблоне.--Tucvbif ?  * 19:05, 7 февраля 2014 (UTC)

Недописанный неиспользуемый навшаблон. --Tucvbif ?  * 19:08, 7 февраля 2014 (UTC)

Для храмов есть {{церкви Калининграда}}, для ворот — {{городские ворота Калининграда}}. Остальные здания если и стоит включать в навшаблон, то с другим названием.--Tucvbif ?  * 19:13, 7 февраля 2014 (UTC)

Есть {{Государственные награды Украины}}.--Tucvbif ?  * 19:15, 7 февраля 2014 (UTC)

Шаблон не используется и ужасно оформлен.--Tucvbif ?  * 19:18, 7 февраля 2014 (UTC)

Книга, возможно, значима, но сомневаюсь, что на неё будут ссылаться из большого количества статей даже в отдалённом будущем. --Tucvbif ?  * 19:21, 7 февраля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 августа 2012#Шаблон:Книга:O'Neil: Cyberchiefs --BotDR 19:30, 7 февраля 2014 (UTC)
В прошлый раз книга была оставлена под предлогом, что когда-нибудь возможно ссылки на источники в ВП будут вынесены в отдельное пространство, и тогда подобные шаблоны упростят такой вынос. Однако во-первых, автор шаблона не активен в проекте, а во-вторых, не совсем понятно в каких вообще статьях этот шаблон может использоваться. --Tucvbif ?  * 19:27, 7 февраля 2014 (UTC)

Я пытаюсь понять прицинипы компоновки этого шаблона, и не могу разглядеть ничего, кроме ОРИССа. Во-первых, у нас нет признанной и консенсусной систематизации события, по причине как отсутствия источников, так и того, что событие это-текущее и продолжающееся. По каким-то причинам противниками евромайдана названы Беркут и Второе правительство Азарова. Очень любопытная оценка. Беркут выполняет государственные функции, и вообще вне политики, правительство Азарова - также занималось государственными делами, и не участвовало в целенаправленной борьбе с евромайданом. Если их и можно назвать "противниками" майдана - то только в том смысле, что противником их считает сам майдан. В общем, я не могу понять ни угла обзора, ни принципов подборки статей. Половина того, что туда просится -там нет, половина того, что даже косвенно не относится к явлению - там есть. По подборке и внешнему виду шаблон фактически представляет собой рекламу статей Укровики, эдакую выставку достижений этого языкового раздела в деле описания темы, потому что подавляющее большинство ссылок ведут на статьи смежного раздела, и именно на написанные статьи, а не на те, которые комплексно осветили бы тему. Категорически не понятен ассоциативный ряд "связанное" - "титушки", "межигорье" и т.п. С тем же успехом туда можно добавить слова "героям слава", "смерть ворогам", "дубинки", "милиция с народом", "водомёты", "грушевского" и прочие событийные мемы и рефлексии. В плане же формирования этого шаблона как информационного таблоида - википедия-не новостное агентство, а шаблон сейчас больше напоминает новостную сводку. Я считаю, что если стоит задача систематизировать события - лучше сейчас это делать в викиновостях. Сейчас мы пока не готовы делать шаблон по незавершившемуся событию, по причине скатывания в ОРИСС любых попыток систематизации незавершившегося и неописанного комплексно события. Предлагаю удалить это творение, как политизованный ОРИСС. N.N. 19:28, 7 февраля 2014 (UTC)

Конечно Удалить ОРИССный шаблон, созданный с пропагандистскими целями. Совершенно неэнциклопедично, почти поголовное отсутсвие включённых в него статей в русской википедии с очень низкой вероятностью созданию таких статей вообще, так предметы статей не удовлетворяют ВП:ОКЗ. К чему эта революционная пропаганда в энциклопедическом проекте? HOBOPOCC 20:17, 7 февраля 2014 (UTC)
В Википедии есть правило ВП:СМЕЛО. Прежде, чем удалять шаблон, который явно носит навигационную функцию, надо попытаться привести его в порядок. Делать это лучше всего на странице обсуждения, но, соглашусь, КУ привлечёт больше людей к данному вопросу. Теперь по порядку. Изначально шаблон был перенесён из украинского раздела с добавлением всех статей, которые там присутствовали, чтобы людям было проще ориентироваться в материалах. Затем что-то удалялось, например, раздел «Медиа», что-то добавлялось, что-то корректировалось. Ссылки на незначимые и пропагандистские статьи из Укрвики из шаблона нужно удалить, если мы хотим привести его в порядок, разумеется.
  • О "противниках" и "сторонниках": возможно, определения подобраны не совсем корректно, в статье про "Евромайдан" в карточке указаны "стороны гражданского конфликта" (власть и протестующие), может быть и здесь стоит подобрать какое-нибудь похожее определение.
  • О разделе «Связанное»: ссылка на Межигорье была перенесена из украинского шаблона, соглашусь, она действительно лишняя. "Титушки" же имеют непосредственное отношение к Евромайдану и слово это начало широко употребляться в связи и разворачивающимися в стране событиями, это надо оставить. Ну, а про пропагандистские статьи я писал выше.
  • Теперь насчёт Викиновостей: я считаю, что большая часть читателей за информацией идёт именно в Википедию, а не в Викиновости, мы же не занимаемся удалением всех статей, в которых описываются текующие события, верно?
Так что целесообразнее будет как-то систематизировать и привести в порядок имеющийся шаблон, который носит навигационную функцию: он удобен. Ну, хотя бы попытаться это сделать. Повторюсь, правьте смело. — BelCorvus 20:52, 7 февраля 2014 (UTC)

У нас есть {{Континентальная хоккейная лига}}.--Tucvbif ?  * 19:37, 7 февраля 2014 (UTC)

Огрызок некой таблицы. Не используется, не документировано.--Tucvbif ?  * 19:39, 7 февраля 2014 (UTC)

Таблица уже развёрнута в статье Чемпионат России по хоккею с шайбой 2007/2008. Больше она нигде не нужна.--Tucvbif ?  * 19:41, 7 февраля 2014 (UTC)

Какое-то обозначение для статей о кёрлинге. Не документировано, не используется. Просмотрев статью о кёрлинге я так и не понял, какое к нему отношение имеет молоток.--Tucvbif ?  * 19:43, 7 февраля 2014 (UTC)

Я так понял, карточка предназначена для статей о выступлении конкретного клуба в конкретном сезоне. Таких статей, насколько я вижу, нет и не предвидится.--Tucvbif ?  * 19:49, 7 февраля 2014 (UTC)

Самостоятельная значимость процедуры не показана. Используется как "вешалка" для спама. --V.Petrov(обс) 20:03, 7 февраля 2014 (UTC)

Ранее удалялся Википедия:К удалению/6 марта 2013#Список городов мира по численности населения 22 марта 2013, но возвращен IP 11 августа 2013. Bogomolov.PL 20:12, 7 февраля 2014 (UTC)

Шаблон в мае позапрошлого года был защищён, так как имел более 3000 включений. Сейчас нет ни одного включения этого шаблона, также у шаблона нет документации. Просьба либо удалить этот шаблон, либо добавить документацию, чтобы было понятно, зачем он нужен.--Tucvbif ?  * 20:13, 7 февраля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 декабря 2013#Artrave: The Artpop Ball Tour --BotDR 20:30, 7 февраля 2014 (UTC)
Самостоятельная значимость концертного тура не показана. --V.Petrov(обс) 20:17, 7 февраля 2014 (UTC)

Вслед за Википедия:К удалению/22 января 2014#Шаблон:Недавно вышедший фильм.--Tucvbif ?  * 20:17, 7 февраля 2014 (UTC)

Насколько я понимаю, сейчас принято использовать {{текущие события}}. Да и учитывая, что не так уж много кораблей летает в космосе, пока смысла в отдельном шаблоне нет.--Tucvbif ?  * 20:20, 7 февраля 2014 (UTC)

Стадион построен --Дарёна 20:34, 7 февраля 2014 (UTC)

Какой-то ад. starless 20:51, 7 февраля 2014 (UTC)