Википедия:К удалению/7 февраля 2014: различия между версиями
BelCorvus (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 124: | Строка 124: | ||
* Эта сомнительная картинка точно не нужна. Альбомы давно есть на Викискладе. Вот этот дворец: [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AMoscow._Pictures_of_landscapes%2C_churches%2C_buildings_and_other_structures_by_Nikolay_Naidenov._Part_II.djvu&page=28]. Можно вырезать и вставлять в любые статьи. --[[User:Juggler2005|Juggler2005]] 20:14, 7 февраля 2014 (UTC) |
* Эта сомнительная картинка точно не нужна. Альбомы давно есть на Викискладе. Вот этот дворец: [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AMoscow._Pictures_of_landscapes%2C_churches%2C_buildings_and_other_structures_by_Nikolay_Naidenov._Part_II.djvu&page=28]. Можно вырезать и вставлять в любые статьи. --[[User:Juggler2005|Juggler2005]] 20:14, 7 февраля 2014 (UTC) |
||
** Судя по репродукции, ошибку насчет даты постройки допустили составители альбома. Про него, кстати, нужна статья. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 20:46, 7 февраля 2014 (UTC) |
** Судя по репродукции, ошибку насчет даты постройки допустили составители альбома. Про него, кстати, нужна статья. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 20:46, 7 февраля 2014 (UTC) |
||
***А какая ошибка? В альбоме написано: "XVIII ст.". И вот я вырезал картинку [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Old_Wooden_Palace_on_Sparrow_Hills.jpg] и заменил ею сомнительную во всех статьях. --[[User:Juggler2005|Juggler2005]] 20:59, 7 февраля 2014 (UTC) |
|||
== [[Шаблон:Главы парламента Азербайджана]] == |
== [[Шаблон:Главы парламента Азербайджана]] == |
Версия от 20:59, 7 февраля 2014
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
ВП:МАРГ, незначимо. -- Akim Dubrow 02:48, 7 февраля 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/27 апреля 2011#Дианализ --BotDR 04:30, 7 февраля 2014 (UTC)
Депутат Совета Народных Депутатов Азербайджанской ССР. Как я понимаю, под пункт 4 ВП:ПОЛИТИКИ не подходит. Умер давно, есть шансы провести статью по ВП:ПРОШЛОЕ. Но пока статья написана только по фотографиям документов, которые у нас не считаются авторитетными источниками. Oleksiy Golubov 04:23, 7 февраля 2014 (UTC)
- "Депутат Совета Народных Депутатов Азербайджанской ССР" - не бывает. Одно из двух: либо депутат Верховного Совета Азербайджанской ССР, либо депутат Совета народных депутатов (такого-то города или такого-то района) Азербайджанской ССР. Значимость не показана и не предвидится. --Дмитрий Шварц 06:23, 7 февраля 2014 (UTC)
- 1980 — был избран депутатом в Совет Народных Депутатов Ленинского района Азербайджанской ССР. Это, я думаю, Ленинский район г. Баку. Gipoza 13:31, 7 февраля 2014 (UTC)
- В исходной версии статьи было сказано был избран депутатом от посёлка Нардаран в Совет Народных Депутатов Азербайджанской ССР, что вводило в заблуждение. Теперь точно видно, что пункт 4 ВП:ПОЛИТИКИ отсутствует. Oleksiy Golubov 18:46, 7 февраля 2014 (UTC)
- 1980 — был избран депутатом в Совет Народных Депутатов Ленинского района Азербайджанской ССР. Это, я думаю, Ленинский район г. Баку. Gipoza 13:31, 7 февраля 2014 (UTC)
Не соответствует правилу о списках: нет источника, по которому наполняется список по заявленному критерию. KPu3uC B Poccuu 05:03, 7 февраля 2014 (UTC)
Значимость телеканала не ясна. АИ нет. Единственная ссылка на себя не открывается. --MeAwr77 05:57, 7 февраля 2014 (UTC)
Значимость по ВП:БИО не показана. Очередной репост (см. Стен (рэпер)) El-chupanebrei 06:30, 7 февраля 2014 (UTC)
Любительская лига, созданная 6 лет назад. Все ссылки - на сайт лиги. Никакого интереса СМИ не показано. Значимости нет, АИ нет. --Juggler2005 10:34, 7 февраля 2014 (UTC)
- Интерес СМИ есть, данная любительская лига самая крупная в Европе, порядка 2500 игроков. Значимость статьи была оценена как средняя, когда статья находилась в инкубаторе, потом ее перенесли в ОП. Что нужно сделать, чтобы доказать, что значимость есть? Ссылки на СМИ? (мероприятия СПбХЛ освещаются каналами 100 тв, 5 канал, 1 канал и т. д.)
Lucic 12:41, 7 февраля 2014 (UTC)
Написано по собственному сайту плюс по книжке из КНУ, нарушается ВП:ОКЗ. Вообще, значимость отдельно от университета под сильным сомнением. -- Akim Dubrow 10:49, 7 февраля 2014 (UTC)
- Akim, Просмотрел большинство статей про факультеты 1, 2, 3. Все они практически написаны на основе соответствующих сайтов факультетов. Странно, что Вы заметили только мою статью. Можно было поставить шаблоны {{нет источников}} {{значимость}}, чтобы я мог дописать, а не так радикально — сразу на удаление. С таким отношением и желание дорабатывать статью исчезает.--DenysZ 11:51, 7 февраля 2014 (UTC)
- ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Надо сразу писать по-нормальному, а не жаловаться потом, что "желание пропадает"... --Akim Dubrow 13:57, 7 февраля 2014 (UTC)
Я
попытаюсь найти значимость: видел её когда-то на 4 этаже в одном секретном шкафу,покажу (обещаю успеть до сейчас).--аимаина хикари 11:06, 7 февраля 2014 (UTC)
если ещё студенты не украли, то- стоп! Не надо нигде шастать, щаз буде. --аимаина хикари 17:11, 7 февраля 2014 (UTC)
Готово можно оставлять. До рэчи, в Своде памятников есть не только история факультета, а и «злополучный» «список известных».. но не выпускников, а сотрудников.--аимаина хикари 17:24, 7 февраля 2014 (UTC)
Экономика по годам и странам
По всем
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 января 2013#2010-е годы в экономике России --BotDR 13:44, 7 февраля 2014 (UTC)
Не то что бы есть страстное желание удалить, просто недопонимаю смысл этих и подобных статей. По моему это образцовый пример ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕСПРАВОЧНИК (а последнее и ВП:НЕГУЩА). Я согласен, что есть АИ, но точно также можно найти АИ для статьи вроде Выплавка чугуния в Гондурасе в 2009 году (чугуний там не плавят, в курсе, но про урожаи бананов написать можно). То есть собранная в этих статьях информация имеет значение сейчас, а через десять лет будет интересна разве что Росстату ибо все будут смотреть на результат по годам в целом, а не на изменения процентов в мае месяце 2012 года. В общем хотелось бы обсудить эти статьи на предмет энциклопедической значимости. --ze-dan 13:32, 7 февраля 2014 (UTC)
- КУ — не место для выработки правил. -- 46.20.71.233 13:48, 7 февраля 2014 (UTC)
ВП:ОКЗ -- Akim Dubrow 13:52, 7 февраля 2014 (UTC)
По несоответствию ВП:УЧ. -- Akim Dubrow 13:54, 7 февраля 2014 (UTC)
Значимость не показана с 2011 года, пора вычищать. -- Akim Dubrow 14:21, 7 февраля 2014 (UTC)
Аналогично, значимость не показана с 2011. -- Akim Dubrow 14:22, 7 февраля 2014 (UTC)
Единственная ссылка не служит для навигации. -- Akim Dubrow 14:23, 7 февраля 2014 (UTC)
Муз. альбом, ВП:ОКЗ. -- Akim Dubrow 14:26, 7 февраля 2014 (UTC)
- А если имеющееся там писулька плюс Мажаев, сойдёмся? †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:45, 7 февраля 2014 (UTC)
Американская актриса. Снялась всего в 4 фильмах. Источников нет. В англо-вики статья отсутствует. Подозреваю, что не проходит по ВП:АКТЁРЫ. --Анатолич1 14:33, 7 февраля 2014 (UTC)
Стремная контора, которая обманула оперных певиц, которых возила в Россию, судилась с театром и сейчас сорвала гастроли Берлинского билета. Вот сеанс разоблачения от РИА Новости. Значимости ноль. --Shakko 14:41, 7 февраля 2014 (UTC)
Лек. препарат, по незначимости. Смешали интерферон с таурином =) ну и что? Фактически, реклама, отдельной от интерферона и таурина значимости не имеет. -- Akim Dubrow 14:59, 7 февраля 2014 (UTC)
Станции метро
Аналогично Новокурьяново--95.84.166.64 15:13, 7 февраля 2014 (UTC)
Соответствие персоны критериям значимости как управленца либо как военного сомнительно. Джекалоп 15:20, 7 февраля 2014 (UTC)
Энциклопедическая значимость персоны по критериям для управленцев не просматривается. Джекалоп 15:33, 7 февраля 2014 (UTC)
Соответствие группы ВП:КЗМ или ВП:ОКЗ не показано. --V.Petrov(обс) 15:50, 7 февраля 2014 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп 16:12, 7 февраля 2014 (UTC)
Удалить. Смахивает на саморекламу. MarchHare1977 17:18, 7 февраля 2014 (UTC)
В статья отсутствуют доказательства значимости спортсмена. Запрос источников висит с мая прошлого года, но пока в статье только аффилированные с персоной ссылки: собственный сайт и канал на ютубе. --V.Petrov(обс) 16:31, 7 февраля 2014 (UTC)
Значимости нет. АИ нет. Ссылок нет. Коротко. --MeAwr77 17:49, 7 февраля 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 ноября 2009#Шаблон:Маршрут общественного транспорта --BotDR 19:00, 7 февраля 2014 (UTC)
Возможно им предполагалось заменить {{маршрут трамвая}}, {{маршрут автобуса}} и {{маршрут троллейбуса}}, но на данный момент он не используется.--Tucvbif ? * 18:59, 7 февраля 2014 (UTC)
Это не тот черно-белый фотоснимок, что приведен в альбоме Найденова, а чья-то современная раскрашенная фантазия на тему этой картинки. Соответственно, защищено авторскими правами. --Ghirla -трёп- 19:00, 7 февраля 2014 (UTC)
- Кроме того, фейк. Подпись утверждает, что это "деревянный дворец, XVII век", тогда как изображённое (скорее всего кирпичное) здание с допетровским зодчеством (палатами) не имеет ничего общего. --Ghirla -трёп- 19:01, 7 февраля 2014 (UTC)
- Эта сомнительная картинка точно не нужна. Альбомы давно есть на Викискладе. Вот этот дворец: [1]. Можно вырезать и вставлять в любые статьи. --Juggler2005 20:14, 7 февраля 2014 (UTC)
- Судя по репродукции, ошибку насчет даты постройки допустили составители альбома. Про него, кстати, нужна статья. --Ghirla -трёп- 20:46, 7 февраля 2014 (UTC)
- А какая ошибка? В альбоме написано: "XVIII ст.". И вот я вырезал картинку [2] и заменил ею сомнительную во всех статьях. --Juggler2005 20:59, 7 февраля 2014 (UTC)
- Судя по репродукции, ошибку насчет даты постройки допустили составители альбома. Про него, кстати, нужна статья. --Ghirla -трёп- 20:46, 7 февраля 2014 (UTC)
Главы трёх разных органов трёх разных государственных образований — в одном шаблоне.--Tucvbif ? * 19:05, 7 февраля 2014 (UTC)
Недописанный неиспользуемый навшаблон. --Tucvbif ? * 19:08, 7 февраля 2014 (UTC)
Для храмов есть {{церкви Калининграда}}, для ворот — {{городские ворота Калининграда}}. Остальные здания если и стоит включать в навшаблон, то с другим названием.--Tucvbif ? * 19:13, 7 февраля 2014 (UTC)
Есть {{Государственные награды Украины}}.--Tucvbif ? * 19:15, 7 февраля 2014 (UTC)
Шаблон не используется и ужасно оформлен.--Tucvbif ? * 19:18, 7 февраля 2014 (UTC)
Книга, возможно, значима, но сомневаюсь, что на неё будут ссылаться из большого количества статей даже в отдалённом будущем. --Tucvbif ? * 19:21, 7 февраля 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 августа 2012#Шаблон:Книга:O'Neil: Cyberchiefs --BotDR 19:30, 7 февраля 2014 (UTC)
В прошлый раз книга была оставлена под предлогом, что когда-нибудь возможно ссылки на источники в ВП будут вынесены в отдельное пространство, и тогда подобные шаблоны упростят такой вынос. Однако во-первых, автор шаблона не активен в проекте, а во-вторых, не совсем понятно в каких вообще статьях этот шаблон может использоваться. --Tucvbif ? * 19:27, 7 февраля 2014 (UTC)
Я пытаюсь понять прицинипы компоновки этого шаблона, и не могу разглядеть ничего, кроме ОРИССа. Во-первых, у нас нет признанной и консенсусной систематизации события, по причине как отсутствия источников, так и того, что событие это-текущее и продолжающееся. По каким-то причинам противниками евромайдана названы Беркут и Второе правительство Азарова. Очень любопытная оценка. Беркут выполняет государственные функции, и вообще вне политики, правительство Азарова - также занималось государственными делами, и не участвовало в целенаправленной борьбе с евромайданом. Если их и можно назвать "противниками" майдана - то только в том смысле, что противником их считает сам майдан. В общем, я не могу понять ни угла обзора, ни принципов подборки статей. Половина того, что туда просится -там нет, половина того, что даже косвенно не относится к явлению - там есть. По подборке и внешнему виду шаблон фактически представляет собой рекламу статей Укровики, эдакую выставку достижений этого языкового раздела в деле описания темы, потому что подавляющее большинство ссылок ведут на статьи смежного раздела, и именно на написанные статьи, а не на те, которые комплексно осветили бы тему. Категорически не понятен ассоциативный ряд "связанное" - "титушки", "межигорье" и т.п. С тем же успехом туда можно добавить слова "героям слава", "смерть ворогам", "дубинки", "милиция с народом", "водомёты", "грушевского" и прочие событийные мемы и рефлексии. В плане же формирования этого шаблона как информационного таблоида - википедия-не новостное агентство, а шаблон сейчас больше напоминает новостную сводку. Я считаю, что если стоит задача систематизировать события - лучше сейчас это делать в викиновостях. Сейчас мы пока не готовы делать шаблон по незавершившемуся событию, по причине скатывания в ОРИСС любых попыток систематизации незавершившегося и неописанного комплексно события. Предлагаю удалить это творение, как политизованный ОРИСС. N.N. 19:28, 7 февраля 2014 (UTC)
- Конечно
Удалить ОРИССный шаблон, созданный с пропагандистскими целями. Совершенно неэнциклопедично, почти поголовное отсутсвие включённых в него статей в русской википедии с очень низкой вероятностью созданию таких статей вообще, так предметы статей не удовлетворяют ВП:ОКЗ. К чему эта революционная пропаганда в энциклопедическом проекте? HOBOPOCC 20:17, 7 февраля 2014 (UTC)
- В Википедии есть правило ВП:СМЕЛО. Прежде, чем удалять шаблон, который явно носит навигационную функцию, надо попытаться привести его в порядок. Делать это лучше всего на странице обсуждения, но, соглашусь, КУ привлечёт больше людей к данному вопросу. Теперь по порядку. Изначально шаблон был перенесён из украинского раздела с добавлением всех статей, которые там присутствовали, чтобы людям было проще ориентироваться в материалах. Затем что-то удалялось, например, раздел «Медиа», что-то добавлялось, что-то корректировалось. Ссылки на незначимые и пропагандистские статьи из Укрвики из шаблона нужно удалить, если мы хотим привести его в порядок, разумеется.
- О "противниках" и "сторонниках": возможно, определения подобраны не совсем корректно, в статье про "Евромайдан" в карточке указаны "стороны гражданского конфликта" (власть и протестующие), может быть и здесь стоит подобрать какое-нибудь похожее определение.
- О разделе «Связанное»: ссылка на Межигорье была перенесена из украинского шаблона, соглашусь, она действительно лишняя. "Титушки" же имеют непосредственное отношение к Евромайдану и слово это начало широко употребляться в связи и разворачивающимися в стране событиями, это надо оставить. Ну, а про пропагандистские статьи я писал выше.
- Теперь насчёт Викиновостей: я считаю, что большая часть читателей за информацией идёт именно в Википедию, а не в Викиновости, мы же не занимаемся удалением всех статей, в которых описываются текующие события, верно?
- Так что целесообразнее будет как-то систематизировать и привести в порядок имеющийся шаблон, который носит навигационную функцию: он удобен. Ну, хотя бы попытаться это сделать. Повторюсь, правьте смело. — BelCorvus 20:52, 7 февраля 2014 (UTC)
У нас есть {{Континентальная хоккейная лига}}.--Tucvbif ? * 19:37, 7 февраля 2014 (UTC)
Огрызок некой таблицы. Не используется, не документировано.--Tucvbif ? * 19:39, 7 февраля 2014 (UTC)
Таблица уже развёрнута в статье Чемпионат России по хоккею с шайбой 2007/2008. Больше она нигде не нужна.--Tucvbif ? * 19:41, 7 февраля 2014 (UTC)
Какое-то обозначение для статей о кёрлинге. Не документировано, не используется. Просмотрев статью о кёрлинге я так и не понял, какое к нему отношение имеет молоток.--Tucvbif ? * 19:43, 7 февраля 2014 (UTC)
Я так понял, карточка предназначена для статей о выступлении конкретного клуба в конкретном сезоне. Таких статей, насколько я вижу, нет и не предвидится.--Tucvbif ? * 19:49, 7 февраля 2014 (UTC)
Самостоятельная значимость процедуры не показана. Используется как "вешалка" для спама. --V.Petrov(обс) 20:03, 7 февраля 2014 (UTC)
Ранее удалялся Википедия:К удалению/6 марта 2013#Список городов мира по численности населения 22 марта 2013, но возвращен IP 11 августа 2013. Bogomolov.PL 20:12, 7 февраля 2014 (UTC)
Шаблон в мае позапрошлого года был защищён, так как имел более 3000 включений. Сейчас нет ни одного включения этого шаблона, также у шаблона нет документации. Просьба либо удалить этот шаблон, либо добавить документацию, чтобы было понятно, зачем он нужен.--Tucvbif ? * 20:13, 7 февраля 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 декабря 2013#Artrave: The Artpop Ball Tour --BotDR 20:30, 7 февраля 2014 (UTC)
Самостоятельная значимость концертного тура не показана. --V.Petrov(обс) 20:17, 7 февраля 2014 (UTC)
Вслед за Википедия:К удалению/22 января 2014#Шаблон:Недавно вышедший фильм.--Tucvbif ? * 20:17, 7 февраля 2014 (UTC)
Насколько я понимаю, сейчас принято использовать {{текущие события}}. Да и учитывая, что не так уж много кораблей летает в космосе, пока смысла в отдельном шаблоне нет.--Tucvbif ? * 20:20, 7 февраля 2014 (UTC)
Стадион построен --Дарёна 20:34, 7 февраля 2014 (UTC)
Какой-то ад. starless 20:51, 7 февраля 2014 (UTC)