Diskussion:Munskydd
Huh?
Är inte ett munskydd i första hand ett skydd som täcker munnen (och näsan) för att förhindra smittspridning eller inandning av partiklar? Eller är jag bara inte tillräckligt sportintresserad av fel sporter? De 50 första träffarna på google gav endast den typ av munskydd som jag associerar till som resusltat. Episcophagus (diskussion) 6 augusti 2019 kl. 19.50 (CEST)
- OCh det engelska uttrycket En:Mouthguard motsvaras av vår artikel tandskydd.Yger (diskussion) 6 augusti 2019 kl. 19.58 (CEST)
- Nämn då möjligtvis benämningen i artikeln tandskydd (i min ungdom på 1800-talet var "tandskydd" en sak i vit hårdplast som täckte flabben när man spelade ishåkki, vilket man som sann och äkta skåning såklart inte gjorde!) i det fall den går att belägga. En artikel om munskydd (i den "kliniska" meningen) kan kanske motiveras - de brukas flitigt i sydostasien och tydligen har apoteksförsäljningen 20-dubblats eller något på senare tid - vilket tydligen fått en del kritik till följd (endast googles fåraders texter lästa) Episcophagus (diskussion) 6 augusti 2019 kl. 20.10 (CEST)
- Jag raderade och bad användaren utöka tandskyddsartikeln, med källor, om hen vill. Adville (diskussion) 6 augusti 2019 kl. 20.49 (CEST)
- Anledningen till att jag skapade artikeln munskydd var främst att ordet har en död länk i wikipedia-artikeln om bandy samt att det råder en viss förvirring om vad som menas med munskydd, tandskydd respektive andningsskydd. De två första är ju främst förknippade med sport men är inte samma sak; tandskyddet har du normalt i munnen utanpå tänderna och skyddar t ex inte läppar, vilket dock det munskydd som jag beskrev i artikeln gör (i och med att det sitter utanpå munnen). De "munskydd" som man köper på apotek finns ju på wikipedia under benämningen andningskydd vilket låter som en mer korrekt benämning i och med att det "skyddar" vid in och ut andning, men knappast skyddar tänder eller mun mot fysisk skada såsom ett tand- eller munskydd.
- Men, för min del är det helt OK att radera artikeln om ni anser det vara det rätta. Losttraveller (diskussion) 7 augusti 2019 kl. 14.05 (CEST)
- Begreppet andningsskydds användning på svenska verkar stämma dåligt med den svenska wikipediaartikeln. Söker man på google på "andningsskydd" får man huvudskaligen träffar på skydd mot att andas in damm och andra partiklar. En sökning på "munskydd" ger huvudsakligen träffar på skydd mot in- och utandning av smittoämnen. Söker man på "andningsskydd" hamnar man på Jula, Clas Ohlson eller Arbetsmiljöverket, söker man på "munskydd" hamnar man på diverse apotek (eller inom städning, livsmedelsindustri... ) och söker man på "tandskydd" hamnar man i sportens värld. Episcophagus (diskussion) 7 augusti 2019 kl. 15.16 (CEST)
- Tack för kommentarerna. Jag tror att vi kan enas om att det råder delade uppfattningar om vad som är vad. Jag vill inte påstå att min åsikt är den rätta, men syftet var i varje fall gott: reda ut begreppen något. Jag tror inte att det råder någon tvekan om vad tandskydd är, "förvirringen" är begreppet "munskydd". Trots att begreppet, som du visat ovan, används flitigt inte finns medi wikipedia, vilket var anledningen till att jag skrev den ursprungliga artikeln. Förr i tiden användes begreppet kanske främst inom sport bl a ishockey och bandy men nuförtiden används begreppet även för det som köpes på apoteket. Jag ser inte att det ena är rätt eller fel, det är olika sammanhang. I ishockey användes de sällan nuförtiden i och med införandet av tandskydd/visir, men inom t ex bandyn görs det. Googla på bandy och kolla spelarbider så ser du). Vore inte det rätta att inkludera munskydd i wikipedia och omdirigera det till andningskydd (eller tvärtom) och där redogöra för att munskydd kan ha en olika meningar i olika sammanhang, dels (främst) skydds mot in-och utandning, men dessutom för att skydda munnen i sporter t ex bandy? Losttraveller (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 09.34 (CEST)
- @Losttraveller:I detta kan jag inte annat än vara enig! Hilsen, Episcophagus (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 17.04 (CEST)
- Man kanske kan lösa det med typ "Munskydd (olika betydelser)" (förgreningssida), "Munskydd (sport)", "Munskydd" (i allmänhetens bemärkelse med För andra betydelser se "Munskydd (olika betydelser)", eventuellt med omdirigering till "Andningsskydd" eller var nu apotekens och medicinarnas "munskydd" beskrivs) och "Andningsskydd" (eventuellt med Munskydd länkar hit för andra betydelser se "Munskydd (olika betydelser)", eventuellt med olika avsnitt för asbestsanerare/slipmaskinbrukare och kirurger/städare/livsmedelsarbetare/förkylningsrädda...)... eller...??? Episcophagus (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 17.14 (CEST)
- Låter som ett bra förslag, vem gör nu detta?Losttraveller (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 11.51 (CEST)
- Man kanske kan lösa det med typ "Munskydd (olika betydelser)" (förgreningssida), "Munskydd (sport)", "Munskydd" (i allmänhetens bemärkelse med För andra betydelser se "Munskydd (olika betydelser)", eventuellt med omdirigering till "Andningsskydd" eller var nu apotekens och medicinarnas "munskydd" beskrivs) och "Andningsskydd" (eventuellt med Munskydd länkar hit för andra betydelser se "Munskydd (olika betydelser)", eventuellt med olika avsnitt för asbestsanerare/slipmaskinbrukare och kirurger/städare/livsmedelsarbetare/förkylningsrädda...)... eller...??? Episcophagus (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 17.14 (CEST)
- @Losttraveller:I detta kan jag inte annat än vara enig! Hilsen, Episcophagus (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 17.04 (CEST)
- Tack för kommentarerna. Jag tror att vi kan enas om att det råder delade uppfattningar om vad som är vad. Jag vill inte påstå att min åsikt är den rätta, men syftet var i varje fall gott: reda ut begreppen något. Jag tror inte att det råder någon tvekan om vad tandskydd är, "förvirringen" är begreppet "munskydd". Trots att begreppet, som du visat ovan, används flitigt inte finns medi wikipedia, vilket var anledningen till att jag skrev den ursprungliga artikeln. Förr i tiden användes begreppet kanske främst inom sport bl a ishockey och bandy men nuförtiden används begreppet även för det som köpes på apoteket. Jag ser inte att det ena är rätt eller fel, det är olika sammanhang. I ishockey användes de sällan nuförtiden i och med införandet av tandskydd/visir, men inom t ex bandyn görs det. Googla på bandy och kolla spelarbider så ser du). Vore inte det rätta att inkludera munskydd i wikipedia och omdirigera det till andningskydd (eller tvärtom) och där redogöra för att munskydd kan ha en olika meningar i olika sammanhang, dels (främst) skydds mot in-och utandning, men dessutom för att skydda munnen i sporter t ex bandy? Losttraveller (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 09.34 (CEST)
- Begreppet andningsskydds användning på svenska verkar stämma dåligt med den svenska wikipediaartikeln. Söker man på google på "andningsskydd" får man huvudskaligen träffar på skydd mot att andas in damm och andra partiklar. En sökning på "munskydd" ger huvudsakligen träffar på skydd mot in- och utandning av smittoämnen. Söker man på "andningsskydd" hamnar man på Jula, Clas Ohlson eller Arbetsmiljöverket, söker man på "munskydd" hamnar man på diverse apotek (eller inom städning, livsmedelsindustri... ) och söker man på "tandskydd" hamnar man i sportens värld. Episcophagus (diskussion) 7 augusti 2019 kl. 15.16 (CEST)
- Jag raderade och bad användaren utöka tandskyddsartikeln, med källor, om hen vill. Adville (diskussion) 6 augusti 2019 kl. 20.49 (CEST)
- Nämn då möjligtvis benämningen i artikeln tandskydd (i min ungdom på 1800-talet var "tandskydd" en sak i vit hårdplast som täckte flabben när man spelade ishåkki, vilket man som sann och äkta skåning såklart inte gjorde!) i det fall den går att belägga. En artikel om munskydd (i den "kliniska" meningen) kan kanske motiveras - de brukas flitigt i sydostasien och tydligen har apoteksförsäljningen 20-dubblats eller något på senare tid - vilket tydligen fått en del kritik till följd (endast googles fåraders texter lästa) Episcophagus (diskussion) 6 augusti 2019 kl. 20.10 (CEST)