Användardiskussion:Arne Saknussemm jr

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Arne Saknussemm jr! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Riggwelter 7 januari 2011 kl. 18.21 (CET)

Cilla Ingvar

Hej! Jag noterade att du tog bort de i och för sig märkliga C I H i hennes namn. Nu var det inget jag hade hittat på, utan det är vad som står i Sveriges dödbok, som jag citerar. Om du vet att dödboken har fel, så gärna det, men ta då bort referensen dit, för den går rimligen inte att åberopa. En källa för din uppgift vore också önskvärd. //Ha de --Bulver 23 oktober 2011 kl. 13.08 (CEST)

Jag körde för fort! Tack för din noggrannhet. -Arne Saknussem 24 oktober 2011 kl. 09.00 (CEST)

Teater

Jag vet att det pågår en diskussion, men jag förstår inte riktigt kategorierna "x lands teaterscen före 1900". Om man tittar på Sverige så finns till exempel både "Svensk teater före 1900" och "Svensk teater före 1800". Är det då inte bättre att säga "svensk teater under 1800-talet", och tala om vilket decennium det faktiskt rör, och inte ett decennium det inte rör? J 1982 (disk) 22 april 2012 kl. 19.17 (CEST)

Håller med dig, men är inte aktiv i diskussionen. -Arne Saknussemm jr (disk) 23 april 2012 kl. 09.32 (CEST)

Färjelinjer

Låter inte "Färjelinjer till och från x land" bättre (eller kanske från och till, bokstavsordning)? Tycker / helst bör undvikas. J 1982 (disk) 26 april 2012 kl. 13.55 (CEST)

Jag hakade på en kategori som redan fanns på plats. -Arne Saknussemm jr (disk) 26 april 2012 kl. 14.09 (CEST)

Friskola

(tar bort dubbelpostat inlägg, svarar på Användardiskussion:HSE#Friskola) /Arne Saknussemm jr (disk) 17 maj 2012 kl. 11.16 (CEST)

Flytten av Sigurd

Hej!

Jag känner mig litet tveksam inför Ditt initiativ att utan föregående diskussion flytta artikeln om Alfred Hedenstierna till Sigurd (pseudonym). Visst var han mycket känd även under detta "nome de plume", men om man jämför med andra artiklar vi har om författare som skrivit under pseudonym så har vi ju t ex inte Victoria Benedictsson under "Ernst Ahlgren", Axel Wallengren under "Falstaff, fakir" eller Georg Lundström under "Jörgen". Jag skulle därför vilja förespråka en återflytt och sedan öppnandet av en principdiskussion på artikelns diskussionssida. /FredrikT (disk) 17 september 2012 kl. 15.24 (CEST)

Hej, denne författare är idag i det närmaste borglömd (jag puffade för en pionjärartad biografi från 2006) och då han omnämns (oftast i samband med Hjärtats saga) är det under pseudonymen. Då det gäller Victoria Benedictsson är situationen den motsatta, hennes dåvarande pseudonym har fallit ur fokus till förmån för hennes namn. Ska man hitta analogier torde det lämpligen bli med Kar de Mumma. -Arne Saknussemm jr (disk) 17 september 2012 kl. 15.30 (CEST)

Jämförelsen med Kar de Mumma (en av min barndoms personliga favoritkåsörer) är förvisso relevant. Just den artikeln förefaller dock närmast vara ett undantag mot kutymen här på svenska Wikipedia. Så ligger t ex inte Erik Zetterströms hustru Marianne Zetterström under sin signatur "Viola" och Olle Carle ligger inte under "Cello" etc trots att publiken säkerligen mest kände dem under dessa namn. Tittar man inom musikens område ligger inte heller schlagerkompositörer som Tor Bergström och Anita Halldén under "Herr Dardanell" respektive "S.S. Wilson". Jag tycker nog generellt att riktiga namn skall ha företräde så länge de inte är fullständigt obskyra eller t o m okända (som med Bo Baldersson). /FredrikT (disk) 17 september 2012 kl. 15.41 (CEST)

Jag gick efter den vettiga principen om minsta möjliga förvåning, men den verkar ha satts ur spel av dina exempel att döma. Kanske till förmån för en mer konsekvent hantering av pseudonymer? Finns nån konsensus? -Arne Saknussemm jr (disk) 17 september 2012 kl. 15.57 (CEST)

Jag har inget minne av att det förts någon principdiskussion rörande just författarpseudonymer. Att skådespelare och artister som helt klart är mest kända under pseudonymer skall ligga under dessa torde stå klart enligt reglerna för POMMF (t ex att John Wayne skall ligga just under John Wayne och inte under Marion Michael Morrison), men skillnaden här är ju att dessa personer väl i regel har använt sina pseudonymer mer konsekvent och även "utanför professionen", medan författare just ofta bara är sin pseudonym när de skriver men i övrigt - t ex sällskapslivet - är "sig själva". Men som sagt: jag förordar en (åtminstone temporär) återflytt av Alfred/Sigurd och sedan upptagandet av en principdebatt, t ex via Bybrunnen, så får vi se vad fler än vi två har att säga. /FredrikT (disk) 17 september 2012 kl. 16.16 (CEST)

Hej, jag fick uppfattningen att du ville starta en debatt på Bybrunnen. Vänliga hälsningar, Arne Saknussemm jr (disk) 21 oktober 2012 kl. 21.40 (CEST)

Hej! Jo det stämde att jag efterlyste en sådan diskussion. Dock såg jag det som att det närmast var upp till den som ville genomföra en förändring gentemot hittillsvarande praxis - d v s Dig - att initiera en sådan diskussion, och då inget skett på över en månad flyttade jag helt enkelt tillbaka artikeln. Men det är ju inte för sent att öppna en Bybrunnendebatt nu heller om Du vill. /FredrikT (disk) 22 oktober 2012 kl. 08.20 (CEST)

Preussen och språk

Jag ifrågasätter naturligtvis inte att andra språk än tyska talades i Preussen, men vad jag var ute efter med min redigering var att som jag tolkar inforutan så syftar den raden inte på vilka språk som talas i landet, utan snarare på vilket språk som det lokala namnet som följer efter språket (Preußen) är skrivet. Det finns som du ser även en annan språkruta i infoboxen som nog är bättre lämpad för utläggningar om officiella respektive talade språk.--Hovastro (disk) 11 oktober 2012 kl. 18.27 (CEST)

Nu ser jag ... har återställt. -Arne Saknussemm jr (disk) 11 oktober 2012 kl. 18.36 (CEST)

Sidflyttar

Hej! Jag noterar att du har flyttat en massa artiklar som slutar på -klass till -klassen. Varför det? Vad jag kan se så har det inte diskuterats fram någon konsensus om sådan namngivning på Wikipedia:Projekt Militärväsen eller Wikipediadiskussion:Artikelnamn. /ℇsquilo 21 oktober 2012 kl. 14.33 (CEST)

Hej, instämmer med detta. Upphör tack. Saftgurka (disk) 21 oktober 2012 kl. 17.36 (CEST)

Hej Esquilo, beklagar, ivägsvept av felriktad energi. Helt ointresserad i sak, men tycker att obestämd form för klasserna ser språkligt sett ganska taffligt ut. Vänliga hälsningar Arne Saknussemm jr (disk) 21 oktober 2012 kl. 21.28 (CEST)

Ang Granhults kyrka

Hej!

Jag uppskattar verkligen om medarbetare upptäcker felaktigheter och gör ändringar. Dock förstår jag inte varför Du tagit bort ett avsnitt ang. Granhults kyrka som gäller något så unikt som hagioskopet.Dessutom finns det ju tydlig källhänvisning.Det är m a o inget som jag har hittat på. Dessutom är det en anordning som hör till kyrkobyggnades exteriör eller hur?

Goda hälsningar Bernt Fransson

Hej Bernt,

Jag förstår inte vad du skriver. Jag har inte tagit bort någon text om hagioskopet, läs artikeln en gång till. -Arne Saknussemm jr (disk) 23 november 2012 kl. 10.57 (CET)

Hej igen!

Om Du går in och jämför senaste Skillnad mellan versioner av "Granhults kyrka" förstår Du vad jag menar. Men är Du oskyldig ber jag givetvis om ursäkt. Goda och glada hälsningar Bernt F--Bernt F (disk) 23 november 2012 kl. 11.07 (CET)

Hej igen, jag läser direkt i artikeln och där står allt man behöver veta om hagioskop. Jag förstår inte din kommentar. Vänligen titta direkt i artikeln. -Arne Saknussemm jr (disk) 23 november 2012 kl. 11.30 (CET)

Kungsvägen Oslo-Köpenhamn

Hej! Jag ser att du idag ersatt länkarna till Via Regia med länkar till Kungsvägen Oslo-Köpenhamn i de halländska inlandssocknarna Köinge och Svartrå, samt byn Kyrkobacka. Detta måste vara ett missförstånd. Kungsvägen följde kusten (kustsocknarna) medan den urgamla Via Regia hade en annan sträckning (och/eller är möjligen rentav felaktigt namngiven/förväxlad med denna väg i artiklarna). Har du någon källa som kan belägga att din ändring är korrekt? I annat fall menar jag att dina redigeringar bör återställas. Vänligen Mats Winbro (disk) 4 januari 2013 kl. 10.47 (CET)

Ser nu att du även döpt om den urgamla vägen genom de inre delarna av Halland till Förlandavägen. Varför? Jag ser att du i din redigeringskommentar skrivit "Vedertaget namn" ... för de som bor runt Förlanda socken i norra Halland, möjligen, men för oss bosatta söder om Viskan är det knappast ett vedertaget namn. Det finns ju litteraturhänvisning i artikeln där vägen kallas just "Via Regia", så låt därför den förra rubriken Via Regia (Halland) kvarstå i artikeln, annars blir ju detta helsnurrigt och, hävdar jag med bestämdhet, både missvisande och felaktigt! Vänligen Mats Winbro (disk) 4 januari 2013 kl. 11.19 (CET)