Användardiskussion:Lavallen/Arkiv 2010

Avblockera, please

Jag blev IP-blockad när Innocent bystander blockades - det var inte riktigt vad jag ville, bara kontot, inte IP't. -- Lavallen 31 december 2009 kl. 12.30 (CET)

Hoppsan. Nu ska det vara fixat. // Sertion^♨ 31 december 2009 kl. 12.32 (CET)

Tack! :) -- Lavallen 31 december 2009 kl. 12.35 (CET)

Ser dock fortfarande ut som Lavallen är blockerad! -- Lavallen 31 december 2009 kl. 12.39 (CET)

Mitt IP nu är 194.17.16.159. -- Lavallen 31 december 2009 kl. 12.40 (CET)

Ber så hemst mycket om ursäkt för alla problem jag skapade men nu har jag lärt mig mer om blockeringar och IB ska bara blockerad och din IP-adress oblockerad. // Sertion^♨ 31 december 2009 kl. 12.48 (CET)

Nu ser det ut som det fungerar, ja! Bra, ingen fara. Jag var ändå inte direkt i skrivartagen här - fick bara felmeddelanden då jag skulle låna lite kod till en tabell på WS. -- Lavallen 31 december 2009 kl. 14.13 (CET)

Full sympati

Och hopp om snar förbätttring! Då jag själv alltsomoftast drabbas, så vet jag alltför väl hur nedbrytande och eländigt det känns.Yger 11 januari 2010 kl. 08.14 (CET)

Så där mådde jag från 3 dagar före jul. Under en vecka till fick jag bara påminnelser om eländet. Sen blev det bara bättre. Och nu är det bara bra. Så, jag lovar: Bättre tider stundar snart. Sköt om dig väl med honungsvatten, många mjuka kuddar bak nacken och någon soft kanal på TV eller radio. --IP7869 11 januari 2010 kl. 08.24 (CET)

Tack för det, nu är det inte huvet utan främst händerna som är problemet idag. Vänsterhanden är så stel idag att jag inte kan skriva annat än pekfingervalsen med höger, min sämsta skrivmaskinshand. Fjellstedt får därför vila idag. - Har tänkt se om de har ngn film att hyra på macken. — Får kolla busstiderna, för bilen la ner när det gick under -30. --- Lavallen 11 januari 2010 kl. 08.37 (CET)

Aj, som hundan. Ishockey-gelen Ibumetin får jag inte göra reklam för här, men den finns kanske på Macken. Hjälper på insidan sen man smort på utsidan. Minus 30° C är grymt mot både människor och bilar. Du ska inte gå ut i den kylan utan vara inne i stugvärmen. Faktiskt inte så dålig musik på radion! Du kanske har tid och ork att titta på Anna Ölander, vars texter inte längre är skyddade av upphovsrätten. Några texter av henne finns kanske i raderade texter på src?--IP7869 11 januari 2010 kl. 09.16 (CET)

Du kan själv kolla src:Special:Logg/delete efter eventuella sidor. Vår raderingslogg är ju inte lika lång som Wikipedias, så helt omöjligt ska det väl inte vara. -- Lavallen 11 januari 2010 kl. 09.22 (CET)

Nu tittat igenom loggen, jag hittar inget av henne där. Dock lite till Karin Boye och Verner von Heidenstam som blir fritt nästa år. (åtminstone enligt Loggen) -- Lavallen 11 januari 2010 kl. 09.38 (CET)

IP-kontrollant

Hej Lavallen. Jag har sett att du på några ställen skrivit att det skulle krävas 90% även för att bli vald till ip-kontrollant. Det står För att bli vald till ip-kontrollant eller censor krävs minst 75% respektive 90% stöd och minst 25 positiva röster. på WP:AAB. Jag är tämligen säker på att det bara är för censor att det krävs 90% men jag kan ha fel. Obelix 13 januari 2010 kl. 15.55 (CET)

Det kan stämma. På Wikipedia:IP-kontrollanter står det 75 procent och på Wikipedia:Censorer står det 90 procent. I båda fallen krävs dessutom minst 25 positiva (stödjande) röster. Jag hittar dock inte diskussionerna som kom fram till siffrorna ifråga. --MagnusA 13 januari 2010 kl. 16.13 (CET)

Ok, då har jag tolkat fel, men det är ju bara bra. Detta är nog inget vi pratat fram utan kommer från Meta. -- Lavallen 13 januari 2010 kl. 16.42 (CET)

Roboten

Hej, jag har inte helt satt mig in i hur din robot fungerar, men du begär låsning av undersidorna med motiveringen att de "riskerar att sprida felaktig kod om de vandaliseras". Det tolkar jag som att du inte kontrollerar att de inte ändrats innan du kör roboten. Men det låter som ett ganska osäkert sätt att köra robot på (vilken liten vandal som helst kan ju registrera ett konto, vänta fyra dagar och på så vis massvandalisera artiklar). Vore det inte bättre om du lagrade strängarna på din egen dator? /NH 23 januari 2010 kl. 11.13 (CET)

Jag kontrollerar att de inte ändrats innan jag kör roboten, men vad som händer mitt under körning är inte helt under min kontroll, tyvärr. Jag gör stickprov under körning för att se så det inte blir strul (vilket händer av oförklarlig anledning ibland då substningen inte fungerar - serverfel kanske). Har det strulat, kan det också ofta ses i det kategorier jag övervakar.

Om mallarna ändrats under körning ser jag det i watchlist efteråt och kan återställa både mallarna och artiklarna om det behövs. -- Lavallen 23 januari 2010 kl. 11.38 (CET)

Och visst hade det varit trevligt om jag kunna låsa mallarna så bara jag eller botkontot kan redigera dem, men det går icke.

Att ge boten sysopflag kanske, nej ingen bra idé alls... -- Lavallen 23 januari 2010 kl. 12.26 (CET)

Boten gör förresten dessa ändringar genom att ett utvalt stycke text byts mot ett annat. {{kb}} byts tex helt enkelt ut mot {{byt:kb}}. I mer komplicerade mallar, som tex har en parameter med motivering, krävs det mer avancerad textutbyte. Tills vidare löser jag detta med dessa mallar. Problemet är inte att behålla själva motiveringarna utan att programvararn ger sig på att modifiera även mallar som redan är datumstämplade. Därför är det viktigt att mallarna är rätt konfigurerade för att bevara en sådan datumstämpling, även om ett "|" eller mellanslag råkar läggas till någonstans ibland. Alla dessa mallar innehåller ett substningsmoment. Med tiden kanske jag blir bättre på att koda dessa mallar eller får in dem i själva programvaran så jag inte är beroende av att ingen moddar mallarna på siten. -- Lavallen 23 januari 2010 kl. 18.46 (CET)

Behöver även Användare:Innocent bot/Ommallning halvlåsas? Eller används den inte? --MagnusA 25 januari 2010 kl. 12.31 (CET)

Nej, den användes under en enda körning för att byta syntax på {{Språkvård}} och inte löpande i dateringsarbetet, så den kan egentligen raderas. -- Lavallen 25 januari 2010 kl. 12.35 (CET)

Då tar jag bort den då. :-) Då blir det lättare att kolla igenom undersidorna utifall någon är "bortglömd". --MagnusA 25 januari 2010 kl. 12.37 (CET)

Har inte optimala lösningar för alla mallar ännu eller ens en lösning för alla mallar ännu, så de är fortfarande under utveckling. -- Lavallen 25 januari 2010 kl. 12.44 (CET)

Hej! Roboten har ändrat kategori från "X kommun" till "Orter i X kommun" för olika samebyar. Det bör väl ändras tillbaka? Samebyar är ju inga geografiska byar. Eller finns det någon anledning till bytet som jag missat? / Vixen 29 januari 2009

Hade mina funderingar på det innan jag gav mig in på det - samebyar är ju inga egentliga orter, men de har en geografisk anknytning. Vi talade om det på WP:RH och på Användardiskussion:Grillo, men utan att vara alltför säkra på saken. Tycker du jag ska ändra tillbaka så gör jag så. -- Lavallen 29 januari 2010 kl. 15.46 (CET)

Nu har jag läst er diskussion om ämnet. Ja, jag tycker nog att de ska ändras tillbaka. De är ju mer ekonomiska byar, än geografiska. Och deras geografiska område är ganska stort. Jag har svårt att tänka mig samebyar som orter. Däremot finns det ju många orter inom samebyns geografiska gränser. (Jag ändrade tillbaka en sameby manuellt innan jag såg att alla blivit ändrade.) / Vixen 29 januari 2009

Jag bytte alla som var kategoriserade som samebyar i Sverige. Inte bara de min bot varit och petat i. -- Lavallen 29 januari 2010 kl. 16.12 (CET)

Finemang, det gick fort :) / Vixen 29 januari 2009

Dokument i Wikisource

Intressant med dokument i Wikisource, har aldrig varit där. Finns där Riksrådets privilegiebrev 1436? En avskrift finns på Stockholmskällan men ingen översättning, som jag än så länge förgäves efterlyste. Kanske man kan blåsa liv i projektet igen? Hade den glädjen och äran att fotografera dokumentet på Stockholms stadsarkiv förra året. Hälsningar --Holger.Ellgaard 8 februari 2010 kl. 09.56 (CET)

Jag kan inte se att jag sett texten, men den borde kunna läggas in direkt från faksimilen ovan. Finns det ngn uppgift på när den gavs ut och vem som har skrivit noterna i boken? Eller är den frisläppt på något annat sätt?

Jag har en resa framför mig så jag kan nog inte ta tag i saken inom den närmaste veckan - lite struligt i mitt privata liv just nu. -- Lavallen 8 februari 2010 kl. 10.12 (CET)

Ok, det var en del latin också, det ska dock inte hindra att det publiceras på svenskspråkiga Wikisource. -- Lavallen 8 februari 2010 kl. 10.25 (CET)

Det är ju ingen panik! Allt som finns om denna bok med privilegiebrev kan du finna här [1] mer vet jag tyvärr inte heller. Upphuvsmannen till boken var Karl Hildebrand, han dog 1952. Då är bokens text kanske inte fri, men själva brevet är från 1436 och borde vara fri. Hälsningar --Holger.Ellgaard 8 februari 2010 kl. 11.53 (CET)

Det Hildebrand är upphovsman till är inte fritt, men frågan är om den intressanta delen av texten där han bara gjort noter är skyddat. - Jag ställer frågan på src:Wikisoruce:Mötesplatsen så ser vi om det ger ngt tydligt svar. -- Lavallen 8 februari 2010 kl. 15.03 (CET)

Frågan är kopierad till src:Wikisource:Mötesplatsen. -- Lavallen 8 februari 2010 kl. 15.03 (CET)

Adminval

hejsan! Hur gör vi med Mason (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)? Hn är tillfrågad i mitten av januari, men inte svarat. dock var det inte såå längesen hn tittade in här, i början av januari ser det ut som. Men det kanske ändå är dags att plocka av sysopflaggan, nu när januari har passerat sedan några dagar. --MagnusA 4 februari 2010 kl. 17.26 (CET)

Jag skulle gissa hn blir omvald vid ett eventuellt val, så jag skulle ge det ngn tid till. - Vi har låtit admins hänga efter betydligt längre än så. Själv skrev jag på meta (i samband med att jag la in begäran på NL, ML och Jalla) att jag skulle vänta ett par par veckor till innan jag begärde att man plockar Mason ur gruppen. Jag kommer dock inte opponera mig ett ögonblick om du väljer att göra annorluda... -- Lavallen 4 februari 2010 kl. 18.06 (CET)

Om det inte hänt ngt på användardiskussionen, så lämnar jag in en anmälan till meta i morgon. -- 90.237.129.81 13 februari 2010 kl. 15.22 (CET) (Lavallen)

Datummärkning av åtgärdsmallar

Jag vet inte hur du burit dig åt, men datummärkningen har varit en riktig höjdare. Jag har på sista tiden gått igenom de allra äldsta och ser jag kan åtgärda alla typer med lite olika åtgärder, inklusive att bara ta bort mallen. Jag börjar fundera som ett personligt projekt att åtgärda alla artiklar med mallar äldre än två år, då den tiden borde räcka för att "ge tid" för att invänta åtgärd av de i ämnet mer insiktsfulla. I sammanhanget är jag nu lite nyfiken på Kategori:Kvalitetskontroll 2008-05, Kategori:Förvirrande 2010-01, Kategori:Wikipedia:Globalt perspektiv 2009-12, Kategori:Städa 2010-01, Kategori:Artiklar med ifrågasatta uppgifter 2010-01. Skulle det gå att sprida ut dessa lite mer kvalificerat över tid? Sedan är det också en stor hoper Källa behövs, enstaka källa saknas etc, men kanske inte lika viktigt för dessa.Yger 15 februari 2010 kl. 12.22 (CET)

Skjuter in ett svar när jag ändå råkade se frågan, jag har dessvärre fått en hel del utanför Wikipedia att stå i, men den bot jag jobbar på kommer kunna fixa så att datummärkningen blir rätt i efterhand på dessa, något jag redan funderat på och även nämnt på Bybrunnen. Jättebra att de har ett datum som Lavallen fixat, men det är självklart ännu bättre om de är på rätt år och månad så man kan se vilka som borde åtgärdas först. Jag tror och hoppas att jag kommer få mer tid till Wikipedia i mitten/slutet av veckan så jag kan hinna göra lite tester och sedan börja gå igenom mallarna. GameOn 15 februari 2010 kl. 14.02 (CET)

Gott. Ta du den tid som behövs och som du utan dåligt samvete kan avsätta. Mallarna försvinner inte under tiden (tyvärr).Yger 15 februari 2010 kl. 14.14 (CET)

Bra att GameOn såg meddelandet, min bot kan bara peta in dagens datum på de mallar den hittar. Den klarar inte att specifiera bättre än så. GameOn verkar ha god potential att kunna programera ihop något som bättre kan hantera de massmärkta mallarna. - Det får ta den tid det tar, ingen panik. -- Lavallen 15 februari 2010 kl. 20.26 (CET)

CPU design

Hej Lavallen! Vilken trevlig användarsida du har! Du har också en förmåga att lösa mina wiki-problem likt en wikitomte, eller vad var det Höstblomma kallade dig för? Du är duktig! Nu tänkte jag fråga dig vad jag ska göra med "min" artikel. Den bara sväller och sväller och jag får inget riktigt grepp om ämnet. Kan inte bestämma mig för nåt egentligen. Mest en massa svammel om olika möjligheter hit och dit. Det retar mig. Jag är en sån som vill komma till skott och avsluta saker och ting. Men utan nåt kraftfullare CAD-program kommer jag inte komma längre. Vad tycker du? Wikibooks låter intressant. Undrar vad det är för något :-) Om jag får svamla en sista gång så tycker jag att vår CPU initialt borde ha 4 bitars adressbuss, 3 bitars databuss och 3+1 bitars IR-buss. Då får man lite adresseringsutrymme samtidigt som instruktionsregistret hålls på en lagom komplex nivå dvs blir 16 steg djup (med 8 olika OP-koder inklusive RESET). Detta kan alltså byggas diskret. Och det kommer innehålla en ALU (pga instruktionen INC/DEC). Alternativt kan man använda en CPLD. Och då kan man tom öka antalet adress och databitar. Men virning är roligare. Dock resulterar det inte i så mycket användbart. Annat än första gången. En CPLD däremot kan man klona och sprida vidare till intresserade. Min ursprungliga hybris-dröm var en "egen" CPU med dito "eget" operativsystem som kunde konkurrera ut det förhatliga viruset kallat Windows. Men den drömmen är bara löjligt naiv. Nu gäller det mest att få byggt nåt överhuvudtaget. Hitta den där lagom komplexa strukturen och sen bara leka :-) Ha det bra! MVH/Knoppson 21 februari 2010 kl. 18.41 (CET)

Har själv haft funderingar i dina banor om att skapa egen dator, men det är decennier sedan. (Nåja, men vi talar 80-tal.) Så grundläggande som att skapa en CPU gick jag dock inte, funderade mer på att bygga ngt eget runt en Z80. Själv är jag Wikisourcian där vi samlar böcker, dikter mm som skrivits av publicerade författare. Wikibooks är en plats där wikibookianer själva skriver manualer med mera. Många recept och läroböcker finns där. CPU-design är absolut ett ämne som jag tycker passar bra. Själv har jag försökt skriva lite i ämnet Algebra. Jag har dock inte helt blivit vän med hur programvaran hanterar bilder och illustrationer, varför jag gav upp. När jag läste på Universitetet (LiU) första gången så vet jag att det fanns kurser i CPU-design. Jag tror dock de inriktade sig mer på att designa själva kiselkortet, än att designa ett system med register och ALU mm...

Exakt hur du lägger upp skrivandet vill jag inte lägga mig i för mycket, men ju färre bitar du har i din buss, ju färre register mm, ju enklare är det sannolikt att följa dina tankar. Försök tänka att du skriver en manual eller en lärobok. Kaj eller andra på Wikibooks kan säkert hjälpa dig mer med exakt hur Wikibooks fungerar med bok och kapitelstruktur mm. När du har kommit en bit, kan du säkert skriva ihop en sammanfattning som platsar bra här på Wikipedia. De mindre svenska wiki-projekten har inte samma höga aktivitet som på Wikipedia, varför jag ofta kommer hit och ställer tekniska frågor, likt den senaste du skrev på Höstblommas disk. Mycket nöje!

Kanske kan en administratör importera (flytta med historiken bevarad) det du skrivit direkt till en sida på Wikibooks. Fråga hos Kaj eller ngn annan administratör där. -- Lavallen 21 februari 2010 kl. 19.09 (CET)

Tack Lavallen, för inspirationen och tipset! Nu har jag kontaktat Kaj så får vi se vad som händer. Såg du förresten att de fanns fler synpunkter hos Höstblomma om hur man skriver på ett snyggt sätt. Roligt med sådant engagemang tycker jag. Men ditt din lösning var bäst ;-) MVH/Knoppson 21 februari 2010 kl. 20.46 (CET)

Ärligt talat, tror jag på sikt det finns bättre utvecklings-potential i de wiki-projekt som inte är just Wikipedia, än det finns på själva Wikipedia. Lycka till! -- Lavallen 21 februari 2010 kl. 21.07 (CET)

Åtgärdsmallar & datum

Hej! Lysande jobb du gör med mallarna! Ville bara dels tipsa om wp:Projekt mallstandardisering, och inte minst föreslå att du även uppdaterar de mallar du ändrat så att datumet visas i mallrutan enligt wp:Åtgärdsmall#Layout. Allt gott! /Urbourbo 28 februari 2010 kl. 15.37 (CET)

Har den sidan under bevakning. - Inte helt vän än med alla former av mallteknik dock. Idag klipper jag och klistrar mellan mallarna de koder jag kan ana hur de funkar. - Så länge det verkar fungera så är jag tillfälligt nöjd. Och stilmässig layout tillhör idag, tyvärr, något som jag inte alls är bekant med... -- Lavallen 28 februari 2010 kl. 15.42 (CET)

OK förstår. Och jag kände samma inför mallarna från början, men kan rekommendera att ta en titt på tex wp:mallar. Inte så krångligt som det först verkar. Hälsn! /Urbourbo 1 mars 2010 kl. 11.24 (CET)

Jodå, som allt annat så lär man sig så sakta. Jag är ingen ungdom längre, inlärningen går långsammare... :) -- Lavallen 1 mars 2010 kl. 11.28 (CET)

Hehe, känner igen det där! :) /Urbourbo 1 mars 2010 kl. 11.30 (CET)

Endast en årskategori (tevespel)

Ja, hej! Finns det någon fast länk till disken som åsyftas med denna botkommentar: "Bot minskar till en års-kategori i Datorspel indelade efter år efter disk på WP:BB"? Eller vet/minns du om det även gällde spel som nylanserats i nedladdningsbar form (c:a 12-15 år senare än förstalanseringen)? MVH –dMoberg 3 mars 2010 kl. 21.14 (CET)

Här diskuterades felet som främst jag gjorde. GameOn 3 mars 2010 kl. 21.20 (CET)

Tack, jag förstår! :) –dMoberg 3 mars 2010 kl. 22.40 (CET)

Jag tror inte du behöver vara rädd för att lägga till en och annan årskategori där du tycker det är motiverat. Det var främst masskategorisering efter årtal som kritiserades. -- Lavallen 4 mars 2010 kl. 07.57 (CET)

Lurigt!

Typiskt att jag skulle ge mig på robotansökningarna exakt på dagen 1 år efter senaste redigeringen... Det såg precis ut som att de senaste redigeringarna hade skett natten till idag. Skönt med norrlänningar med ögonen på skaft. :-) --MagnusA 4 mars 2010 kl. 10.05 (CET)

Jag höll också på att lura mig, men jag blev fundersam när jag inte kunde hitta Innocent bot i botlistan, varför jag tittade en gång till i historiken. -- Lavallen 4 mars 2010 kl. 10.11 (CET)

Är söderhamnsbor spam?

Hej! Du är naturligtvis fullt berättigad att ifrågasätta kategoriseringen av personer efter ort, men vad menade du med denna redigeringskommentar? Har du någonting särskilt emot söderhamnare? /Annika 7 mars 2010 kl. 11.29 (CET)

Hehe, nej. Men mitt under att jag började sprida detta meddelande började jag bli tveksam till om mitt agerade var lämpligt med tanke på just vissa diskussioner om spam som förekommer ibland...

Se [2] [3] mfl...

Jag tror jag slutade sprida meddelandet efter Söderhamn, även om fler kategorier var inblandade i debatten. -- Lavallen 7 mars 2010 kl. 11.34 (CET)

Av vad jag har kunnat upptäcka formulerade du ditt meddelande neutralt vad gäller alla andra orter, men beträffande söderhamnsborna tillfogade du redigeringskommentaren "spam". Det var detta jag reagerade emot, då detta framstår som särskild missaktning för just söderhamnare. /Annika 7 mars 2010 kl. 11.57 (CET)

Fast det är en välförtjänt missaktning. Söderhamnare är ett jäkla anhang. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 7 mars 2010 kl. 12.00 (CET)

Visste ingen söderhamnare innan jag tittade i kategorin och där känner jag spontant bara igen Monica Törnell!

För Mörkerman ska man vara upplänning eller? :) -- Lavallen 7 mars 2010 kl. 12.07 (CET)

Självfallet är det ju så att 92% av statsskulden beror på kostnader relaterade till Söderhamn. Tre fjärdedelar av alla våldtäkter i Sverige begås av första eller andra generationens söderhamnare! Det vet ju alla. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 7 mars 2010 kl. 12.23 (CET)

Söderhamn är känt för att ett särskilt stort antal framstående personer, sett i förhållande till folkmängden, är födda där!

Se Söderhamn#Födda i Söderhamn med omnejd. /Annika 7 mars 2010 kl. 12.50 (CET)

Anton Pettersson (skådespelare)

Hej, ta gärna en titt till på sffr:en om Anton Pettersson (skådespelare). Det är som sagt en huvudroll (Harry) i filmen. Mvh Obelix 22 mars 2010 kl. 12.41 (CET)

Tack

Tack, jag borde tänkt på att flytta ner begäran själv :-) Sedan har jag länge tyckt att du borde ha ett allmänt wikitack för alla saker du fixar med, så nu tar jag tillfället i akt och delar ut ett :-) Höstblomma 25 mars 2010 kl. 09.50 (CET)

Tack, jo den där var väl precis vad jag behövde just nu. - Wikitröttheten börjar bli övermäktig just nu. -- Lavallen 25 mars 2010 kl. 09.53 (CET)

Jag vill också passa på att tacka dig för allt du gjort både för mig och för Wikipedia. Ta en wikipaus om det blir för mycket, det var väldigt skönt att vara utomlands och inte ha möjlighet att delta här ett tag måste jag säga. Det finns för mycket att göra vilket gör att man (eller i alla fall jag) lätt blir stressad. GameOn 26 mars 2010 kl. 08.12 (CET)

Belv detta rätt?

Hej! Hamnade det här inlägget på rätt sida? //StefanB 28 mars 2010 kl. 12.01 (CEST)

Jag har synpunkter på mycket av det "nyhetsstoff" som läggs in här. - Bjästafallet tycker jag är ett typiskt "nyhetsstoff" som bättre passar någon annanstans, precis som nya ESC-vinnare, enstaka hockeyresultat mm. - Det kan vara så att detta fall är relevant för Wikipedia, men inte idag som en "nyhet", utan när vi i efterhand kan blicka tillbaka på fallet. -- Lavallen 28 mars 2010 kl. 12.08 (CEST)

Aha, jag förstår. //StefanB 28 mars 2010 kl. 12.20 (CEST)

Blev detta rätt?

Hej. Tror du att du kan hjälpa mig??? Är osäker om jag datummärkte mallen rätt i denna artikel: Aktionsgrupp NOVA. MVH --Danne-BoyBidrag 1 april 2010 kl. 08.22 (CEST)

Jodå, det ser rätt ut. - Dyker en kategori upp som ser rätt ut - så har man med all sannolikhet gjort rätt.

Jag vet inte om alla mallar klarar både datum= och månad= som parametrar än, men säg till om du upptäcker någon som inte klarar detta så fixar vi det. (Och alla mallar stämplas efter ÅÅÅÅ-MM idag, ingen veckovis längre.) -- Lavallen 1 april 2010 kl. 08.25 (CEST)

Okej, tack i alla fall. --Danne-BoyBidrag 1 april 2010 kl. 08.27 (CEST)

Mallhjälpsarkivering

Tack så hemskt mycket för att du arkiverar mallhjälp på det sättet som du gör! På så vis slipper vi att diskussionerna försvinner in i glömska och vissa ändringar kan förklaras på ett lättare sätt. 『Sertion^♥』 1 april 2010 kl. 10.57 (CEST)

Vi tar dem lite pö om pö, det finns nog enstaka trådar som måste flyttas till ett vanligt arkiv i vilket fall. -- Lavallen 1 april 2010 kl. 11.05 (CEST)

Essän

"Jag ser mycket sk-t på Wikipedia och jag har bara undantagsvis brytt mig om att det", är väl inte helt korrekt? Intressant och läsvärd essä för övrigt. GameOn 8 april 2010 kl. 21.36 (CEST)

Då vet du inte exakt hur på tvärs jag egentligen är mot de riktlinjer och arbetssätt som finns på denna wiki. ;) Men jag tar mig igenom vardagen i alla fall. -- Faktum är att jag egentligen har samma problem IRL, så jag är kanske helt enkelt van. -- Men jag har inte lika mycket "makt" IRL som jag har här. :) -- Lavallen 8 april 2010 kl. 21.45 (CEST)

Datummärkning

Dum fråga kanske, men är det mening att du ska göra dessa redigeringar med ditt vanliga konto och inte med boten? GameOn 15 april 2010 kl. 11.24 (CEST)

Nja, nu försöker jag identifiera "när" en mall har lagts in, det kan jag inte med boten. Där kan jag bara se att mallen finns där idag och att den är inte daterad.

Dessutom gör jag detta nu för att se om det egentligen finns anledning att datummärka dessa mallar. - Det har vi inte konsensus om ännu - men jag kan datera dem tills vidare - det gör ingen skada och påverkar ingenting idag. Men OM vi kommer fram till att dessa ska datumkategoriseras, så är arbetet redan gjort i artiklarna. -- Lavallen 15 april 2010 kl. 11.29 (CEST)

Åtgärdsmallar-mallen

Jag såg att Urbourbo och du fixat till en riktigt snygg lättöverskådlig mall med alla åtgärdsmallar. Bra jobbat! Johan G 16 april 2010 kl. 18.19 (CEST)

Det är främst (eller egentligen bara) Urbourbo som ska ha äran - jag har väl lagt till ngn mall i den och sedan placerat ut den på diverse platser - så äras den som äras bör... :) -- Lavallen 16 april 2010 kl. 18.35 (CEST)

Linjekartor kvarstår

Såg att linjekartorna i bl.a. Oslos pendeltåg och Stockholms pendeltåg fortfarande har kvar sina fel trots ditt bot-jobb... -- Civilspanaren 19 april 2010 kl. 10.18 (CEST)

De artiklarna använder en annan mall - därför jag inte upptäckte detta - ska fixa dessa med... -- Lavallen 19 april 2010 kl. 11.38 (CEST)

Nu ska även alla sådana mallar vara åtgärdade... - Säg bara till om du hittar fler... -- Lavallen 19 april 2010 kl. 11.48 (CEST)

Palestinamall

Tack för bidraget till Palestinamallen! Nu ser den jättebra ut! Sison 21 april 2010 kl. 01.27 (CEST)

Nyfiken fråga

Det här är på intet vis menat som någon kritik, jag är bara nyfiken, men vad menade du egentligen med den här redigeringskommentaren?

Vänligen (och nyfikligen) / Law_D 22 april 2010 kl. 11.53 (CEST)

Det gäller att lägga mallarna på "rätt sida" om "noinclude" för att få det rätt. - Citerade ngt barns förklaring om hur kossor fungerar, och vad som är "rätt sida" på dem.

Litet skämt bakom tangentbordet helt enkelt.... -- Lavallen 22 april 2010 kl. 11.57 (CEST)

Demokrati och lika rösträtt

I en demokrati är det av yttersta vikt att alla får rösta. Varför får inte oinloggade rösta? 95.209.54.51 26 april 2010 kl. 13.51 (CEST)

Wikipedia är inte en demokrati. -- BOİvİE 26 april 2010 kl. 13.58 (CEST)

Jag har själv blivit struken och blev mäkta irriterad av detta skäl, så jag kan förstå dig.

Det finns regler längst upp på sidan som förbjuder det idag. - Jag tror att dessa har tillkommit för att förhindra folk från att rösta dubbelt och för att förhindra kompisröstning. (Jag har ansökt om att bli admin, kom och rösta! [då även sådana som inte egentlgien vet ngt om wikipedia]) Det går ju inte idag dessutom att försäkra sig om att det bara finns en person bakom ett IP. Även ganska nya kontons röster stryks idag. -- Lavallen 26 april 2010 kl. 14.04 (CEST)

Man bör minnas att även i en demokrati så måste man identifiera sig för att ha rätt att rösta. --Grape 27 april 2010 kl. 09.43 (CEST)

Malldiskussion:Stubavsnitt

Jag tror att Malldiskussion:Stubavsnitt skulle intressera dig. hejkompis 27 april 2010 kl. 10.24 (CEST)

Illustrationsbehov Stockholms skärgård

Hej! Se denna diskussion. Skulle du ha ha lust och (enkel) möjlighet att malla alla orter, öar, fjärdar och fyrar i Stockholms skärgård som saknar illustrationer och {{ill sthlm}} med den mallen? Allt gott! /Urbourbo 30 april 2010 kl. 14.09 (CEST)

Det ska väl vara möjligt! Jag återkommer efter att jag gjort lite ärenden. -- Lavallen 30 april 2010 kl. 16.52 (CEST)

Trevligt! :) /Urbourbo 30 april 2010 kl. 17.17 (CEST)

Något sådant ni önskade alltså? - Sökkriteriet är nu alla ovan kategoriträd och sidan inte innehåller ordet Fil: eller jpg och dylikt. -- Viss risk är det alltid i urvalet. - Jag ser ju inte om en bild är av tveksam kvalite när jag sitter i AWB, tex. -- Lavallen 30 april 2010 kl. 17.25 (CEST)

Ja men absolut, lysande! /Urbourbo 30 april 2010 kl. 23.34 (CEST)

Datummärkning

Hej! Hittade just en ny mall som kunde vara kul att datummärka: Mall:Onlinesource. Tror den skulle användas mer konsekvent då. Allt gott, /Urbourbo 20 april 2010 kl. 19.33 (CEST)

Jo, det borde vara intressant. Det går inte att göra med bot då den ligger på diskussionssidor dock... -- Lavallen 20 april 2010 kl. 20.17 (CEST)

OK... ev kunde man nöja sig med manuel subst:ning för nya artiklar (och uppdatera de äldre manuellt efter hand)... Hälsn! /Urbourbo 20 april 2010 kl. 20.28 (CEST)

Har mycket på personliga jobbkön just nu och det här får vänta lite - datera befintliga mallar går i vilket fall redan nu även om det inte syns i någon kategori. -- Lavallen 20 april 2010 kl. 20.30 (CEST)

Något sådant här och här? /Urbourbo 20 april 2010 kl. 20.37 (CEST)

Hmm inser att mallen är gjord för att kunna inkludera flera olika länkar (med olika datum), så det blev genast lite krångligare med datummärkningen... /Urbourbo 20 april 2010 kl. 20.38 (CEST)

Kanske går att utveckla mallen för att klara parametrar: källa=, datum=. källa2=, datum2=, etc...

För min del måste det dock vänta lite - försöker bli klok på wiktionaryflyttmallen just nu. - Den är lite strulig. -- Lavallen 20 april 2010 kl. 20.41 (CEST)

OK ingen panik förstås, som vanligt! :) /Urbourbo 20 april 2010 kl. 21.35 (CEST)

Lägger in en not här så inte tråden arkiveras för snabbt... -- Lavallen 4 maj 2010 kl. 08.20 (CEST)

Kategori:Pågående byggprojekt i Stockholm

Vad är poängen med att ta bort den kategorin från ett flertal artiklar? --Kildor 4 maj 2010 kl. 12.24 (CEST)

Pågående byggprojekt i Stockholm

Hej, Undrar varför du nu tar bort denna kategori från ett antal artiklar? Är byggprojekten inte längre pågående? Allt gott, /Urbourbo 4 maj 2010 kl. 12.24 (CEST)

Hej igen, Såg nu denna redigeringskommentar. Låter inte orimligt i mina öron, samtidigt som jag vet att mallen ifrågasatts av Kildor. Om kategorin ska bort så ska dock mallen in i dessa artiklar. Fixar du det? /Urbourbo 4 maj 2010 kl. 12.27 (CEST)

Svarar båda - kategorin styrs ibland av en mall och ibland av ett kategorianrop, vilket är mindre bra. - En datumstämplig av våra pågående-artiklar vore bra för att inte projekt ska bli bortglömda. (Jag har sett några sådana.) Antingen har vi en datumstämpling och då får vi finna oss i en mall eller så har vi ingen datumstämpling och då är detta med mall optional. - Mallen kan vara osynlig, det behövs ingen ambox. - Den fungerar ändå. - Det gör ju {{Bäst före}} fram till den dag då då tiden går ut.

Så bestäm er! - Vilkendera ska vi ha? -- Lavallen 4 maj 2010 kl. 13.47 (CEST)

Vad är problemet med att kategorin styrs både av mall- och kategorianrop? --Kildor 4 maj 2010 kl. 14.33 (CEST)

Denna kategori inkluderas automatiskt på sidor som använder mallen {{Pågående bygge}} och bör endast göra det. Men det är bara början, om min bot ska hålla reda på dessas datumstämpling, funkar det bara med mallar som det är nu. - Det blir väldigt förvirrat då om det dyker upp rena kategorier. - Vad sägs om att göra amboxen valfri istället? Det går att stänga av den helt och det går att styra den med en parameter. -- Lavallen 4 maj 2010 kl. 16.50 (CEST)

Vad sägs om detta? -- Lavallen 4 maj 2010 kl. 16.58 (CEST)

Det verkar som en bra lösning. Men en liten fundering: Borde man inte skilja på ämneskategorier och underhållskategorier? Med ämneskategori menar jag t.ex. att Citybanan är ett Pågående byggprojekt i Stockholm, men artikeln också hamnar i Kategori:Artiklar uppmärkta som pågående sedan 2010-05, dvs en underhållskategori (dold?). En tanke bara... --Kildor 4 maj 2010 kl. 18.49 (CEST)

Det är på gång, men jag vill först märka upp alla maller med rätt datum, innan jag aktiverar en sådan funktion, annars kommer min bot att ge dem allihop datumet 2010-05. (Funktionen finns redan i Pågående sport, Pågående rymd, Pågående och Nyligen avliden.) -- Lavallen 4 maj 2010 kl. 18.53 (CEST) Se Kategori:Pågående efter datum, och självklart kan du dölja om du vill, det brukar dock bli mothugg ibland mot sådant. -- Lavallen 4 maj 2010 kl. 18.55 (CEST)

Men då förstår jag ännu mindre varför det skulle bli problem om man lägger till kategorin Kategori:Pågående byggprojekt i Stockholm manuellt i artiklar som saknar mallen. Boten borde väl arbeta utifrån underhållskategorierna? --Kildor 5 maj 2010 kl. 08.26 (CEST)

Kategoriseringar som bygger på att någonting håller på att hända nu är ur wiki-perspektiv inte alltid helt lyckat, (lika lite som att säga att just nu håller NN på att spela in film XX). - Jag har sett exempel på "pågående rymdfart" som legat bortglömda i flera år (en rymdfärja är aldrig uppe så länge och det var först med datumstämplingen som problemet uppdagades) och jag har mina misstankar om några "pågående byggen" tom i Sthlm.

Stockholmsprojektet är ett av de mest lyckade och framgångsrika projekten vi har, så jag är inte jätteorolig för just denna kategori, men vi kan inte garantera att det fortsätter på det viset hur länge som helst och vi vet inte vad som finns utanför de aktivaste projektmedlemmarnas bevakningslista, men som skulle passa i den kategorin. Och vad skulle hända om Kildor är borta från projektet en tid tex? Är det fler än Kildor som har ögonen på dessa artiklar? Med datummallning kan vemsomhelst i och utanför kvalitetsprojekten få ögonen för sådana problem, oavsett om de är intresserade av byggen eller Stockholm. -- Lavallen 5 maj 2010 kl. 10.01 (CEST)

Jag bevakar inte den här typen av artiklar överdrivet noga, och du har helt klart en poäng vad gäller kategorins vara eller inte vara. Men vi har ju andra liknande kategorier, t.ex. Kategori:Levande personer. Fördelen med din lösning blir att man lättare kan "bevaka" pågåendekategorier. Nackdelen är att det blir krångligare att kategorisera på det sättet. Du gör ett fantastiskt jobb med att styra upp användningen av åtgärdsmallar, men det är inte lika självklart en bra lösning för den här typen av mallar (som jag för övrigt anser borde raderas; men det är förstås en annan diskussion). --Kildor 5 maj 2010 kl. 20.38 (CEST)

Man skulle kunna förenkla mallanropen något. {{pågående bygge Stockholm}} som i princip är identisk med det lite krångliga anropet nu: {{pågående bygge||Stokholm}}, men det tar vi efterhand. -- Lavallen 5 maj 2010 kl. 22.00 (CEST)

Kategori:Byggnader i delstaten New York

Hej! Jag vet at du har omsorterat kategorier om New York. Men hur har du tänkt dig med Kategori:Byggnader i delstaten New York? Den är just nu okategoriserad. Ska den ersättas med något annat och raderas? Eller ska den kategoriseras?. Om den ska raderas borde den tömmas. Eftersom du jobbat med de här kategorierna om New York tror jag att du vet något lämpligt här--Bruno Rosta 5 maj 2010 kl. 12.21 (CEST)

Det var så förskräckligt mycket kategorier att hålla reda och så lika namn att man blev snurrig, så en miss som den här var nästan väntad, kunde varit mycket värre. :) -- Det här med anläggningar/byggnader/sportanläggningar var inte särskilt strukturerat och jag har inte brytt om att göra mer än någon enstaka justering. - Känn dig fri att jobba vidare efter eget huvud. - Lavallen 5 maj 2010 kl. 14.32 (CEST)

Hej! Din kategorisering här blev bra. Och jag tycker att du har gjort ett mycket bra jobb med alla kategorier här. Någon miss gör vi alla. Bra jobbat!--Bruno Rosta 5 maj 2010 kl. 14.37 (CEST)

stubavsnitt

Ok. Kör igång med Kategori:Artiklar med stubavsnitt utan datum nu. Jag kör från Ö och bakåt så vi undviker redigeringskrockar. hejkompis 2 maj 2010 kl. 08.58 (CEST)

Tar en paus... -- Lavallen 2 maj 2010 kl. 09.45 (CEST)

Ser att du är igång igen. Jag jobbar en 20 artiklar fram i listan då så känns det som att det går fortare utan att vi krockar. hejkompis 2 maj 2010 kl. 15.07 (CEST)

Man blir lite degig i huvudet efter ett tag..... hejkompis 2 maj 2010 kl. 15.34 (CEST)

Så du har upptäckt det :) -- Lavallen 2 maj 2010 kl. 15.54 (CEST)

Hej! Imponerande arbete ni satt igång! Ser att många filmartiklar finns bland dessa, och jag vill bara tipsa om Wikipedia:Disposition/Film. Jag tog fram det utkastet apropå de många filmartiklarna med intetsägande rubriken "Om filmen". Dvs passa gärna på att börja synka filmartiklarna med denna disposition när ni ändå är där och petar. Allt gott! /Urbourbo 2 maj 2010 kl. 19.10 (CEST)

Jag tror detta är en del av problemet, din disposition innehåller rubriker som aldrig blivit fyllda och då blir det bara en mall istället. De flesta sådana artiklar, med de mallarna, är dock ganska gamla [2004-6] (men följer ofta din disposition), varför problemet är under utfasning. Idag är det snarare artiklar om "Sportklubben säsong 19XX/XY" som skapas med dessa mallar i stycken om skytte-/poängkungar mm. -- Lavallen 2 maj 2010 kl. 19.20 (CEST)

Se: Kategoridiskussion:Artiklar med stubavsnitt utan datum. hejkompis 6 maj 2010 kl. 17.34 (CEST)

Datum och månad (mallparametrar)

Jag ser att Innocent bot byter {{källa behövs|månad=...}} mot {{källa behövs|datum=...}}. Klarar mallen (mallarna) av datum=2010-05-10? Annars tycker jag det är bättre att använda ett variabelnamn som inte lockar att skriva så. --LPfi 10 maj 2010 kl. 15.29 (CEST)

Idag skulle jag kunna modifiera både mallar och bot att klara att man skriver 2010-05-10. Det finns redan på vissa håll, tex {{pågående}}. (Men boten skriver över till 2010-05) Det finns nackdelar med både datum och månad, det senare lockar folk att skriva maj 2010 likt enwp, det skulle funka här också om vi alltid skrev på engelska. Så det är en smaksak, jag har alltmer kommit att föredra datum. Och det här med att klara fullständigt 2010-05-10 är en kodning som sprider sig så sakta. -- Lavallen 10 maj 2010 kl. 16.04 (CEST)

Jag har nu fixat så {{källa behövs}} klarar att hantera även formatet 2010-05-10. Boten rättar det till 2010-05, när det springer förbi artikeln. Det är förresten inte avsiktligt som boten modifierar redan daterade mallar. Det är en konsekvens av att programmet vill modifiera alla ställen där det står {{källa behövs|. - Jag har då lagt in så att om det finns ett datum, så återstämplas mallen med detta, om det inte finns ngt så sätts dagens datum in. -- Lavallen 10 maj 2010 kl. 16.30 (CEST)

Forts. Dold kategori

Fortsättning på Wikipedia:Wikipediafrågor#Dold kategori:

Hej! Det stämmer att det inte finns någon mall. Måste det göra det? (d) Green Yoshi (b) 12 maj 2010 kl. 21.48 (CEST)

För att betraktas som en administrativ kategori så är det nog att föredra, men det ska inte behöva betyda att du behöver göra om hela artiklar för den skull. Jag försöker peta ihop ngt under fm. -- Lavallen 13 maj 2010 kl. 06.59 (CEST)

Ok, jag har i Mall:Spaden och hinken nu skapat en mall. Syntaxen är att du skriver {{Spaden och hinken|2010-05-13}} och texten: "Uppdaterades senast: 2010-05-13" dyker upp. När datumet är 6 månader gammalt, så kategoriseras sidan som Kategori:Underhållskategori för racerförare. (Den siffran och kategorin går lätt att modifiera.) Skriver du inget datum eller att du skriver något som programvaran inte kan tolka som ett datum, så händer samma sak. - Är du redan nöjd, så flyttar du bara koden till en mall med ett namn som passar syftet. - Jag är inte så noga med upphovsrätten till det jag knåpat ihop. -- Lavallen 13 maj 2010 kl. 07.19 (CEST)

Tack så mycket! Det ser ju bra ut. Jag ska skapa den genast. (d) Green Yoshi (b) 13 maj 2010 kl. 09.34 (CEST)

Vill du ändra till ngt annat än sex månader så ändrar du siffran "180" i mallen till det antal dagar som högst får gå innan en uppdatering behövs. En månad har alltid 30 dagar ur den här mallens perspektiv. -- Lavallen 13 maj 2010 kl. 09.42 (CEST)

Okej. Det ska jag komma ihåg. Tack! (d) Green Yoshi (b) 13 maj 2010 kl. 09.44 (CEST)

Tack!

Tack! hejkompis 22 maj 2010 kl. 14.31 (CEST)

Refererad

Hej, Och välkommen hem! Vill bara tipsa om Malldiskussion:Refererad#Parameterfel. Allt gott, /Urbourbo 25 maj 2010 kl. 11.34 (CEST)

Hjälp?

Är det här något du kan hjälpa till med?? hejkompis 2 juni 2010 kl. 22.27 (CEST)

Hjälp(2)?

Ta gärna en titt på detta. Har du sådana tools? hejkompis 4 juni 2010 kl. 16.23 (CEST)

Stensmart

Det glädjer mig mycket att se att du är tillbaka med dina skräpartiklar! Jopparn 9 juni 2010 kl. 21.08 (CEST)

:), jovars, men man märker att man lägger av sig. Har inte samma flyt som jag hade tidigare. Den mesta tiden tycker jag nu att jag tillbringar på Commons. Håller på att ladda upp sidor från Illustrerad Verldshistoria från 1870-talet. - Jag hoppas det ska kunna hjälpa till med att förbättra en del av våra historierelaterade artiklar. - Samtidigt laddar jag även upp själva illustrationerna, och det är dom som tar tid. - Commons kategorier tar ofta slut några århundranden tillbaka i tiden, och jag jobbar just nu med 500-talet BC. Och göra nya kategorier, nja, roligare kan man ha... -- Lavallen 9 juni 2010 kl. 21.21 (CEST)

Wikipedia:Veckans tävling/Önskelistor lagtävling juni 2010

Hjärtligt välkommen att gå med! Jopparn 15 juni 2010 kl. 21.25 (CEST)

Vi får se, min ISP har det mycket struligt just nu, så det är inte lönt mer än att göra småpill, annars är det ogjort... -- Lavallen 16 juni 2010 kl. 20.56 (CEST)

Tätortsmallar

Hej, jag har sett att du har bytt ut ett gäng tätortsmallar. Jag hittade idag Skepplanda som förmodligen är den sista tätortsartikeln som saknar en riktig mall... Den innehåller tom fortf. 2000 års invånar- och arealdata... Du känner inte för att ta på dig att uppdatera den? /Grillo 24 juni 2010 kl. 03.45 (CEST)

Gäller även Sjövik. /Grillo 24 juni 2010 kl. 04.21 (CEST)

Det jag gjorde var nog mest att anpassa en mall efter bytet till Geobox. Men visst, jag lägger det på att-göras-listan. Kanske dock inte idag då vi ska göra en utflykt en av de få dagar dagar under sommaren som hon inte jobbar. -- Lavallen 24 juni 2010 kl. 07.27 (CEST)

 Fixat. -- Lavallen 25 juni 2010 kl. 15.17 (CEST)

Såg det, tackar :) Jag hade väl förvisso kunnat göra det själv, men jag trodde du hade nåt enkelt skript för det. Nåja, nu är det gjort, så tack. Nu poffar jag iväg över helgen så om någon undrar så ser de varför i min senaste redigering :) /Grillo 25 juni 2010 kl. 15.33 (CEST)

Nja, det jag gjorde med boten hade inget med det direkta innehållet i mallen att göra, bara formatet. Det är samma teknik som när jag daterar åtgärdsmallar, men utan datumen. - Jag använder en användarmall (med mycket substningar) för att göra om en mall till en annan, eller med annat format. -- Lavallen 25 juni 2010 kl. 15.39 (CEST)

infobox tunnelbannestation

God morgon. Gjorde igår om mallen Mall:Infobox tunnelbanestation använde befintliga etiketter för att det inte skulle bli problem med artiklarna som redan använder mallen, 41 st, ser dock att det blev lite galet ändå med bild, i nya mallen behöver man inte använda "[[Fil:" och "|*px]]" skulle du kunna sätta din bot på att ändra berörda artiklar, eller ska man kanske skapa ett miniprojket i det nya projektkontoret? --Civilspanaren 29 juni 2010 kl. 09.31 (CEST)

 Fixat! -- Lavallen 29 juni 2010 kl. 10.34 (CEST)

Mall:Racerföraruppdatering

Du minns säkert det här. Nu har det gått mer än sex månader sedan jag uppdaterade artikeln George Tanev (säsongen tog i alla fall slut den 22 november 2009). Kategorin har lagts till i artikeln, men artikeln ligger inte i kategorin. Jag trodde att de skulle poppa upp där efter sex månader eller stämmer inte det? Tack på förhand! (d) Green Yoshi (b) 30 maj 2010 kl. 10.28 (CEST)

Det borde normalt bara vara någon eller ett par dagars försening i dylika fall. - Detta beror på att sidorna inte uppdateras i realtid utan att det finns en fördröjning. Kan vara någon server som haft mycket att göra. - Man kan tvinga fram en dylik kategorisering genom att klicka på redigera, göra ingenting och sedan spara. - Det syns ingenting i loggarna, men man tvingar på det sättet databasen att uppdateras och artikeln ramlar in i kategorin. - Jag har nu genomfört detta för denna artikel. -- Lavallen 30 maj 2010 kl. 15.27 (CEST)

Tack så mycket! Då är det bara att vänta då! (d) Green Yoshi (b) 30 maj 2010 kl. 16.35 (CEST)

Nu har det gått ett tag till och dessa gamla artiklar har ännu inte poppat upp i kategorin. Det var inte meningen att man skulle behöva redigera artiklarna utan att ändra något för att de skulle läggas till i kategorin, utan för att hålla koll på artiklarna så att jag inte glömmer att uppdatera dem. Då finns det ju ingen vits med mallen och kategorin! Går detta att göra någonting åt? (d) Green Yoshi (b) 6 juni 2010 kl. 21.27 (CEST)

Mycket märkligt, jag har tvingat fram några andra gubbar i kategorin nu, men så ska det ju inte behöva gå till. - Jag lägger det här på morgondagens att-göra-lista, så får vi se vad vi kan göra med det. Det finns andra mallar som använder exakt samma typ av kod, så det här ska inte strula. Det finns en liten skillnad och vi ska testa om det ger någon effekt - men det imorgon... -- Lavallen 6 juni 2010 kl. 21.59 (CEST)

Ja, det var märkligt. Tack så länge! (d) Green Yoshi (b) 6 juni 2010 kl. 23.08 (CEST)

Jag har nu lagt in så de hamnar i en annan kategori om de inte är i behov av uppdatering än. (För experiment.) - På min användarsida kan man nu följa hur dessa kategorier fylls. - Jag vill veta hur snabbt de fylls.... -- Lavallen 7 juni 2010 kl. 07.21 (CEST)

Den andra kategorin fylldes på några timmar... - Men varför inte den "riktiga", när den borde... - Nu vill jag lägga in en sida som borde byta plats efter midnatt, nu inatt för att se vad som händer... -- Lavallen 7 juni 2010 kl. 10.13 (CEST)

Okay. (d) Green Yoshi (b) 7 juni 2010 kl. 17.47 (CEST)

Vi kan se så mycket nu att det inte hänt ngt än - vilket iofs inte är konstigt. - Min sida har bytt kategori, men på kategorisidan har inget hänt. - Men det var lite väntat, det blir intressantare om det ser likandant ut ikväll och imorgon och om ett par dagar. -- Lavallen 8 juni 2010 kl. 07.50 (CEST)

Fortfarande ingenting! -- Lavallen 9 juni 2010 kl. 07.26 (CEST)

Fortfarande ingenting! -- Om jag kunde begripa varför det inte funkar här, men utmärkt i {{bäst före}}. -- Lavallen 11 juni 2010 kl. 05.49 (CEST)

Jag testar om det är en annan sak som utgör skillnaden mellan bäst-före och den här. - Lavallen 11 juni 2010 kl. 06.08 (CEST)

Jag förstår mig ju egentligen inte mig på den där komplicerade koden, men en skillnad är ju att {{bäst före}} har engelska namn, som t.ex. CURRENTMONTH, och {{Racerföraruppdatering}} har svenska, som t.ex. LOKALMÅNAD. Jag har ingen aning om detta spelar någon roll, men det är ju en skillnad! (d) Green Yoshi (b) 11 juni 2010 kl. 10.09 (CEST)

Den detaljen ska inte spela ngn roll alls, CURRENTMONTH och LOKALMÅNAD är samma sak precis som STANDARDSORTERING och DEFAULTSORT är samma sak. Det jag gjort nu är att jag har lagt till en liten räknare som räknar hur många dagar sedan sidan uppdaterades och skriver ut det, det innebär att sidan borde göras om minst en gång varje dag, och jag hoppas att kategoriseringen då följer med. -- Lavallen 11 juni 2010 kl. 10.20 (CEST)

Så du menar att någon ska sitta och ändra på mallen varje dag? Finns det ingen mall för det också, som kan göra det automatiskt? (d) Green Yoshi (b) 11 juni 2010 kl. 10.24 (CEST)

Nej, mallen räknar själv antalet dagar sedan datumet man lagt in, och skriver ut det i artikeln. Det sköts automatiskt, på samma sätt som vi förväntar att kategoriseringen sak byta automatiskt en viss dag. - Om man tvingar en mall att se olika ut, olika dagar, så tvingar man samtidigt programvaran (förhoppningsvis) att göra om hela sidan varje dag (sköts automatiskt), och jag hoppas att det nu ska göra så att den funktion vi lagt in börjar fungera som det är tänkt. -- Lavallen 11 juni 2010 kl. 10.34 (CEST)

Okay. Bra! (d) Green Yoshi (b) 11 juni 2010 kl. 10.45 (CEST)

Inget än, men vi ger det några timmar till... -- Lavallen 13 juni 2010 kl. 07.37 (CEST)

Inte för jag vet om det har med problemet att göra, men CURRENTMONTH och LOKALMÅNAD motsvarar inte varandra exakt, även om skillnaden är hårfin. CURRENTMONTH visar UTC-tid och motsvarar på svenska NUVARANDEMÅNAD alternativt NUMÅNAD. LOKALMÅNAD (engelska LOCALMONTH) visar tiden i den lokala tidzonen. Dock borde båda varianterna uppdatera sig automatiskt skulle jag tro, eventuellt efter att ha uppdaterat cachen i sin webbläsare. Allt enligt Mediawiki, Meta respektive Transletewiki. --MagnusA 14 juni 2010 kl. 13.31 (CEST)

Jag har svårt att se att det skulle ha med saken att göra. - Det jag funderar på nu är om man lägger in en kalkyl direkt i själva kategoriseringen. - Ska försöka pula fram ngt, om min ISP inte strular igen. -- Lavallen 14 juni 2010 kl. 15.22 (CEST)

Jag har nu puttat ner i underkategorier efter år, så får vi se om det ger effekt... -- Lavallen 17 juni 2010 kl. 17.04 (CEST)

9 timmar efter midnatt har inget hänt än... -- Lavallen 19 juni 2010 kl. 06.03 (CEST)

Flera dygn efter midnatten fortfarande ingen ljusning, jag har nog ingen lösning eller förklaring är jag rädd. -- Lavallen 22 juni 2010 kl. 07.43 (CEST)

Aj, då. Vi kanske kan fråga på WP:WF, någon annan kanske vet. - (d) Green Yoshi (b) 22 juni 2010 kl. 09.12 (CEST)

Se gärna hit! - (d) Green Yoshi (b) 2 juli 2010 kl. 22.26 (CEST)

Kategorisering med dokumentationsmallen

Jag såg att din bot Innocent bot hade markerat en bokref-mall, {{Bokref/Lars Harrie/2008}} som okategoriserad. Jag trodde att mallen {{Dokumentation}} skulle fixa det, men en titt i Kategori:Bokref efter namn visar att så inte skett.

Kan det vara så illa att kategorin man skriver i undersidan som anropas inkluderas genom mallen {{Dokumentation}} inte fungerar som avsett? Jag har ingen koll på hur man kollar upp om problemet är stort.

För just bokref-mallen jag nämnde ovan har jag fixat problemet manuellt. Johan G 2 juli 2010 kl. 23.02 (CEST)

Jag utgick ifrån listan: Special:Okategoriserade mallar, som tyvärr innehöll några sidor där det fanns en kategorisering i dokumentationen eller där kategoriseringen lades in de senaste dygnen. Vad den första buggen beror på, vet jag inte. Hittar du sådana, så är det bara att plocka bort mallen. -- Lavallen 3 juli 2010 kl. 07.53 (CEST)

OK. Johan G 3 juli 2010 kl. 11.46 (CEST)

Wikipedia:Problematiska kategorier/Stockholmare

Hej, har du glömt Wikipedia:Problematiska kategorier/Stockholmare? Jag ställde en fråga till dig i den diskussionen i mars men har fortfarande inte fått något svar. -Ulla 13 juli 2010 kl. 10.15 (CEST)

Ollonborre

Du märkte artikeln om Ollonborre med wiki, vad saknas? Tycker den ser rätt bra ut. --Civilspanaren 14 juli 2010 kl. 19.21 (CEST)

Texten innehåller en massa HTML-kod för tabeller istället för wiki-dito. Jag är själv dålig på tabeller så jag ser gärna att någon annan försöker. - Lavallen 14 juli 2010 kl. 19.23 (CEST)

 Fixat Vet inte hur de andra ser på det, men jag ser gärna att man skriver en "motivering" när det gäller sådana kanske inte helt uppenbara saker när man mallarupp. Ha nu en trevlig kväll, --Civilspanaren 14 juli 2010 kl. 21.17 (CEST)

Tillhör inte dem som brukar "malla upp" artiklar heller... -- Lavallen 14 juli 2010 kl. 21.25 (CEST)

Stadsfakta

Angående Mall:Stadsfakta. Såg att du hade redigerat lite kring flaggor i nämnda mall. Kan detta ha orsakat att flaggan ser ut som den gör i Upington? Blåmes 27 juli 2010 kl. 23.33 (CEST)

Såg detta i en artikel men tänkte inte på att det kunde vara mallen stadsfakta utan en enstaka artikel. Jag tror att de flesta artiklar har klammrar runt flaggan i mallen men mallen är utan vilket gör det konstigt. --NERIUM 27 juli 2010 kl. 23.55 (CEST)

Jag har inte kommit till Upington än, ska börja med bokstaven N. I botkörningen ingår att fixa den här typen av problem. - I parameter land måste det finnas en text som kan användas av mall {{flaggbild2}}, annars blir det så här. -- Lavallen 28 juli 2010 kl. 06.36 (CEST)

Hoppade fram och fixade Upington nu. -- Lavallen 28 juli 2010 kl. 08.01 (CEST)

Det verkar som om alla artiklar i slutet av alfabetet har fel i flaggan så jag sätter country_flag till ingenting tills boten kommit till slutet. Annars blir botuppdateringen väldigt bra. --NERIUM 28 juli 2010 kl. 08.40 (CEST)

Om Zugdidi var den sista får vi tacka Innocentboten för uppdateringarna av alla artiklar med stadsfakta. Utan bot hade det nog aldrig blivit klart. --NERIUM 31 juli 2010 kl. 18.29 (CEST)

Jepp, jag har återställt till flagga igen i mallen. Jag hade lite kod i mallen som sökte av om just parameter land var felskriven någonstans, så ovannämnda fel ska inte finnas någonstans nu. -- Lavallen 31 juli 2010 kl. 18.37 (CEST)

Bra. Avflaggningen var bara tillfällig. --NERIUM 31 juli 2010 kl. 20.17 (CEST)

Fyndiga OCR-fel

Tack för att du lade in en länk till Wikisource:Fyndiga OCR-fel på Wikipedia:Patenterat nonsens som har raderats. Hoppas det blir fler fel ;-) Johan G 8 augusti 2010 kl. 15.40 (CEST)

Det blir det, var så säker! Jag håller på att korrläsa en bibel med kommentarer, och det finns inte en enda sida där man inte "fyndar", där det är "fynd" och man talar om den förskräckliga "fynden". Saken är att ett lång-s (ſ) i fraktur ser nästan identisk ut med f. Men alla de missarna skulle fylla hela sidan. -- Lavallen 8 augusti 2010 kl. 20.55 (CEST)

Okategoriserade mallar

Ska Mall:Europamästerskapet i handboll för damer vara med i kategorin? Det är ju en omdirigering. Pillerillern 9 augusti 2010 kl. 16.26 (CEST)

Nej sådana ska inte vara i kategorin. Denna mall sattes dit med bot, från en lista som var långtifrån komplett eller i exakt alla stycken korrekt. -- Lavallen 9 augusti 2010 kl. 16.49 (CEST)

Tack för det, nästa fråga är hur de som fått en kategori skall tas bort om användaren missar (vi är ju bara människor). Pillerillern 9 augusti 2010 kl. 22.00 (CEST)

Skulle du kunna kategorisera med hjälp av din bot de som börjar på "sport" eller "spelar" i Kategori:Sportmallar? Pillerillern 10 augusti 2010 kl. 13.48 (CEST)

Dvs de som nu ligger i Kategori:Okategoriserade mallar och börjar med Mall:Sport eller Mall:Spelar till Kategori:Sportmallar, det ska vara möjligt. -- Lavallen 10 augusti 2010 kl. 16.07 (CEST)

Det är 60 sidor, jag kan börja så snart jag satt in rätt parametrar. -- Lavallen 10 augusti 2010 kl. 16.10 (CEST)

För arktivets skull noterar jag att en lista finns här. -- Lavallen 10 augusti 2010 kl. 17.03 (CEST)

Tack för det, blev ju färre att beta av. Pillerillern 10 augusti 2010 kl. 18.01 (CEST)

Och nu har jag en ny fråga, med ex. Mall:Fel Version som inte används alls så är det ju ganska enkelt att ta byta till Mallar som inte längre används, kan du fixa bort sådana automatiskt på något sätt? Pillerillern 11 augusti 2010 kl. 10.09 (CEST)

Nej, jag har inget enkelt sätt att hitta mallar som inte används. Man får gå genom "Sidor som länkar hit" för varje enskild mall, och det är inte enklare med bot, åtminstone inte med min bot. (Sedan kan det finnas mallar som (idag) inte används, som inte ska vara i den kategorin, som våra mall-sandlådor tex.) -- Lavallen 11 augusti 2010 kl. 10.16 (CEST)

Återställning

Tack för denna, fattar inte att jag inte såg att det var en avslutad omröstning; såg det först efter att jag lagt min röst och rullat ner till slutet av diskussionen, men då hade du redan åtgärdat min blindstyreinsats. Tomas e 12 augusti 2010 kl. 21.28 (CEST)

Ingen fara, du är i gott sällskap. -- Lavallen 12 augusti 2010 kl. 21.36 (CEST)

Testval

Problemet är att det kliar i fingrarna att få gå dit och rösta ja ändå..! =) /--Idunius 13 augusti 2010 kl. 10.41 (CEST)

Gör du så! Eftersom det ändå står "Testval" längst upp, så blir jag inte utsedd till något! -- Lavallen 13 augusti 2010 kl. 10.42 (CEST)

Men, varför? Ghostrider ♠ 13 augusti 2010 kl. 11.38 (CEST)

Se Wikipediadiskussion:Ansökan om administrativ behörighet#Ett förslag. -- Lavallen 13 augusti 2010 kl. 12.14 (CEST)

Mall:WTCC-uppdatering

Hej! Du verkar ju vara en riktig mallexpert, så har du lust att hjälpa mig med ett litet problem? Det är nämligen så att i infoboxen i artikeln Norbert Michelisz står det Tjeckien 2010 (senaste tävlingen) på placering. Det ska ju stå placeringen som han har i Rookie Challenge! Jag har jämfört med Mall:SenasteF1lopp, som är nästan identisk med Mall:WTCC-uppdatering, som fungerar. Jag ser ingen skillnad! Kan du vara snäll och hjälpa mig! - (d) Green Yoshi (b) 15 augusti 2010 kl. 20.37 (CEST)

Jag har märkt att det blir så för alla Rookie Challenge-förares placeringar. Om du har tid så kan du (eller någon annan) väl även fixa till så att de förare som inte har vunnit några mästerskap inte heller har med Mästartitlar i sina infoboxar (artiklar som använder Mall:Infobox fotbollsspelare har ju inte alltid med tränarkarriär till exempel)? Det ser ju lite konstigt ut i artikeln Fredy Barth till exempel. - (d) Green Yoshi (b) 15 augusti 2010 kl. 21.00 (CEST)

Tyvärr kan jag väldigt lite om det racing-tekniska här, men jag ska försöka förklara hur Mall:WTCC-uppdatering fungerar.

Du anropar med {{WTCC-uppdatering|rcplaNorbert Michelisz}}. Det som då händer är att i mallen letar man upp en rad där det står "rcplaNorbert Michelisz = NN" och mallen skickar tillbaka NN. Finns det ingen rad med "rcplaNorbert Michelisz" så går den längst ner och plockar det som står där, dvs just nu [[WTCC i Tjeckien 2010|Tjeckien 2010]].

Det finns: "ptsNorbert Michelisz", "winNorbert Michelisz", "poleNorbert Michelisz", "plaNorbert Michelisz", "staNorbert Michelisz", "varvNorbert Michelisz", "rcptsNorbert Michelisz", "rcwinNorbert Michelisz" och "rcptsNorbert Michelisz".

Det finns öht ingen rad som börjar med "rcpla", varför ngn troligen har skrivit fel i Mallen i Norbert Michelisz.

När det gäller Fredy Barth ska jag se vad som finns att göra med Mall:Racerförare infobox, för det är där man får hitta på ngt. -- Lavallen 16 augusti 2010 kl. 09.30 (CEST)

Jag tror vi ska göra om den mallen till en Faktamall. Ska se om jag klarar av det. -- Lavallen 16 augusti 2010 kl. 09.42 (CEST)

Tja, efter ett tafatt försök låter jag frågan bero på WP:MH ett litet tag innan jag försöker på nytt. -- Lavallen 16 augusti 2010 kl. 09.54 (CEST)

Tack så mycket på fråga 1! Det var en liten miss av mig! På den andra frågan kanske Knuckles kan svara, han har skapat Mall:Infobox fotbollsspelare. - (d) Green Yoshi (b) 16 augusti 2010 kl. 11.03 (CEST)

Nu har jag löst det andra också, men tack ändå! - (d) Green Yoshi (b) 16 augusti 2010 kl. 11.11 (CEST)

Lysande, jag försökte ngt liknande det du gjorde, men missade tydligen det lilla "|-" som du tog bort. -- Lavallen 16 augusti 2010 kl. 11.13 (CEST)

Miss av Innocent bot

Det skapas ett syntaxfel när din bot lägger till källor i artiklarna om USA:s countyn. Det enda är att du glömt att programmera in att den ska skriva ut <references/>, när det behövs. Vänligen Elfsborgarn_disk.^↔ 15 augusti 2010 kl. 23.40 (CEST)

Se gärna Wikipedia:Wikipediafrågor#Att lägga in statistik med bot. Tyvärr kan jag inte med boten samtidigt lägga in ref/, eller en rubrik för detta. Jag hoppas att det boten trots allt gör, betraktas som så värdefullt att vi kan leva med den olägenheten. -- Lavallen 16 augusti 2010 kl. 09.06 (CEST)

Om det blir en lista med countyn som saknar == Referenser == och <references/> kan det vara ett uppdrag för wikipedia:Projektkontoret att beta av. --NERIUM 16 augusti 2010 kl. 10.33 (CEST)

Det finns ju ett särskilt syntaxfel som rapporterar den här typen av fel, så det borde vara görbart. -- Lavallen 16 augusti 2010 kl. 10.47 (CEST)

Jag kan med boten försöka lägga in detta senare, problemet är att jag inte kan göra det samtidigt med inlägget av statistiken. Listor från tex WP:SF är dock alltid av god hjälp. -- Lavallen 16 augusti 2010 kl. 11.29 (CEST)

Jaha. Jag tyckte det vore synd om inte skulle bli någon statistik i countyartiklarna på grund av att ref. inte kom med men då löster det sig. Skulle manuell hjälp behövas så säg till. --NERIUM 16 augusti 2010 kl. 11.37 (CEST)

Håller just nu på att lägga in == Referenser == och <references/> i artiklar i Countyn i de första fyra delstaterna nu. Boten fångar nog inte upp allt nu, men ganska stor andel. -- Lavallen 16 augusti 2010 kl. 12.45 (CEST)

Bra då var det löst! Elfsborgarn_disk.^↔ 16 augusti 2010 kl. 23.08 (CEST)

En sak...

Hej Lavallen! Det är en liten sak jag skulle vilja ta upp med dig personligen, men inte i offentlighetens ljus. Skulle det gå bra om jag skickade ett mejl? Jag vill dock ha en försäkran att du inte publicerar det på wikin. Obelix 27 augusti 2010 kl. 02.24 (CEST)

Wiki-mejlen är igång, men jag kollar den inte dagligen. Sådana mejl har jag bara offentliggjort en enda gång, när det blev rabalder runt användaren och jag var en av de "drabbade". -- Lavallen 27 augusti 2010 kl. 08.09 (CEST)

Förresten så håller jag på att byta ISP, varför det kan strula med min IP-access runt månadsskiftet. Men det närmaste dygnet ska inte vara ngt problem. -- Lavallen 27 augusti 2010 kl. 10.46 (CEST)

Temporär lösning för IP-access finns nu fram till slutet av september, men det är ingen snabb uppkoppling. -- Lavallen 27 augusti 2010 kl. 20.29 (CEST)

Tack!

Fungerar bra nu, täcker även in fallet att länktexten borde vara annorlunda än artikelnamnet som i Timmerränna. Fortsätter om någon dag med att lägga in den nya mallen. Pillerillern 1 september 2010 kl. 14.53 (CEST)

Blev bortkopopplad från nätet och datorn strular, men snart hoppas jag kunna vara inne i leken igen på allvar! -- Lavallen 1 september 2010 kl. 17.56 (CEST)

Mall:Racerföraruppdatering

Nu är jag igång med det här igen (hehe). Jag är nämligen inte riktigt nöjd med mallen och dess kategoriseringar. Jag frågar dig, som är mallexpert, om det går att göra om den så att artiklar som senast är uppdaterade för mindre än en månad sedan läggs i en sådan kategori (t. ex. Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Mindre än en månad sedan) och efter en månad flyttas den till en annan kategori (t. ex. Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/En månad sedan o.s.v. tills Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Mer än ett år sedan. Jag vet inte om det går, men jag skulle vara väldigt tacksam om du ville hjälpa mig. - (d) Green Yoshi (b) 21 september 2010 kl. 17.31 (CEST)

Det är ungefär det {{bäst före}} redan gör idag, så det skulle kunna vara genomförbart. (Lätt stulen kod.) Jag återkommer när det finns lite mer tid över än vad det gör just nu. -- Lavallen 21 september 2010 kl. 17.35 (CEST)

Okej! Vad bra! Men jag tänkte inte att kategorierna skulle ha namn med datum, utan "...Fyra månader sedan" och liknande. - (d) Green Yoshi (b) 21 september 2010 kl. 17.44 (CEST)

Det förstód jag, se: Kategori:Bäst före. Där är det iofs tvärt om (inom en månad, inom ett år etc) men principen är densamma. -- Lavallen 21 september 2010 kl. 17.46 (CEST)

Bra, jag ser att du är i full gång! Jag vill inte ställa för stora krav, men kan man inte ha följande kategorier:

• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Mindre än en månad sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/En månad sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Två månader sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Tre månader sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Fyra månader sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Fem månader sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Sex månader sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Sju månader sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Åtta månader sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Nio månader sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Tio månader sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Elva månader sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Tolv månader sedan
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik/Mer än ett år sedan

Jag hoppas inte att du tycker att jag är jobbig, men i så fall förstår jag dig. - (d) Green Yoshi (b) 22 september 2010 kl. 14.50 (CEST)

Ska se vad jag kan tänka ut. Ska inte vara omöjligt.

Trögt nät utav bara attan idag... -- Lavallen 22 september 2010 kl. 14.58 (CEST)

Okej, vad bra (inte trögt nät alltså). Ta den tid du behöver. Tack! - (d) Green Yoshi (b) 22 september 2010 kl. 15.04 (CEST)

Mindre strul än jag befarat. Ändra gärna datumen i befintliga mallar så pass att du kan skapa de kategorier som jag nu inte skapat. (Det är säkrare än att gå efter listan ovan.) -- Lavallen 22 september 2010 kl. 15.42 (CEST)

Tack så jättemycket! Jag tror att jag förstår vad du menar med kategorierna. - (d) Green Yoshi (b) 22 september 2010 kl. 16.21 (CEST)

Kommunmall

Hej! Angående tidigare diskussion om storstadsområden tror jag det behövs en kolumn med vilket storstadsområde kommunen tillhör. Så det är tydligt att Lund ingår i Stor-Malmö, Kungsbacka i Stor-Göteborg o.s.v. Mrkommun 21 september 2010 kl. 20.20 (CEST)

Samma gäller tätortsmall. Mrkommun 21 september 2010 kl. 20.21 (CEST)

Frågan är om man ska lägga det till vänster istället för texten "storstadsområde" och skriva "Stor-Malmö" (eller vad man vill skriva) där istället.

Eller om man ska skriva det under "storstadsområde", eller som en not bredvid siffran? -- Lavallen 21 september 2010 kl. 20.32 (CEST)

Att ha noten för invstorstad blev ganska fint. krävs dock en
för att få på raden under. Kanske skulle ha default att det blir under? http://sv.wikipedia.org/wiki/Lund <--- se där :) Gick fint utan nåt nytt, men just br känns illa att behöva överallt. Mrkommun 21 september 2010 kl. 20.33 (CEST)

Vad sägs om att skippa sådana parametrar som "areastorstaddatum", "areastorstadnot", "invstorstadår", "invstorstadnot". Det känns ganska självklart att dessa har samma datum och not som de övriga siffrorna. Vi kan då introducera parameter "storstadsområde" och placera den som du angav. -- Lavallen 21 september 2010 kl. 20.41 (CEST)

Jag tror på omplacering av "storstadsområde" då det blir placerat mellan grundinformation och delinformation om till exempel areal. se valfri tätort/kommun så ser du det. De noter som används nu är invstorstadår och invstorstad. Ena för årtal och andra för att visa vilket storstadsområde. Mrkommun 21 september 2010 kl. 20.46 (CEST)

Hej igen! vet du om det går att skapa mallar där man summerar ihop flera kommuners befolkning? alltså en mall som hämtar information från stat-mall, befolkningen från säg 12-13 kommuner. Sedan hämtas denna summa av vanliga artiklar, så som kommuner. Kommunartikel > Ihopslagen befolkning (storstadsområde) > befolkning per kommun. 3 steg så att säga. vet inte om det är möjligt, men om det går vore det smidigt. Mrkommun 21 september 2010 kl. 22.23 (CEST)

Det går: {{#expr: {{Stat/Sverige/Kommuner/Befolkning|Malmö}}+{{Stat/Sverige/Kommuner/Befolkning|Lund}}+{{Stat/Sverige/Kommuner/Befolkning|Eslöv}}}}=528101 tex. Det är i princip så jag får ihop folktätheten.

Jag försöker fixa lite Stat-mallar anpassade för våra storstadsområden imorgon. Men nu loggar jag ut för idag. -- Lavallen 21 september 2010 kl. 22.32 (CEST)

Jättebra! då blir det lättare att använda formeln för att få ut en kommuns procent av den totala storstaden. se: http://sv.wikipedia.org/wiki/Stormalm%C3%B6 för mer info. Mrkommun 21 september 2010 kl. 23.56 (CEST)

Hör av dig när det är gjorda, så ligger jag in dem där det behövs. Mrkommun 22 september 2010 kl. 11.41 (CEST)

Håller på, nu måste jag avbryta för lite privata angelägenheter... -- Lavallen 22 september 2010 kl. 11.50 (CEST)

Ingen brådska. Hinner du inte idag, så gör det imorgon. Ville mest bli informerad när det väl är klart. Du.. hur ändrar jag så 650572 står som 650 572 istället? ser finare och mer lättläst ut med mellanrum. Mrkommun 22 september 2010 kl. 11.54 (CEST)

{{formatnum:{{Stat/Sverige/Kommuner/Befolkning|Eslöv}}}}: 34 833 är en lösning. -- Lavallen 22 september 2010 kl. 12.25 (CEST)

"formatnum" ska även ge rätt typ av decimalavgränsare. 0,2707. -- Lavallen 22 september 2010 kl. 12.38 (CEST)

{{Stat/Sverige/Stortstadsregioner|Folkmängd|Stor-Malmö}}=774453 finns nu. Det går att få ur både landareal och folkmängd ur den. -- Lavallen 22 september 2010 kl. 13.27 (CEST)

Jättebra! har dock märkt att stor-stockholm räknar fel på befolkning. 2455171 <--- påstår den. 2 034 480 är korrekt. räknat om det flera gånger :( Har kollat din mall och ser inga kommuner du missat. kanske nån syntax? Mrkommun 22 september 2010 kl. 18.18 (CEST)

Missade Norrtälje: 2455171 Får jag nu. - Lavallen 22 september 2010 kl. 18.24 (CEST)

Finns automatiskt kommunrank? ser vissa kommuner har fel. Finns automatisk hämtning av centralortsinformation? (tätorter ..) med rank hur centralorten ligger bland alla tätorter. Några av mina idéer om det inte finns :) Mrkommun 26 september 2010 kl. 00.27 (CEST)

Nej, varken rank eller centralortsinfo finns i automatiska länkar, och när det gäller rank har jag ingen idé om hur det skulle kunna förverkligas. De möjligheter som finns för att "programera" saker här är lite begränsande. På Engelska Wikipedia har jag tagit bort den parametern då ingen verkat intresserad av att uppdatera den. Där hittade jag 5 år gamla folkmängdssiffror i många fall tex. (Åtminstone det är åtgärdat nu.) Någon dylik diskussion här har jag inte vågat introducera, då jag varit övertygad om att en sådan förändring kommer att ge protester. Det bästa är kanske att hänvisa till listan. Det mest intressanta är kanske bara de 10 största/minsta kommunerna när det gäller area/folkmängd/folktäthet. Resten känns egentligen ganska ointressant och ändras alldeles för ofta.

Att lägga centralortsinfo i automatiska länkar känns inte nödvändigt. Det är ingen uppgift som ändras på samma sätt som folkmängd tex. Dock finns det folkmängd och areasiffror för våra tätorter i {{Stat/Sverige/Tätorter/Befolkning}} och {{Stat/Sverige/Tätorter/Areal}}. Kom ihåg att den mallen bara accepterar tätortskoden, aldrig namnet på tätorten. Jag har gjort så för att det så ofta är förvirrat vad en tätort heter, och att reda ut det för nästan 2000 tätorter är inte mödan värt. -- Lavallen 26 september 2010 kl. 08.49 (CEST)

Centralorter

Tack för din insats. Hur ska mallen kunna hämta de rätta invånarantalen när det väl grävts fram? Behövs det ingen bättre lista då? Foreverminister 26 september 2010 kl. 14.49 (CEST)

Var det förresten här du såg Geber? Var ser du att Solnas invånare inte alla bor i Stockholms tätort?Foreverminister 26 september 2010 kl. 15.03 (CEST)

Jo, det behövs en bättre lista, men jag vet inte hur man ska presentera det ännu.

Ja, det var hos gis.scb jag hittade Geber, klickar du på småorterna kommer det upp lite data om orten längst upp. En förteckning över varje kommun och dess tätorter hittar du här. Observera att sidan har flera länkar, du ska följa "Folkmängd per tätort och småort per kommun 2005". Då ser du att Solna kommun har invånare som inte bor i Stockholms tätort. (I motsats till Sundbyberg.) Där ser du också att Stockholms kommun har invånare som varken bor i Geber eller i någon annan tät-/småort. Det var också ur den listan jag identifierade vilka tätortskoder som förekom flera gånger och därför är gränsöverskridande, dvs i flera kommuner.

Förresten: Du pratar om att hela Jönköpings tätort inte är centralort till kommunen, men det borde väl även gälla orter som Stockholms tätort? Det borde inte räcka med att ta bort de delar av tätorten som inte ligger i kommunen, du måste kanske plocka bort sådana saker som "Bromma" med flera? -- Lavallen 26 september 2010 kl. 15.47 (CEST)

Bra poäng, Lavallen! Även Stockholms ort har ju växt. Vilket år är Stockholm - "Stockholm"? Saker förändras ju. Mrkommun 26 september 2010 kl. 15.52 (CEST)

Lavallen, helt rätt och tack för länken! Är inte SCB:s sida lite svårnavigerad? 173 landsbygdsbor i Solna - det hade jag inte trott :-) Det går ju alltså inte att ange rätt befolkning när det gäller Stockholm heller. Jag skulle tyckte det var roligt att ha invånare för centralorterna men det kanske är omöjligt? Det är ju per defintion egen forskning eftersom det inte finns officiell statistik. Eller, om listan blir bra, så fungerar den som en transparent redovisning av hur man tänkt. Om vi börjar på den så kan andra kloka tyckare som Grillo och Andhanq kanske komma med synpunkter. För Stockholm får det väl bli en diskussion huruvida hela kommunen verkligen är centralorten. Antagligen är tullarna mer rätt, äh jag vet inte. Skönt om felen försvinner iallafall. Nu måste jag göra annat. Tack för trevligt bemötande idag :-) Foreverminister 26 september 2010 kl. 16.03 (CEST)

Precis som alla som läst historia eller kollat gammal statistik så är det svårt att jämföra med dagens information. Ja, till och med historieböcker har många fel p.g.a. att vi tolkar historien efter hur vi "önskar" se den idag. Om några tiotals år har vi nya teorier om hur det såg ut förr, och ingen vet egentligen någonting. Detta vara bara ett exempel på hur svår verkligheten är att tolka, speciellt det som skett förr. När det gäller centralort kan vi väl utgå från nutida centralorten? Som Burlövs kommun - Arlöv (Del av Malmö), där en tätort går över kommungränserna. Sån information har SCB.se och inga problem behöver ske alls :) Vi behöver inte gå bakåt i tiden, för det ställer bara till problem. Stockholm som stockholm är idag, göteborg som göteborg är idag och bara de delar som är inom respektive kommun.
Är vi nöjda nu? Jag är :) Mrkommun 26 september 2010 kl. 16.09 (CEST)

Jag har ett förslag på hur vi ska få fram data för delar av orter: {{Stat/Sverige/Tätorter/Befolkning|0288}} ger 61272, vilket är hela invånaretalet för Tätort 0288, dvs Täby. Om man nu istället skriver: {{Stat/Sverige/Tätorter/Befolkning|0288|Täby}} så får man 61272, vilket är Täby kommuns del av Täby tätorts befolkning. Råkar man skriva {{Stat/Sverige/Tätorter/Befolkning|0288|Skövde}}, så får man hela tätorten, då Skövde kommun inte har ngt med Täby att göra. Åsikter? -- Lavallen 26 september 2010 kl. 16.10 (CEST)

Bara ett stort leende, är min åsikt :) Precis som jag sade i stycket ovan - nutid inom kommungränsen är helt okej :) Behövs inte gå bakåt i tiden. Mrkommun 26 september 2010 kl. 16.13 (CEST)

Låter bra, då är det första problemet med kommungränsera iallafall löst. Härligt jobb Lavallen, skönt att det gick att fixa.Foreverminister 26 september 2010 kl. 16.15 (CEST)

Lugna puckar, jag är bara klar med Täby än så länge, det återstår nästan 40 tätorter. ;) -- Lavallen 26 september 2010 kl. 16.18 (CEST)

Kört hårt, Lavallen. Sen är det bara att lägga in det på alla berörda kommuner, något jag kan hjälpa till med, sen är vi klara. Hoppas jag? :) Mrkommun 26 september 2010 kl. 16.21 (CEST)

När det gäller centralorterna, ja, men dylik information finns ofta (eller borde finnas) även på tätortssidorna. Se Ramvik tex. - Lavallen 26 september 2010 kl. 16.24 (CEST)

Stockholm (tätort) står information vilka delar som tillkommit sen 1970-talet samt hur mycket befolkning per kommun. Mrkommun 26 september 2010 kl. 16.29 (CEST)

Nya mallen

Hej! Jag tänkte att de flesta verkar överens om att införa den mallen jag föreslog på bybrunnen, men jag förstår inte riktigt det rent tekniska i ditt förslag på hur det ser ut. Hur ska den göras? Hälsningar, Tanzania 1 oktober 2010 kl. 17.54 (CEST)

Det jag har gjort, har egentligen endast med min bots hantering av mallen att göra. Det har inget med mallens utseende och funktion att göra.

Det boten behöver för att konvertera mallen till en eller flera andra, är "konverterings-parametrar" likt de jag skrivit här. "parameternamn=ja" är ett format som funkar efter att jag testat, andra alternativ kanske finns, tex "parameter=vilken text som helst fungerar tom bara nej". Sedan behöver jag förstås veta vilka andra parametrar som kan/bör flyttas över till nästa mall, tex motiveringsparamter: {{{1}}} används i mitt exempeltest.

Ett "datum" behöver finnas i mallen (boten kan lägga in datumet om det saknas), för att veta hur länge mallen legat, och för att sedan konvertera till rätt datum i de nya mallarna.

Om de mallade sidorna ligger i en underkategori till Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov som bör datummärkas så kan boten bearbeta dessa mallar samtidigt som alla andra mallar dateras. Jag har andra botjobb jag gör regelbundet, men aldrig så regelbundet som just malldateringen.

En fråga som jag har: Hur jag ska göra i de fall då ingen konverteringsparameter lagts in? Som det är just nu skulle mallen i sådana fall försvinna helt med allt sitt innehåll efter femton dagar. -- Lavallen 1 oktober 2010 kl. 18.15 (CEST)

Det är ett problem. Kan man kanske då märka den med en traditionell {{kk}}? Går det att göra så? Tanzania 1 oktober 2010 kl. 18.24 (CEST)

Det går! -- Lavallen 1 oktober 2010 kl. 18.24 (CEST)

Vad trevligt! Jag tror att det är den bästa lösningen. Tanzania 1 oktober 2010 kl. 18.30 (CEST)

Innocent bot

Hej! den oskyldiga boten verkar datumstämpla kb-mallar lite besynnerligt. Om du exempelvis kollar här så har den datummärkt alla med "den 4:e", trots att dessa bk-mallar härstammar från flera olika år och det skulle ju vara konstigt om de allihop hade mallats exakt den 4:e: [4]. Eller har jag missuppfattat något? --AHA 4 oktober 2010 kl. 11.42 (CEST)

Jepp, det är lite för att förebygga strul i framtiden. Kb-mallen accepterar numer att man skriver med exakt dag. Dock finns det vissa saker som gör att det kan strula när det fungerar så. Är det 31 oktober (vilket år eller egentligen vilken månad som helst), så tolkas datumangivelsen: "2010-04" som den "2010-04-31", vilket systemet gör om till 2010-05-01 (eftersom 31 april är ett ovanligt datum). Så för att minimera risken för att mallarna ska feltolkas: februari till mars etc, så lägger jag nu in dag i mallarna när jag råkar på dem, även om det kanske råkar vara en felaktigt dag. Dagen i månaden har ju idag ändå ingen funktion mer än att det ska tillåta lite flexiblare angivelser av dateringen...

Någon möjlighet att söka igenom historiken efter exakt datum har inte boten. -- Lavallen 4 oktober 2010 kl. 11.56 (CEST)

Ok, jag förstår! Mvh --AHA 4 oktober 2010 kl. 12.42 (CEST)

Tack

Återigen så hjälpte du mig med mallarna, och sedan med att skapa kategorierna också. Tack så mycket! Pillerillern 4 oktober 2010 kl. 17.49 (CEST)

Robothjälp

När man ska göra någonting som har begärts på Wikipedia:Robothjälp ska man skriva det på raden "Jobbet antas av:". 81.227.149.200 17 oktober 2010 kl. 13.40 (CEST)

Ja. När du klickar på [redigera] så kommer du att se att det (oftast) finns text mellan <!-- --> som beskriver hur man kan skriva. Men man behöver inte ha en bot eller ens vara inloggad för att utföra en del av de jobb som anmäls, så skriv din signatur du! -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 17 oktober 2010 kl. 13.58 (CEST)

Tack...

..för att du slutförde arbetet med SFFR-anmälan av järnvägsolyckan. Jag fick inte till det riktigt. Måste öva... Hälsningar Janders 20 oktober 2010 kl. 20.51 (CEST)

Tja, vi la in mallen samtidigt, och försökte troligen skapa sffr-sidan samtidigt. :) Jag tror det är min första SFFR-anmälan, så där är jag ingen veteran! -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 20 oktober 2010 kl. 20.53 (CEST)

Jesu födelse

Jag har precis brutit ut text från Jesus till Jesu födelse. Avsikten är att beskriva födelsen mer kortfattat i Jesus, och mer utförligt i Jesu födelse. Faktagranska gärna båda artiklar. /Yvwv [y'vov] 22 oktober 2010 kl. 11.34 (CEST)

Ja, jo, ett problem är att jag i första hand faktagranskar med Bibeln som grund, inte med ett referensverk av bibelkritiker. Det finns som källan nämner två stycken "Levi" i Lukas stamtavla. Alla med egennamnet Levi har dock inte direkt något med Leviterna/Prästerna att göra. Båda stamtavlorna utgår från Juda stam.

Det finns ett par nycklar till att förstå de motsägelser som man kan se i dessa stamtaflor. 1 - Ordet "son" som det används i bibeln betyder inte nödvändigtvis att den ene är pappa till den andre. Ordet kan avse "sonson", "sonsonson", "sonsonsonson" etc och alla möjliga kombinationer med dotter inblandad också. Även "svärson" är inkluderat i ordet. 2 - Läser man hela skildringen i Matteus respektive Lukas om Jesu fördelse ser man att Matteus beskriver Josefs perspektiv och att det i praktiken är han som är berättaren och det är därför uppenbart Josefs stamtavla som finns där. Lukas beskriver Marias perspektiv och det är hon som är berättaren. Det öppnar för möjligheten att det egentligen är Marias stamtavla och därmed Josef som är (svär)son av Heli. Båda stamtavlorna är av den kungliga linjen, genom David. Men allt detta är "Egen forskning" när jag läser bibeltexterna och duger inte som källa. Ingen stamtavla kan i praktiken vara både Kunglig och Prästerlig samtidigt. Maccabeerna gjorde sig själva till både präster och kungar, men de var trots det inte av Davids kungliga linje. Herodes var inte heller av kung Davids linje, han var egentligen inte ens av Judisk börd. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 22 oktober 2010 kl. 11.53 (CEST)

IP-kontrollant och censor

I min bild av hur det fungerar på sv:wp så tror jag du och MagnusA är de som lättast bli accepterade och fungera väl som IP-kontrollant och Censor. Jag är dock medveten om ditt principiella motstånd mot att vara administratör och respekterar det, men vill ändå ställa frågan om du kan tänka dig att jag nominerar till en eller båda av de rollerna?Yger 22 oktober 2010 kl. 15.38 (CEST)

Tja, även om jag skulle ställa upp som administratör för den sakens skull, så är jag tvesam.

1, jag är för osäker på policyn runt Censor-verktyget, ska jag vara det, behövs duktig inskolning.

2, När det gäller IP-kontrollant är jag för ovan med det tekniska (policyn tror jag att jag hanterar där). Och då menar jag att jag inte känner igen en proxy, eller hur IP-adresser och nät hänger ihop. Där tror jag mig inte ens vara utbildningsbar.

Så, tveksamt! -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 22 oktober 2010 kl. 15.49 (CEST)

Det ser ut att ha löst sig med en bra kandidat i det första fallet, så då kan jag helt dra mig ur! -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 23 oktober 2010 kl. 14.31 (CEST)

mastiBot edits

Thanks for pointing this out. As I understand on sv.wiki template interwikis should be added on /dok subpages? I will update bot code for all pywikipedia bots to behave here correctly. Thanks once again. Masti 23 oktober 2010 kl. 14.09 (CEST)

In those cases they excist, yes. Not all templates have such subpages (yet). -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 23 oktober 2010 kl. 14.26 (CEST)

Innocent bot – datum eller månad

Hej. Finns det någon anledning varför boten använder sig av månad= istället för datum= i mallen {{Infoga från}}? Mvh – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 24 oktober 2010 kl. 13.43 (CEST)

En gammal inkonsekvens som fortsättningsvis ska blir lite konsekventare. Jag föredrar numer "datum" och har så sakta flyttat över till det. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 24 oktober 2010 kl. 13.52 (CEST)

Bra, då är vi på samma sida. :) – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 24 oktober 2010 kl. 13.57 (CEST)

Administratörsval

Skulle Du, som på sätt och vis bekräftade min avslutning i morse och genomför de flesta åtgärder av detta slag, kunna tänka Dig att kommentera den pågående diskussionen med anledning av Obelix återöppnande så fort Du har möjlighet vore det värdefullt! Fernbom2 25 oktober 2010 kl. 17.01 (CEST)

När jag skrev detta hade jag inte sett att Du just gjort detta. Tack! Jag har dock bett om ett förtydligande! Fernbom2 25 oktober 2010 kl. 17.06 (CEST)

Många redigeringskonfliker varför jag fattade mig kortare än jag egentligen ville. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 25 oktober 2010 kl. 17.07 (CEST)

Ibland blir det så! Hittills har jag dock inte sett att Obelix olyckliga agerande fått stöd från något håll. Jag hade helst velat ägna den tid jag har över åt Wikipedia just nu åt annat, men känner mig tvungen att bevaka detta. Fernbom2 25 oktober 2010 kl. 17.13 (CEST)

Byråkrat -> CU

Hej Lavallen! Det är ju du som brukar avsluta val och se till att eventuella tillsättningar verkställs. Det lutar ju mer och mer åt att jag kommer att byta ut min verktygslåda inom kort. Jag skulle vilja be dig att inte begära byte på meta ännu. Jag kom på att vi borde nog städa bland robotarna så åtminstone de inaktiva får sin botflagga bortstädad. Security reasons. :-)

Jag skulle vilja vänta in månadskiftet då Fluff uppdaterar Användare:Fluffbot/LAL-Bot. Jag kan göra begäran själv på meta jag känner mig klar någon gång nästa vecka, både be om CU-access och lämna tillbaka byråkratverktygen. --MagnusA _CU" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">30 oktober 2010 kl. 17.55 (CEST)

Ok, noterat. Det var lite sådant jag funderade på (om du kände dig klar som byråkrat än) när jag lade in frågan i ämnet på din disk. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 30 oktober 2010 kl. 18.01 (CEST)

Matte till Habbot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) är ett övergivet konto, hon har ett nytt, men det är inte ett särskilt aktivt sådant. För Bot-arie (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) ser det också ut som matte/husse har lämnat projektet. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 30 oktober 2010 kl. 18.11 (CEST)

Du tänker fortare än mig. Jag kom att tänka på den här städningen bland robotarna först idag. :-) Habbot har jag redan lyft bort flaggan för och du har nog rätt i att Bot-arie också får lämna tillbaka sin, åtminstone tills husse/matte (jag tror det är en husse) återvänder. --MagnusA 30 oktober 2010 kl. 19.33 (CEST)

B****n

Jag är litet undrande inför Din hantering av omvalet. Jag tillfrågade vederbörande och var beredd att nominera. Svaret tolkade jag inte som direkt avvisande. Varför gick Du in och gjorde den bedömningen? Nu ser jag det inte som aktuellt att ändra beslutet, men jag är förvånad. Fernbom2 4 november 2010 kl. 18.58 (CET)

Jag håller med om att svaret var mer än tvetydigt, men att mer tydde på att h*n vill avstå adminskapet denna gång. Vill du ändå föreslå B****n ett nytt omval, så står jag inte dig emot. Personligen har jag haft väldigt få möten med vederbörande, det här var nog det första. -- Lavallen 4 november 2010 kl. 19.28 (CET)

Nej, vid närmare eftertanke inser jag att det finns stor risk att vi skulle få ännu en av dessa omröstningar med svagt stöd, vilka inte gagnar gemenskapen. Därför avvaktar jag. Fernbom2 4 november 2010 kl. 19.37 (CET)

Om du följer aktiviteten på meta:SRP så kommer du att se att det här med omröstningar med svagt stöd är ganska vanligt. De händer ofta att folk anmäler sig för val, och sedan händer ingenting, följt av ingenting och slutligen händer ingenting alls. De blir då tillsatta som tillfälliga admins. Och tillfälliga admins är exakt vad vi har här på svwp. Ingen är admin tillsvidare...

Men det är klart, svwp är ett ganska knepigt ställe att vara admin på... -- Lavallen 4 november 2010 kl. 19.43 (CET)

Svenska län - automatiskt

Hej, Lavallen! Jag vet inte om du minns det så väl, men för länge sedan hjälpte du mig att skapa storstadsregioner utifrån stat-mallens befolkningssiffror. (Stat/Sverige/Stortstadsregioner). Jag undrar om det finns likadant gjort för länen? Vid nej, undrar jag om sådant kan skapas? Vore smidigt om även de svenska länen får automatiska uppdateringar. Jag uppdaterade förresten samtliga kommuner igår. Mrkommun 6 november 2010 kl. 14.38 (CET)

Nej, det finns ingen mall idag för län. Det finns en liten hake när det kommer till arean i länen. Det är itne så enkelt som att addera alla arealer för alla kommuner, det ger inte rätt summa. Däremot ska det inte vara några problem att addera ihop befolkningarna. -- Lavallen 6 november 2010 kl. 14.41 (CET)

Mall:Stat/Sverige/Län/Befolkning finns nu, den bygger inte på kommunsifrror utan måste uppdateras separat när det är dags för det. -- Lavallen 6 november 2010 kl. 14.55 (CET)

Kan vi inte använda kommunsiffrornas befolkning för länen då? enklast att bara ha ett ställe. Mrkommun 6 november 2010 kl. 14.57 (CET)

Tack så jättemycket för att du tog dig tiden att göra mallen :) Jag ska lägga in den på samtliga län nu. Mrkommun 6 november 2010 kl. 14.58 (CET)

Avslutningen av Frisko

Hej! "För att bli vald till administratör eller byråkrat krävs stöd av minst 75% av rösterna och minst 10 positiva röster." Gick det inte lite fort där? Vänligen, Rex Sueciæ 3 november 2010 kl. 21.29 (CET)

Hej! Jag frågade precis detsamma på Riggwelters sida. Arnef 3 november 2010 kl. 21.30 (CET)

Hmmm, Det där gäller ju åtminstone för nyval (bli vald), men för omval, det är frågan (som jag inte tänker ge mig på att försöka besvara på egen hand)? --MagnusA 3 november 2010 kl. 21.33 (CET)

Jag sticker ut hakan (historiskt har jag ju inte varit så bra på detta med val - se mitt eget om ni undrar vad jag menar). Lavallen gjorde rätt, i beskrivningen för valet fanns inte bestämmelsen om 10 röstande när valet inleddes. Den las till här av Fernbom2. Diskussionen som föranledde den förändringen undrar jag var den är (fast jag tycker det var ett bra tillägg). GameOn 3 november 2010 kl. 22.00 (CET)

Jag håller med, vi kan inte ändra på reglerna mitt under ett val. Det var ett korrekt avslut. Njaelkies Lea (d) 3 november 2010 kl. 22.04 (CET)

Diskussionen ligger under valet av M4000 (som visst har ändrat namn sedan dess). Jag gjorde ändringen efter att Lavallen tidigare sagt att det bör vara minst tio aktivt röstande för att avsluta. I fallet med Frisko stöder jag åtgärden, även om jag anser att omröstningsperioden borde ha förlängts med någon dag eftersom så få hade avgivit en röst för eller emot, men generellt drog jag slutsatsen av det tidigare samtalet att det är rimligt att tio stöder en kandidat för att vederbörande skall bli vald. Det är inte endast antalet som sätter sig emot som visar hur stort förtroende som ligger bakom. I detta konkreta fall tyder dock de neutrala stämmorna mer på en tveksamhet p g a låg aktivtet än på egentligt misstroende. Fernbom2 3 november 2010 kl. 22.08 (CET)

Bör vara är inte samma sak som ska vara vilket är det står nu. Dessutom som GameOn och Njaelkies Lea säger så kan vi inte ändra reglerna under pågående val. --MagnusA 3 november 2010 kl. 22.17 (CET)

Det har inte diskuterats något om en minigräns för adminval och jag återställde därför Fernbom2:s odiskuterade handling. Medhåll till Njaelkies Lea, GameOn med flera. Obelix 3 november 2010 kl. 22.22 (CET)

Det var aldrig min avsikt att ändra reglerna retroaktivt (d v s med hänsyn till de val som pågick). Jag kunde f ö inte i min vildaste fantasi föreställa mig att Frisko skulle få så svagt stöd. Det hela skedde utifrån det som hände med MBargo. Fernbom2 3 november 2010 kl. 22.32 (CET)

Hmmm, jag tror inte att Lavallens diskussionssida är rätta platsen för denna diskussion längre. Den bör nog fortsätta någon annan stans. Dessutom tror jag att det svaga stödet har mer med att folk missade detta val som var mycket sent i perioden snarare än att de inte skulle ha stött (eller iinte stött) Frisko. --MagnusA 3 november 2010 kl. 22.37 (CET)

Jag ber om ursäkt att jag orsakade denna långa diskussion. Jag hade inte noterat att 10-röstersregeln tillkommit under röstningens gång. Jag råkade bara se den av en slump och trodde den var gammal. Naturligtvis ska en ändring av regler inte göras under pågående val och diskussionen har ju nu tagits upp där den hör hemma. Rex Sueciæ 3 november 2010 kl. 23.59 (CET)

Här missar man helt en diskussion på sin egen user talk, jag säger då det. Men jag tror ni rett ut det bra ändå. Skrivningen med 10 röster har inte fått stöd i diskussionerna. I just detta fall, så upplevde jag att stödet var tydligt även om det inte var så många som angivit en aktiv röst. Dessutom rörde det sig i detta fall om omval och inte nyval. Jag hade sannolikt inte gjort samma sak med en oprövad nykomling. Observera att när jag talat om tio aktiva röster tidigare så är det en personlig bedömning av hur man kan tolka resultat. Det bygger inte på några givna regler eller på vilket stöd en administratör får. En administratör kan rasera sitt förtroende totalt efter valet, oavsett vilket stöd hon hade i omröstningen. Samma sak gäller åt andra hållet. -- Lavallen 8 november 2010 kl. 09.12 (CET)

C# API

Jag vet inte vilket C# API det var du hittade men DotNetWikiBot Framework är rätt så lättanvänt tycker jag. Du kanske ska ta en titt på det, och är det något du undrar över så är det bara du ställer en fråga så ska jag försöka hjälpa till. GameOn 5 november 2010 kl. 17.27 (CET)

Googlat "DotNetWikiBot Framework" nu. Nu är jag med på vad du menar.

Vet inte om det var ngt speciellt för just C# det jag hittade, verkade vara generellt, och många av kommandona kunde man skriva direkt i URL-en utan programvara. Tex för att visa sin egen (eller ngn annans) bevakningslista i format som inte är standard på svwp.

NetBeans verkar inte stödja C#!?

Var hittade man gratis (eller nästa gratis) C#-kompilerare? -- Lavallen 5 november 2010 kl. 17.39 (CET)

APIt du har hittat är mediawiki APIt, dvs det som användes av i princip alla botar eller andra APIn. C# kompilatorn är gratis, du har ju Windows 7 och då medföljer ju Dotnet Framework så frågan är om inte kompliatorn gör det också? (Jag har en himla massa extra installerat på denna dator så är lite osäker). Ska kolla på min frus dator om den inte finns där med. För redigering kan du använda vad som helst, det medföljer en batch-fil som måste ändras lite med APIt men du slipper ladda ner ex. SharpDevelop utan kan använda Anteckningar, eller Notepad++ så får du lite hjälp med färgkodning. Och där var fruns dator på, jo den följer med. Ändra i "Compile & Run" så att det står "path=C:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v3.5;%path%" (utan ") på den fjärde raden så räcker det att du dubbelklickar på filen så kompileras programmet och det startar. Jag la själv till "del BotScript.exe" innan csc-raden börjar nere i slutet så att man inte kör den gamla filen igen om något blir fel vid kompileringen (saknat semikolon eller dylikt är trots allt rätt så vanligt även efter 20 års erfarenhet av programmering). GameOn 5 november 2010 kl. 17.50 (CET)

Ok, nu börjar de riktigt dumma frågorna. - Jag har ändrat filen du talar om ovan. "så räcker det att du dubbelklickar på filen så kompileras programmet och det startar", vilken fil är det som det klickas på?

Jag har försökt titta i de exempelfiler med botkod som finns för att begripa mig på saken. Tar jag denna kod och klistrar in i ett nytt n++-dokument så får jag inte fram den vackra färgkodning jag förväntat mig och jag vet fortfarande inte hur jag kompilerar... (Om jag nu ens behöver det)

Dokumentationsfilerna är tyvärr av ingen hjälp då länkarna är döda. -- Lavallen 5 november 2010 kl. 20.16 (CET)

Vad konstigt att dokumentationsfilernas länkar är röda för dig. Är det "Documentation" (Kompilerad HTML-hjälpfil) du tittar på? Du kompilerar (och därefter startar) ditt test genom att dubbelklicka på "Compile & run". Exemplen är lite dåliga, jag tänkte faktiskt ta och lägga upp de två arbetsuppgifter som boten fått än så länge så att det blir lättare att se hur man gör. Måste reda ut hur man får en viss namnrymd bara, boten försökte precis redigera en diskussionssida och det är väl inte riktigt ok anser jag. Jag slänger iväg ett meddelande till dig när jag lagt upp koden (med användarnamn och lösen bortkommenterat självklart) så kanske det klarnar hur man gör vissa saker. GameOn 6 november 2010 kl. 06.24 (CET)

Jag lägger upp dem under Special:Prefixindex&prefix=GameOnBot/Kod/&namespace=2. men just nu minns jag inte hur man gör för att få texten på sidan att vara läsbar (men ändå enkel att kopiera). GameOn 6 november 2010 kl. 06.51 (CET)

<pre>-- Lavallen 6 november 2010 kl. 06.52 (CET)

Tackar. Och rätt länk. GameOn 6 november 2010 kl. 06.53 (CET)

När jag klickar så får jag meddelande om att csc inte är ett kommande etc... Hmmm, har programmet verkligen installerat ordentligt... -- Lavallen 6 november 2010 kl. 12.04 (CET)

Ah, tror jag fattar vad som var problemet nu. - Jag hade inte ändrat fjärde raden helt som det var tänkt...

Fortfarande felmeddelanden, men lite längre kom jag nu...-- Lavallen 6 november 2010 kl. 12.11 (CET)

hMM, Den klagar över att användarnamn/lösenord inte var rätt. - Den har dock inte frågat vilken fil jag vill använda. - Hur vet jag då vad den frågar efter? -- Lavallen 6 november 2010 kl. 12.16 (CET)

När du dubbelklickar på "Compile & Run" så kompileras BotScript.cs som från början har lite exempel. Ta annars en titt på de jag lagt upp, i dem så står det "användare" och "lösenord" istället för de riktiga. Underligt nog klarar inte APIt av att redigera artiklar som R.U.S.E. och F.E.A.R., jag ska vid tillfälle ta mig en titt på API-koden för att se var felet är. GameOn 7 november 2010 kl. 08.37 (CET)

Aha, så om dubbelklickar utan att ändra "Compile & Run" så måste jag skriva "min" kod i "BotScript.cs" eller ändra i "Copile & Run" så att "min fil" står istället för "Botscript"... -- Lavallen 7 november 2010 kl. 08.55 (CET)

Och där avslöjade programmet att jag inte kan C# öht. "Namnet pl finns inte i den aktuella kontexten" - ska den definieras först? Jag hittar inte ngt sådant i ditt exempel, det verkar dock finnas i det exempel som finns i "gamla BotScript". -- Lavallen 7 november 2010 kl. 09.14 (CET)

Min exempel har alla så vitt jag kan se

PageList pl = new PageList(site);

Jag var väldigt otydlig känner jag, mina exempel är istället för den Main() som fanns i BotScript.cs De saknar (förutom defintionen att det är en klass) bland annat "using DotNetWikiBot;" Byt helt enkelt ut den Main som finns i BotScript.cs GameOn 7 november 2010 kl. 09.57 (CET)

Får gå tillbaka till lekskolan och lära mig "klipp och klistra" märker jag... -- Lavallen 7 november 2010 kl. 10.16 (CET)

Nu klagar han/hon över samma sak, men avseende "Thread". Jag tror jag anar vad den raden gör, och jag vågar inte köra utan... :) - Helst skulle jag vilja kunna blockera mig själv just nu... :] -- Lavallen 7 november 2010 kl. 10.23 (CET)

"Using System.Threading"; måste vara med (vid övriga using-direktiv) - en dum miss från min sida i exemplen. Jag provade mig fram lite och 7000 ger ungefär 10 sekunder mellan varje redigering för mig. Om du skulle vilja kunna blockera dig själv så kan jag självklart nominera dig om du ändrat uppfattning om adminskapet. GameOn 7 november 2010 kl. 11.23 (CET)

det funkar! :) - Lavallen 7 november 2010 kl. 12.02 (CET)

Så var det det där med RTFM, men var hittar jag TFM? - Jag får i princip 404-fel när jag söker genom hjälp-programmet. -- Lavallen 7 november 2010 kl. 12.23 (CET)

Automatisk redigering med det vanliga kontot när du har ett botkonto? Det där med manualen var vi inne på tidigare, jag har i alla fall en fil som heter "Documentation.chm" som innehåller vilka anrop som finns. Saknas den för dig, eller blir det något fel när du använder den? GameOn 7 november 2010 kl. 14.12 (CET)

Ja, jag tog det vanliga kontot, om jag eventuellt inte skulle få stopp på maskinen, det borde ngn ha kunnat se på SÄ och reagerat. Inte lika självklart med botkontot...

Jo, den filen finns och den ser ut som alla andra liknande program ser ut tills jag klickar på ngn funktion, tex: "FillFromCategoryTree" tex. Då kommer det upp en ruta till höger där det står: "Navigering till webbsida avbröts".

Ska se hur det ser ut från andra hjälpprogram som eventuellt finns installerade i datorn, om de inte funkar de heller... -- Lavallen 7 november 2010 kl. 14.37 (CET)

Jodå, andra hjälpprogram som använder chm-filer funkar... -- Lavallen 7 november 2010 kl. 14.40 (CET)

Och, ja, jag har laddat om programvaran igen, med samma resultat. -- Lavallen 7 november 2010 kl. 14.41 (CET)

Mysko. Har du 7-zip? Den kan packa upp chm-filen till en katalog så kanske det fungerar bättre då. GameOn 7 november 2010 kl. 14.43 (CET)

Ok det funkar. Windows blockar varje sida, men det kan jag köra över nu. Inte så utförlig dokumentation som jag hade hoppats kanske. Men bättre än inget... -- Lavallen 7 november 2010 kl. 14.53 (CET)

Nej den är rätt så dålig faktiskt tyvärr. Den är lite lättare om man läst igenom hela mediawiki APIt, men fortfarande långt ifrån bra. Jag kan försöka hjälpa till med svaret om det är något du undrar över. GameOn 7 november 2010 kl. 14.56 (CET)

Det jag nu söker efter är en funktion som gör en "pl" av alla sidor som transkluderar (infogar som mall) en sida (läs mall). Om jag sedan samtidigt kan få den att bara lista ns-0, så är det kanon, men där finns det ju också andra lösningar.

En annan trevlig funktion vore ngt som gör om en pl som innehåller både sidor i ns-1 och ns-0, till en pl med i princip samma innehåll, men där sidorna i ns-1 görs om till ns-0.

Sedan vill jag jämföra två pl och se vilka som finns i den ena "och" den andra samt vilka som finns i den ena "men inte" den andra...

Det här hade varit en baggis om jag kunnat programspråket lite bättre. - Det finns ett par böcker om C# på adlibirs, är det ngn du rekomenderar före den andra? -- Lavallen 7 november 2010 kl. 15.04 (CET)

Det verkar funka bra nu. :) Jag har lagt över ett par funktioner i "malldateringen" i ett DotNetWikiBot-skript nu. Det gäller datering av KB-mallen, Död länk-mallen och förslag av hopslagningar av kategorier med mall. Det senare kunde jag dessutom inte enkelt lösa med AWB, så det är ett stort steg framåt... -- Lavallen 7 november 2010 kl. 17.02 (CET)

Funktionen "RemoveNamespaces" finns beskriven i dokumentationen, men så knapphändigt att jag inte kan se hur den ska användas. Jag funderar på om den går att använda tillsammans med "FillFromLinksToPage" så att "FillFromLinksToPage" först samlar in en lista och sedan "RemoveNamespaces" rensar bort vissa namnspace ur den. Några ideer? -- Lavallen 7 november 2010 kl. 18.42 (CET)

pageList.FillFromLinksToPage("artikel");

pageList.RemoveNamespaces(new int[] {2,4});

så tas namnrymderna 2 och 4 bort ur de som länkar till "artikel", alternativet är att göra som jag gjorde med Page.GetNamespace() i ett av exemplen jag la upp och rensa bort själv allteftersom man kommer till sidorna.

Om du vill jämföra två PageList kan PageList.Contains vara intressant, då får du gå igenom den ena PageListen och sedan ta hänsyn till vad du vill göra genom att gå igenom din andra PageList. Lite bökigt, men rakt upp och ner lösningen jag kommer på.

En del saker kan säkert också lösas genom att importera från den XML fil som du kan få från catscan (och då har catscan för övrigt inte begränsningen på 1000 träffar) även om jag inte hunnit testa det ännu. Lästips... Jag vet inte riktigt vilken nivå du ligger på kunskapsmässigt trots att vi gick in en del på olika språk på src. En engelsk bok som är rätt så tjock men vänder sig till nybörjare/mellan nivå kanske blir bra? Det finns mycket exempel på nätet också.

Jag hänger inte med på vad du menar med att göra om mellan namnrymderna, kan du förtydliga? GameOn 7 november 2010 kl. 20.52 (CET)

Anta att listan innehåller sidor såsom "dikussion:Sandlåda", men att det egentligen är "Sandlåda" som är av intresse. -- Lavallen 7 november 2010 kl. 20.56 (CET)

Ahhh! Med RemoveNamespaces går nu en körning fortare än om man ska ladda sidor som sedan ratas... -- Lavallen 7 november 2010 kl. 21.00 (CET)

(Redigeringskonflikt)

foreach (Page myPage in pl)

{

myPage.Load();

myPage2 = new Page(site, myPage.title.SubString(myPage.title.IndexOf(':') + 1));

}

Borde (dvs. jag har inte testat) fungera då du får ett nytt objekt som går till en annan sida. Notera att detta kräver att sidan som myPage referar till finns (så inte från en rödönskelista eller dylikt). Svårt att veta om detta är det smidigaste då jag inte riktigt förstår när det ska användas. GameOn 7 november 2010 kl. 21.20 (CET)

För syftet se src:Kategori:Verk efter licens och medlemmarna i dess underkategorier, samt se sedan i src:Wikisource:Lista över texter som saknar upphovsrättsmall. Hur den listan skapas ser man i src:Wikisourcediskussion:Lista över texter som saknar upphovsrättsmall. -- Lavallen 7 november 2010 kl. 21.23 (CET)

Jag har kliat mig i huvudet ett bra tag nu men förstår tyvärr inte vad som ska göras trots att det finns en uppräkning. Tar frågorna på src istället så vi inte blandar projekt hur som helst. GameOn 8 november 2010 kl. 11.50 (CET)

Problem?

Två frågor, dels löste det sig med min förklaring på min diskussionssida? Sedan verkar det strula med boten för dig just nu, nytt fel och är det koden som ligger uppe som används? GameOn 17 november 2010 kl. 14.42 (CET)

På fråga ett har jag inte testat rakt igenom ännu, har haft fullt upp med annat...

När det gäller dateringjobbet så har det dykt upp nya problemställningar som koden inte är anpassad till ännu. (Mallar och kategoriser som koden inte visste om.) Gjorde lite klipp och klista-misstag när jag tog kod från en kategori av dateringar till en annan. Det löser sig! Jag klistar upp den nya koden när jag är färdig med dateringarna.

Du anar inte hur många rader med kod det finns i AWB hos mig för den här typen av jobb, och det blir ännu fler med .NET. - Jag tar nya problemställningar när jag hittar dem. -- Lavallen 17 november 2010 kl. 14.47 (CET)

Ja du hittar väl till min diskussion vid det här laget ;) GameOn 17 november 2010 kl. 14.49 (CET)

När det gäller datering så finns det inte så många olika typer av problem.

1. {{Åtgärdsmall}} -> {{Åtgärdsmall|datum=2010-11}}

2. {{Åtgärdsmall|motivering}} -> {{byt:User:Innocent bot/Åtgärdsmall|motivering}}

3. {{Åm|motivering}} -> {{byt:Åm|motivering}}

Dvs. variation på samma tema. Krångligast är "{{Död länk}}" som ofta finns på ställen som inte tillåter substning. -- Lavallen 17 november 2010 kl. 14.55 (CET)

Men byt genom APIt i fallet med död länk istället så slipper du dem bekymren. GameOn 17 november 2010 kl. 14.57 (CET)

Jag har för avsikt att göra så, och ett problem är att attgöra-listan växer. -- Lavallen 17 november 2010 kl. 14.58 (CET)

Man kan ju alltid skaffa sig mer att göra, det är jag bra på. Förutom det jag vill få gjort här så har jag ju mina mer eller mindre misslyckade försök att hjälpa till på src som jag bör fixa till, och så har jag för avsikt att försöka hjälpa till med någon nyhet lite då och då till news också. GameOn 17 november 2010 kl. 15.03 (CET)

Angående svaret på fråga 1 då, så funkade det inte, eftersom det finns exempel på där mall:sida bara använder parameter 1 och ingenting annat, men det är nog inte värre än att jag kan snofsa till den delen av koden själv. -- Lavallen 17 november 2010 kl. 15.26 (CET)

Koordinater

Jösses vad effektivt det var med bothämtningen av koordinaterna över Kanada, USA och Norge. Om det fortsätter att gå lika bra och vi är några som hjälps åt att dubbelkolla och lägga in dem blir det många nya fina koordinater på kartan! /Jssfrk 17 november 2010 kl. 20.12 (CET)

Säg bara till om vilket/vilka land/länder och vilken wikipedia-version jag ska söka, så är det ganska snabbt fixat att hitta nya. -- Lavallen 17 november 2010 kl. 20.26 (CET)

Jag hejar ju alltid på Afrika, men jag tycker att jag hittar mångmiljonstäder över hela världen som saknar koordinater mest varje dag, så det är nog egalt var man letar. Vi kan ju beta av dem som finns, och så kan du skapa nya listor allt eftersom. /Jssfrk 17 november 2010 kl. 20.40 (CET)

Användare:Lavallen/Coord3 blev ju lite stor. Jag har valt ut några delstater och de är nu på G i Användare:Lavallen/Coord2 istället. -- Lavallen 18 november 2010 kl. 20.53 (CET)

IUCN

Hej, jag ser att du håller på med en bot för uppdatering av IUCN-data, det är i och för sig bra men referensen används ibland flera gånger i artikeln och referensens beteckning står ofta i citationstecken (alltså så här: <ref name="IUCN">) när boten ändrar till en beteckning utan citationstecken blir det fel i artiklarna. Hoppas du kan lösa det. Vänligen, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 november 2010 kl. 19.56 (CET)

Har du ngt exempel på där det idag blev fel? - Jag vill minnas att jag kollat alla redigeringar i efterhand. -- Lavallen 21 november 2010 kl. 20.01 (CET)

Nej jag känner inget exempel, tänkte bara påminna om problemet, men när du kollar går det bra. Det flesta artiklarna är listade här Portal:Djur/Index och när man använder "senaste ändringar" (med robot) ser man vilka som ska kollas. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 november 2010 kl. 20.08 (CET)

Ja, jag måste i ett fall som detta kolla varje redigering, så så långt ska det inte vara några problem. Såg att du rättat mig på afrikansk elefant.

Du får gärna titta i User:Lavallen/Taxobox2 och radera (inte stryka över) de som du vet inte ska ha status. (Alla i listan går inte att hitta och kommer då inte heller att åtgärdas.) Allt ner till Spansk fluga (nr 44) är redan genomsökt en gång. Jag kör inte mer ikväll och sannolikt hinner jag inte i morgon heller, då frugan har planerat in en hel del aktiviteter. -- Lavallen 21 november 2010 kl. 20.15 (CET)

Det var ju inte ditt fel, flytten borde ha gjorts när släktet blev uppdelad i flera arter - ibland kan det dröja men någon gång upptäcks alla fel ;-) --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 november 2010 kl. 20.18 (CET)

Jag gick efter att parametern för art existerade och att jag faktiskt fick en träff på IUCN, så det var flera saker som samverkade. Så ytterligare en anledning att kolla listan, för alla där har ett värde för art-parametern. Annars hade boten inte tagit med dem i listan. -- Lavallen 21 november 2010 kl. 20.28 (CET)

Följande lilla kodsnutt kanske kan vara intressant att ha för dig med

using System.Globalization;
...
CompareInfo Compare = CultureInfo.InvariantCulture.CompareInfo;
...
start = Compare.IndexOf(tmpStr, "{{wikipedialänk", CompareOptions.IgnoreCase);

GameOn 22 november 2010 kl. 17.09 (CET)

Intressant, var ska rad två: "CompareInfo" stå för ngnstans? -- Lavallen 22 november 2010 kl. 17.21 (CET)

Ex. i anslutning till raden Site site = new Site(... etc. GameOn 22 november 2010 kl. 18.46 (CET)

Så du kan inte hålla dig?

Detta var ju tanken att eventuellt göra med bot. Jag sitter och pular med koden för att försöka lägga in även om rubriken saknas. Men jag vill bli klar med det pågående arbetet först, och det återstår ca 2200032 000 artiklar att gå igenom och med nuvarande takt tar det... (räknar) lite över 914 timmar så troligen under morgondagen eftersom jag inte är hemmavid ikväll och inte låter datorn stå och gå för sig själv. Orelaterat, har du titta på något sätt att göra "kosmetiska ändringar" av koden när man ändå redigerar sidan? GameOn 23 november 2010 kl. 14.21 (CET)

Det var väl ändå himla typiskt, här har det rullat på i ca 7 timmar och bara för att jag nämner att det går bra så tappar den kontakten med servern. Det tar ca 10 minuter att komma fram till den punkt där den var innan den tappade kontakten så det får bli paus tills imorgon, vilket i sin tur gör att det tar längre tid innan jag testar boten på src. GameOn 23 november 2010 kl. 14.30 (CET)

Det fanns varken länk från det ena eller andra hållet att utgå från i det fallet, tror du att det går att fixa utifrån null? Det är ofta lite svårt att se vilken artikel här som det är lämpligast att lägga länkarna i. Det finns ibland en artikel om boken och ibland en artikel om författaren, och jag vet inte alltid vad jag ska länka. Lite rörigt med bibelböckerna här om jag får säga så. Tyvärr upplever jag ibland enwp ännu värre...

Såsom jag utformat koden för malldatering, vet jag inte om det är lämpligt med kosmetiska ändringar. Det finns ju X olika ställen som artikeln laddas och sparas på. Det är gott för att hålla ordning på vilken del som gör vad, men det blir inte lätt att introducera "kosmetiska ändrigar" i det utan att skriva om helt!?

Alla de typer av kosmetiska ändringar som tex Xqbot mfl gör, uppskattas inte, men vissa saker borde man kunna lägga in i vissa koder. Xqbot borde inte ens hållas med dem, då det är en global bot. Sådana får egentligen bara iw-länka och rätta omdirigeringar... -- Lavallen 23 november 2010 kl. 15.39 (CET)

Jag tänkte lägga in länkarna om det är samma artikelnamn. Visst kan det bli fel, och därför tänkte jag köra boten med betydligt längre paus än annars för att kunna hinna fixa eventuella fel. Bok till bok och författare till författare anser jag är bäst, men att automatgöra från böcker om ingen länk finns från endera hållet kommer ge en massa fel tror jag (kan bli ex. bok->film) så det tänker jag inte ge mig på. Kosmetiska ändringar tänkte jag mig i en separat funktion, och att man anropar den alldeles innan man sparar. Jag har sett att det diskuterats, och din åsikt om iw-botar som fixar kosmetiska ändringar har jag också sett tidigare, men jag tänkte mig inte svensk/engelsk wikikod utan standardisera "Kategori"-raderna enligt hur vi oftast skriver dem (men inte lägga dem på varsin rad eftersom det också varit omtvistat) och mellanslag vid ex. ==Rubrik==. Anser du det olämpligt så gör jag ingen sådan funktion. GameOn

Om du enbart gör den typen av ändrigar kommer det att bli protester, och det gäller inte enbart försvenskning är jag rädd, även om just försvenskningar oftast ger mest heta känslor. Att rätta skrivsättet i kategorier (förutom det här med en kategori per rad, vilket är kontroversiellt) är gott, och jag skulle även uppskatta om mallanrop av typen {{Mall:Whatever försvann. -- Lavallen 23 november 2010 kl. 15.54 (CET)

Självklart inte enbart, jag har som sagt sett de tidigare diskussionerna. Det jag diskuterar är bara om något annat gör att artikeln ändras också (ex. lägga in wikisource-länk). Sedan var det någon artikel jag dök på när jag kollade på mitt lilla projekt där commons-länken inte låg överst utan andra externa länkar var först, sedan commons och wikiquote och sedan externa igen. Systerlänkarna borde ligga överst, och det kan knappast vara kontroversiellt att flytta rätt dem med hjälp av en bot. Jag har inte sett den typen av mall-anrop ännu, men det kommer väl, kan du ge ett artikelexempel? Håller med om att det borde bort utan att ha sett det. Som synes ovan hade jag svårt att räkna så det tar ett tag till innan boten kan få göra något nytt. Men så bråttom har vi kanske inte (säger han som hårdkör boten med ca 37 redigeringar/minut när det är såpass mycket och okomplicerat som ska göras just nu). GameOn 23 november 2010 kl. 16.11 (CET)

Har inte ngt exempel på en mall i en artikel idag som skriver {{mall:Whatever, detta då jag tar bort det så fort jag kommer åt. Men om du tittar i min dateringskod har jag tagit hänsyn till det i ngt fall. (Ofta ip-nummer jag ser lägga in på det viset.)

Om systerlänkar ska ligga överst eller inte kan jag inte svara på. Men att de skall ligga tillsamman är jag helt med på. - Det finns tom användare som tagit bort systerlänkar med hänvisning till att det är spam/reklam, så man kan aldrig vara helt säker på ngnting. -- Lavallen 23 november 2010 kl. 16.19 (CET)

Ref-namnet

Eftersom du namnat reftaggen till IUCN2010 så blir det dubbelt ibland som i artikeln om storskarven där samma not förekommer två gånger. Det kommer bli så i många fågelartiklar. Är det inte bättre att namna taggen enbart som IUCN!? Mvh --AHA 23 november 2010 kl. 20.44 (CET)

Det fanns redan en not i Storskarv som låg utanför Taxoboxen, vilket förbryllade. Problemet är att jag inte kan gå i god för att det som nämns i den nya versionen av sidan faktiskt fortfarande stödjer det som sägs i artikeln under samma not. Som du säger så finns det här problemet i ganska många artiklar. Frågan är om jag öht ska röra de artiklar där det redan finns en IUCN-not, eller om jag ska lägga krutet på de sidor som saknar status och not idag. Samt lista de sidor där statusen inte stämmer med databasen och gå igenom dem för hand... -- Lavallen 23 november 2010 kl. 21.13 (CET)

Jag vet inte riktigt hur vi ska förhålla oss. För en av sakerna som skulle vara bra att komma till rätta med är ju alla de statusar som är föråldrade - dvs där taxoboxens status inte överstämmer med uppgifterna i IUCN:s databas. Och i förlängningen så skulle det ju vara fint om denna bot kunde aktiveras lite då och då eftersom statusen i IUCN:s databas förändras. Det kanske är bäst att göra som du gjort hittills och så försöker jag hålla koll om det blir dubbletter. --AHA 23 november 2010 kl. 21.24 (CET)

...och här hände det något besynnerligt?! Boten tog bort statusen men lade till källa. Konstigt. --AHA 23 november 2010 kl. 21.00 (CET)

Ett litet slarv, ska se om jag kan samla all data på ett ställe nästa gång för att slippa dylika missar. Som det var nu så låg datan på två olika ställen. -- Lavallen 23 november 2010 kl. 21.13 (CET)

You've got mail

GameOn 24 november 2010 kl. 09.36 (CET)

You've got a reply! -- Lavallen 24 november 2010 kl. 10.14 (CET)

Varför skriver vi på engelska? Detta är svenskspråkiga wikipedia. Du har fått ett svar du med. GameOn 24 november 2010 kl. 10.33 (CET)

Vill minnas att min första mejldator skrev just på engelska när den berättade att vi fått mejl. :) -- Lavallen 24 november 2010 kl. 10.56 (CET)

Ah, jag minns också den tiden då inget var på svenska, och jag som trodde att vi hade en spirande kärleksrelation på gång eller något ;) GameOn 24 november 2010 kl. 11.13 (CET)

Mmm, jo, det var tider det. Jag minns en Startrek-film där Scotty "talar" till datorn, (en gammal mac tror jag) som man gör på 2300-talet. Hans vän pekar på musen, varpå Scotty plockar upp musen och talar i den istället. Jag har själv samma problem, hatar programvara som kräver att man använder mus. Det ska vara tangentbord för hela slanten, och de enda ord jag säger till museländet är hårda sådana, isnht när det värker att hålla i den... -- Lavallen 24 november 2010 kl. 13.58 (CET)

Tillägg till datummärkningskoden

Jag la till lite kod till datummärkningen när jag ändå kör den, Mall:FD används (troligen) enbart i nya artiklar så datummärkningen kan lika gärna utföra en del av det jobb min bot ska fixa med att skapa omdirigeringar på artiklar om kvinnor och män. Jag tog också bort pausen efter att mall:brister tagits om hand ifall inget ändrats så att boten kan gå igenom lite snabbare. GameOn 29 november 2010 kl. 19.18 (CET)

Apropå Mall:FD så måste man göra en lite speciell substing för att undvika att "konstig wikikod" blir kvar i artikeln. Se kodsnutt på min att-göra-lista. --MagnusA 29 november 2010 kl. 19.24 (CET)

Är det något fel i den kod som Lavallen gjort som jag nu kört med min bot? Jag kan inte se att det blev fel med de två artiklar som boten redigerade (och en dubbelt upp eftersom jag rullade tillbaka för att testa tillägg i koden). GameOn 29 november 2010 kl. 19.27 (CET)

Vet inte, jag kan inte programspråket tillräckligt bra. Eller också behöver man inte specialaren längre, jag vet inte. :-) --MagnusA 29 november 2010 kl. 19.30 (CET)

Det som händer är att {{FD| byts ut mot {{byt:FD| så inget annat ska ju ändras. Jag hänger inte med på vad det är som skall kunna bli fel. Så länge vi inte sett ett fel eller vet varför det skulle kunna bli ett kan vi kanske ignorera att det kanske kan bli det? GameOn 29 november 2010 kl. 19.33 (CET)

Ja jädrar... Gjorde ett test nyss och det verkar som att det numera räcker med enbart {{byt:FD|. Tidigare var dte problem, det minns jag. --MagnusA 29 november 2010 kl. 19.44 (CET)

Bra att det var utrett. GameOn 29 november 2010 kl. 19.45 (CET)

EnDumEn ändrade i mallkoden för Mall:FD, med safesubst:, vilket gör att man kan göra en enkel substning numer. -- Lavallen 1 december 2010 kl. 18.26 (CET)

Om radavstånd i mall

Hej,

efter den här redigeringen i Mall:L blev radavstånden större. Verner von Heidenstam#Bibliografi (urval) ser konstigt ut på min skärm med varierande radavstånd. Är det detsamma för dig eller finns felet på min sida? /Diupwijk 3 december 2010 kl. 00.35 (CET)

Jag har försökt hitta en annan lösning, men det stupade. Jag har därför nu återställt mallen. -- Lavallen 3 december 2010 kl. 09.13 (CET)

Kosmetiska ändringar

Jag la in en funktion i datummärkningen som fungerar som utkast för hur kosmetiska ändringar kan gå till. Den är inte aktiverad då den har lite brister men lika bra att spara det på någon mer plats än enbart i min egen dator tänkte jag. snabbguide till C# regexp och pywikipedias kosmetiska ändringar kanske kan vara bra att ha. GameOn 3 december 2010 kl. 00.45 (CET)

Ok, mer användbara kosmetiska ändringar borde vara att få bort sådant som engelska kategorianrop, kategorianrop med versaler/gemena skrivna på ett okonsekvent sätt. Och att själva kategorinamnet börjar med mellanslag eller gemen. Samt det här med att få bort mallanrop, där Mall:-prefixet är angivet. -- Lavallen 3 december 2010 kl. 09.23 (CET)

Jag måste nog erkänna min okunnighet, att jag inte vet hur jag ska anropa den aktuella rutinen. -- Lavallen 3 december 2010 kl. 15.15 (CET)

Ja att fixa de andra är viktigare för botarna så till vida att vi vet hur mallar och kategorier ser ut på ett visst sätt innan vi börjar använda oss av dem, det kan ju krympa övrig kod en del. Så här gör man i alla fall, dvs. jag la in den på alla ställen som jag kunde se att det behövdes. Nu är det ju ganska lätt att ogöra om du inte håller med om nyttan med den lilla mängd kosmetiska redigeringar som botarna härmed kan göra, men ta hellre och kommentera bort koden i funktionen så slipper vi lägga in anropen på nytt senare när vi fått till {{mAlL}}->{{Mall}} (eller om det ska vara {{mall}}. Ytterliggare redigering av kosmetisk natur bör (anser jag) göras i mindre spridda artiklar och inte i datummärkningen i sig så jag tänkte inte utöka koden innan jag vet att det jag lägger in är säkert.

Jag funderade för övrigt på användandet av "if(myPage.GetNamespace() == 0)" i koden, det är ju en rest från annan kod från mig, men du tar ju bort andra namnrymder med "pl.RemoveNamespaces(new int[] {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,100,101});" så varför gör vi en kontroll en gång till för att se att vi är i huvudnamnrymden? Är det något jag inte tänkt på som gör att det är lämpligt att göra som vi nu gör? GameOn 3 december 2010 kl. 18.18 (CET)

Ja, det är kvalevor från gamla "lån", de ena kan tas bort, tycker RemoveNamespaces räcker...

Men en sak i taget...

Felmeddelandet: "En objektreferens krävs för det icke-statiska fältet, metoden eller egenskapen myBot.kosmetiskaAndringar(string)".

Vad?! -- Lavallen 3 december 2010 kl. 18.31 (CET)

Provade nu att lägga in hela sidan i sin helhet, och därmed blev raden av felmeddelanden hur många som helst, sannolikt ett per anrop av denna funktion. -- Lavallen 3 december 2010 kl. 19.52 (CET)

Innocent bot

Såg att din bot kört runt och plockat bort mallen föräldralösa sidor från sidor som hade wikilänkar. Nu såg jag att alla fall i ett fall gick länken inte alls till det den var tänkt, och plockade bort den - misstänker att det kan gälla fler sidor. Jag tänkte därför kontrollera vilka sidor den egentligen gått över. Tyvärr verkar den ha gjort ganska mycket efter det. Du har ingen möjlighet att lista vilka sidor det handlar om? Mvh. --FBQ 3 december 2010 kl. 11.58 (CET)

Det här handlar om 28 november.--FBQ 3 december 2010 kl. 11.59 (CET)

Lyckades upptäcka hur man kunde hitta dem. Vid ett hastigt påseende verkade det bara handla om just den artikeln. Mvh. --FBQ 3 december 2010 kl. 12.07 (CET)

Boten gick igenom alla sidor som fanns i Kategori:Alla föräldralösa artiklar den dagen, varur boten kollade om det fanns länkar till respektive artikel. Om dessa var ngt annat än omdirigeringar, så togs mallen bort. - Så någon lista utöver Special:Bidrag/Innocent bot kan jag inte i ett fall som detta ge dig... -- Lavallen 3 december 2010 kl. 13.07 (CET)

Jag gick som sagt igenom botens redigeringar 28 november, och hittade bara en artikel där det handlade om fellänkning och korrigerade det, så jag tror förhoppingsvis att problemet är avklarat. Mvh. --FBQ 4 december 2010 kl. 22.51 (CET)

Spekulationer

Hej Lavallen! Jag tog bort din kommentar på WP:BIK. Dels är det inte riktigt, dels är det inte så snyggt med spekulationer kring vad som går och inte går. Det är också en lite konstig kommentar till en administratör från nlwiki som jagar en crosswikivandal och redan har fått IP-kontrollsvar från flera språkversioner. –CÆSAR 4 december 2010 kl. 20.14 (CET)

Ok, det jag lärt mig av era kommentarer tidigare är att det krävs en bidragshistorik för att åstadkomma en IP-koll. Och, visst var det befogat med en koll, det hade jag inga invändningar emot. Hur fick du det till ngt annat? -- Lavallen 4 december 2010 kl. 20.27 (CET)

Jag ber om ursäkt om det lät bryskt. Jag har inte påstått något om att du skulle ha haft invändningar. Din kommentar gav ingenting positivt till IP-kontrollen så jag tog bort den. –CÆSAR 5 december 2010 kl. 02.52 (CET)

IP-kollar är väl inte heller en positiv åtgärd... - Lavallen 5 december 2010 kl. 08.56 (CET)

Raderingen

Jag begärde radering eftersom Mall:Plagiat hade kunnat läggas in på sidan eftersom jag knappast kan släppa kod som är släppt under MIT licensen under Creative Commons licensen, något jag kom på och snabbt ville åtgärda. Jag borde dock ha mailat dig koden direkt, men satt inte så till att jag kunde göra det då. Så du har ett mail. GameOn 7 december 2010 kl. 07.23 (CET)

Icke-artiklar?

Hej, vilka sidor syftar du på med den här kommentaren? Jag är bara nyfiken. /Diupwijk 10 december 2010 kl. 17.38 (CET)

Denna är ett exempel. Det finns ngn mer i ns-0. I projektnamnrymden har jag inga problem med en dylik sida, men i ns-0 tycker jag egentligen den inte passar. Den får passera som en stubbe tillsvidare... -- Lavallen 10 december 2010 kl. 18.00 (CET)