Wikipedia:Autornkaffee

AUTORNKAFÄÄ

Archiv
zum Archiv

Wensd Frogn, Ideen oda Vorschleg zur Wikipedia af Boarisch hosd, schreibs oafoch do eina.

De Wikipedia hod Gebuatstog

Gratulazion zan 14. Gebuatstog vo da Wikipedia.

Am 15.1.2001. is de Wikipedia gründt woan. Und zweng dem hob i a Gruaßkoatn fabriziat.

I schtös a af da Facebookseitn vo da "Boarischn Wikipedia eini.

Pfiat Eich, bis schpoda, da Ludwig.--Luki (dischkrian) 12:32, 15. Jen. 2015 (CET)

Geh, bei da "Foundtion" hosz di vaschrim, glaub i --RobTorgel (dischkrian) 12:16, 15. Jen. 2015 (CET)

Hobs schau gmeakt und bei Olle gendat. Iazt paßt´s.--Luki (dischkrian) 12:32, 15. Jen. 2015 (CET)

Is des sicha so, doss des "De frei Enzyklopädie" haasst und ned "...freie..." ? (i bin a oida Motschkara) --RobTorgel (dischkrian) 13:57, 15. Jen. 2015 (CET)

Die freie Enzyklopädie - De frei Enzyklopädie.

I moa schau das "freie" rein Schriftdeitsch is.

I hed do a neichs Büdl midm Woat "frei".--Luki (dischkrian) 22:01, 15. Jen. 2015 (CET)

I waa fia "De freie Enzyklopedie", so sogs i zmindast. --Joe Watzmo (dischkrian) 06:46, 16. Jen. 2015 (CET)

Kleine Anmerkung: 14 Jahre alt geworden ist nur die Wikipedia, die Stiftung dahinter, die übrigens Wikimedia Foundation heißt, ist noch nicht so alt. --Holder (dischkrian) 07:20, 16. Jen. 2015 (CET)

Schriftdeitsch hod den söbn Uasprung wia boarisch. Du sogst do sicha a ned "Der teppat Preuss", sondern "teppate" ? Auf wos hinauf waa des bei frei aundas ? --RobTorgel (dischkrian) 09:52, 16. Jen. 2015 (CET)

I ko ma scho denga, wo de Idää vom Luki heakimmt. Im Boarischn ziagt ma de Weata oft zamm.

Freibia (fia olle :)

Freienzyklopedie, waa oisdann megli

--Howan Hansi (dischkrian) 10:32, 16. Jen. 2015 (CET)

Najo, mir is ois recht, i sog ois Weana kaan Bayan, wiara zredn oda zschreim hod. In Wean jenfois tadat ma den Hiatus mit de zwaa "e" hintaranaund stehlossn, wäu jo auf "frei" a Bedaunung liegt, die sunst untagingat. Oba, wia gsogt, mia is wuascht, gsogt hobis --RobTorgel (dischkrian) 11:32, 16. Jen. 2015 (CET)

Easchtns hob i nu nia, nedamoi in Wean, "teppate" Oda "teppat" ghead.

Grod de boarischn Dialekt zeichnan se duach a weichane Ausschproch aus.

Oiso "deppade" oda "deppate", "deppad" oda hextns "deppat".--Luki (dischkrian) 22:22, 18. Jen. 2015 (CET)

Da Wehle schreibz mid "t", und gscheida wie dea brauch i ned sei. Hod des wos mitn "e" zduan ? --RobTorgel (dischkrian) 11:31, 19. Jen. 2015 (CET)

Kategorie vs. Dialekt-Vurlog

Waunns ma scho aana erkleat hod, daunn woa i zteppat, doss i mas merk: Wia tama den Dialekt vo an Artikl kennzeichnen ? Kategorie oda mit der Dialekt-oben-Vurlog ? deazeit gibz beides. Problem: I wüü nach Meglichkeit nur durtn umstierln, wos in weanarisch is. Des is oba ned imma so eindeitig, ibahaupt, waun da Artikl zkurz is, dos mas sicha kennt. --RobTorgel (dischkrian) 12:29, 16. Jen. 2015 (CET)

Mia brauch a Sprochbabbal, wo gleizeiti Kategorina schreibt. Gibts no net. Desweng schreib i da de Autorn auf, de wo ostöstareichisch schreim bzw. gschriem hom (obs olle san, woass i net, owa jednfois de wichtigstn):

--Joe Watzmo (dischkrian) 18:27, 16. Jen. 2015 (CET)

Daunkschee, i schau amoi ob ma des hüüft --RobTorgel (dischkrian) 19:26, 16. Jen. 2015 (CET)

(-Zeichen bei Eadäpfe

Zu wööchn Dialekt gheat denn des ? Mir woa so, ois hättad i do scho irgnd an Dischkurs iba des glesn, waas oba ned, wo. zum Beispü "Es had owa sae(n Zaed braucht[...]". Loss ma des ? Soi mas ausbessan ? Und, so oda so, aus Neigia: wia soit ma des aussprechn ? --RobTorgel (dischkrian) 13:06, 28. Jen. 2015 (CET)

So vül i waaß, is des bsundara Dialekt aus Niedabayern, vom Nutza:Bavarese. Wia ma s redt, waaß i owa aa net.--Zwentibold (dischkrian) 13:20, 28. Jen. 2015 (CET)

Aus meina Sicht nix Dialektspezifisches. Des kummt vau an anzign Nutza aus Niedabayern und suit woi a Nasaliarung auzaagn, ois wos wos zwischn "sei" und "sein" liegt (so wia des hoid im Middlboarischn iwaroi ausgsprochn wiad). --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 13:29, 28. Jen. 2015 (CET)

Mmmh. I wüüs jo gorned kritisian, oba es is scho recht ungwehnlich. I maan hoit, waun mia scho kaane Diakritischn Haxn vawendn woin, soit ma sowos scho gorned vawendn. Waun i recht vasteh, warat des sowos wia des "äi" oda "äj" ? --RobTorgel (dischkrian) 14:22, 28. Jen. 2015 (CET)

Ps. Bledaweis is da Nutza Dischkrian:Bavarese seit an Joa vaschütt gaungan, sunst kennt ma mid eam redn --RobTorgel (dischkrian) 14:24, 28. Jen. 2015 (CET)

Mit äi hod des nix z doa. Ea schreibt de Klamma voa an Laut, dea wo nua odeitungsweis ausgsprochn wead (wia zB des n in Wein). Ned bled owa ibahapts ned sinnvoi, weis de meistn ned vastengaǃ

Mia kritisians ned, mia leschns. Friacha hod do herin jeda sei eigne Schreibweis eafundn. Des nutzt owa da boarischn Sproch gor nix, mocht nua des Vasteh schwaara. I bin scho seit Monatn dro, soweit sinnvoi, de Schreibweis ozgleicha. Des dauad owa längare Zeit. I notia ma des Klamma-Problem und weads systematisch oboawadn. --Joe Watzmo (dischkrian) 15:23, 28. Jen. 2015 (CET)

Jo, imma schee pomali, kaan Streß. Es trogt uns kaana a Oaweit davoo. Wauns sa si auf aan Nutza eischränkt, miassaz jo zum findn sei. --RobTorgel (dischkrian) 15:39, 28. Jen. 2015 (CET)

Ah so, i vasteh. Na, wauns kaana waass, hoz kaan Sinn. --RobTorgel (dischkrian) 15:44, 28. Jen. 2015 (CET)

Weil ich gerade hereinschaue und einen entsprechenden Hinweis sehe, lese ich nach und ergänze - auch auf die Gefahr hin, wieder als Projektstörer beschimpft und gelöscht zu werden - : Ja, ich habe einmal den Vorschlag gemacht, unausgesprochene Konsonanten und Vokalnasalierungen zu kennzeichnen; es ging da um den schwer zu lesenden Begriff Sportologn. Und diese Halbklammer kannte ich aus Texten aus den Oberpfalz und brachte das Gespräch. Es ergab sich daraus eine kurze Diskussion. - Ergänzung: Ich bin nicht "vaschütt gaungan", sondern habe mich wegen der o. g. Unverschämtheit von hier zurückgezogen. User:Bavarese (dischkrian) 20:39, 29. Jen. 2015 (CET)

Gleich mehrfach falsch. Bei deinem Abgang und davor hast du dich maßlos über Fehler meines Bots echauffiert (vorher noch über das "äi" für das es zahlreiche Belege gibt), für die ich mich entschuldigte. Auf meine Gesprächsangebot und meine Entschuldigung am Stammtisch und per Mail hast du überhaupt nicht reagiert. Schmei hat deine Bot-Kritik bei deinem Abgang erst nach 48 Stunden archiviert[1] und keineswegs gelöscht (es steht zusätzlich auch noch in der Versionsgeschichte der Stammtischseite). Entschuldigt hatte ich mich für meinen Bot am Stammtisch gleich 1 Stunde nach deinem Abgangs-Eintrag. Über das Klammerproblem gab es keine Diskussion (vielleicht Bemerkungen von dir, aber keine Diskussion).

Ich habe über die Klammer nie etwas gesagt, weil du gute Artikel geschrieben hast und weil die Klammer nicht abwegig ist. Mich hat auch interessiert, ob diese Schreibweise auch noch irgendjemand anderer aufgreifen würde. Es blieb aber eine Einzellösung, die die überwältigende Mehrheit der Leser nicht versteht (vgl. Rob und Ferdl, erfahrene Autoren und Leser, siehe oben). Deshalb werden die Klammern jetzt entfernt, es sei denn, es findet sich eine Mehrheit die das unbedingt behalten möchte. Das Wohl der Bairischen Sprache geht vor den Schreib-Befindlichkeiten eines einzelnen Nutzers. --Joe Watzmo (dischkrian) 05:55, 30. Jen. 2015 (CET)

Hob de Klamman eahle gsogt aa nit vaschtaundn. --Howan Hansi (dischkrian) 07:13, 30. Jen. 2015 (CET)

Leckminoasch, do hob i jo wos augstööt. I woitat do kaan oidn Kööch aufkochn. Waun mas amoi waass, is des mid da Klamma ja aane von vüün Meglichkeitn, und ned de schlechtaste, oba waun mas ned waas, schauz deppat aus. Und de maistn Leit wissns ebm ned und mochn si a ned de Oaweit, easchtamoi a Legendn zum studian, bevuas zum Lesn aufaugan. De gaunzn Biachln, di i iwa (weanarischn) Dialekt hob, haum a jeds a aundare Oat, de Ausschproch zum doastöön. Und, je genaua dos is, desto bleda schauz aus. Des aanzige, was do recht oigemain bekaunnt is, is des Ångström-Ringal fias vadunglte "a" und de Polippn-Wöön (Tilde) fias Nasalian. Owa mia san si weitgehend einig, doss mas prowian ohne irgndwos, ois Vuabüüd de "schwoazze Dintn" vom Artmann, wo aa nix Extriges vawend wiad. --RobTorgel (dischkrian) 11:27, 30. Jen. 2015 (CET)

Im Zeichen der Erdäpfel: Wea si iwa res publiuma aufregt, dea hod si an Fosanigl-Oadn vadeant. Warum si da Joe entschuidigt hot, vastäh i net. *ROFL --Schmei (dischkrian) 10:10, 1. Feb. 2015 (CET)

Waun ma wos augstööt hat, kaun ma si aa entschuidign, a wauns unabsichtlich woa. Des ist guat fias Betriebklima, ma muass net an Jedn min Oasch ins Gsicht foahn. Umgekeaht, wauns wos jo ned absichtlich woa, soitad ma si ned wegn aan jedn Schaass ins Hoistiachl mochn. --RobTorgel (dischkrian) 10:33, 1. Feb. 2015 (CET)

Codereview

Wichtige Information für Admins: https://phabricator.wikimedia.org/T71445.

--Holder (dischkrian) 07:45, 1. Feb. 2015 (CET)

Ist das schon in einer Entscheidungsphase?

Was ist denn deine Meinung dazu?

btw: Ist dieser Phabricator jetzt die neue Anlaufstelle für Bugs?

MfG --Joe Watzmo (dischkrian) 07:58, 2. Feb. 2015 (CET)

Ja, Bugzilla wurde vor einiger Zeit abgelöst durch Phabricator.

Zum aktuellen Stand: mehr als das, was da steht, weiß ich auch nicht.

Meine Meinung? Nun, ist wieder einmal eine typische Chef-Aktion: weil einer blöd macht, werden gleich die Regeln für alle geändert, sprich, weil einige wenige Wikipedien den Medienviewer deaktiviert haben, werden für alle Wikipedien die Regeln für die Seiten zum .js und .css geändert. Das Problem, das ich sehe, ist folgendes: ich bin kein Profi, wenn es um MediaWiki-Code-Programmierung geht. Wenn ich ein Problem festgestellt habe, das mit den .js bzw. .css-Seiten zu tun hatte, habe ich halt einfach am Code herumprobiert, bis es funktioniert hat. Wenn die Regeln wie vorgeschlagen geändert werden, kann ich das nicht mehr, da ich bei Änderungen nicht mehr sehe, ob es funktioniert, bis es freigeschalten ist. Das heißt jetzt aber auf gut Deutsch, dass man bei allen Änderungen gleich einen Antrag auf Phabricator stellen muss. Meine persönliche Erfahrung mit dem Bugzilla war immer, dass Anträge manchmal Wochen oder gar Monate lang nicht bearbeitet wurden, deswegen habe ich es längst aufgegeben, da irgendwelche Bugs zu melden. Es mag sein, dass sich dies mittlerweile verbessert hat, keine Ahnung.

Aber was soll’s? Ändern können wir da ja sowieso nichts. Ich wollte Euch nur informieren, dass sich da in Zukunft voraussichtlich etwas ändert.

Gruß, --Holder (dischkrian) 09:44, 2. Feb. 2015 (CET)

Büüdln aus Common

Sogz, kau ma Büüdl aus Common direkt einetuan oda muass i dort expoatian und bei uns impoatian ? Is fia eich Profis woascheinlich a blede Frog, oba was Technisches Klumpat betrifft, bin i a Doim --RobTorgel (dischkrian) 11:18, 12. Feb. 2015 (CET)

Des funzt wia auf de.wikipedia, direkt, egai ob de Fotos bei uns hochglodn san oda auf Commons. Es funzt owa nit, wan de Biidln nua auf de.wikipedia hochglodn san und nit auf Commons, nacha muaßt es bei uns eascht hochlodn. Do ko i da gean häifa. --Howan Hansi (dischkrian) 14:26, 12. Feb. 2015 (CET)

Aha. Wia siach i denn, ob a Büüdl auf Commons is oda auf dewiki ? Konkret fias easchte gangaz amoi um des Büüdl:

Wia geh i des au ? --RobTorgel (dischkrian) 15:30, 12. Feb. 2015 (CET)

Ah so, "Datei" stott "Bild" muass i sogn. No, mileckamoasch --RobTorgel (dischkrian) 15:32, 12. Feb. 2015 (CET)

Howe aa scho gmiakt: Datei, File, Image funzn do, Bild ned. Wenst Datei oda File vawendst und es geht ned, owa es geht auf de.wiki, nacha is as Buid auf de.wiki. --Ehgadn (dischkrian) 15:37, 12. Feb. 2015 (CET)

Ahjo. Oisa da em"Bier"ische Aunsoz. Guat, ois kloa, senkju werimatsch, haummas wieda --RobTorgel (dischkrian) 15:42, 12. Feb. 2015 (CET)

Qualitetssicharung

I hob etzad olle QS-Seitn zua oana vaschmoizn und de "Qualitetssicharung" in da Navi links, glei unta "Gmoa" eibaut. Oa QS reicht fia uns, de andan san eh eigschloffa. --Joe Watzmo (dischkrian) 20:15, 15. Feb. 2015 (CET)

Sysop-Rechte in kleinen Wikis

Hallo zusammen, auf meta wird wieder einmal über Sysop-Rechte in kleinen Wikis diskutiert: m:Requests for comment/Removal of permanent access of admins in small wikis. Bitte helft mit, diesen Unsinn zu verhindern. --Holder (dischkrian) 17:08, 2. Mea. 2015 (CET)

Contra gem ;) --Howan Hansi (dischkrian) 19:47, 2. Mea. 2015 (CET)

Presseaufrog vo da tz Minga

Gestan hob i de Email kriagt:

" Hallo Luki,

ich mache als Hauptamtlicher die Medien- und Öffentlichkeitsarbeit für Wikimedia Deutschland. In dieser Eigenschaft habe ich eine Anfrage der tz München bekommen, ob ich einen Kontakt zu jemandem von der Boarischen Wikipedia herstellen kann. Die tz berichtet allwöchentlich über Themen mit Dialekt-Bezug und würde gern eine Geschichte zu eben der Boarischen WP machen.

Ich habe auf https://bar.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Dischkrian:Autornportal#Pressesprecha gelesen, dass du schon erfolgreich Pressearbeit gemacht hast. Daher frage ich einfach, ob du Lust hast, auch mit der tz in Kontakt zu treten.

Wenn ja, stelle ich gern den Kontakt her (super wäre, wenn du mir dann kurz mitteilen könntest, wie du am besten zu erreichen bist und ob du mit deinem Nutzernamen oder Klarnamen angesprochen werden möchtest).

Wenn du nicht mit der tz sprechen (oder schreiben) möchtest, dann wäre ich dir für einen Hinweis, an wen ich mich vielleicht wenden könnte, sehr dankbar.

Viele Grüße

Jan

-- De E-Mail is vo Wikipedia-Nutzar „Jan Apel (WMDE)“ an „Luki“ gsendt worn.

I hed vasuacht in Matthias zan Eareichn. Hob owa nettawoas vom " Holder " Bscheid kriagt das da Matthias nu lenga untawegs warad. Daun hob i in " Schmei " gschriebm. Dea und da Holder und schpoda a da " gschupfte Ferdl " woan da Moanigung, af jedn Foi zruckschreibm. Und dahea hob i dem " Jan Apel " den Text zruckgschriebm:

" Servus Jan.

Ja, natürlich würde ich gerne die Gelegenheit nützen für die " Bar " mit der " tz " in Kontakt zu treten. Ich muß noch erwähnen daß ich Oberösterreicher bin und die Dialektsituation bei uns eine Andere ist als in Bayern. Ob desswegen die " tz " überhaupt mit einem Österreicher ein Interview führen möchte ist fraglich.

Da ich auch die Faceboock-Seite " Boarische Wikipedia " betreue, komme ich auch mit verschiedenen Vereinen und Interessensvertretungen in Kontakt, die sich die Erhaltung und Pflege der bairischen Dialekte in Bayern zur Aufgabe gemacht haben. Daher und auch Aufgrund der Diskusionen in der " Bar " bin ich etwas informiert mit der Situation der schwindenden gesprochenen Dialekte. Ich persönlich bin gerne und jederzeit für die Redaktion der " tz " erreichbar und gesprächsbereit. Das gilt auch für andere Zeitungen und Zeitschriften.

Leider wollen meine bayrischen Kollegen der Boarischen Wikipedia noch nicht aus der Annonymität treten. Daher nachstehend meine persönlichen Kontaktdaten:

Email: luki........... Telefon: 0043 ..........

Mein Name ist K... Ludwig. In der " Bar " da Nutza " Luki ". Und Privat entweder: da Luki oder da Ludwig.

Natürlich werde ich mich mit den Kollegen in der " Bar " besprechen nachdem ein Mitarbeiter der " tz " mit mir Kontakt aufgenommen hat.

Jan, wir bedanken uns sehr herzlich für Deine Bemühungen. Ich wünsche Dir noch eine schöne Woche.

Pfiat Di, da Ludwig. "

Oiso schau ma Amoi. Pfiat Eich, da Ludwig.--Luki (dischkrian) 09:44, 12. Mea. 2015 (CET)

Nochtrog, hoiwa 11h is.

I hob grod a intaressants Gschpräch mid´n Redakteur Uli Heichele vo da " tz " ghobd.

Ea ruaft mi umma hoiba Ochte af d´Nocht wieda au.

De mechtn schau zan Wochaend an Artükö in de Zeidung einigebm.

Kennts ma af de Schnölle a boa Kearndatn iwa de Boarische Wikiprdia zaumschtön.

Vuagschicht, Gründung, Eire Gründ za wos a boarische Wikipedia gibd. Aktuelle Klicks pro Monat.

Auzoih vo de Eigschriebma Leid vo da gaunzn Wöd.....

Pfiat Eich, bis schpoda.

Da Ludwig.--Luki (dischkrian) 10:44, 12. Mea. 2015 (CET)

Iwa Middog howi a weng Zeid, do wea i wos zammschreim bzw. zammstäin. I wea des in deitsch schreim und auf a oagne Presse-Seitn stäin. En Link schreiwi dohea. Jeda, wo Lust hod, ko do natiale midschreim. --Ehgadn (dischkrian) 11:05, 12. Mea. 2015 (CET)

Pressemitteilung 2015-03

Luki, du musst dem tz-Redakteur auch sagen, dass wir die bairische Ausgabe der tz nach wie vor auf unserer Hauptseite (Hoamseiten) verlinkt haben (in der rechten Spalte bei "Boarische Sprochnochrichtn")

http://www.tz.de/thema/tz-auf-bairisch-ere108588/

Und nachfragen, ob wir mit der tz irgendwie kooperieren können, wenn es darum geht einen Artikel in bairischer Sprache zu schreiben, oder in Bairisch und Deutsch oder eine Rubrik über gefährdete, bairische Wörter etc. --Joe Watzmo (dischkrian) 14:58, 12. Mea. 2015 (CET)

Seawas Jo und Ehgadn.

Ia hobds ma guad und gach ghoiffa, Daunkschee.

A fia de leztn Tips. I wead eh vasuachn das ma da Redakteur sei E.mail Adress gibd. Daun kinnt i eahm Artikl und :Gschichtaln schicka, de fia Eahm oda sei Zeidung intaressant oda brauchboa sei kinntn.

Des mid an Artükö schreibm, des is ma a eigfoin. Waun a aa Idee hed i kinntn jo schreibm und oana vo Eich :bessadn daun af an owabayrischn Dialekt aus, den a de Lesa vo da TZ gwend warn.

Pfiat Eich, i möd mi af d´Nocht wieda. Da ludwig.--Luki (dischkrian) 15:37, 12. Mea. 2015 (CET)

Seawas. I hob midm Uli leida eascht iazt kuaz telefoniat. Ea is oiweu recht drawi.

Huacht se Ois recht Guad au. I muaß leida a Kundschoft bsuacha. Dahea kimmt a lengara Bericht vo mia

eascht am Obnd. Nua kuaz, i hob ois aubrocht und mia bleibm in Vabindung. Bis schpoda, da Ludwig.--Luki (dischkrian) 09:32, 13. Mea. 2015 (CET)

Griaß Enk.

Gestan hob i midm Redakteua Uli Heichele telefoniat. Ea muaß se owa söwa eascht nu Mera eilesn.

Oiso weads do nu a Wengl dauan.

Zweng Dem hob i Eahm de drei seitige Pressemitteulung gschickt.

Aus Dera kau ma schau Ollahaund aussalesn. I find De is gaunz guad glunga und zoagt wichtige Punkt af.

Da Uli wead se wieda mödn. Mia haum ausgmocht, das a Jedazeid auruffa kau oda a Email schicka mog.

Mia san a hiazt schau so vablibm, waun i moa (oda Oana vo Eich) das ma fia Eahm oda sei Zeidung

a intaressante Gschicht (a eventuö aus Östareich) hedn, daun kau i eahms schicka.

Fia Kuazaufrogn hob i jo eh sei Telefonnumma.

Des Söbm güt owa a fian Uli. Waun ea wos Wissn mecht, wean ma eahm weidahöfn.

Da Hieweis af de "tz" in de bairischn Schprochnochrichtn woa eahm bekaunnt. Da Uli hod owa extra drauf

hiegwiesn das des ned da Auloß fia sein Artiklwunsch gwest war.

Famuatli is des dabei so wia "midm Hendl und midm Oa". Wos wead woi zeascht dogwest sei?

PS.: Da "Jan Apel" vo da WMDE aus Berlin hod ma daun nu gschriebm, das a eventuöe Aufrogn vo Reporta

glei an mi vaweisn wead.

Pfiat Eich, da Ludwig.--Luki (dischkrian) 11:51, 14. Mea. 2015 (CET)

Guad gmocht, Ludwig, dangschee! --Ehgadn (dischkrian) 09:11, 15. Mea. 2015 (CET)

Meassi, dassd des iwanumma hosd, Luki. --Howan Hansi (dischkrian) 09:42, 15. Mea. 2015 (CET)

Weida so Ludwig. I dad nacha amoi ofrogn, ob a aus dem Materiai wos gmocht hod. --Joe Watzmo (dischkrian) 10:08, 15. Mea. 2015 (CET)

Newtonstraße

Jezan hob i gestan de Bairische Grammatik v. Ludwig Merkle kriagt und les mi laungsam ei. Aanz is ma aufgfoin und do muaß i nochfrogn: Angeblich wiad in (Münchn/Bayan/..) (aa Beispüü) de "Newtonstraße" ois "Neftonschdrass" ausgsprochn. Jez a Frog: Is des so ? (Fremdwerta, § 2) --RobTorgel (dischkrian) 08:29, 17. Mea. 2015 (CET)

Jo! --Howan Hansi (dischkrian) 08:52, 17. Mea. 2015 (CET)

Schau hea. Daunkschee. Kurze Nochfrog: Nua in Münchn oda oigemein ? --RobTorgel (dischkrian) 09:00, 17. Mea. 2015 (CET)

Leida weit, weit vabroadd. Echt (Middl-)Boarisch is owa Schtråss/Schtross. As Problem is, dass dena Bayern de a-Vakunglung scho weid friacha und konsequenta austriem woan is, ois wia dena Estreicha (vgl. aa Katz, Tracht usw.). --Howan Hansi (dischkrian) 11:51, 17. Mea. 2015 (CET)

Bot-Artike

A Bot-Artike-Schreiwaling dahizt de oafochn breissischn Gmiata:

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Markus_von_Platz

Palava dazua (schaug letztn Obschnitt):

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&oldid=140640550

Wann gengan mia in de Bot-Artike-Offensive?

--Groweda (dischkrian) 12:35, 7. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Was ich durchaus gut fände, wären gutgemachte bot-generierte Artikel zu allen Gemeinden in Bayern, Österreich und Südtirol. Oder zu allen Abgeordnete der bayerischen Landtage bzw. der österreichischen Parlamente. Oder zu Sportlern aus Bayern, Österreich und Südtirol. Usw. Gutgemacht heißt für mich mehr als 1-2 Sätze. --Holder (dischkrian) 07:32, 8. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Jo, brauchma. Da Joe Watzmo beheascht des äh und hods aa scho mid a boa Countyartikl eafoigreich probiad (owa wos a boa Klugscheissa vau de.wp ned wissn: Bot-Artikl san aa mid vü Oawad vabundn: Oawadsvuabereitung!). De Joareszoinartiken kena vau mia aus aa nua aan Sotz haum. De kena nocha laungsaum woxn. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 14:11, 8. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

@Groweda, die gute Seite der Macht wird zurückschlagen ;)

Hehehe, glaubt Trollschützer und Stänkerer Herr Dozent AF Borchert

wirklich, dass diese Artikel (im Minutentakt) manuell eingestellt wurden[2], wie dumm ist das denn?

--Joe Watzmo (dischkrian) 07:45, 9. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Na, wann da Bot koa Botfahnl vua si headrogd, nacha is oiss in Budan, na gibts fia Beamte koan Handlungsbedoarf, na konzentria ma uns liawa auf de "globale Gefahr" ;) --Howan Hansi (dischkrian) 09:19, 9. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Ohne "Botfahnl" ist er eben kein Bot auch wenn er ein Botprogramm benutzt, "weil nicht sein kann, was nicht sein darf". Möchte gar nicht wissen, wieviele Botartikel de.wp hat, von denen niemand, außer dem jeweiligen Schreiber, etwas weiß. Abgesehen davon, dass man bei einem Botprogramm mit Sicherheit auch den Zeittakt einstellen kann, so dass er noch unauffälliger operiert.

Die Stubbophobie wird in Zukunft das größte Problem der Wikipedia werden. Das Schreib- und Leseverhalten hat sich durch das Internet in den letzten Jahren stark geändert und verändert sich laufend weiter. Solche Monster wie de:Zopf schimpfen sich auf de.wp "lesenswert" (mit teilweiser Themenverfehlung, z.B. "offene Zöpfe" - als ob es sowas gäbe; wahrscheinlich nur um noch mehr Textmenge zu produzieren). Die Wikipedia hat die Entwicklung im Netz verschlafen, ignoriert und feiert nach wie vor Quantität vor Qualität und Prägnanz. In den großen Wikipedien wird sich daran auch garantiert nichts mehr ändern.

--Gschupfta Ferdl (dischkrian) 15:17, 9. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Bürokratenrechte in kleinen Wikis

Hallo zusammen. Vor einem Monat ging es um die Adminrechte in kleinen Wikipedien, nun also sollen die Bürokratenrechte massiv eingeschränkt werden: meta:Requests for comment/Removal of bureaucrats in small wikis. --Holder (dischkrian) 07:52, 14. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Kontra gem. --Howan Hansi (dischkrian) 08:42, 14. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Meina Söö. Wos haum de fia Suagn ? --RobTorgel (dischkrian) 09:06, 14. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

WikiCon 2015

Die WikiCon 2015, das inoffizielle Jahrestreffen der Wikipedianer aus Deutschland, der Schweiz und Österreich, findet vom 18. bis 20. September in Dresden statt. Ab jetzt kann man Vorschläge für das Programm einreichen und sich als Helfer bzw. als Teilnehmer eintragen. --Holder (dischkrian) 16:07, 15. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Gsuffa-Liadln

Mit "Gsuffa" kenn i einglich nua des "In München steht ein Hofbräuhaus - Oans, zwoa Gsuffa". Jetzan bin i oba vawirrt, wäu i find an vaschiedana Stöön den Text "Oans, zwoa, drei, gsuffa".

Is des a aundares Liadl (wöchanes?)
Ka Liadl, des is nua a Spruch
A Bledsinn, den wos a Breiß auf pseudobairisch gschrim hod.

I vielleicht a Baya in da Nääh, des si do auskennt ? --RobTorgel (dischkrian) 09:28, 23. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

In easchta Linie is des amoi a boarischa Drinkspruch: "oans, zwoa gsuffa", owa aa in da Variantn "oans, zwoa, drei gsuffa".

Es gibt woarscheinle aa no irgendwäichane andane Liadln, wo des drin fiakimmt, i ken owa koans (wos owa ibahapts nix hoasst).

--Ehgadn (dischkrian) 12:44, 23. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Kategoriina

Wos sandn des do fia deppade Kategoriina:

Datei:Krenkl Franz Xaver.jpg

--Howan Hansi (dischkrian) 17:10, 28. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Das sind Kategorien, die neuerdings autmatisch bei lokal hochgeladenen Dateien generiert werden, wenn die Beschreibung nicht in Form einer Vorlage entsprechend de:Vorlage:Information eingefügt ist. Man könnte sie aber als Wartungskategorien verstecken. --Holder (dischkrian) 19:49, 28. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Hmmm, und wie schreibt man eine URL oder einen simplen Namen "maschinenlesbar"̽? Was soll da nicht der Vorlage entsprechen? --Joe Watzmo (dischkrian) 06:04, 29. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Man muss genau so eine Vorlage verwenden, frag mich nicht warum. Ich weiß nicht, ob sich die Programmier in Frisco da wirklich etwas dabei gedacht haben ... --Holder (dischkrian) 06:39, 29. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Das ist doch imho auch die Vorlage von de.wp. --Joe Watzmo (dischkrian) 06:43, 29. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Ich habe die Vorlage jetzt auf Wikidata verknüpft, mal schauen, vielleicht dauert das ein bisschen, bis es sich auswirkt. Die Kategorien habe ich jetzt auch als Wartungskategorien versteckt. --Holder (dischkrian) 08:26, 29. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Lustigerweise ist das Bild bei uns vollständiger beschriftet als das vergleichbare auf Commons! --Howan Hansi (dischkrian) 08:34, 29. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

@Holder: Danke fürs Verstecken. Hast du noch was rausgefunden, woran das liegen kann? --Joe Watzmo (dischkrian) 06:00, 30. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Hm, leider nicht ... --Holder (dischkrian) 09:22, 30. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Joe, lesch de Kategoriina wieda und stäis nacha wieda hea. In da Zwischnzeid frog i Muddi, öha de.wiki. --Ehgadn (dischkrian) 10:22, 30. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Das sind automatisch generierte Kategorien, die man nicht löschen kann. --Holder (dischkrian) 10:47, 30. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Dann vielleicht vorübergehend entverstecken (und rot machen), damit de Buama vo de.wiki das ganze Ausmaß des Unfugs sehen. --Ehgadn (dischkrian) 11:24, 30. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Kat sind wieder unversteckt und rot. --Joe Watzmo (dischkrian) 12:27, 30. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Do gfrogt: de:Wikipedia:Fragen zur Wikipedia --Ehgadn (dischkrian) 13:31, 30. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Gelöst. Nur die Lizenzbausteine müssen noch angepasst werden.

Der Dank geht an: de:Benutzer:Thgoiter

--Ehgadn (dischkrian) 14:19, 30. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

zimfti! --Howan Hansi (dischkrian) 16:51, 30. Apr. 2015 (CEST)[Antwort]

Schreibweis

I hob des do scho vo jemandn do herin glesn und finds guad:

Optional, bei Vawexlungsgfoar - ao fia å stod nua o -> Hosn (Hasen) -> Haosn; Hofn (Hafen) -> Haofn (a Doppe-O find i inzwischn dafia bled).

Schreibweis	Ausproch Sonderzeich.	Aussproch IPA	wia deitsch in	wia bayrisch in
o, ao	ò, å	[ɔ], [ɒ]	--	Stod (Stadt), Stoot (Staat), hod (hat), oba (aber), owi (hinab), Nodl (Nadel), Haos (Hase), naos (nass)

--Joe Watzmo (dischkrian) 09:10, 1. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Hm, ein Nachteil bei der Schreibweise <ao> für [ɔ] wäre natürlich, dass dies zu einer falschen Aussprache verleiten könnte. --Holder (dischkrian) 09:08, 4. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

+1 Genau. Und ein paar Regionen brauchen das "-ao-" wirklich. Weiters find ich, dass das ein Pseudo-Problem ist, d.h. Verwechslung is in der Realität kaum möglich, schon garnicht in einem Zusammenhang

Hase/Hose ===> "der (Da) Hos" vs. "Die Hosn". Und: "Dem Hosn sei Hosn" / "Die Hosn vom Hosn". Zum Verwechseln is da nix
"I hob a nosse Nosn" / "De Nosn is noss" da is auch nichts unklar.
Ich hab noch kein kritisches Beispiel gefunden. Aber wenn, reicht üblicherweise eine minimale Umformulierung

--RobTorgel (dischkrian) 09:55, 4. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Als Sonderform in Ausnahmefällen für mich denkbar, als generelle Regel nicht.

Ich weiß nicht, was ihr habt, das ist in jeder Beziehung ein Spitzenbairisch:

http://www.franzstelzhamer.at/dbAuswahl.php?idautor=1185

Und das å bedeutet ja konkret auch nichts anderes als ein a mit einem o oben drauf.

Wir schreiben ja nicht, wie wir sprechen, sonst würde das äi in Wäid/Welt auch keinen Sinn ergeben. (Von den ganzen Zwischenlauten, die im Boarischn zwischen a und o liegen, will ich gar nicht reden.)

--Howan Hansi (dischkrian) 12:35, 4. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

A "-ao-" is ka vadunglds "a". "-ao-" sogns zwoa regional, daunn owa imma. --RobTorgel (dischkrian) 14:50, 4. Mai 2015 (CEST) PS Sogz ma aan so an "Ausnahmefoi", wo ma a Problem min "o" hädn, i loss ma jo wos eireen[Antwort]

I mog mi zweng dem sicha nit schtreidn, owa ao in "saog i" (fia sog i/sage ich, vgl. Text om) im Pinzgauarischn is natiale a vadunglds a (nochn vadungldn a wead no a zoats o odeidd). --Howan Hansi (dischkrian) 15:45, 4. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

"-ao-" is a Diphtong und ka verdunglts "-a-". Mochz wos woiz, i hob gsogt, wos i davau hoid --RobTorgel (dischkrian) 16:17, 4. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Ia hobts boade recht. Es is a Zwielaut, wo mid an vadungldn a ofangt: http://www.pinzgauer-mundart.at/lex_words_audio/533.mp3

Ich ziehe meinen Vorschlag zurück. Habe den Eintrag bei Schreibweisen revertiert. --Joe Watzmo (dischkrian) 17:07, 4. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Große Ereignisse werfen große Schatten voraus

Liebe Autoren der Boarischen Wikipedia.

In ziemlich genau einem Jahr, am 2. Mai 2016, wird die Boarische Wikipedia 10 Jahre alt. Ich meine, das ist ein Anlass, der gebührend gefeiert werden sollte.

Ich schlage vor, dass hierzue eine Projektseite eingerichtet wird, auf der Ideen und Vorschläge zum Jubiläum gesammelt und diskutiert werden können.

Warum ich das jetzt schon schreibe? Nun, vom ersten Antrag auf meta bis zur Freischaltung der Seite bar.wikipedia.org hat es damals auch über ein Jahr gedauert.

Gruß, --Holder (dischkrian) 09:27, 4. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Du bist ein grenzenloser Optimist, wenn du glaubst, dass es bei uns mehr geben wird als 1,2,3 Presseinformationen. --Joe Watzmo (dischkrian) 08:43, 5. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Wenn ich kein grenzenloser Optimist wäre, hätte ich nie angefangen, mich für Dialektwikipedien zu engagieren

. --Holder (dischkrian) 09:26, 5. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Artikl, de wo jede Wikipedia ham soit

86. Voa Plottdeitsch Vorlage:Smiley/Wartung/zunge

List of Wikipedias by sample of articles

--Howan Hansi (dischkrian) 13:35, 6. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

daungschee Hansi und Ehgadn!

--Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:07, 6. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Primaǃ --Joe Watzmo (dischkrian) 22:20, 6. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Hoamseitn

So oamoi olle zwoa Monad oda so schreibi an Artike auf dewiki. Desmoi: Mhairi Black. Dea Artike wead recht woarscheinlich aa auf da Hauptseitn vo dewiki vaeffentlicht: de:Diskussion:Mhairi Black. Ned dass i ma do drauf wos eibuidt. I hobs jo säim fiagschlogn und de Mhairi Black is duach de Medien ganga: 20 jaarige Studentin schlogt Labour Schwaagwicht (Douglas Alexander ia Gegna im Woikroas wor da Woikampfmanager vo Labour und da Schoddnaussnminista Vorlage:Smiley/Wartung/zunge ).

Es warad guad, wann mia aa ob und zua wos Neichs af insra Hoamseitn bringadn, beispuisweis de Mhairi Black, gean aa wos andas. --Ehgadn (dischkrian) 09:29, 11. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Do host mei Untastitzung. I dad de Rubrik "Boarische Sprochnochrichtn" in "Aus de Nochrichtn" umnennan und den Mhairie Artikl do einestön.

Um d Hoamseitn bessa z pfleng, brauchad ma neie Admins. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 12:23, 11. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

+1 --Howan Hansi (dischkrian) 19:12, 11. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Eivastandn, moch i. (No vua dewp :) --Joe Watzmo (dischkrian) 08:19, 12. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Admins gean, Vuaschlog? --Joe Watzmo (dischkrian) 08:19, 12. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Nachdem von den fünf derzeitigen Admins einer schon seit Jahren inaktiv ist und einer (vorübergehend?) seit einigen Monaten, wäre es sicher sinnvoll, weitere Admins zu wählen. Wie sieht's aus, Howan Hansi, Ehgadn, RobTorgel und Luki? --Holder (dischkrian) 10:49, 12. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Da RobTorgel und da Hansi ham mei Untastitzung. Da Luki is leida zweng do. --Ehgadn (dischkrian) 13:41, 12. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Da Ehgadn hod leida Recht. I hob vo End Oktoba bis Aufaung Aprü netta Gschieß mid meine Computa ghobd. Es paßt zwoa hiazt, bi owa nu voi ausglost midm Videoleana und i bi a dabei das i ma a kloas Netzweak fia Geschichte und Museen in Owaöstareich zualeg. So nebnbei betreu i nu de Facebookseitn vo da Boarischn Wikipedia. Und Oawadn tua i a nu nebmbei in meina kloan Firma. Waun i mi mid de Videos nochigoawad hob wead i a wieda zan Schreibm kema. Owa i glaub ned das i fia nu a administrative Aufgob nu a Wengl Zeid hed. Owa i Daunk recht schee fia eicha Zuatraun. Pfiat Eich da Luki.--Luki (dischkrian) 14:13, 13. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Ich dank schee fia des Vatraun. I hob nua des Problem, doss i a technischa trottl bin und kaan rechtn Schimma vo da Wiki-Technik hob, i kann grod no Artkln vaschiam, waunn nix dazwischn kummt. Vo an Expoat, an Impoat und Versionan zsammlegen oda täun und wos-waas-i-no fia soichane Wuchtln steh i di wia da Ox fuam neichn Toa. Waunn ma mia genau eakleat was ztuan is, grod wiaran Offn, kennt i jo schaun, wos i zsammbringt, vielleicht dalean is schee laungsam. Oba zfüü dawoatn diafat ma si nix. --RobTorgel (dischkrian) 17:24, 13. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Da Rob und da Luki haum mei Untastitzung.

Da RobTorgel, wäu aa si fia de Sproch iwaduachschnittlich intressiat und aa driwa wos lesn duat (in da Vagaunganheit haum ma scho Admins ghobt, de wos ned amoi gwusst haum, dass im Boarischn kaan Genitiv ned gibt) und Sprochföhla hoatneckig korregiat und wäu a si ned so schnö aus da Ruah bringan losst.

Da Luki, wäu a da absolute Spitznreida bei de berign Artikln is und wäu a si im Facebook engagiat.

Trogts eich ei. Solangs nix administriads, sads hoid Eahnadmins (so wia de meistn Admins in da Boarischn Wikipedia ;-).

Da Joe is eh jedn Dog do und wiad eich höfn, wauns wos zum Administrian wissn woits. Artike leschn und Vandaln spean geht aa gaunz afoch (und des is de wichtigste Adminaktivitet).

--Gschupfta Ferdl (dischkrian) 07:12, 14. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Mei volle Zuastimmungǃ --Joe Watzmo (dischkrian) 08:11, 14. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Adminkandidatuan

Wea vo de viare (vom Holder gnenndn) kandidian meachad (mei Untastitzung ham olle viare), soi si do eidrogn und so sei Eivastendnis kund doa, na schlog i eam vua und moch a Moanungsbuid auf. --Joe Watzmo (dischkrian) 07:22, 13. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

--Howan Hansi (dischkrian) 07:59, 13. Mai 2015 (CEST)[Antwort]
--Ehgadn (dischkrian) 10:28, 13. Mai 2015 (CEST)[Antwort]
--RobTorgel (dischkrian) 10:48, 14. Mai 2015 (CEST)[Antwort]
--Luki (dischkrian) 00:17, 15. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Birokratnkandidatuan

Da Joe is da aktivste bar-Nutza vau oin Zeidn und wiad iwa kuaz oda lang da aktivste Admin vau oin Zeidn wean, desweng schlog i eam ois Birokratn vua. I söwa hob nua no wenig Zeid und ob da Matthias je wieda kummt, stähd in de Stean. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 07:12, 14. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Des is woah, da Joe zaaht au wiara Waglhund. I hoff nua, doss a des aa duachhoit. --RobTorgel (dischkrian) 10:51, 14. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Seawas. I mecht a mei Untaschtizung fia olle Fiagschlogna ausdeucka. Eitrogn hob i mi a, owa mi feiglts mid da Technik a schtoak. I hob do hoid moast in Matthias gfrogd und daun is wieda weidagaunga. Schau ma amoi .--Luki (dischkrian) 00:24, 15. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Jo guad, mochma Admin- und Birokratnwoiwocha so wia auf dewiki :)

Moagn moch i de Moanungsbuida dazua.

--Joe Watzmo (dischkrian) 09:56, 15. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Stootsfiahra

Nua dass enk ned wundads. Des mochi zwengan Artikecount. Wei, dass uns de Faröa iwahoit ham, geht gor ned :)

Kuazfristigs Zui is 120.: meta:List_of_Wikipedias, middlfristig Top 100. (Voa uns san recht vui, de wo mid Bots hochpuscht worn san. De wichtigste Kennzoi dazua is de letzte Spoitn (a Weat unta 10 is fia mi a sichara Indikator fia a Botopedia, d.h. a schwaapunktmäßig vo an Automatn gschriebne Wikipedia).

De Listn wean vo mia nacha no per AWB bavarisiad. --Joe Watzmo (dischkrian) 10:08, 15. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Okindigung: Adminwoin & Birokratnwoi

Vom 24. Mai 2015, 18.00 Uhr bis zum 7. Juni 2015, 18.00 Uhr.

--Joe Watzmo (dischkrian) 11:40, 17. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Auf gez !

Zaaz au, Buima, no ~~136~~ 134 Atikln und mia kennan in näxtn rundn feian --RobTorgel (dischkrian) 11:42, 18. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Woit grod 134 schreim. :-) --Scharinga (dischkrian) 13:00, 18. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Jezan sans nuamea 133 *g*. vielleicht geht no wos --RobTorgel (dischkrian) 13:12, 18. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

So, 130. Oba fia heit glaungz ma --RobTorgel (dischkrian) 16:44, 18. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

So wird automatisch rückwärts gezählt:

No -16.169 Atikln!

--Holder (dischkrian) 17:04, 18. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Wieder was dazu gelernt, danke. Owa, ohne Automatn mochts do meah Gaude, wia ra Adventskalenda. --Joe Watzmo (dischkrian) 18:54, 18. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Spitze Robǃ

--Joe Watzmo (dischkrian) 18:54, 18. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

So schauz aus: No -16.169 Atikln! Da Joe reißt uns ausse mit seine Listn vo den Stootsowaschedln --RobTorgel (dischkrian) 18:52, 21. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

~~10.999~~11.000 :) --Howan Hansi (dischkrian) 09:15, 27. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

So Leitln ! ´Wiat, a Hoibe/Kriagl fia an jedn und schreibs dawäu auf --RobTorgel (dischkrian) 09:54, 27. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Daunksche Buaschn, I woa nu grod dahoam weu i midm Prof Scharf tel. woit. Dea hod de Musi vo da Mühlviatla Dialekt-Mess komponiat. Waun a ma sei Ealaubnis gibd daun moch i a Video davo und schreib a aa boa Gschichtln driwa. Des warada a da Eischtieg beim Stelzhammerbund. Schau ma amoi.--Luki (dischkrian) 10:11, 27. Mai 2015 (CEST)[Antwort]

Postersession auf der WikiCon 2015

Hallo zusammen.

Vom 18. bis 20. September wird in Dresden die WikiCon 2015 stattfinden. Für das Orga-Team der WikiCon koordiniere ich Aktionen rund um die „Wikipedien in kleinen Sprachen“.

Ihr seid alle herzlich eingeladen, nach Dresden zu kommen und mit anderen Wikipedianern aus dem deutschsprachigen Raum ins Gespräch zu kommen!

Für alle, die nicht zur WikiCon kommen können oder möchten, wird es dieses Mal etwas Besonderes geben: Wir werden eine Postersession anbieten, auf der sich die Projekte in Regionalsprachen vorstellen können. Auch die Boarische Wikipedia ist hiermit herzlich eingeladen, sich mit einem Poster den Teilnehmern der WikiCon zu präsentieren.

Interessant wären zum Beispiel Informationen zu folgenden Punkten:

Etwas zu Eurer Sprache
Kurze Geschichte des Projekts
Ein oder zwei repräsentative Artikel vollständig im Original
Gibt es einen regionalen Themenschwerpunkt?
Gab es Treffen der Aktiven? Wann und wo?
Habt Ihr Kontakte zu Wissenschaftler, die zu Eurer Sprache forschen? Zu Organisationen, die sich rund um Eure Sprache engagieren?
Welche Rückmeldungen von Lesern bekommt Ihr?
Welche öffentlichen Medien haben schon über Euch berichtet?

Natürlich könnt Ihr die Inhalte des Posters auch ganz anders gestalten. Eurer Kreativität sind keine Grenzen gesetzt!

Das Poster (A0, mind. 300 dpi) kann Wikimedia Deutschland für Euch drucken, für Euch entstehen keinerlei Kosten, wir brauchen nur die Inhalte. Das genaue Prozedere hierzu werde ich noch mitteilen, sobald ich selbst nähere Informationen habe.

Viele Grüße, --Holder (dischkrian) 14:30, 2. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Seawas. Waun Neamd an bessan Vuaschlog hod i moch bschriebme Gruaßkoatn. De san zwoa netta A6 (10 x15) haum owa a Pixlauzoih vo 1920 x 1080. Da jo A0 des 64 Foche vo A6 is miaßad i a boa A6 zaumbaun und daun Vakloanan. Iagandwie bringad ma des schau zaum. Mei Frog warad netta wia geht se des mid de 300 dpi (Pixls per Inch) aus. I kaus bis A4 ois a Musta ausdrucka. Sunst af an USB Stick.--Luki (dischkrian) 17:22, 4. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Interessant wäre ein Poster darüber, dass Deutsch eine alemannisch-bairische Sprache ist und keineswegs ein deutscher Dialekt (Bairisch und Alemannisch sind älter als Deutsch) sowie eine Zusammenstellung von Eigenarten der Bairischn Kultur: vom Grantlatum bis zum Wiener Schmäh, von bairischen Sportarten bis zum Alpenrock etc.. Als Beispielartikel (relativ kurz und einzigartig): Pfoad und/oder Muadabuali vom Hansi oder Aitzal vom Matthias. --Ehgadn (dischkrian) 08:51, 6. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Gute Idee. Könntest du das auch grafisch umsetzen? --Joe Watzmo (dischkrian) 09:01, 6. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Grafisch scho, fian Inhoid brauchts Untastitzung. --Ehgadn (dischkrian) 16:47, 6. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Berige Idää!

Artiken: I bi fia Frau Holle inkl. Text Iwasezzung Text:Frau Holle (1857) vom Ehgadn. --Howan Hansi (dischkrian) 11:15, 6. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Oitanativtext: Biatraglsteing --Howan Hansi (dischkrian) 11:29, 6. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Artike im Merkur

Den Artike soit ma sofoat af de Hoamseitn setzn (schaug aa am Stammdisch):

Bairisch im Internet: Dialekt bei Wikipedia

Vialleicht inkl. Zitat:

„Und: Aa wia bei da standarddeitschn Wikipedia ko a jeda bei am jedn andan middoa und Vabessarungsvorschläg macha. Vielleicht mengs einfach säiwa moi neischaung: Im Internet undda da Adress bar.wikipedia.org is d Hoamseitn, dann gäht’s vo A wia Augschburg bis Z wia Zwigga.“

– Merkur.de Samsda, 13. Juni 2015

Mia miassn en Heichele nua no stegga, das Boarisch koa deitscha Dialekt is, sondan dass Deitsch a boarischa Dialekt is. Boarisch is äita ois deitsch. De easchdn deitschn Textt (sogn. Althochdeutsch) san praktisch olle in oidboarisch oda oidalemannisch vafosst! (Vialleicht soit ma des amoi in de Sitenotice schreibn, dass olle midgriagn. --Ehgadn (dischkrian) 19:27, 13. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Prima Idääǃ Ealedigtǃ --Joe Watzmo (dischkrian) 21:53, 13. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Oh Leute, so kann man das aber nicht sagen. Es stimmt nicht, dass "praktisch alle" althochdeutschen Texte in Altbairisch oder Altalemannisch geschrieben sind, es gibt auch sehr viele wichtige Texte in Alt-Südrheinfränkisch (z. B. Otfrid von Weissenburg) und in Alt-Ostfränkisch (z. B. der Tatian, der die Grundlage für das sogenannten "Normalalthochdeutsch" in der Sprachwissenschaft ist). Und ja, natürlich ist Bairisch älter als die neuhochdeutsche Standardsprache, aber deswegen ist doch Neuhochdeutsch noch lange kein bairischer Dialekt! Überhaupt werden da umgangssprachlich immer zwei völlig verschiedene Bedeutungen von "Deutsch" durcheinandergeschmissen: zum Einen gibt es "die deutsche Sprache", die alle kontinentalgermanischen Sprachvarietäten umfasst, die an der zweiten Lautverschiebung teilhaben, und da gehören laut Definition der Sprachwissenschaft eben auch Bairisch und Alemannisch dazu. Zum anderen gibt es die deutsche Standardsprache (auch 'Hochdeutsch', 'Schriftdeutsch'), die nach sprachwissenschaftlicher Auffassung übrigens ebenso wie Bairisch oder Alemannisch "ein Dialekt der deutschen Sprache" ist. Wenn Ihr schon die Sitenotice zum Thema macht, dann bleibt doch besser bei den wissenschaftlichen Tatsachen, d. h. Bairisch ist älter als Hochdeutsch und damit kein Dialekt der Schriftsprache. --Holder (dischkrian) 07:24, 14. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

@Joe Watzmo: @Ehgadn:

Noch ein Vorschlag meinerseits zur Formulierung:

Schon gewusst? Bairisch ist älter als Hochdeutsch! → Während die deutsche Schriftsprache erst im 15./16. Jh. entstanden ist, finden sich die ältesten altbairischen Texte schon im 8. Jahrhundert. Ergo ist Bairisch kein Dialekt der deutschen Schriftsprache!

--Holder (dischkrian) 07:36, 14. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Habs geändert :)

@Holder: Bei der Definition von "die deutsche Sprache" frage ich mich, warum du damals indirekt die Meinung von El bes unterstützt hast: [3]

Bairisch gehört imho genau so viel oder wenig zur deutschen Sprache wie Jiddisch. Vgl. auch Dovid Katz, der ja eine enge Verwandtschaft von Jiddisch und Bairisch sieht.

--Joe Watzmo (dischkrian) 08:14, 14. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Es gibt in der Sprachwissenschaft keine eindeutige Definition der Abgrenzung von Sprache und Dailekt, die auf alle Sprachen und Dialekte gleichermaßen anwendbar wäre. Leider ist es eben so, dass dies für jede einzelne Sprache und jeden einzelnen Dialekt extra definiert und beschrieben wird. Und in der modernen Sprachwissenschaft gilt Jiddisch als eigene Sprache und Bairisch und Alemannisch nicht. Das kann man ziemlich konsequent oder ausgesprochen widersprüchlich finden, es bleibt eine Tatsache. Der zentrale Unterschied zwischen Jiddisch und Bairisch ist, dass die osteuropäischen Juden, die Jiddisch sprechen oder gesprochen haben, spätestens seit dem Untergang des Westjiddischen keinen Kontakt mehr zur Entwicklung des deutschen Sprachraumes hatten und das Jiddisch in Osteuropa deswegen ein völlig eigenständige Entwickung genommen hat, während das Bairische immer im Kontakt zu den anderen deutschen Dialekten und zur aufkommenden deutschen Schriftsprache gestanden ist. Dass Bairisch und Jiddisch ursprünglich eng verwandt waren, ist davon unbenommen. --Holder (dischkrian) 09:04, 14. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

@Holder:

Klar, eine Frage der Definition. Im Alltag und damit für die allermeisten Menschen ist Deutsch gleich Hochdeutsch.
Die Sprachwissenschaft analysiert Fakten (aus der Vergangenheit). Wir können Fakten schaffen. Beispielsweise dadurch, dass wir Bairisch mit Hilfe der Wikipedia zur Ausbau- und Schriftsprache machen. Irgendwo, irgendwie und irgendwann wird das dann auch die Sprachwissenschaft (sprich: Germanistik) zur Kenntnis nehmen (müssen).

--Ehgadn (dischkrian) 09:36, 14. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

@Ehgadn: Du hast recht, der Ausbau des Bairischen zu einer eigenen Standardsprache ist ein spannendes Ziel, und dieses Standardbairisch könnte sich in der Tat irgendwann durchsetzen. Weiter machen!

--Holder (dischkrian) 10:08, 14. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Nianed, a boarisch wos fo de leid vom boarischn woid, iwa Minga und no ausse glei gschriem wiad. Des schdäisdaramoi fia, no oana Genaration ren olle Leid gnau wias gschrim is. No zwoa gibds koa Waidlarischs oda nidaboarischs oda ois andare nimma. es ren olle des Wikipedia boarisch. Gnau wias etz mim Houdeidschn is. wenn da fritzal z Zwiesl drin sogt, i won im Landgroas Reng, no wiad eam gsogt, des hoast Landgreis, wei so schdäds im boarischn Duun. Und iagandwann is ois fagessn, wias etz ä scho is. Ma muaß de vaschina Dialekte fleng und ned an gsamdboarischn schmaaz. --Mugglschoas (dischkrian) 10:19, 14. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Es muas beides pflegt wean. Standardboarisch brauchts zua schriftlichn Schprochdahoidung. Redn ko jeda in seim Dialekt, wia da wöi, schreim aa - danem gibts owa aa no Standardboarisch. Des Arabische ko domid guad lem :) --Howan Hansi (dischkrian) 10:37, 14. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Em, Standartboarisch. Wia standartdeitsch im Dunn. Wiasd eizwunga, fagisst ois andare. Schreibsd andas,redsd andas, bisda depp.--Mugglschoas (dischkrian) 10:52, 14. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Naa, de Egypta redn und schreim Egyptisch-Arabisch. De Algeria redn und schreim Algerisch-Arabisch. De Tunesia redn und schreim Tunesisch-Arabisch. Dazua kina de Egypta, de Algeria und de Tunesia aa no Standard-Arabisch, desweng sans koane Deppn, hosd mi? --Howan Hansi (dischkrian) 23:03, 14. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]

Mia samma koi ägübda. Wennst de Gschicht mim Standartboarisch ernst nimmst, no muast schaun, wos richde damid iwade nexdn 100 Jo oo. Wenz om schreibds, s oidboarisch is de äidare Sproch, no wo issanäitz? hintan Abortdeggl?

Und frale deafsd schreim und ren wiasd wäisd, solang da koana zuaschaugt. wen se de Leid z Baian und Umgäbung iagandwann amoi no deina standartsproch richdn, das de gloana Kinda wida mera boarisch ren und schreim, no rens no deina Schrifd. Und wen no da Oba no andasda red, no song de gloan, OBA des isowa koa boarisch.Und d Oma wiad song, mei Bua, mia ren scho oiaweiaso. In de nexdn Jo wiad da Bua an Oba und Oma nima bsuacha meng, weian ä ned faschdäd. Und glei dano, daschiassd da Oba d Oma und no se säim. hoffadle hosdades guad iwalegd mim Standartboarisch.--Mugglschoas (dischkrian) 07:05, 15. Jun. 2015 (CEST)[Antwort]