Wikipedia:Qualitätssicherung/17. August 2024
| 13. August | 14. August | 15. August | 16. August | 17. August | 18. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:QS|Begründung}} einfügen! | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bernath, Ferenc. --Krdbot (Diskussion) 08:33, 17. Aug. 2024 (CEST)
Wikifizieren, falls Relevanz besteht --Ankermast (Diskussion) 08:24, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Wahrscheinlich relevant wegen der Veröffentlichungen --AxelHH-- (Diskussion) 10:59, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Versionsimport fehlt. --AxelHH-- (Diskussion) 11:07, 17. Aug. 2024 (CEST)
- @AxelHH: Welche Veröffentlichungen? Bei Discogs findet sich nicht viel und auf seiner persönlichen Webseite auch nicht. Der Text wirkt auf mich zudem nicht wie ein enzyklopädischer Beitrag, sondern wie ein vom Gitarristen selbst geschriebener Werbeeintrag. --JasN (Diskussion) 14:04, 17. Aug. 2024 (CEST)
- CD und DvD. --AxelHH-- (Diskussion) 17:00, 17. Aug. 2024 (CEST)
Die Listen der Buchaufsätze und Zeitschriftenaufsätze sind viel zu lang (hier wird nicht Vollständigkeit angestrebt) und sollten auf einige repräsentative Arbeiten gekürzt werden. Da ich fachfremd bin, traue ich mir diese Auswahl nicht selbst zu. Vielen Dank --Maimaid ✉ 10:07, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Familie zusammengefasst und gekürzt, dabei den einzigen EN "erwischt"; Werke um vier von fünf gekürzt. --Alossola (Diskussion) 18:56, 17. Aug. 2024 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 18:58, 17. Aug. 2024 (CEST) |
Links auf Begriffsklärungen, bitte WP:BKLs auflösen. Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check --M2k~dewiki (Diskussion) 13:21, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Habe die Blaulinks repariert --Jukost-0 (Diskussion) 14:29, 17. Aug. 2024 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 14:31, 17. Aug. 2024 (CEST) |
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR --M2k~dewiki (Diskussion) 13:26, 17. Aug. 2024 (CEST)
Formatierung des Textes muss dringend verbessert werden. Zur Zeit ausschließlich Ein-Satz-Absätze. -- WMS.Nemo (Diskussion) 13:29, 17. Aug. 2024 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:32, 17. Aug. 2024 (CEST)
Wikifizieren, insbesondere die überlangen Werklisten auf ein vernünftiges Maß zurückführen Lutheraner (Diskussion) 13:55, 17. Aug. 2024 (CEST)
Hagiografische Beweihräucherung. Durchgehend entwerblichen und Wichtiges von Unwichtigem trennen. Ohne Zweifel relevant und für die Szene bedeutend. Für Behauptungen wie „eines der innovativsten Alben seiner Zeit“ usw. werden jedoch keine anerkannten Belege angeführt. Hier müsste bitte mal jemand mit Ahnung im Gothic-/Independentbereich drüberschauen. --Grizma (Diskussion) 14:04, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Du solltest deine Aussagen hier nochmal überprüfen. Der Hauptautor (#Me) ist die letzte Konstante in der deWP im Feld Dark Wave und Schwarze Musik und weiterhin in der Artikelarbeit im Feld aktiv. Die Aussage „eines der innovativsten Alben seiner Zeit“ ist übrigens von Félix V. Díaz und nicht von Dörge. Dessen HP wurde bemüht um die Genese des Albums, das seinerzeit als Allstar-Projekt der NDT galt, abzuarbeiten. Ansonsten sind zwei Bücher unter den Einzelnachweisen. --Fraoch ·
14:32, 17. Aug. 2024 (CEST)
- @Grizma Herausgestellte O-Töne gekappt und gekickt. Mehr sehe ich da nicht. Nimm die QS bitte raus und komm bei weiterem Bedarf auf die Artikel-Disk, dazu ist die da. --Fraoch ·
- Sorry, sehe keinen Anlass, die QS zurückzunehmen. Dass ein Autor einen Artikel auf seiner eigenen Website veröffentlich hat, in dem er schreibt, dass es sich um das wichtigste Album aller Zeiten handelt, macht es noch nicht zum wichtigsten Album aller Zeiten. Allenfalls ist der Autor Félix V. Díaz der Auffassung, es handele sich um ein solches. Der Artikel ist massiv hagiografisch und kaum durch anerkannte Quellen belegt. Ich entschuldige mich jedoch dafür, dass ich Dich mit Dörges Alias verwechselt habe, der dort Korrekturen durchführte. Entsprechend habe ich meinen Eintrag oben geändert. --Grizma (Diskussion) 16:55, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Die Aussagen zur Beurteilung stammen nicht von Dörge. Die Einschätzung, dass es sich um ein wichtiges Album der NDT handelt zieht sich durch die Literatur. Das sagt faktisch auch wenig zur Qualität. Dass das ein wichtiges Album war/ist ist unstrittig und liegt in der Besetzung begründet, dass es besonders hochwertig sei wurde jetzt explizit als Besprechung benannt. --Fraoch ·
- Und wenn das eine QS rechtfertigt in der ich mir nen Sockenverdacht geben darf, herzlichen Dank auch. --Fraoch ·
- Und wenn das eine QS rechtfertigt in der ich mir nen Sockenverdacht geben darf, herzlichen Dank auch. --Fraoch ·
- Die Aussagen zur Beurteilung stammen nicht von Dörge. Die Einschätzung, dass es sich um ein wichtiges Album der NDT handelt zieht sich durch die Literatur. Das sagt faktisch auch wenig zur Qualität. Dass das ein wichtiges Album war/ist ist unstrittig und liegt in der Besetzung begründet, dass es besonders hochwertig sei wurde jetzt explizit als Besprechung benannt. --Fraoch ·
- Sorry, sehe keinen Anlass, die QS zurückzunehmen. Dass ein Autor einen Artikel auf seiner eigenen Website veröffentlich hat, in dem er schreibt, dass es sich um das wichtigste Album aller Zeiten handelt, macht es noch nicht zum wichtigsten Album aller Zeiten. Allenfalls ist der Autor Félix V. Díaz der Auffassung, es handele sich um ein solches. Der Artikel ist massiv hagiografisch und kaum durch anerkannte Quellen belegt. Ich entschuldige mich jedoch dafür, dass ich Dich mit Dörges Alias verwechselt habe, der dort Korrekturen durchführte. Entsprechend habe ich meinen Eintrag oben geändert. --Grizma (Diskussion) 16:55, 17. Aug. 2024 (CEST)
- @Grizma Herausgestellte O-Töne gekappt und gekickt. Mehr sehe ich da nicht. Nimm die QS bitte raus und komm bei weiterem Bedarf auf die Artikel-Disk, dazu ist die da. --Fraoch ·
Infobox, Koordinaten, etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:38, 17. Aug. 2024 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 15:46, 17. Aug. 2024 (CEST) |
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant, inkl. Lemma, oder zurück in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:48, 17. Aug. 2024 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 19:37, 17. Aug. 2024 (CEST) |