Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen
Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.
1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:
2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:
3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:
Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine |
Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen
- Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)
- auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)
- Postgeschichte und Briefmarken von Danzig - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) 10:06, 17. Mär. 2021 (CET)
- Postgeschichte und Briefmarken indischer Fürstenstaaten - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2021 (CET)
- Hallo @Kulturkritik: Wir haben den Fall lange hängen lassen, aber nun ... Du hast geschrieben, es seien "Textteile aus unbekannter Quelle". Welche Textteile meinst Du genau? Gerne nur 1-2 Beispiele. Woran machst Du denn fest, dass das nicht aus den Fingern des betreffenden WP-Autors stammt, sondern abgeschrieben ist? BG, --Leserättin (Diskussion) 11:37, 13. Mär. 2024 (CET)
- Aus beiden Artikeln habe ich doch jeweils ein Beispiel genannt. Nach einigen Jahren der Überarbeitung halte ich das für hinfällig. --Kulturkritik (Diskussion) 08:37, 14. Mär. 2024 (CET)
- Hallo @Kulturkritik: Wir haben den Fall lange hängen lassen, aber nun ... Du hast geschrieben, es seien "Textteile aus unbekannter Quelle". Welche Textteile meinst Du genau? Gerne nur 1-2 Beispiele. Woran machst Du denn fest, dass das nicht aus den Fingern des betreffenden WP-Autors stammt, sondern abgeschrieben ist? BG, --Leserättin (Diskussion) 11:37, 13. Mär. 2024 (CET)
- Postgeschichte und Briefmarken indischer Fürstenstaaten - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2021 (CET)
- _She'll Be Coming 'Round the Mountain: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit
http://www.coccolesonore.it/canzoncine/siamo-andati-alla-caccia-del-leon-singing-ja-ja_testo_mimare/
Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:44, 26. Sep. 2021 (CEST)- verschoben nach She’ll Be Coming ’Round the Mountain. --Leserättin (Diskussion) 17:00, 3. Okt. 2021 (CEST)
AutoQS: URV möglich
Dieser Bot generiert automatisch Prüffälle (neue Artikel, bei denen eine URV möglich ist). Die Prüffälle werden auf der Seite WP:LKUA eingetragen. Nur von einem Menschen tatsächlich als URV eingeschätzte Fälle werden auf diese Seite im Abschnitt „Aktuelle Fälle“ eingetragen. Prüffälle, die nicht als URV eingeschätzt werden, verbleiben zunächst auf der Seite LKUA. Archiviert werden sie im Archiv dieser Seite (LKU).
Abzuarbeitende Fälle
15. Juni
- Bahnhofsadel wurde am 13. Juni 2024 23:23:18 von NadirSH gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): Kein ausreichender Artikel / Lemma wurde 2009 bereits gelöscht -- TaxonBot • 18:18, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Nach meiner Einschätzung ist die Schöpfungshöhe des übernommenen Texts nicht ausreichend für eine potenzielle URV. Löschung an sich aber korrekt, da Wiedergänger. Das wäre jedoch die bessere Löschbegründung gewesen. @CaroFraTyskland: Wie siehst Du das? BG, --Leserättin (Diskussion) 09:52, 10. Jul. 2024 (CEST)
- mMn definitiv zu wenig Text, als dass da URV-Problematik bestehen könnte. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:57, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Nach meiner Einschätzung ist die Schöpfungshöhe des übernommenen Texts nicht ausreichend für eine potenzielle URV. Löschung an sich aber korrekt, da Wiedergänger. Das wäre jedoch die bessere Löschbegründung gewesen. @CaroFraTyskland: Wie siehst Du das? BG, --Leserättin (Diskussion) 09:52, 10. Jul. 2024 (CEST)
16. Juni
- Produktive Stadt wurde am 15. Juni 2024 10:38:58 von CaroFraTyskland gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 01:40, 16. Jun. 2024 (CEST)
- war ein LKU-Fall --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:29, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Rainer Becker (Koch) von [4] Bahnmoeller (Diskussion) 11:29, 16. Jun. 2024 (CEST)
- Ich als Ersteller halte den Vorwurf einer URV für völlig überzogen - natürlich ist das die Hauptquelle, auf den sich der Artikel stützt (und ich werde den Artikel diesbezüglich sicher noch verbessern) - aber URV? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:59, 16. Jun. 2024 (CEST)
- Die Schöpfungshöhe ist zu gering, siehe auch Copyvios-Text-Vergleich. Das, was wortgleich übernommen wurde, sind vor allem Halbsätze, die sich kaum anders formulieren lassen (verliehene Preise, Umsätze). --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:06, 16. Jun. 2024 (CEST)
- Ich als Ersteller halte den Vorwurf einer URV für völlig überzogen - natürlich ist das die Hauptquelle, auf den sich der Artikel stützt (und ich werde den Artikel diesbezüglich sicher noch verbessern) - aber URV? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:59, 16. Jun. 2024 (CEST)
17. Juni
- Hanita (Pflaume) wurde am 16. Juni 2024 16:03:21 von Altkatholik62 gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 01:15, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Textübernahme aus Online-Lexikon Hortipendium [5]. Der übernommenen Text hat aus meiner Sicht keine ausreichende Schöpfungshöhe. @CaroFraTyskland: Wie schätzt Du das ein? BG, --Leserättin (Diskussion) 09:55, 10. Jul. 2024 (CEST)
- der Text an sich nicht wirklich für die Wikipedia geeignet. URV: weiß ich nicht... --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:55, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Textübernahme aus Online-Lexikon Hortipendium [5]. Der übernommenen Text hat aus meiner Sicht keine ausreichende Schöpfungshöhe. @CaroFraTyskland: Wie schätzt Du das ein? BG, --Leserättin (Diskussion) 09:55, 10. Jul. 2024 (CEST)
18. Juni
19. Juni
- Fräulein Frau (1923), hier für Gak69 nachgetragen. XenonX3 – (☎) 14:29, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Baustein entfernt, Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) 09:59, 10. Jul. 2024 (CEST)
20. Juni
- 11th Dimension wurde am 19. Juni 2024 00:33:44 von Felistoria gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): nach SLA Begründung: quellenloses Copy/Paste aus der enWP –IWL04 • 19:36, 18. Jun. 2024 (CEST) -- TaxonBot • 16:05, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Begründung nicht falsch, wäre Nachimport aus en.WP vielleicht Alternative gewesen? mangels Quellen vermutlich nicht erstrebenswert; von Bot wegen unterschiedlicher Sprache nicht erkennbar. --Leserättin (Diskussion) 10:03, 10. Jul. 2024 (CEST)
21. Juni
22. Juni
23. Juni
24. Juni
- Teodoro Anzellotti von anzellotti.de/biographie.html --Alossola (Diskussion) 07:43, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Artikel gelöscht, da ohne betreffenden Text kein Artikel. --Leserättin (Diskussion) 10:11, 10. Jul. 2024 (CEST)
25. Juni
26. Juni
- Team Bondi wurde am 25. Juni 2024 22:00:25 von Codc gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 01:48, 26. Jun. 2024 (CEST)
- komplette Textübernahme aus anderen Artikel (L.A. Noire), Artikel selbst schon mal in LK gelöscht. URV-Begründung vertretbar, aber Wiedergänger wäre stärkeres Argument gewesen. --Leserättin (Diskussion) 10:13, 10. Jul. 2024 (CEST)
27. Juni
- Melissa Fichtner wurde am 26. Juni 2024 13:58:25 von TenWhile6 gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): von thalia.de, vgl. ZQ der Erstellung -- TaxonBot • 00:22, 27. Jun. 2024 (CEST)
- URV-Begründung vertretbar, aber zweifelsfrei fehlende Relevanz wäre stärkeres Argument. --Leserättin (Diskussion) 10:15, 10. Jul. 2024 (CEST)
28. Juni
- Michael Schloter wurde am 27. Juni 2024 14:01:02 von Codc gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 11:37, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Schöpfungshöhe war gegeben; Artikel inzwischen mit Text ohne URV-Verdacht neu angelegt. --Leserättin (Diskussion) 10:19, 10. Jul. 2024 (CEST)
29. Juni
- Lori Alan von en:Lori Alan ※
Lantus
08:56, 29. Jun. 2024 (CEST)- per Nachimport gefixt --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:33, 3. Jul. 2024 (CEST)
30. Juni
1. Juli
- Altkalifornische Reitweise von [6]. Eine Freigabe ist vermutlich möglich, der Ersteller behauptet im Bearbeitungskommentar, der Urheberrechtsinhaber zu sein. Ob die Freigabe allerdings wünschenswert ist, ist eine andere Frage. Ein enzyklopädischer Artikel ist das so noch nicht, dafür ist die Werbe-Absicht unüberhörbar. --2003:C0:8F1E:DB00:19E0:802F:415:977E 22:26, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Nachtrag: Zur Möglichkeit der Freigabe weise ich allerdings auf die AGB der Quell-Website hin. Ich sehe nicht, wie die dortigen Urheberrechts- und Nutzungsklauseln mit einer freien Lizenz vereinbar sein sollen. --2003:C0:8F1E:DB00:19E0:802F:415:977E 22:57, 1. Jul. 2024 (CEST)
- per SLA gelöscht --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:30, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Nachtrag: Zur Möglichkeit der Freigabe weise ich allerdings auf die AGB der Quell-Website hin. Ich sehe nicht, wie die dortigen Urheberrechts- und Nutzungsklauseln mit einer freien Lizenz vereinbar sein sollen. --2003:C0:8F1E:DB00:19E0:802F:415:977E 22:57, 1. Jul. 2024 (CEST)
Aktuelle Fälle
2. Juli
3. Juli
- Michihito Kageyama wurde am 2. Juli 2024 13:22:15 von Codc gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 07:17, 3. Jul. 2024 (CEST)
- kaum Schöpfungshöhe, aber sehr schlechter Artikel. --Leserättin (Diskussion) 10:21, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Einfluss von Social Media auf die psychische Gesundheit von [7]. Allerdings ohnehin TF-Essay und kein enzyklopädischer Artikel; vielleicht kann man das auch auf anderem Wege erledigen. --2003:C0:8F22:D700:3D42:AE89:9A82:9C7D 08:37, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Sukzessionslinien in der römisch-katholischen Kirche beruht auf einer Kopie großer Teile aus dem Artikel Apostolische Sukzession, die anschließend aus jenem Artikel herausgelöscht wurden. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:43, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Nachtrag: Bevor ein Nachimport vorgenommen wird, könnte auch die QS-Diskussion abgewartet werden. Ich halte es für denkbar, dass die Ausgliederung rückgängig gemacht wird und der Absatz wieder in den Artikel Apostolische Sukzession zurückverschoben wird. Dann würde auch die aufwändige Arbeit am (derzeit unzureichenden) Intro des neuen Artikels unnötig sein.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:53, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Kurt Schwarz (Fotograf): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit
https://wf-museum.de/ueber-100-fotos-von-kurt-schwarz-aus-dem-wf-jetzt-online/
Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:50, 21. Jun. 2024 (CEST)- pos. AutoQS, Thema Zitatrecht, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 09:46, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Parzival (Band): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit
https://www.metalglory.com/parzival-d-david-the-hymn/
Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:40, 8. Jun. 2024 (CEST)- pos. AutoQS, Thema Zitatrecht, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:24, 3. Jul. 2024 (CEST)
4. Juli
5. Juli
- Bologna-Sandwich, der Erstautor hat mal wieder einen engl. Artikel komplett übersetzt. Könnte bitte jemand die Versionsgeschichte nachtragen, Danke. Relevanz als Sandwichklassiker vorhanden.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:32, 5. Jul. 2024 (CEST)
- wurde bereits nachimportiert; Zuständigkeit ja eigentlich nicht direkt hier --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:54, 7. Jul. 2024 (CEST)
6. Juli
7. Juli
- Dorfkirche Przywodzie von [8] (Abschnitte "Abriss der Baugeschichte" und "Die Bedeutung der Kirche"). --Zweioeltanks (Diskussion) 10:19, 7. Jul. 2024 (CEST)
- OK, Entschuldigung, ich formuliere die Abschnitte neu --Tino Cannst (Diskussion) 12:52, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Warte damit aber bitte, bis die früheren Versionen versteckt worden sind. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:00, 7. Jul. 2024 (CEST)
- OK, Entschuldigung, ich formuliere die Abschnitte neu --Tino Cannst (Diskussion) 12:52, 7. Jul. 2024 (CEST)
8. Juli
9. Juli
- Daniela Kranz: Vollzitat von [9]
- inzwischen via SLA mit URV-Begründung gelöscht. Aus meiner Sicht war Schöpfungshöhe zu gering. @CaroFraTyskland: Wie schätzt Du es ein? BG, --Leserättin (Diskussion) 10:24, 10. Jul. 2024 (CEST)
- grenzwertig, hätte man wohl durchgehen lassen können. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:52, 10. Jul. 2024 (CEST)
10. Juli
- Inspektorhaus (Jena): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 72% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit
https://www.visit-jena.de/inspektorhaus-des-botanischen-gartens/
Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:40, 4. Jul. 2024 (CEST)- positiver AutoQS-Fall, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 09:30, 10. Jul. 2024 (CEST)