Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/25
Artikel Berlin – Tag & Nacht (erl.)
Berlin – Tag & Nacht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Wiederkehrender IP-Befall, siehe VG. Längerfristige Halbsperre wäre vermutlich sinnvoll. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:08, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Seader (erl.)
Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen)
Übertrag von Atomiccocktails DS:
Statt einer Antwort auf die Fragen zu seinem Editierverhalten beliebt es der Betreiber des Accounts Seader, mich mit dem Verschwindenlassen der Fragen an sein Verhalten als einen
zu bezeichnen. Da irgendein Admin mich - bisher ohne trifftige Angabe von Gründen - gesperrt hat, kann ich die VM nicht selbst machen. Und bitte daher jemanden, das in meinem Auftrag zu erledigen.
Der Accout Seader ist bitte eskalierend zu sperren, da er genau wegen des Vorwurfs "Hetze" jüngst 7 h gesperrt worden ist. Atomiccocktail (Diskussion) 00:18, 25. Nov. 2014 (CET)
Ich wollte mich gerade beim Seth wg. seinem Deeskaliationsversuch in #Benutzer:Atomiccocktail (erl.) bedanken, doch es eskaliert weiter. In der Tat erfolgte am 23.11.2014 eine Sperre aus dem gleichen Anlass, ich habe nun Seader für 18 Stunden gesperrt. Somit bleiben beide, AC wie Seader, mehr oder weniger voneinander getrennt, auch wenn ich mir das anders vorstellen könnte. Die ZuQ ist aber nicht haltbar, ich werde sie auch umgehend entfernen. -jkb- 00:32, 25. Nov. 2014 (CET)
nach vielen BKs: wieso wurde dies entfernt? Es stammt tatsächlich aus ACs DS! -jkb- 00:32, 25. Nov. 2014 (CET) siehe hier
Benutzer:188.98.247.143 (erl.)
188.98.247.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nürnberg? Vodafone? Alkim? Odeesi talk to me rate me 00:21, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Kreuzdessüdens (erl.)
Kreuzdessüdens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) AY oder anderes Kreuzkonfliktkonto --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:49, 25. Nov. 2014 (CET)
[1], [2], PAs, Konfliktkonto bitte sperren --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:00, 25. Nov. 2014 (CET)
Kann jemand mal dieses seltsame neue Konfliktkonto stoppen? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:15, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Mr. Froude (erl.)
Mr. Froude (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seine provokante und unfreundliche Art macht Zusammenarbeit unmöglich und schadet dem Projekt. Nachdem ich mir sein Treiben seit knapp anderthalb Jahren (keine Bange, es folgen nur aktuelle Beispiele seines Verhaltens, aber da ist viel mehr) anschauen muss, reicht's mir jetzt. Er kommt in einen Artikel, den ich vor Jahren überarbeitet habe, verfälscht ein Wenig [[3]], ich mach's rückgängig, dann löscht er etwas unter fadenscheinigen Gründen [[4]] (seine kleinen Veränderungen des Textes waren nicht schlecht, die habe ich beibehalten), dann versucht er einen Editwar zu provozieren [[5]] und droht mit Löschung der Teile, die ihm nicht passen. Glücklicherweise konnte ich ihn dazu bewegen, die Diskussionsseite zu benutzen. Mr. Froudes selektive und teilweise entstellende Verwendung von Quellen (letztes Beispiel aus eigener Erfahrung: [[6]], siehe dazu auch die Disku) ist schon anderen Benutzern aufgefallen (ein schnell zu findendes Beispiel [[7]], aber da gibt's viel mehr), auch die WP-Regularien verwendet er nur selektiv, um andere Benutzer zu schikanieren. Er schrappt beständig knapp unter der Radarlinie am Vandalismus vorbei, aber sowohl seine mangelnde Wikiquette als auch sein bullyhaftes (verzeiht den Anglizismus) Verhalten lassen bei genauem Hinsehen KWZEM erkennen. Wikipedia ist kein Streichelzoo, das ist klar und gut so (Anmerkung: PAs ignoriere ich, kann also keine Beispiele für solche durch ihn geben). Aber Mr. Froude schadet mehr als daß er nutzt. Das einzige, was er durch VMs bisher gelernt hat, ist, wie er sein agressives und störendes Verhalten unter Berufung auf "unsere Regularien" (wie er sich ausdrückt) fortsetzen kann. Ich will endlich wieder Artikelarbeit leisten können, ohne Schikanen von diesem Rüpel befürchten zu müssen. Bitte sperrt ihn, für ein paar Monate, Jahre, Jahrhunderte oder für immer. --Das .°.X Humor? 03:14, 25. Nov. 2014 (CET)
- Benenne bitte mit diff, nachdem du die aktuelle Diskanfrage ignoriert hast, worum es hier geht: den aktuellen Vandalismus.--Mr. Froude (Diskussion) 03:49, 25. Nov. 2014 (CET)
In den beschriebenen Fällen geht es ausschließlich um inhaltliche Fragen, Hinweise auf ein Fehlverhalten sehe ich hier nicht. Es mag immer für den Hauptautor als störend empfunden werden, wenn etwas tiefere Schnitte in den Artikel erfolgen, aber dann muss man sich eben auf der Diskussionsseite auseinandersetzen. Wenn dann etwa ein Beleg für das im Artikel genannte Motto gefordert wird und dann in der Antwort sofort „keine Ahnung vom Lemma“ attestiert wird, ist dies ad personam und steht einer sachlichen Auseinandersetzung im Wege. Statt hier danach bei WP:VM aufzuschlagen, wäre es besser gewesen, die Belege beizubringen bzw. die Frage anhand relevanter Literatur zu diskutieren und ggf. den Weg bei WP:3M zu suchen, um die Meinung Dritter einzuholen. Das „Bitte sperrt ihn [..] für immer“ klingt dann wirklich nach Konfliktanheizung und Einschüchterung per VM. So etwas ist in der Vergangenheit durchaus schon als sperrwürdig eingeordnet worden. In diesem Sinne ergeht hier die Mahnung, dies in Zukunft sein zu lassen. --AFBorchert – D/B 07:28, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:62.214.90.154 (erl.)
62.214.90.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Money_Boy Mikered (Diskussion) 08:06, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:95.222.17.18 (erl.)
95.222.17.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer_Diskussion:Färber Versionslöschung? Mikered (Diskussion) 08:07, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:174.6.83.2 (erl.)
174.6.83.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen, siehe Spezial:Beiträge/174.6.83.2 Mikered (Diskussion) 08:08, 25. Nov. 2014 (CET)
Rambazambaeierkuchne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vollidiot mt Löschvandalismus-Ambiionen. Und schreiben kann er auch nicht. --82.113.99.208 08:13, 25. Nov. 2014 (CET)
Brunhildediedenochsenreitet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat keine Lust zur Mitarbeit Trigonomie - ☎ 08:29, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:79.250.75.29 (erl.)
79.250.75.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olympische_Götter Mikered (Diskussion) 08:30, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:79.223.202.63 (erl.)
79.223.202.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Trigonomie - ☎ 08:35, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:80.152.244.63 (erl.)
80.152.244.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will wieder dem Schulunterricht lauschen und daher nicht länger im Artikel Waldenser vandalieren. GregorHelms (Diskussion) 08:55, 25. Nov. 2014 (CET)
Vom Bot wohl übersehen: Wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt
Benutzer:87.168.59.198 (erl.)
87.168.59.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mehr Aufmerksamkeit in der Schule. Kommt nur Unfuch. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:06, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:80.133.173.106 (erl.)
80.133.173.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Cramunhao (Diskussion) 09:08, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:80.137.122.250 (erl.)
80.137.122.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:15, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:93.202.199.180 (erl.)
93.202.199.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 09:19, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:93.202.199.180 (erl.)
93.202.199.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:19, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Methamphetamin (erl.)
Methamphetamin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP-/Neubenutzer-tauglich. codc Disk 09:43, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Sauce béarnaise (erl.)
Sauce béarnaise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hat Trollbefall --PM3 11:17, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Johannes (erl.)
Johannes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet.--SFfmL (Diskussion) 11:20, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzerseite Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser (erl.)
Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - Kann das mal jemand halbieren? Siehe Versionsgeschichte. --Micha 11:26, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Marco istkay (erl.)
Marco istkay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:45, 25. Nov. 2014 (CET)
- hab ihn mal mit subst:Test angesprochen, war natürlich Blödsinn, sieht aber nicht böse aus (bis jetzt). --Rax post 11:51, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:77.20.115.212 (erl.)
77.20.115.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbe-IP, ziemlich lernresistent. @Itti: wäre es nicht an der Zeit die IP abzuklemmen, statt immer nur zu revertieren? Auch die Eingaben in der LD zu Kromer-Tresorbau (Ein-Frau-Klitsche mit gehijacktem Markennamen) sind nicht konstrukiv. --Wassertraeger 
Benutzer:193.171.138.106 (erl.)
193.171.138.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 12:05, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Wii U (erl.)
Wii U (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ständiger IP-Vandalismus Eingangskontrolle (Diskussion) 12:06, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Cool12234 (erl.)
Cool12234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Färber (Diskussion) 12:17, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:129.143.19.67 (erl.)
129.143.19.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 12:31, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:212.185.218.153 (erl.)
212.185.218.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen. --Vincent Eisfeld (Diskussion) 12:44, 25. Nov. 2014 (CET)
- 6 by Itti. --Logo 12:53, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:193.170.68.35 (erl.)
193.170.68.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statischer Vandale mit 0 (in Worten Null) sinnvollen Beiträgen. Bitte auch das Sperrlog beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:19, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:79.254.235.131 (erl.)
79.254.235.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vgl. Industrielle Landwirtschaft --Comanderkeen (Diskussion) 13:27, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:80.153.137.225 (erl.)
80.153.137.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 14:07, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:ACfan SPP (erl.)
ACfan SPP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Konfliktsocke 1 --Spuki Séance 14:08, 25. Nov. 2014 (CET)
Schon weg, Seewolf wars... --Wdd (Diskussion) 14:12, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:79.204.19.222 (erl.)
79.204.19.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 14:12, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:91.44.26.250 (erl.)
91.44.26.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geht gar nicht. Bitte Versionslöschung hier [8].--Turris Davidica (Diskussion) 14:21, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:188.104.144.32 (erl.)
188.104.144.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scule auch Nachmittags vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 14:23, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Christi Himmelfahrt (erl.)
Christi Himmelfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) braucht wohl eine Pause…-- Spuki Séance 14:36, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:46.140.70.54 (erl.)
46.140.70.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 6 --Spuki Séance 14:39, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Klopo21 (erl.)
Klopo21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Geht garnicht Eingangskontrolle (Diskussion) 14:43, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:HaterVonDner (erl.)
HaterVonDner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalen-Konto. --EH (Diskussion) 14:44, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:87.145.24.199 (erl.)
87.145.24.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 101 TV Eingangskontrolle (Diskussion) 14:46, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Georg Kreisler Fan (erl.)
Georg Kreisler Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe oben zu 91.44.26.250. Dieser Beitrag mit der Zusammenfassung brauchen sicherlich ebenfalls eine Versionslöschung. --Turris Davidica (Diskussion) 14:47, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Demurpains (erl.)
Demurpains (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kwzeMe. --Turris Davidica (Diskussion) 14:49, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Scialfa (erl.)
Scialfa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das hier,[9] sehe Ich als PA und Verleumdung. Ich habe auf einen Artikel den Ich für nicht Relevant halte einen LA gestellt. Mir anzuhören Ich würde entscheiden wollen was Relevant ist oder nicht und das Ich das die anderen entscheiden lassen soll halte Ich gar für diskriminierend. Ich habe mir nie angemaßt zu entscheiden was Relevant ist sondern habe die Relevanz in Frage gestellt. Ich habe den User auf seiner Diskussionseite, höflich aber bestimmt, gebeten diese Anschuldigungen wieder zu entfernen. Darauf reagierte er sehr schnippisch. Zudem behauptet er Ich würde User in Portalen dazu ermuntern Artikel zu schreiben und einzustellen und sie dann löschen lassen. In den Archiven der Portale ist nachzulesen, nachdem gefragt wurde ob ein Artikel sinnvoll sei, Ich darauf hingewiesen habe das es sein kann das der Artikel gelöscht wird wenn er nicht das volle Spektrum der Ereignisse wiedergeben wird. Damals war der Artikel noch in der Entstehung, also einen Artikel den Ich nicht kannte weil er nicht existent war. Da der Artikel im letzten Monat keine wesentliche Erweiterung erreicht hat und aussschliesslich das Spiel mit Zitaten zum Spiel behandelt habe Ich einen LA gestellt. Ich habe die PA entfernt die der User wieder einsetzt. Ich bitte die Beleidigung meiner Person zu unterlassen.--O omorfos (Diskussion) 14:49, 25. Nov. 2014 (CET)
- Einen gesamten Diskbeitrag entfernen siehst du als PA entfernen an? Interessante Wahrnehmung. Und das das Einfordern von Beweisen, bei denen ich dich der Lüge bezichtigt habe, schnippisch ist, nunja, auch ne sehr interessante Wahrnehmung. Dann zitiere ich mal: Ich habe deinen Artikel jetzt erstmal überflogen und nicht komplett durchgelesen. Erstmal Respekt was du alles zusammengetragen hast in so kurzer Zeit. Ich muss dir aber leider sagen es ist vergebene Liebesmühe. vs von oben: Damals war der Artikel noch in der Entstehung, also einen Artikel den Ich nicht kannte weil er nicht existent war. Ja was jetzt, überflogen oder nicht gekannt?--scif (Diskussion) 14:57, 25. Nov. 2014 (CET)
Ein PA ist nicht erkennbar. @O omorfos: Wenn Du meinst, dass Scialfa Dein Vorgehen falsch darstellt, kannst Du das richtigstellen. Das Entfernen von Diskussionsbeiträge solltest Du unterlassen, wenn sie nicht klar gegen WP:DISK verstoßen. Und wenn Du ohnehin schon VM gemacht hast, solltest Du es den Admins überlassen. Ich stelle den Beitrag von Scialfa wieder her. Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:03, 25. Nov. 2014 (CET)
- Laut WP hat jeder das Recht PAs zu entfernen also auch Ich. Also die ganzen Anschuldigungen die er äussert sind in Ordnung und Ich habe jetzt die Aufgabe mich zu verteidigen? Ernsthaft?. --O omorfos (Diskussion) 15:07, 25. Nov. 2014 (CET)
- Ja. Nicht alles, was als Anschuldigung oder Unfreundlichkeit wahrgenommen wird, ist ein PA. Der Beitrag bezog sich zB ist in erster Linie auf Dein Vorgehen und nicht auf Deine Person. Und Vorgehens- und Verhaltensweisen dürfen kritisiert werden, solange die verwendeten Formulierungen nicht gewisse Grenzen überschreiten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:13, 25. Nov. 2014 (CET)
Klar, wenn man es schön verpackt ist es okay. Ich wusste nicht das es Verboten ist einen LA zu stellen. Nun mein Vorgehen spiegelt meine Person also ist es ein PA. Ich danke für diesen Informativen Komunikationsaustausch und wünsche einen schönen Nachmittag. --O omorfos (Diskussion) 15:18, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:5.144.5.16 (erl.)
5.144.5.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 14:58, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:91.51.213.254 (erl.)
91.51.213.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 14:59, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:95.91.247.12 (erl.)
95.91.247.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 15:06, 25. Nov. 2014 (CET)
Bereits von Wahldresdner für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:20, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:87.171.141.170 (erl.)
87.171.141.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wasserhärte --Mauerquadrant (Diskussion) 15:09, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Shacksjinny (erl.)
Shacksjinny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und nochmal mit Löschung des BA-Kommentars bitte. Ich weiß nicht, was der geraucht hat.--Turris Davidica (Diskussion) 15:13, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:87.122.177.224 (erl.)
87.122.177.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 15:24, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:46.5.138.15 (erl.)
46.5.138.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:01, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:87.179.3.62 (erl.)
87.179.3.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 16:05, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:87.179.3.62 (erl.)
87.179.3.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:06, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:46.245.144.190 (erl.)
46.245.144.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:11, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:85.255.155.146 (erl.)
85.255.155.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:12, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:178.9.5.254 (erl.)
178.9.5.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 16:13, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:88.76.220.47 (erl.)
88.76.220.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:15, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Das .:X (erl.)
Das .:X (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt mir heute dreist ich hätte keine Ahnung vom Lemma und er ließe sich von mir nicht erpressen, weil ich ihn höflich für eine nicht OMA-taugliche Wortneuschöpfung um Nennung eines reputablen Belegs gebeten habe.
Muss ich mich hier so unsäglich beleidigen und herabwürdigen lassen?
Und ist es hier wirklich statthaft mich der Erpressung zu bezichtigen, nur weil ich auf unsere Belegpflicht hinweise? --Mr. Froude (Diskussion) 16:16, 25. Nov. 2014 (CET)
- Wenn das eine höfliche Bitte war, dann würde mich interessieren, wie es klingt, wenn Du forderst und drohst. ENs sind jetzt vorhanden und PA ist keiner zu sehen. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:25, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:84.178.178.98 (erl.)
84.178.178.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 16:24, 25. Nov. 2014 (CET)
2A02:8388:E301:EC80:2967:2FA:9BC:82CA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 16:28, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:93.214.253.148 (erl.)
93.214.253.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:32, 25. Nov. 2014 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. ----Mauerquadrant (Diskussion) 16:42, 25. Nov. 2014 (CET)
- @Mauerquadrant: Hab ich die erwischt, die du meintest? XenonX3 – (☎) 16:52, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:92.208.170.101 (erl.)
92.208.170.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:48, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:213.33.19.56 (erl.)
213.33.19.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 16:48, 25. Nov. 2014 (CET)
2003:74:4E06:BEED:37:6F3:3478:ED04 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:50, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:87.122.48.156 (erl.)
87.122.48.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:53, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:MariusHering (erl.)
MariusHering (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SLA-Löscher…: 1 2 3 --Spuki Séance 15:55, 25. Nov. 2014 (CET)
- Sollte sich mit Löschung des Artikels City Slide Wassersportevent erledigt haben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:04, 25. Nov. 2014 (CET)
- Erle noch mal raus Bin mir nicht sicher, aber ist das der gleiche Artikel? Wurde soeben vom Benutzer angelegt…— Spuki Séance 17:19, 25. Nov. 2014 (CET)
- ist aber auch erledigt nun, bei diesem 2. konnte ich aber weder Werbung noch Werbesprech erkennen. -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 17:40, 25. Nov. 2014 (CET)
- Erle noch mal raus Bin mir nicht sicher, aber ist das der gleiche Artikel? Wurde soeben vom Benutzer angelegt…— Spuki Séance 17:19, 25. Nov. 2014 (CET)
Liebhaber von Männerärschen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzername + beitrag auf der disk von Otberg --V ¿ 16:58, 25. Nov. 2014 (CET)
- Bitte Disk zu. --PCP (Disk) 17:09, 25. Nov. 2014 (CET)
- Danke. --PCP (Disk) 17:13, 25. Nov. 2014 (CET)
2003:66:8911:1E83:F18F:88C8:6519:D946 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:04, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Magnus Sjlöfdvaard (erl.)
Magnus Sjlöfdvaard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) überflüssige Socke von irgendwem. Siehe Beiträge. --PCP (Disk) 17:06, 25. Nov. 2014 (CET)
Hiermit tue ich kund, dass ich keine Sockenpuppe bin. PA entfernt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:34, 25. Nov. 2014 (CET)--Magnus Sjlöfdvaard (Diskussion) 17:07, 25. Nov. 2014 (CET)--Magnus Sjlöfdvaard (Diskussion) 17:07, 25. Nov. 2014 (CET)
Kundtuung beendet. Infinit gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:19, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:77.12.57.238 (erl.)
77.12.57.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 17:08, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:77.12.57.238 (erl.)
77.12.57.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:09, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:37.4.245.23 (erl.)
37.4.245.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:20, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Its FischiTime (erl.)
Its FischiTime (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) legt wiederholt Artikel zu einem irrelevanten Youtuber an. Ansprache erfolglos… --Spuki Séance 17:23, 25. Nov. 2014 (CET)
2003:6E:AF31:99CC:CD41:8D4A:824:9482 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) #yolo #fuck life #lol Eingangskontrolle (Diskussion) 17:30, 25. Nov. 2014 (CET)
2A02:908:DF44:4480:C11D:A0D9:A708:D514 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:37, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:93.202.152.155 (erl.)
93.202.152.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:45, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Stefan Fjordmörd (erl.)
Stefan_Fjordmörd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Magnus Sjlöfdvaard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Spuki Séance 17:45, 25. Nov. 2014 (CET)
Stefan Fjordmörd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) weitere überflüssige Socke von irgendwem. Siehe Beiträge. [10] etc. --PCP (Disk) 17:46, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:5.147.182.202 (erl.)
5.147.182.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:46, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Benutzer Diskussion:Otberg/L50 (erl.)
Benutzer Diskussion:Otberg/L50 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) vielleicht dauerhaft halbsperren. --PCP (Disk) 17:47, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Vncn+ (erl.)
Vncn+ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Single-Purpose-Söckchen am Honigtopf Ken Jebsen (spezifische Difflinks entbehrlich, es gibt von ihm nur eine Handvoll edits) --Feliks (Diskussion) 18:34, 25. Nov. 2014 (CET)
Qualifizierter Sachverstand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Provo-Konto --Atomiccocktail (Diskussion) 18:34, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Blinsplin (erl.)
Blinsplin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe. --Squasher (Diskussion) 18:56, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Benutzer Diskussion:Atomiccocktail (erl.)
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail bitte für die nächsten Tage Trollschutz. Danke. --Atomiccocktail (Diskussion) 18:58, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Diskussion:Männerrechtsbewegung (erl.)
Diskussion:Männerrechtsbewegung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wieder mal mehrfacher Frischkontenbesuch.
Der Name des letzten Besuchers stellt eine Karikatur seines angeblichen Anliegens dar – deutlicher Anhaltspunkt, dass mal wieder ein Popanz aufgebaut wird, der „Kritikern“ dann als „Beleg“ für ihre Einordnung dienen soll. Bitte ein Weilchen halb, gern länger. --Anti 
s.a. meine Einlassung dort, -jkb- 19:29, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Central Intelligence Agency (erl.)
Im Artikel gibt es einen Edit-War. Bitte den Artikel sperren (move=sysop). Mehrere missbrauchen die Funktion "kommentarlos zurücksetzen". --80.108.153.176 19:58, 25. Nov. 2014 (CET)
Siehe eins weiter oben. --AFBorchert – D/B 20:14, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Exzellenzkandidat (erl.)
Exzellenzkandidat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Edits - Honigtopfsöckchen --GiordanoBruno (Diskussion) 20:26, 25. Nov. 2014 (CET)
- Benutzer Schlesinger hat die Bearbeitung der Socke mittlerweile gesichtet. Es wäre vllt sinnvoll, Schlesinger temporär das Sichterrecht zu entziehen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:31, 25. Nov. 2014 (CET)
- Vielleicht wäre es sinnvoller, den Melder wegen Fortsetzung des Edit-Wars gegen den Diskussionsstand zu ermahnen? --Hardenacke (Diskussion) 20:33, 25. Nov. 2014 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20.27 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 20:28, 25. Nov. 2014 (CET)
- Danke, erledigt,--Gustav (Diskussion) 20:32, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:84.75.220.166 (erl.)
84.75.220.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP vandalierte heute mehrmals in einem Artikel. Nach Durchsicht aller Beiträge der IP von diesem Jahr sehe ich, dass alle Beiträge Vandalismus sind. Empfehle darum eine längerfristige Sperre (1 Jahr). Danke. --KurtR (Diskussion) 20:40, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Central Intelligence Agency (erl.)
Central Intelligence Agency (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte prüfen ob Seitensperrung notwendig, akutelle IP äußert sich jedenfalls wie folgt: "wer braucht schon die Zusammenfassungszeile oder die Disk?". Könnte in EW enden-- Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 19:58, 25. Nov. 2014 (CET)
- Damit meine ich, dass die anderen sich einen Dreck darum scheren (warum auch immer). --80.108.153.176 19:59, 25. Nov. 2014 (CET)
- Die IP meint ihre Änderungen vermutlich nicht ganz ernst. In ihrem ersten Edit im Artikel machte sie aus dem "Zentraler Nachrichtendienst" die "Zentrale Intelligenzagentur": [11]. HeicoH también me llamo Quique discusión 20:04, 25. Nov. 2014 (CET)
- Doch, siehe Disk. des Artikels. --80.108.153.176 20:06, 25. Nov. 2014 (CET)
- Hab nen Kompromissvorschlag gemacht... Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 20:10, 25. Nov. 2014 (CET)
Die IP habe ich wegen des sogar während der VM fortgesetzten Edit-Wars gesperrt. Wer eine etablierte Fassung gegen Widerstand ändern möchte, soll dies bitte zunächst auf der Diskussionsseite anhand reputabler Literatur begründen, die es hierzu zweifellos gibt. --AFBorchert – D/B 20:12, 25. Nov. 2014 (CET)
- gut so, den Artikel schütze ich jetzt dennoch 1w gegen Edits nicht angemeldeter User, damit das Problem in Ruhe auf der Disk gelöst werden kann. --Rax post 21:36, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unbegründeter PA, den ich entfernt habe, doch der Benutzer möchte das hier "klären". Gegen Kritik habe ich nichts, aber wenn es unbegründet ist, dann ist das Rufmord. Ich erwarte keine Sperre, aber anscheinend muss das eine dritte Person klären.--JagielloXXwieku (Diskussion) 20:08, 25. Nov. 2014 (CET)
==> WP:Dritte Meinung? Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 20:11, 25. Nov. 2014 (CET)
- Da es sich nicht um ein Diskussionsthema handelt sondern um einen PA, halte ich die WP:Dritte Meinung für unangebracht.--JagielloXXwieku (Diskussion) 20:22, 25. Nov. 2014 (CET)
erl. -
P.A. entfernt (und richtig, das hat nichts mit 3. Meinung zu tun). --Rax post 21:45, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Theodor Herzl (erl.)
Theodor Herzl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbschutz - vermutlich Benutzer:Exzellenzkandidat bzw. Alkim der als Nürnberger IP weitermacht. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:45, 25. Nov. 2014 (CET)
Selbstmeldung des Edit-warriors. Schützen muss man Theodor Herzl vor allem vor denjenigen, die ausgerechnet ihm ein Kreuz anpappen wollen. Einfach nur noch widerlich ... --Hardenacke (Diskussion) 20:48, 25. Nov. 2014 (CET)
- Hier geht es in erster Linie um eine BNS-Aktion eines gesperrten Benutzers. Das du das ausnutzt um dir deine strapazierten Finger nicht schmutzig zu machen, das kann man ebenfalls als widerlich bezeichnen. Zudem wurdest du des öfteren daruaf hingewiesen, dass Auswüchse wie "jemanden ein Kreuz anhängen/anpappen" usw. nicht dem Stil entsprechen, der hier gepflegt werden soll. Also halt dich daran. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:55, 25. Nov. 2014 (CET)
- Was nutze ich aus? Du hast Dich in der Diskussion, gemeinsam mit dem jetzt wohl vielen bekannten Seader nicht durchsetzen können, weil Euch einfach die Argumente fehlen, und versuchst es jetzt per Edit-War? Ich glaub es nicht. --Hardenacke (Diskussion) 20:57, 25. Nov. 2014 (CET)Theodor Herzl wurde von Koenraad am 25. Nov. 2014, 20:58 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 9. Dezember 2014, 19:58 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 9. Dezember 2014, 19:58 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 20:58, 25. Nov. 2014 (CET)
- Was nutze ich aus? Du hast Dich in der Diskussion, gemeinsam mit dem jetzt wohl vielen bekannten Seader nicht durchsetzen können, weil Euch einfach die Argumente fehlen, und versuchst es jetzt per Edit-War? Ich glaub es nicht. --Hardenacke (Diskussion) 20:57, 25. Nov. 2014 (CET)
Hatte ich gleichzeitig das gleiche vor, allerdings wollte ich zuerst Alkims Version zurücksetzen, was ohne BK ging, obwohl Koenraad zuerst abklickte. -jkb- 21:01, 25. Nov. 2014 (CET)
- Danke für diesen - natürlich absolut unparteiischen - Eingriff in einen gesperrten Artikel. --Hardenacke (Diskussion) 21:04, 25. Nov. 2014 (CET)
- Hardenacke, Alkim hat es doch in deinem Sinne erneut gerichtet. --Itti 21:05, 25. Nov. 2014 (CET)
- Das ist mir vollkommen egal, ob das Alkim ist oder die Winterreise oder Beelzebub. Der Artikel wurde wieder einmal - durch absolut unparteiische - Admins gegen die Diskussion in der Störerversion gesperrt. Das zählt. Weiter so! --Hardenacke (Diskussion) 21:08, 25. Nov. 2014 (CET)
- Ist nicht egal. Die Frage wäre eher, wieso man derzeit die Versionen von gesperrten Benutzern einfrieren sollte. Neu in der WP. -jkb- 21:12, 25. Nov. 2014 (CET)
- Vielleicht, weil sie die passende ist und weil sie von allen Autoren des Artikels als die richtige gesehen wird? --Hardenacke (Diskussion) 21:19, 25. Nov. 2014 (CET)
- Ist nicht egal. Die Frage wäre eher, wieso man derzeit die Versionen von gesperrten Benutzern einfrieren sollte. Neu in der WP. -jkb- 21:12, 25. Nov. 2014 (CET)
- Das ist mir vollkommen egal, ob das Alkim ist oder die Winterreise oder Beelzebub. Der Artikel wurde wieder einmal - durch absolut unparteiische - Admins gegen die Diskussion in der Störerversion gesperrt. Das zählt. Weiter so! --Hardenacke (Diskussion) 21:08, 25. Nov. 2014 (CET)
- Hardenacke, Alkim hat es doch in deinem Sinne erneut gerichtet. --Itti 21:05, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Freie Demokratische Partei (erl.)
Freie Demokratische Partei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal die FDP aussperren. Seit sie aus dem Bundestag raus sind, immer wieder von Vandalismus betroffen.
- Die FDP ist eine Spaßpartei [12]
- Die FDP ist eine Kleinpartei [13][14] [15]
- Die FDP wurde inzwischen in die Rote Liste der vom aussterben bedrohten Arten aufgenommen. [16]
- Die FDP war eine politische Partei [17]
- Die FDP war eine liberale Partei [18]
- Die FDP ist eine irrelevante Splittergruppe. Bitte löschen! [19]
- Die FDP war eine neoliberale Partei [20]
Einen gewissen (bitterbößen) Humor konnte ich nicht bestreiten und hab das gesammelt. Dazwischen gibt es noch genug übliche Pöbeleien z.B. heute --Der-Wir-Ing (Diskussion) 21:31, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:141.91.210.36 (erl.)
141.91.210.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Version [21] löschen --Florentyna (Diskussion) 21:35, 25. Nov. 2014 (CET)
- Version versteckt. --Felistoria (Diskussion) 21:44, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Moshe Morgenstern (erl.)
Moshe Morgenstern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) frisch eingesockt und ab in den Kreuz/Stern-Streit. --Yikrazuul (Diskussion) 21:59, 25. Nov. 2014 (CET)
Eine Nachricht über die Meldung erschien bei mir als Popup. Meine Korrektur habe ich rückgängig gemacht [22].--Moshe Morgenstern (Diskussion) 22:02, 25. Nov. 2014 (CET)
- + 1. Bitte zur Türe geleiten. Der Benutzer soll seinen Hauptaccount verwenden. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 22:03, 25. Nov. 2014 (CET)
- (4*BK)Einzigster Edit in dieser Sache: [23] wurde aber selbst zurückgesetzt: [24]. --Septembermorgen (Diskussion) 22:04, 25. Nov. 2014 (CET)
- Falsch: Niemand hat die Absicht.... Sockengeruch. --Yikrazuul (Diskussion) 22:05, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Martina Stoessel (erl.)
Martina Stoessel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholt IP-Vandalismus. --Anselmikus (Diskussion) 22:03, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Ranofuchs bzw. Artikel Copa de Competencia, Copa de Honor Cousenier und Copa de Honor (Uruguay) (erl.)
Benutzer Ranofuchs pocht mal wieder auf sein "Recht", dass für ihn andere Gesetze als die einer Enzyklopädie gelten. Bitte die Artikel auf den enzyklopädischen Stand zurücksetzen. Das Problem ist auf der Diskussionsseite zu Diskussion:Copa de Competencia unter dem Topic "CURCC" beschrieben.--Losdedos (Diskussion) 22:53, 25. Nov. 2014 (CET)
- Überflüssige und kindische Aktion!? Habe lediglich auf Penarol verlinkt, weil sich bis jetzt dort die Infos zu CURCC - ob zurecht oder zu Unrecht sei dahingestellt - befinden. Das soll Vandalismus sein? Typische Wikipedia Profilneurose - kopfschütteln Freunde. Gute Nacht --Ranofuchs (Diskussion) 22:59, 25. Nov. 2014 (CET)
- Wenn es eine Profilneurose ist, in einer Enzyklopädie enzyklopädische Informationen zu vermitteln, dann hast du wohl recht. Die Funktion von Rotlinks und der Seite "Links auf diese Seite" sollte dir nach all den Jahren hier eigentlich bekannt sein. Den Verein "CURCC Montevideo" hat es zudem nie gegeben.--Losdedos (Diskussion) 23:02, 25. Nov. 2014 (CET)
- Ergänzung: Die VM kann geschlossen werden, da der Benutzer einsichtig war. Ranofuchs, Danke dafür, und das meine ich druchaus ernst, denn diese Größe muss man erstmal haben!--Losdedos (Diskussion) 23:04, 25. Nov. 2014 (CET)
- Na dann … -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:16, 25. Nov. 2014 (CET)
- Ergänzung: Die VM kann geschlossen werden, da der Benutzer einsichtig war. Ranofuchs, Danke dafür, und das meine ich druchaus ernst, denn diese Größe muss man erstmal haben!--Losdedos (Diskussion) 23:04, 25. Nov. 2014 (CET)
- Wenn es eine Profilneurose ist, in einer Enzyklopädie enzyklopädische Informationen zu vermitteln, dann hast du wohl recht. Die Funktion von Rotlinks und der Seite "Links auf diese Seite" sollte dir nach all den Jahren hier eigentlich bekannt sein. Den Verein "CURCC Montevideo" hat es zudem nie gegeben.--Losdedos (Diskussion) 23:02, 25. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:95.141.28.51 (erl.)
95.141.28.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr ist mal wieder am Rumpöbeln [25], den Open Proxy bitte langfristig dicht machen. Oder besser gleich die ganze OP-Range: 95.141.28.48/28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (16 Adressen). --PM3 23:17, 25. Nov. 2014 (CET)
Artikel Prora (erl.)
Prora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Derzeit wird massiv versucht, den Inhalt der gelöschten Seite Denk-MAL-Prora dort unterzubringen. Besonders die zahlreichen POV-Sätze (Meinung von Stefan Wolter) und Sätze, welche als Alibis für die Werbe-Verlinkung von Webseiten dienen, sind hier inakzeptabel. Ich habe keine Lust, hier einen sinnlosen EW zu führen und werde deshalb auch keinen Revert durchführen. Ich bitte aber um Durchsetzung der Löschentscheidung eines Admins in dem Sinne, dass wegen Irrelevanz Gelöschtes und Werbung auch in Prora nichts zu suchen haben. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/9._August_2014#Denk-MAL-Prora_(gelöscht). ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:18, 25. Nov. 2014 (CET)
- P.S: Es wäre m.E. sinnvoll, die Spamlinkziele auf die Blacklist zu setzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:20, 25. Nov. 2014 (CET)
- Die Löschentscheidung heißt nicht, dass der Inhalt nicht (angemessen) im Artikel Prora dargestellt werden darf, im Gegenteil (Zitat aus der Löschentscheidung): "Eine Wiederherstellung des Artikels zur Einarbeitung in den Prora-Artikel oder zur Erstellung eines Personenartikels zu Herrn Wolter ist bei Bedarf möglich."--Rainyx (Diskussion) 21:42, 25. Nov. 2014 (CET)
- (BK) Auszug aus der Löschbegründung:
- "..sondern nur eine Darstellung als Teilaspekt des Gebäudekomplexes und als Teil der Biographie Wolters, zu. Eine Wiederherstellung des Artikels zur Einarbeitung in den Prora-Artikel oder zur Erstellung eines Personenartikels zu Herrn Wolter ist bei Bedarf möglich."
- Es geht nicht, ohne Konsens auf der Disk. einfach große Textmengen rauszulöschen. --Pölkky 21:45, 25. Nov. 2014 (CET)
| Eine Löschentscheidung ist keine Entscheidung über die Relevanz des Themas als solches, sondern über die Relevanz als eigenständiger Artikelgegenstand. Bsp. nur weil Albus Dumbledore selbst nicht artikelwürdig ist, bedeutet nicht, dass er nicht in einem Artikel erwähnt werden darf. - Ob die Sache überhaupt eine Erwähnung im Artikel finden soll, klärt bitte auf der Artikeldiskussionseite. Ich erledige das hiermit mal. --Micha 09:36, 26. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:TEKNOne (erl.)
TEKNOne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Zweckaccount (? siehe Beiträge) versucht seit einem Monat, seine Überzeugung im Artikel Lautsprecherbox anzubringen. Auf einen ersten Versuch [26] folgte EW [27][28], woraufhin Rax den Artikel für eine Woche in der ursprünglichen Version sperrte und den Benutzer ansprach.
Nach langen Erläuterungen auf der Disk wurden mehrere Änderungen in den Artikel eingearbeitet, was dem Benutzer jedoch auch nicht passte [29]. Dann versuchte er es ausgeloggt [30]. Er wurde mehrfach auf POV hingewiesen, und dass solche Glaubensdiskussionen allenfalls in das Lemma Lautsprecherleitung gehören, setzt jedoch sein Verhalten fort: [31].
AGF wäre wohl aufgebraucht. Bitte um scharfe Ansprache. Danke, --Consecutor (Diskussion) 21:54, 25. Nov. 2014 (CET)
- Was genau ist das aktuelle Fehlverhalten? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:37, 25. Nov. 2014 (CET)
- Siehe Links: Löschungen und Reverts vorzunehmen, um seine Ansicht durchzudrücken (zuletzt, wie oben schon gesagt, hier, aber eben schon seit einem Monat, und auch abgemeldet). Steht alles oben, bitte jeweils klicken. Grüße, --Consecutor (Diskussion) 23:18, 25. Nov. 2014 (CET)
- (Kurze Erläuterung: Ob Lautsprecherkabel Einfluss auf den Klang haben, ist seit Jahrzehnten ein Thema für Glaubenskrieger. Auf der einen Seite steht eine weltweite Hörerschaft, auf der anderen stehen Kritiker. "Wissenschaftliche" Nachweise gibt es genausowenig wie Gegenbeweise. Der Punkt ist jedoch, dass in dem Lemma beim Abschnitt Lautsprecherbox#Bi-Wiring und Bi-Amping lediglich die Funktionen – hier: Anschlussmöglichkeiten – dargestellt werden. "Kabel-Philosophien" haben da einfach nichts verloren, aber der Benutzer trollt trotz Admin-Ansprache weiter drauflos. --Consecutor (Diskussion) 23:41, 25. Nov. 2014 (CET))
Benutzer:Liesel (erl.)
Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unterstellt Horst Gräbner, etwas für die Zuweisung von Sichterrechten an mein Neukonto "etwas bekommen" zu haben ([32]) und unterstellt mir, einem Neukonto, ihn auszuhalten. Das ist unverschämt und rufschädigend. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:25, 25. Nov. 2014 (CET)
- Lass mich sperren. Irgendein Admin wird schon auf den Hinweis dieses angeblich langjährigen Accounts einen wirklich langjährigen Autoren sperren. Das ist Wikipedia 2014, die Autoren werden hier mit Füßen getreten. Und da wundert ihr euch, dass es hier keine Freude mehr macht und die Autoren in Scharen davon laufen? Liesel 11:29, 25. Nov. 2014 (CET)
- Eine ganz simple Frage: Warum kümmerst Du Dich nicht einfach um Dein Zeug? Warum spionierst Du mir nach und unterstellst einem Admin und mir dann solche rufschädigenden Sachen? --Dr.Lantis (Diskussion) 11:38, 25. Nov. 2014 (CET)
- Man kann schon fragen, warum hier ein Admin einen ein paar Tage alten Account mit der Begründung "langjähriger Account" zum Sichter macht. Auch wenn das die Admins nicht einsehen wollen und mit der Macht ihrer Sperr- und Löschknöpfe versuchen jegliche Kritik an ihnen zunichte zu machen, müssen sie sich immer noch kritische Fragen gefallen lassen vor allem in einem offenen System wie die Wikipedia. Oder sind die Admins inzwischen gottgleiche unfehlbare Superwesen jenseits jeglicher Kritik? Und Sie haben mir gar nicht zu sagen, was ich zu tun und zu lassen habe. Wer sind sie denn schon? Liesel 11:42, 25. Nov. 2014 (CET)
- Eine ganz simple Frage: Warum kümmerst Du Dich nicht einfach um Dein Zeug? Warum spionierst Du mir nach und unterstellst einem Admin und mir dann solche rufschädigenden Sachen? --Dr.Lantis (Diskussion) 11:38, 25. Nov. 2014 (CET)
erl.
dass ist nicht "unverschämt und rufschädigend", sondern das ist einfach nur eine etwas robuste Reaktion auf die Tatsache, dass die Vergabe der Sichterrechte tatsächlich für Leute, die nicht zufällig mitbekommen haben, wer hinter dem Konto Dr.Lantis steckt, sehr überraschend sein muss. Vielleicht solltest du, Dr.Lantis, auf Nachfrage dazu bereit sein, den Vorgang ganz ruhig und gelassen aufzuklären. Wäre jedenfalls besser, als sofort mal die VM zu beschäftigen. Grüße --Rax post 11:43, 25. Nov. 2014 (CET) (PS: von "unterstellt mir, einem Neukonto, ihn auszuhalten" steht übrigens nüscht in Liesels Edit.)
↑ Wie kann ich... ... auf meiner Homepage die E-mail Funktion aktivieren, damit mir die Leute hier eine Mail senden können? Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 23:05, 20. Nov. 2014 (CET) Das spricht selbstverständlich für einen erfahrenen langjährigen Account. Horst Gräbner sollte sich mal erklären. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:57, 25. Nov. 2014 (CET)
- du hast ihn ja auch noch am richtigen Ort (seiner Disk) gefragt - dies ist der falsche, da VM gegen Liesel - und die ist beendet. Bitte jetzt die Markierung nicht mehr entfernen. danke und gruß --Rax post 12:11, 25. Nov. 2014 (CET)