Benutzer Diskussion:Squasher

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Aktuelle VM-Erledigung vom 30.06.2024

Sorry, ich denke im Fall der VM durch den Melder JensBest war das imho eher eine Selbstmeldung und kein Anlass für eine Tagessperre des Gemeldeten. Schaut man sich das Diskussionsverhalten und die dabei zum Ausdruck kommende Ignoranz von Sachargumenten des Melders an, wird der "modus operandi" im Sinne des provokativen Ausreizen der Grenzen durch den Melder imho deutlich. Ich hatte auch kurz mitdiskutiert, aber aufgrund der Uneinsichtigkeit des Melders Abstand genommen und nein ich bin nicht rechtslastig oder so. Vielmehr ordne ich den im Artikel behandelten Michael S. auch eher als islamfeindlich, wurde sogar schon revertiert, aber darum geht halt nicht. Die von der Gegenseite genannten Quellen sind reputabel. Jedenfalls ist Abarbeitung in weniger als 25 Minuten nicht nachvollziehbar und ich seh auch keinen sanktionswürdigen Verstoß gegen KPA in dieser Größenordnung. MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 14:38, 30. Jun. 2024 (CEST)

Warum du so wortreich einen persönlichen Angriff verteidigst ist mir unverständlich. Es war ein klarer Regelverstoß. Wenn du das anders siehst, solltest du dringend WP:KPA lesen. Deine Unterstellung, die du mit dem Rückgriff auf die Bearbeitungszeit insinuierst, ist im Übrigen einer konstruktiven Diskussion abträglich. Kopfschüttelnd, Squasher (Diskussion) 15:04, 30. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und den Denkanstoß. Vielleicht abschließend klarstellungshalber: Ich schrieb" ...kein Anlass für eine Tagessperre..." bzw. am Ende "... in dieser Größenordnung..." Von daher dürfte sich der Hinweis auf das Lesen von KPA erledigt haben und sorry, wenn ich mich nicht klar genug ausgedrückt habe. Im Übrigen finde ich das Diskussionsverhalten des Melders wie gesagt zumindest eine administrative Ansprache wert, aber auch hier sorry, wenn ich mich nicht klar genug ausgedrückt habe. Was ich mit dem Rückgriff auf die Bearbeitungszeit insinuiere, lass bitte meine Sorge sein., zumal Deine Spekulationen dazu imho ebenfalls nicht wirklich sachdienlich sind. Jedenfalls musste ich mich erstmal einlesen, sacken lassen und wollte noch kurz darüber nachdenken als ich dann zu einem Eidit ansetzten wollte, sah ich schon den Erledigungsvermerk.

Aber wie gesagt vielen Dank für die Rückmeldung, das Thema ist für mich hinreichend beantwortet und auch abgeschlossen; ich nehme es auch von der Beochbachtungsliste.

MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 15:36, 30. Jun. 2024 (CEST)

WikiCup 2024

Hi, magst du dir dritte Runde anlegen? Ich hab da leider zu wenig Plan mit dem Archivieren der zweiten usw. Danke und Gruß --DonPedro71 (Diskussion) 17:54, 1. Jul. 2024 (CEST)

Hey, wenn keiner schneller sein sollte, versuche ichs im Laufe des Abends anzulegen. Ist ja schnell getan. Gruß, Squasher (Diskussion) 18:33, 1. Jul. 2024 (CEST)

Identitätsnachweis

Hallo Squasher, und entschuldige die maschinelle Übersetzung. Deutsch ist nicht meine Muttersprache. Darf ich dich zu dieser Bearbeitung befragen, bei der du die Identität dieses Benutzers verifiziert hast? [1] Gilt dieser Identitätsnachweis für alle Sprachversionen von Wikipedia oder nur für die deutsche Wikipedia? Danke. --Drm310 (Diskussion) 22:32, 3. Jul. 2024 (CEST)

Hi Drm310, this user sent an email to the German Volunteer Response Team with an official email address (e.g. his own registered domain, the domain of the institution he works for etc.); with the template you see on the user page, VRT just confirms this fact openly for the whole community (as mails to VRT are confidential). This process of the German WP aims to ensure that no one can misuse the name of an official/known institution, person etc., it has at least no official meaning whatsoever for other Wikimedia projects. Nevertheless, if German VRT has confirmed that this person is who he claims to be, I don't see any reason to doubt this information. I am not aware if en-wp has a similar process for identity confirmation. Best regards, Squasher (Diskussion) 23:20, 3. Jul. 2024 (CEST)

Sry, kein BK angezeigt

Guten Abend Squasher, hab Dich unabsichtlich overrult - kein BK angezeigt gewesen bei Artikelschutz (hatte bei geöffneter Funktionsseite nochmal die History überprüft - so das ein anderer Schutz zustande kam - mal wieder zu langsam gewesen...:-). Falls Du damit nicht einverstanden bist - kein Problem für mich! Danke, herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:38, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Feli, alles gut, gerade beim Seitenschutz bekommt man ja gar keinen BK angezeigt. Wenn wir also gleichzeitig Fleißpunkte sammeln, passiert sowas. ;) Und ist ja auch nicht schlimm, die eigentliche Intention (Schutz) ist dieselbe und im konkreten Fall macht es m.E. jetzt keinen großen Unterschied, ob man kurz voll oder länger halb sperrt. Beides ok. Viele Grüße, Squasher (Diskussion) 23:41, 4. Jul. 2024 (CEST)

Huch, grad hab' ich auf Deine Einstellung geändert - und auf einmal erscheint meine Maßnahme gleich zweimal in der History - manchmal ist das irgendwie magisch:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:50, 4. Jul. 2024 (CEST)