Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/30

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/30#Thema_1

Benutzer:2003:D4:3C9:EF26:B83B:293:234B:3612 (erl.)

2003:D4:3C9:EF26:B83B:293:234B:3612 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal hier klip und klar sagen, dass Spielvarianten, die nur in einem privaten Umfeld gespielt werden, nicht Relevant sind. Es gibt zig Spielvarianten zu Spielen (gerade von Kartenspielen). Da kann nicht jede aufgelistet werden. Da können nur offizielle Varianten sowie die am weitesten verbreitete Variante aufgeschrieben werden. Er versucht seine Variante per Edit-War durchzudrücken und gibt seinen Opa als Quelle an --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:47, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel für einen Tag halbiert --Artregor (Diskussion) 01:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:D6:ABCB:9B13:6CF0:4541:130C:3F75 (erl.)

2003:D6:ABCB:9B13:6CF0:4541:130C:3F75 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat gerade seine fäkale Phase; siehe Gesamtwirken --84.140.169.218 02:06, 30. Jan. 2018 (CET)

2003:D6:ABCB:9B13:6CF0:4541:130C:3F75 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:16, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Wuestenigel (erl.)

Wuestenigel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War um Bild--Ersetzungen. Hinweise wurden ignoriert. Da auch ich bereits revertiert habe, nun VM. Auf Commons wurde der Benutzer bereits infinit für sein problematisches Verhalten in Bezug auf Bildrechte gesperrt. Itti 07:47, 30. Jan. 2018 (CET)

Da ich neu auf Wikipedia bin, bitte ich einfach um eine schlüssige Erklärung, warum ein fünf Jahre altes Bild meinem Bild vorzuziehen ist. --Wuestenigel (Diskussion) 07:49, 30. Jan. 2018 (CET)

Auf dewiki seit 2014 auf Commons über 10.000 Edits, so neu mal nicht. --Itti 07:50, 30. Jan. 2018 (CET)

Hinweis zu diesem Benutzer: Er wurde gerade auf Commons wegen wiederholtem Hochladen von Urheberrechtsverletzungen und Dateien außerhalb des Projektumfangs infinit gesperrt und ich würde dringend empfehlen, dies auch hier zu tun. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 07:54, 30. Jan. 2018 (CET)

URV ist ein Unding. Das aus Flickr eingefügte Bild erfüllt nicht die Lizenzbedingungen, siehe [1]. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 07:58, 30. Jan. 2018 (CET)

Nun ja "Neuling", sagen wir es mal so: nicht alles was (scheinbar) legal ist, ist in einem kollaborativen Projekt auch erwünscht. Absolut unerwünscht ist es, qualitativ gewiss hochwertige Bilder ganz offensichtlich zu dem Zweck hochzuladen und in Artikel einzubinden, um anschließend objektiv begangene Lizenzverstöße durch unbedarfte Benutzer (z. B. Weiterverwendungen ohne Namensangabe in der vom Uploader geforderten Form) mithilfe einer selbst entwickelten Spezialsoftware im ganzen Web ausfindig zu machen und die betreffenden Benutzer mit drastischen Geldforderungen zu überziehen. Wir (und ganz bestimmt auch Dein Opfer Benutzer:Rlbberlin) nennen sowas "Abmahnfallen" und "Abzockerei", wir mögen sowas nicht, es verstößt gegen die Grundprinzipien unseres Projeks zur Förderung freien Wissens und wir haben hier das Hausrecht. Abzocker sind unerwünscht, sie dürfen lesen und sonst nichts. Also tschüss, -- Cimbail (Palaver) 08:20, 30. Jan. 2018 (CET)

Es ist recht klar, welches Spiel hier gespielt wird und wer es spielt. Leider müsste ich WP:ANON verletzen, um ins Detail zu gehen, aber Superbass hat das schon 2016 erkannt und Wuestenigel angesprochen. Hier ist nicht nur kein WzeM erkennbar... --Kurator71 (D) 08:37, 30. Jan. 2018 (CET)

Wuestenigel wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: Edit-War, kWzeM. –Xqbot (Diskussion) 08:30, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.82.55.97 (erl.)

217.82.55.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Magnus (Diskussion) 08:17, 30. Jan. 2018 (CET)

217.82.55.97 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.159.240.118 (erl.)

84.159.240.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:25, 30. Jan. 2018 (CET)

84.159.240.118 wurde von HaeB unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:26, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:134.3.250.103 (erl.)

134.3.250.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:30, 30. Jan. 2018 (CET)

134.3.250.103 wurde von HaeB für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.160.177.39 (erl.)

84.160.177.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:32, 30. Jan. 2018 (CET)

84.160.177.39 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 134.3.250.103 (erl.)

134.3.250.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:33, 30. Jan. 2018 (CET)

134.3.250.103 wurde von HaeB für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:31.18.136.66 (erl.)

31.18.136.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Eiswürfel nicht. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:46, 30. Jan. 2018 (CET)

31.18.136.66 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:ReagleYT (erl.)

ReagleYT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nix mehr mit Premium-Autor Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:51, 30. Jan. 2018 (CET)

ReagleYT wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:93.205.63.54 (erl.)

93.205.63.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:56, 30. Jan. 2018 (CET)

93.205.63.54 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:195.191.253.151 (erl.)

195.191.253.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 30. Jan. 2018 (CET)

195.191.253.151 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.16.74 (erl.)

78.94.16.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 30. Jan. 2018 (CET)

78.94.16.74 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:XXlekrœtenkillerHDXx (erl.)

XXlekrœtenkillerHDXx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:12, 30. Jan. 2018 (CET)

XXlekrœtenkillerHDXx wurde von HaeB unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:185.22.244.240 (erl.)

185.22.244.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 30. Jan. 2018 (CET)

185.22.244.240 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.151.183.155 (erl.)

87.151.183.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 30. Jan. 2018 (CET)

87.151.183.155 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:XXlekrœtenkillerHDXx (erl.)

XXlekrœtenkillerHDXx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird kein Premiumautor. --ⵁ • (Disk.) 09:15, 30. Jan. 2018 (CET)

XXlekrœtenkillerHDXx wurde von HaeB unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Mumimo (erl.)

Mumimo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:16, 30. Jan. 2018 (CET)

Mumimo wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.119.13.116 (erl.)

84.119.13.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 30. Jan. 2018 (CET)

84.119.13.116 wurde von HaeB für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Verstöße gegen WP:DS#5 und H:DS#Gliederung: Einfügung vor einem früheren Beitrag auf gleicher Ebene, Revert der Korrektur, erneutes Einfügen an falscher Stelle. Der Beitrag soll eine Antwort auf -jkb- sein, ist aber als neuer Thread im Abschnitt gestaltet. Dadurch sieht es jetzt fälschlicherweise so aus, als ob axel und die auf ihn Antwortenden sich auf Schlesingers Beitrag beziehen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 09:58, 30. Jan. 2018 (CET)

Vielleicht interessiert sich ja jemand für den Hintergrund. -jkb- beschuldigt mich, irgendeine Initiative mit Infoboxen von Drahreg aus dem Jahr 2015 "torpediert" zu haben, natürlich zusammen mit MuM, weils so schön passt [2]. Meine Forderung nach Difflinks für die Behauptung [3] kam -jkb- bis jetzt nicht nach. Kein Wunder, denn da gibt es auch nichts. Ich halte daher seine Vorwürfe für eine gezielte Falschbehauptung oder gar Lüge und platziere mein Edit als Ergänzung genau unter meinen Beitrag [4]. Jetzt kommt auf einmal aus für mich unerfindlichen Gründen "CorrectHorseBatteryStaple" und verfrachtet meinen Text an absurde Stellen unter ein Gedicht und ein Grabsteinfoto und meldet mich hier. Sehr merkwürdig. --Schlesinger ^schreib! 10:18, 30. Jan. 2018 (CET)

Mir geht's nicht um den Inhalt deines Beitrags, sondern darum, dass du den Kontext der folgenden Antworten verfälschst. Falls du deinen Beitrag von 08:38 deutlich in Verbindung mit dem von 17:28 bringen möchtest, antworte dir einfach selbst (also zweimal einrücken). Damit wäre der Kontext wieder korrekt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 11:00, 30. Jan. 2018 (CET)

Wenn dir irgendeine Einrückung nicht passt, sprich gefälligst die Leute an und weise sie freundlich darauf hin, statt einen Edit-War zu führen und V-Meldungen abzusetzen. --Schlesinger ^schreib! 11:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich habe dich angesprochen und dich darauf hingewiesen, dass dein Beitrag an der falschen Stelle steht. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 11:44, 30. Jan. 2018 (CET)

Auf Fragen, die eindeutig provozierend sind (Schlesinger weiß genau, worum es geht - dennoch bezichtigt er mich dort der Lüge) brauche nicht zu antworten. @Drahreg01:. -jkb- 10:52, 30. Jan. 2018 (CET)

Verstöße gegen Intro 4 entfernt

@Schlesinger: Bitte rück' die Beiträge ordnungsgemäß als Antwort auf Dich selbst ein, dann ist alles gut. So verfälscht das die Diskussion. --Kurator71 (D) 11:32, 30. Jan. 2018 (CET)

 Info: Zwischenüberschrift eingefügt (das hätte der Melder kurz und schmerzlos tun können) --1rhb (Diskussion) 11:31, 30. Jan. 2018 (CET)

Das verfälscht jetzt aber auch wieder den Kontext: Axel hatte seinen Beitrag ohne Zwischenüberschrift als Antwort auf -jkb- eingestellt. Jetzt sieht es so aus, als habe er einen neuen Abschnitt ohne Bezug auf einen anderen Beitrag eröffnet. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 11:44, 30. Jan. 2018 (CET)

@Kurator71: Bitte sperr -jkb- wg. Falschbehauptungen für einen Tag und CorrectHorseBatteryStaple wg VM-Missbrauch für 6 Stunden. Danke --Schlesinger ^schreib! 11:38, 30. Jan. 2018 (CET)

Bitte rück jetzt erstmal deine Antworten korrekt ein. gegen Falschbehauptungen kann ich erst vorgehen, wenn sie erwiesene Falschbehauptungen sind und die VM ist berechtigt, da ein Edit-War um Verstöße gegen WP:DISK moniert werden. Sollte man nicht per VM klären, ist aber auch kein Missbrauch. --Kurator71 (D) 11:47, 30. Jan. 2018 (CET)

Acho, ist natürlich kein VM-Missbrauch, CHBS darf das. Und jkbs einfach in den Raum gestellte diffamierende Falschbehauptung muss erst als solche erwiesen sein. Na dann hoffen wir mal, dass du in der Hinsicht auch wirklich aktiv wirst. --Schlesinger ^schreib! 11:54, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich mach' es selbst, sonst geht das hier ewig weiter. Bitte klärt so etwas nicht per Edit-War, sondern im Gespräch mit Verweis auf WP:DISK. --Kurator71 (D) 11:53, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel USS Abbot (erl.)

USS Abbot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) war wegen Edit-War gesperrt, kaum offen, entwickelt einer der Beteiligten wieder diskussionslos Aktivität und ändert außerhalb des langjährigen Konsens. --CeGe Diskussion 10:05, 30. Jan. 2018 (CET)

Unsinn, das wurde hier diskutiert. Hat sich der Melder daran beteiligt oder mich gefragt, warum ich "Aktivität entwickelt" habe? --Bosta (Diskussion) 10:24, 30. Jan. 2018 (CET)

Es wäre hilfreich gewesen, wenn du bereits bei der Bearbeitung auf die Disk verwiesen hättest. Angesichts der leeren Disk war dies zumindest für einen Aussenstehenden nicht ersichtlich. Sollte in den nächsten drei Tagen kein Widerspruch auf deinen letzten Diskussionsbeitrag erfolgen (der ja bereits zwei Wochen alt ist) kann deine Version wieder hergestellt werden. Tönjes 10:44, 30. Jan. 2018 (CET)

Auf die letzte gesperrte Version administrativ zurückgesetzt. Bei einer weiteren Revertierung ohne vorherige Einigung auf der Disk würde der Benutzer gesperrt werden. Tönjes 10:18, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel Hessische Polizei (erl.)

Hessische Polizei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Denalos(quatschen) 10:15, 30. Jan. 2018 (CET), Vielleicht sollte man allerdings eher dem Benutzer:Gefährte Ewald Einhalt gebieten, er scheint Agitation zu betreiben.

Hessische Polizei wurde von Werner von Basil am 30. Jan. 2018, 10:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2018, 09:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2018, 09:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:20, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.247.138.22 (erl.)

77.247.138.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] Bitte Sperren und Versionslöschen, keine Ahnung, wer hier die strafrechtliche Würdigung von sowas vornimmt. --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:44, 30. Jan. 2018 (CET)

77.247.138.22 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: In diesem Fall ein Verstoß, der als ausreichend gesehen wird.. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:62.2.106.170 (erl.)

62.2.106.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Löscher --Roger (Diskussion) 10:54, 30. Jan. 2018 (CET)

62.2.106.170 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.43.101.231 (erl.)

91.43.101.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fridjof mal wieder. Range? --Roger (Diskussion) 11:03, 30. Jan. 2018 (CET) [6] ohne erkennbaren Sinn --Roger (Diskussion) 11:06, 30. Jan. 2018 (CET)

Range 3 Tage: Edit-War, Verstöße gegen WP:KPA und die übliche Qualität. --Kurator71 (D) 11:09, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.18.62.65 (erl.)

46.18.62.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:43, 30. Jan. 2018 (CET)

46.18.62.65 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.79.78.90 (erl.)

87.79.78.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:47, 30. Jan. 2018 (CET)

87.79.78.90 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Zweioeltanks (erl.)

Zweioeltanks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz laufender Diskussion und ohne Konsens löscht er einfach im Artikel Il barbiere di Siviglia. Er erklärt mitten in der Diskussion diese kurzerhand für beendet, rechnet sich irgendwas zurecht und revidiert wieder drauf los. Haster2 (Diskussion) 11:30, 30. Jan. 2018 (CET)

Selbstmeldung. Ich habe nur den Zustand vor dem EW wiederhergestellt, den Haster2 gegen gegen zwei Benutzer angezettelt hat, s. [7], [8]. Und dies, nachdem auf der Artikeldiskussion deutlich wurde, dass es für die Einfügung des Bildes keine Mehrheit, geschweige denn einen Konsens gibt.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:13, 30. Jan. 2018 (CET)

Selbstmeldung? Du verkennst ganz gehörig die Situation. Es gab in diesem Zusammenhang hier, genau hier, bereits letzte Woche eine Disk. Jetzt kommst Du mitten in der Disk auf der Artikelseite und bombst da einfach rein und knallst trotz der laufenden(!) Diskussion den Artikel um. Haster2 (Diskussion) 12:23, 30. Jan. 2018 (CET)

Bitte mäßige deinen Ton. Ich bin auf die Diskussionsseite des Artikels gekommen, weil du (!) um 3M gebeten hast. Ich habe mich dort geäußert; und weil du nicht gewillt scheinst, auf die Argumente, die von einer Mehrheit der 3M-Gebenden vorgetragen werden, auch nur ansatzweise einzugehen, habe ich den Zustand vor deiner unkonsentierten Einfügung und dem anschließend gestarteten EW wiederhergestellt.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich gehe auf die Argumente sogar sehr detailliert ein. Was dir ja nicht passt, wie Du in der Disk sagtes. Wie es gerade mal passt?

Aber: Wir reden hier jetzt von dem heute von dir wieder gestarteten EW trotz laufender Disk und nicht dem, was letzte Woche war. Wie gesagt und ich wiederhole mich ein drittes Mal: Da läuft eine Diskussion! Und in die hast Du hineineditiert. Ohne Konsens. Hier hat also nur einer EW gemacht und das warst Du. Haster2 (Diskussion) 12:46, 30. Jan. 2018 (CET)

Es läuft eine Diskussion, nachdem du deine unkonsentierte und von einer großen Mehrheit für wenig sinnvoll gehaltene Erweiterung eingestellt und dann durch EW durchzudrücken versucht hast. Dass du jetzt mit den von dir selbst eingeholten dritten Meinungen nicht zufrieden bist und durch Filibustern die Diskussion endlos fortführen willst, ist eine leicht durchschaubare Taktik, die darauf abzielt, deine unkonsentierte Änderung zur vollendeten tatsache zu machen. – Ich darf die abarbeitenden Admins vielleicht auch auf das Sperrlog des Melders aufmerksam machen. Die letzte Sperre ist gerade eine Woche her und resultierte aus dem EW in dem hier strittigen Artikel: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/21#Benutzer:Haster2 (erl.).--Zweioeltanks (Diskussion) 13:07, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel in Vortagversion geschützt. Koenraad 12:59, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.23.181.78 (erl.)

77.23.181.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:50, 30. Jan. 2018 (CET)

77.23.181.78 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:93.220.81.72 (erl.)

93.220.81.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:55, 30. Jan. 2018 (CET)

93.220.81.72 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:95.88.250.47 (erl.)

95.88.250.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:59, 30. Jan. 2018 (CET)

95.88.250.47 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.144.57.181 (erl.)

84.144.57.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:02, 30. Jan. 2018 (CET)

84.144.57.181 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.20.232.195 (erl.)

91.20.232.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:32, 30. Jan. 2018 (CET)

91.20.232.195 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:40, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.58.56.82 (erl.)

77.58.56.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:40, 30. Jan. 2018 (CET)

77.58.56.82 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.118.170.52 (erl.)

84.118.170.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:41, 30. Jan. 2018 (CET)

84.118.170.52 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Avdnm (erl.)

Avdnm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nix mehr mit Premium. SLA heraus revertiert = kWzeM Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:47, 30. Jan. 2018 (CET)

Avdnm wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 30. Jan. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:48 (Bobbowasserglopräuner) beachten. Bin mir jetzt nicht so sicher. Scheint aber in die Richtung unseres WC-Trolls zu gehen. (ersetzt man ein paar Buchstaben, kommt z.b.: PopoWasserklohbräuner raus) --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:00, 30. Jan. 2018 (CET)

Das ist wesentlich eindeutiger als vieles, was Seewolf die letzten Tage an „Anführungszeichentroll“-Socken gesperrt hat. Finde ich. --77.187.16.34 14:04, 30. Jan. 2018 (CET)

verabschiedet --Artregor (Diskussion) 14:03, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:LukasGeorg87 (erl.)

LukasGeorg87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Benutzerseite, kein Wille und so --77.187.16.34 14:08, 30. Jan. 2018 (CET)

Seite gelöscht, Benutzer angesprochen, erstmal erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 14:14, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.235.187.242 (erl.)

77.235.187.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:39, 30. Jan. 2018 (CET)

77.235.187.242 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:93.230.78.167 (erl.)

93.230.78.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:41, 30. Jan. 2018 (CET)

93.230.78.167 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.235.179.80 (erl.)

79.235.179.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:49, 30. Jan. 2018 (CET)

79.235.179.80 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 89.15.147.229 (erl.)

89.15.147.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter URV-User --MyContribution (Diskussion) 14:55, 30. Jan. 2018 (CET)

89.15.147.229 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:89.15.147.229 (erl.)

89.15.147.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll--Roger (Diskussion) 14:55, 30. Jan. 2018 (CET)

89.15.147.229 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:93.193.27.167 (erl.)

93.193.27.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Gridditsch 15:33, 30. Jan. 2018 (CET)

93.193.27.167 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:6:5398:b734:7854:c558:1347:a757 (erl.)

2003:6:5398:b734:7854:c558:1347:a757 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die Dauer-Anheizerei ([9]) ausbremsen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:49, 30. Jan. 2018 (CET)

30. Jan. 2018, 15:59:08 Kurator71 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2003:6:5398:b734:7854:c558:1347:a757 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Graphikus (Diskussion) 16:38, 30. Jan. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:28 beachten. --MannMaus (Diskussion) 16:31, 30. Jan. 2018 (CET)

erl. --Graphikus (Diskussion) 16:36, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel Capital Bra (erl.)

Capital Bra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Rapperartikel scheint dauerhaft ungeeignet für IPs zu sein --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Capital Bra wurde von Regi51 am 30. Jan. 2018, 16:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2018, 14:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. April 2018, 14:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:39, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Anal-Ritter (erl.)

Anal-Ritter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) 16:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Anal-Ritter wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Fleritarus (erl.)

Fleritarus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt direkt einen EW fort, nachdem die eintägige Artikelsperre ablief. Das Thema Intersexualität ist sehr schwierig, die Aussage des Gemeldeten wird nicht einfach dadurch richtig, indem er sie auf der Disk. einfach mal so behauptet. Im Allgemeinen muss eine solche Aussage auf der Disk. erstmal eine Woche stehen, damit man genügend Zeit hat, sich einzuarbeiten und zu argumentieren, bei diesem Thema wird wahrscheinlich auch eine 3M nötig werden. Ich bitte um administrative Zurücksetzung vor den EW und eine administrative Ansprache an den Gemeldeten, dass er hier nicht einfach mal so hoppla di hopp Informationen löscht, die lange unbeanstandet im Artikel standen und seine neuen Aussagen erstmal ausführlich überprüft werden müssen. --Jens Best (Diskussion) 13:43, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich bin jetzt nicht im Thema drin, aber ist die Formulierung von Fleritarus nicht mehr oder minder gleichwertig zu der, die da vorher stand? Ob eine Person „bezüglich XY auf dem Standpunkt steht, dass“ oder etwas „laut“ ihr so oder so ist, sollte doch weitestgehend äquivalent sein. (Letzteres ist kompakter und nicht so herumgeeiert.) Nur dass der schöne Link auf Intersexualität dabei entfernt wurde, ist nicht so toll. Wieso bedarf es da einer 3M? --77.187.16.34 14:02, 30. Jan. 2018 (CET)

Den Streit zwischen den Formulierungen kann ich nicht entscheiden, nur wenn ihr euch für die Formulierung mit "laut" entscheidet, dann heißt es auch "laut Jordan Peterson gibt es", nicht "gebe es". Die Dudenregel ist eindeutig, siehe sogar hier in der Wikipedia den Artikel indirekte Rede: "Wird die Wiedergabe der Äußerung einer dritten Person […] durch die Präposition laut eingeleitet, so steht das Verb einer indirekten Rede – der Duden-Redaktion zufolge – im Indikativ". Das hatte ich auch vorhin im Artikel mit Begründung korrigiert, nur ist das einfach ohne Begründung (!) wieder zurückgesetzt worden. Geht ihr hier so mit richtigen und begründeten Änderungen um? --2003:D8:A3CB:7700:B4B8:BE26:F3D8:CEE 16:17, 30. Jan. 2018 (CET)

Die nicht belegte Ergänzung macht auch wenig Sinn und wirkt nach kurzem Nachdenken bezüglich Peterson auch lächerlich. Wenn Peterson bezüglich nicht-binärer Geschlechter auf dem Standpunkt steht, es gäbe nicht ausreichend Belege dafür, dass Geschlechtsidentität und biologische Sexualität unterschiedliche, voneinander unabhängige Konstrukte wären, dann bedeutet dies im Umkehrschluss, dass Peterson bezüglich binärer Geschlechter sich dessen unsicher ist oder Geschlechtsidentität und biologische Sexualität als unterschiedliche, voneinander unabhängige Konstrukte ansieht. --84.190.223.177 16:29, 30. Jan. 2018 (CET)

Das halte ich für überinterpretiert. Ist aber eh eine inhaltliche Frage und daher hier fehl am Platze. --77.187.16.34 16:49, 30. Jan. 2018 (CET)

Wie man auch anhand der obigen IP-Diskussion sieht, ist das Thema nicht ganz einfach. Entsprechend muss man sich erstmal ausführlich in Quellen und das Thema einarbeiten. Dies ist nicht mal eben so hoppladihopp möglich. Entsprechend ist also eine Veränderung auf der Disk. anzumelden und AUSREICHEND Zeit (mindestens eines Woche), damit sich alle Interessierten und alle vorherigen Artikelbearbeiter einen Überblick verschaffen können, einzurechnen. Bis zu einem Ergebnis der kommenden Diskussion ist die Änderung auf den Ausgangszustand zurückzusetzen, der Gemeldete wegen respektlosem Fortsetzen des EWs entsprechend zu sanktionieren. --Jens Best (Diskussion) 16:59, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich habe den Artikel nun mal für eine Woche geschützt – ob es zusätzlich Benutzersperren bedarf, möge ein Kollege entscheiden. --DaB. (Diskussion) 17:37, 30. Jan. 2018 (CET)

Jensbest weigert sich übrigens in der Artikeldiskussion inhaltlich zu diskutieren. Er setz prinzipiell alles zurück und wenn eine Diskussion vorhanden ist, benutz er sie für PA's etc. oder gar nicht. Jedenfalls nie, um etwas inhaltlich weiter zu bringen. Wenn tagelang keine Antwort kommt, setze ich um. --Fleritarus (Diskussion) 17:55, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich schliesse hier ohne Benutzersperren. Fleritarus hat eindeutig einen Editwar fortgesetzt, allerdings muss man ihm hier zugute halten, dass er als einziger der Beteiligten sich auf der Disk um eine Klärung bemüht hat und die einzige erfolgte Reaktion ihm grundsätzlich zuzustimmen schien. Nachdem der Artikel bereits gesperrt wurde, erle ich hier. Tönjes 18:13, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:RbrnMarco (erl.)

RbrnMarco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Minemen brauchen wir nicht Eingangskontrolle (Diskussion) 17:51, 30. Jan. 2018 (CET)

Wurde angesprochen, beim nächsten Unsinnsedit würde er jedoch gesperrt werden. Tönjes 18:16, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:HulkHogan67 (erl.)

HulkHogan67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Rmcharb (Diskussion) 18:02, 30. Jan. 2018 (CET)

HulkHogan67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will das Projekt wieder verlassen--ⵁ • (Disk.) 18:02, 30. Jan. 2018 (CET)

HulkHogan67 wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:02, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:141.47.247.137 (erl.)

141.47.247.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP (Fachhochschule) von der nicht viel brauchbares kommt. --ⵁ • (Disk.) 18:04, 30. Jan. 2018 (CET)

141.47.247.137 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel Schlacht_von_Gaugamela (erl.)

Schlacht von Gaugamela (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen per Edit-War in Schlacht_von_Gaugamela, bitte Artikel halbschützen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:26, 30. Jan. 2018 (CET)

Schlacht_von_Gaugamela wurde von Tönjes am 30. Jan. 2018, 18:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2018, 17:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2018, 17:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:28, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel Kurbelpresse (erl.)

Kurbelpresse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs sollten den Artikel besser nicht anlegen können. Wurde heute schon mal gelöscht. --ⵁ • (Disk.) 18:40, 30. Jan. 2018 (CET)

Kurbelpresse wurde von Tönjes am 30. Jan. 2018, 18:41 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 18:41, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=173492897&oldid=173492804 Klarer und Frecher PA gegenüber IPs. So etwas geht nicht... --2A01:598:898E:883A:4872:1FB:927D:C585 19:12, 30. Jan. 2018 (CET)

Nein klare Ansage an einen Troll -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:13, 30. Jan. 2018 (CET)

dein von PAS durchtränktes Sperrlog sagt aber etwas anderes. Liebe Grüße —-2A01:598:898E:883A:4872:1FB:927D:C585 19:15, 30. Jan. 2018 (CET)

Nein, kein PA. Die Aussage bezieht sich nicht generell auf IPs, sondern ausdrücklich nur auf IPs, bei denen 100 % ihrer Edits aus Löschanträgen bestehen . Tönjes 19:16, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Conan174 (erl.)

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verhindert, dass im Artikel PuTTY unbelegte Informationen durch belegte ersetzt werden. Obwohl die Entfernung der Informationen wegen fehlender Belege (oder Belegen, die die Informationen nicht decken) begründet wurde und gleichzeitig von mir auf der Basis von Belegen korrigierte Informationen eingepflegt wurden, hält er nach wie vor am alten Stand des Artikels fest. Argumente ziehen nicht, der Benutzer will scheinbar einfach nur verhindern, dass der Artikel sauber auf der Basis von Belegen aufgebaut wird, warum auch immer. --TheRandomIP (Diskussion) 19:28, 30. Jan. 2018 (CET)

ja ja ne rache vm ist echt was schönes. Oben habe ich bereits den artikel gemelt, vom user, wird die hälfte(!) des artikel gelöscht mit der begründung: "Nicht belegtes oder nicht zutreffendes entfer", er schreibt NICHT was unbellegt ist, und was nicht zutreffend sei. Reine willkür beim löschen längere text abschnitte, af der disk steht nicht warum.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:31, 30. Jan. 2018 (CET)

weiter oben spielt die musik, danke. --JD {æ} 19:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Tut mir leid, hab ich nicht gesehen, dass jemand schneller war als ich. Ich wurde ja nicht angepingt. --TheRandomIP (Diskussion) 19:38, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel Denise Biellmann (erl.)

Denise Biellmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier ist wohl eine Halbsperre angebracht. --ⵁ • (Disk.) 19:42, 30. Jan. 2018 (CET)

Denise Biellmann wurde von Tönjes am 30. Jan. 2018, 19:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. März 2018, 18:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. März 2018, 18:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:46, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Fremdepassagiere (erl.)

Fremdepassagiere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anführungszeichentroll, der Name ist eindeutig --77.187.16.34 14:33, 30. Jan. 2018 (CET)

nicht nachvollziehbar. --JD {æ} 20:20, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel PuTTY (erl.)

PuTTY (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal voll dichten, das der user die disk findet, anstats den halben artikel mit einer fadenscheinungen begründung zu löschen --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:20, 30. Jan. 2018 (CET)

meldung des artikels um 19:20h, danach nochmals beidseitiger revert um 19:22h und 19:23h. da frage ich mich, ob da eine artikelsperre wirklich die angemessene administrative reaktion wäre. --JD {æ} 19:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verhindert, dass im Artikel PuTTY unbelegte Informationen durch belegte ersetzt werden. Obwohl die Entfernung der Informationen wegen fehlender Belege (oder Belegen, die die Informationen nicht decken) begründet wurde und gleichzeitig von mir auf der Basis von Belegen korrigierte Informationen eingepflegt wurden, hält er nach wie vor am alten Stand des Artikels fest. Argumente ziehen nicht, der Benutzer will scheinbar einfach nur verhindern, dass der Artikel sauber auf der Basis von Belegen aufgebaut wird, warum auch immer. --TheRandomIP (Diskussion) 19:28, 30. Jan. 2018 (CET)

ja ja ne rache vm ist echt was schönes. Oben habe ich bereits den artikel gemelt, vom user, wird die hälfte(!) des artikel gelöscht mit der begründung: "Nicht belegtes oder nicht zutreffendes entfer", er schreibt NICHT was unbellegt ist, und was nicht zutreffend sei. Reine willkür beim löschen längere text abschnitte, af der disk steht nicht warum.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:31, 30. Jan. 2018 (CET)

auf meine frage am 19:08, 30. Jan. 2018‎ "was ist unzutreffend, was nicht bellegt" bekam ich keine antwort nur ein lapidares " Alles, was keinen Beleg hat, ist nicht belegt, so einfach ist das. Putty ist nur in WinSCP integrierbar, aber muss noch separat installiert werden." keine genaue begründung warum, die hälftes des artikel ins nirvane geschickt worden ist.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:38, 30. Jan. 2018 (CET)

(nach BK) Doch, ich habe es dir geschrieben: Alles, was keinen Beleg hat, ist nicht belegt. Soll ich jetzt wirklich für dich Satz für Satz durchgehen? Du kannst doch in der Versionsgeschichte schauen, welche Sätze entfernt wurden und dann kannst du sehen, ob da ein Einzelnachweis steht oder nicht. Und die Sätze, die einen Einzelnachweis hatten, haben etwas behauptet, was gar nicht im Einzelnachweis drin steht. Auch das habe ich dir schon geschrieben. Hast du es schon nachprüft, kannst du mich widerlegen? Scheinbar nicht, stattdessen verteidigst du einen unbelegten Artikel und bindest meine Ressourcen, die ich eigentlich dafür nutzen wollte, weitere Rezeptionen von PuTTY zu finden und für den Artikel zuzammenzufassen, wie ich es ja bereits mit der iX gemacht habe. --TheRandomIP (Diskussion) 19:44, 30. Jan. 2018 (CET)

" Soll ich jetzt wirklich für dich Satz für Satz durchgehen? " JA! die HÄLFTE des artikel hast DU gelöscht! DIE HÄLFTE! Was sogar bellegt ist. Also fangen wir mal an, warum hast du den teil über inoffiziell ports gelöscht? Warum das Mircosoft ssh in die powershell stecken will? Warum hast du gelöscht das es Abspaltung gibt? hast du mal winscp innstalliert? Putty wird mit innstalliert, nicht nachträgich.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:47, 30. Jan. 2018 (CET)

Bei einem Artikel dieser Größe wirkt das natürlich gleich so dramatisch, wenn du mir vorwirfst, die "HÄLFTE" gelöscht zu haben, obwohl ich nur eine Handvoll Sätze entfernt habe... Scheinbar hast du die Belege immer noch nicht geprüft. z.B. steht ja in dem Beleg eben NICHT "Putty wird mit innstalliert, nicht nachträgich" sondern "Download PuTTY For your convenience you can download PuTTY also from our download page." -> Aha, man muss es DOCH separat Downloaden! Also komm mir nicht damit, ich würde einfach willkürlich etwas löschen. Alles, was ich gelöscht habe, habe ich genau durchdacht. Und wenn etwas nicht belegt ist fliegt das eben raus, auch wenn du es für wichtig hältst. Hilf mir doch lieber, Belege zu recherchieren, wenn es dir tatsächlich um die Sache ginge. --TheRandomIP (Diskussion) 19:54, 30. Jan. 2018 (CET)

und wirde liest du nicht was ich geschrieben habe, was ist mit Kitty? existiert das für dich nicht? Gibt es keine abspatungen? Gibt es keine innofziellen versionen für win mobile, symbian? das hast du auch gelöscht OHNE BEGRÜNDUNG! Putty wird von winscp mit innstalliert, liegt im ordner Putty im winscp programm ordner, somit ist es dabei.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:58, 30. Jan. 2018 (CET)

Das ist halt nicht belegt, im Beleg steht halt das Gegenteil von dem. Und zu den anderen Sachen: Behauptet wurde "Eine bekannte Abspaltung von PuTTY ist KiTTY." Belegt wurde nur die EXISTENZ von KiTTY, nicht die Bekanntheit. Dass andere Abspaltungen existieren, dass es inoffizielle Versionen gibt usw. ist war nicht einmal in der Existenz belegt. Das habe ich schon versucht auf der Hersteller-Seite zu finden, da steht das auch nicht, also habe ich es entfernt. Muss ich dir das wirklich im Sendung-mit-der-Maus-Stil erklären, oder kannst du nicht einfach einmal selbst ein wenig nachdenken, bevor du andere bei der Arbeit störst? --TheRandomIP (Diskussion) 20:05, 30. Jan. 2018 (CET)

P.S. Scheinbar siehst du es ja sogar selbst ein, dass hier Belege fehlen, sonst hättest du diese ja nicht gerade eben recherchiert und nachgetragen... --TheRandomIP (Diskussion) 20:09, 30. Jan. 2018 (CET)

Gegenfrage, warum hast DU nicht google befragt, bevor du die hälfte gelöscht hast? ist es zu schwer google zu nutzten? Aber lieber mal löschen und dann nach bellegen suchen, jemand anderes kann ja die suche übernehmen. Also hast du dich nicht selber davon überzeugt sondern löscht es einfach, hier ein screenshot vom winscp innstaller [10] man sieht eindeutig das es mit innstalleirt wird, also ist es drin. Hier ein belleg zu abspaltungen [11] ja huch! sogar vom hersteller selbst O.O PS: im gegenteil, ich hab es hinzugefüt das DU es nicht mehr löschen kannst mit deiner fadenscheinigen begründung--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:17, 30. Jan. 2018 (CET)

Dein Schreenshot ist ja ganz hübsch, aber PuTTYGen != Putty :-) Das ist nur der Schlüsselgenerator... ---TheRandomIP (Diskussion) 20:24, 30. Jan. 2018 (CET)

können wir jetzt also davon ausgehen, dass es im weiteren eine inhaltliche diskussion anstatt unkonsentierte edits im artikel geben wird? dann könnte man hier schließen und ich müsste mir nicht weiter gedanken machen, ob ich hier wirklich zwei mitarbeiter mit konstruktiven absichten ausbremsen muss. --JD {æ} 20:17, 30. Jan. 2018 (CET)

ich hab geleich gesagt, er findet die disk seite nicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:19, 30. Jan. 2018 (CET)

Das wollte ich auch gerade vorschlagen, aber es ist ja Conan174s VM hier, also muss er ansagen, ob der nun diskutieren anstatt pauschal-revertieren will. --TheRandomIP (Diskussion) 20:21, 30. Jan. 2018 (CET)

" anstatt pauschal-revertieren will." -.- kann ich umdrehen warum hast du pauschal einfaach textabschnitte gelöscht? ich hatte gefragt was du machts, es kan nur eine fadenscheinige text zurück. Was ich innerhalb von seunden bei google gefunden habe, warum hast du es nicht gemacht bevor du den lösch stift anetzt und es dann pauschal gelich wieder löscht?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:23, 30. Jan. 2018 (CET)

die sachdiskussion findet ab sofort am dafür geeigneten ort statt talk:PuTTY. bei bedarf ist WP:3M hinzuzuziehen.
bei fortführung des edit-wars wird es zu benutzersperren kommen. --JD {æ} 20:24, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel Luft (erl.)

Luft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Langem nicht mehr IP-tauglich --MyContribution (Diskussion) 19:25, 30. Jan. 2018 (CET)

Und wo wir gerade davon sprechen... 2003:84:AD1E:3D00:6C4A:DC16:22D4:7540 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --MyContribution (Diskussion) 19:32, 30. Jan. 2018 (CET)

Luft wurde von JD am 30. Jan. 2018, 20:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2018, 18:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:18, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:37.230.3.243 (erl.)

37.230.3.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam von Youtube-Videos; [Difflink](https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kim_Jong-un&action=history). --Christian140 (Diskussion) 20:30, 30. Jan. 2018 (CET)

37.230.3.243 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 20:31, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel Pierre-Emerick Aubameyang (erl.)

Pierre-Emerick Aubameyang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und bitte eine Stufe hoch mit dem Seitenschutz. --Gridditsch 20:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Pierre-Emerick Aubameyang wurde von Itti am 30. Jan. 2018, 20:34 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 31. Januar 2018, 19:34 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 31. Januar 2018, 19:34 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 20:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:C1:B3D4:C201:FC3F:A72C:C592:6651 (erl.)

2003:C1:B3D4:C201:FC3F:A72C:C592:6651 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 20:39, 30. Jan. 2018 (CET)

2003:C1:B3D4:C201:FC3F:A72C:C592:6651 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:43, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt (erl.)

Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Gridditsch 20:59, 30. Jan. 2018 (CET)

Erledigt, Geboxe geht im Abschnitt drunter weiter. --Gridditsch 21:41, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt LAE ein ohne das er sich an der Diskussion beteiligt. Mehrere Benutzer wollen einen Adminentscheid. Bitte Nutzer verwarnen und LAE Administrativ zurücknehmen. Komplette Löschdiskussion Freundliche Grüße --2A01:598:9084:8259:CDCD:3A6B:A798:9523 21:16, 30. Jan. 2018 (CET)

Erledigt. Melder gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:38, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.119.128.240 (erl.)

77.119.128.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung --Bert (Diskussion) 21:33, 30. Jan. 2018 (CET)

77.119.128.240 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einschüchterungsversuch, PA und massive, unbegründete Bedrohung gegen mich, unmittelbar bevorstehender Rechtemissbrauch ist anzunehmen und zu befürchten. [12] --Tonialsa (Diskussion) 21:10, 30. Jan. 2018 (CET)

Die Formulierung ist tatsächlich eher ungut. Die Vorwürfe sind allerdings nachvollziehbar und das wirkt eher so, als wäre das jetzt ein Schachzug à la Angriff ist die beste Verteidigung. Ich nehme an, JD weiß mehr als der Normaluser und wollte dir deshalb in aller Deutlichkeit klarmachen, dass das Schmierentheater eine schlechte Idee ist... --Gridditsch 21:25, 30. Jan. 2018 (CET)

Um das mal offen auszusprechen: JD meint, dass Du den kürzlich auf FzW erschienenen Alkoholiker, der ihm in Rechtschreibung und Diktion ähnelt, erfunden hast. Ich glaube das auch. Ein paar Merkwürdigkeiten bei diesem Vorgang wurden schon anderswo angesprochen. Schon kürzlich fiel auf, dass Du nach Sperre einer bei Dir vandalierenden IP selbst eine IP-Sperrausnahme brauchtest. Das hat jeder gesehen, wenn auch nicht jeder kommentiert hat. Willst Du dich denn nicht lieber mit etwas anderem beschäftigen? — MBq ^Disk 21:27, 30. Jan. 2018 (CET)

Sehe ich ähnlich. Damit es nicht eskaliert - ich vermute es war ein blöder, sehr blöder Scherz - bitte per E-Mail austauschen. --Gustav (Diskussion) 21:28, 30. Jan. 2018 (CET)

(BK)Man kann Konflikte vielfältig eskalieren, dafür bedarf es keiner Adminrechte. Ich sehe nicht, dass er angekündigt hätte, diese zu nutzen. Es wäre auch abwegig, da das dann folgende AP mit Sicherheit mit einem Deadmin enden würde.

Zum Konflikt selbst: Extrem gruselig, wenn JDs Vorwurf zutreffen würde. Ob dem so ist, kann ich nicht beurteilen und weiß auch gerade nicht so recht wie hier verfahren werden sollte. Das Ganze wirkt reichlich ominös, aber auch wenn man nicht an die Existenz dieses Admins glaubt, heißt dies nicht zwangsläufig, dass Tonialsa dahinter steckt. Aber wie gesagt, ich bin hier etwas ratlos. Tönjes 21:30, 30. Jan. 2018 (CET)

Wenn es ein Schmierentheater sein sollte, dann hat der Nutzer ein echtes Problem, das auf der Diskussionsseite nicht so öffentlich thematisiert werden sollte. Wenn es kein Schmierentheater ist, bringt es den Nutzer in eine ganz miese Position.--Belladonna Elixierschmiede 21:31, 30. Jan. 2018 (CET)

Die Ip-Sperren-Ausnahme, die ich für beantragt hatte, brauchte ich, weil ich in Berlin war und dort im Hotel einen Spot benutzt hatte, dessen IP gesperrt war. Da ich mein mobiles Datenvolumen nicht beanspruchen wollte, beantragte ich die Ausnahme. Aufmerksamen Beobachtern dürfte aufgefallen sein, dass ich bereits früher aus Berlin zurückkehrte und umgehend die Aufhebung der Ausnahme beantragt hatte. Ich habe keine Person erfunden, und die Rechtschreibung und der Duktus von JD interessiert mich nicht, solange ich lesen und verstehen kann, was gemeint ist. --Tonialsa (Diskussion) 21:33, 30. Jan. 2018 (CET)

Meine unmaßgebliche Meinung: Bis auf diese Diskussion scheinen Tonialsa und JD bisher nicht sonderlich viel miteinander zu tun gehabt haben. Mich wundert schon ein wenig, dass viele Kollegen es für realistisch halten, dass Tonialsa deswegen ein derartiges Schmierentheater abziehen sollte, außerdem gilt immer noch grundsätzlich WP:AGF. --Icodense (Diskussion) 21:39, 30. Jan. 2018 (CET)

Vollste Zustimmung. Das sind schwere Anschuldigungen, die ihr hier ohne jeden Beweis tätigt. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:41, 30. Jan. 2018 (CET)

Wenn manche hier meinen, dass ich mich wochen oder sogar monatelang einem von mir selbst inszenierten Streß aussetzte, der fast an meine Substanz geht, dann haben sich diejenigen aber gewaltig geschnitten. Und ehrlich gesagt bin ich sprachlos, dass mir das überhaupt von einigen zugetraut wird. Ich habe weißgott, besseres zu tun. --Tonialsa (Diskussion) 21:36, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich halte JDs Reaktion hier für unangemessen, bei dem was dazu derzeit bekannt ist und unter Berücksichtigung von AGF. Sollte JD weitergehende Informationen haben, sollte er sie offenlegen. --Septembermorgen (Diskussion) 21:43, 30. Jan. 2018 (CET)

Es ist zwar mein Hobby, viel zu schreiben, Artikel anzulegen und zu korrigieren, Bilder hochzuladen und mich in der Auskunft und in der QS zu beteiligen. Aber jedes Hobby hat auch Grenzen und zwar dann, wenn man sich solche Drohungen anhören muss und kaum Rückhalt erfährt. Ich bin raus aus dem Projekt. --Tonialsa (Diskussion) 21:42, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich sehe nicht, was die VM in dieser Sache noch bewirken könnte und schließe hier. -- ɦeph 22:02, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Antonsusi (erl.)

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt in Aufstieg zur 3. Fußball-Liga EW um sein Fantasie-Logo. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:30, 30. Jan. 2018 (CET)

Dazu zweimaliger Rollback-Missbrauch im Artikel. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:32, 30. Jan. 2018 (CET)

Nein. Ich verlange nur, dass du dich an der Diskussion beteiligst, statt einfach Einbindungen zu entfernen. Ich bin konsensbereit, du offenbar nicht. Diese IP gehört vermutlich zu dir, oder? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer Serienfan2010 hat mit diesem Revert seiner D-Seite dokumentiert, dass er nicht willens ist, hier miteinander vernünftig zu einer Lösung zu kommen. Wer nicht dialogbereit ist, der brqucht keine VM abzugeben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:39, 30. Jan. 2018 (CET)

Nichts als Nebelkerzen, um von seinem EW um sein TF-Fantasie-Logo abzulenken. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:42, 30. Jan. 2018 (CET)

Wie wäre es denn, zuerst mal eine mögliche Lösung zu diskutieren, bevor man seine selbst erstellten Fantasielogos in eine Enzyklopädie packt? -- 94.217.189.58 21:43, 30. Jan. 2018 (CET)

Hauchzart am Vandalismus vorbei. Mal von der Unsinnigkeit der Aktion an sich abgesehen, muss der diskutieren, der den Inhalt möchte, und nicht andersherum. Dieses Machwerk habe ich gelöscht. -- ɦeph 22:01, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:SDY YDS (erl.)

SDY YDS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks [13] u.s.w. --Foreign Species (Diskussion) 22:26, 30. Jan. 2018 (CET)

SDY YDS wurde von Chewbacca2205 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:57, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.142.114.163 (erl.)

84.142.114.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit war / 3 unsinnige und unzulässige Löschanträge in Folge. Kein Wille zu eigener Leistung. --andy_king50 (Diskussion) 18:23, 30. Jan. 2018 (CET)

Welche 3 Unsinnigen Anträge bitte? Ich habe nur die Anträge wieder eingesetzt die durch Stundenfrist jetzt zulässig waren die zuvor eine Andere IP zu früh gestellt hat. --84.142.114.163 18:28, 30. Jan. 2018 (CET)

Meine LA war aus Qualitativen Gründen zu Skew Delay und aus Relevanzgründen zu Ehemalige Oberförsterei (Feudingen) wo herrscht hier ein Fehlverhalten? --84.142.114.163 18:29, 30. Jan. 2018 (CET)

84.142.114.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschgetrolle, z. B. [14] --Gridditsch 18:24, 30. Jan. 2018 (CET)

Der LA zu Skew Delay war wie jetzt schon mehrmals begründet aus Qualittaiven Gründen, das sehen die Löschregeln vor. Einfach Beiträge löschen ist nicht die feine art. --84.142.114.163 18:26, 30. Jan. 2018 (CET)

die Qualität ist keinesfalls so schlecht, dass mehrt als QS überhaupt anzudenken wäre. Die Bearbeitungskommentare deuten an, dass es sich hier um einen gesperrrten User oder um eine IP-Socke handelt, die ihren Account nicht mit unzulässigen Aktionen belasten will, wegen Kenntniss von Interna ein erfahrener User dahinter. andy_king50 (Diskussion) 18:30, 30. Jan. 2018 (CET)

Die Kommentare deuten einzig an das Majo statt Senf einfach LAs entfernt ohne Einträge unter WP:LKH macht. Und so geht das nicht, entweder Beiträge ohne IP-Bashing die fundiert sind. Aber so nicht. --84.142.114.163 18:31, 30. Jan. 2018 (CET)

Und wegen QS Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung#Wozu_die_Qualitätssicherung_nicht_da_ist keine Belegsuchstelle --84.142.114.163 18:36, 30. Jan. 2018 (CET)

Der Löschantrag zu Skew Delay hat meine volle Unterstützung. Offensichtlich stimmt schon das Lemma nicht und ohne Belege sollte es Artikel aus dem MINT-Bereich sowieso nicht geben. --ⵁ • (Disk.) 18:37, 30. Jan. 2018 (CET)

84.142.114.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannte LA-SPA-IP aus Coburg --Roger (Diskussion) 18:59, 30. Jan. 2018 (CET)

Was ist jetzt dein neuer Vorwurf RoBri? --84.142.114.163 19:08, 30. Jan. 2018 (CET)

es gibt Dinge, die sind überflüssiger als ein Kropf und dazu zählen IPs, bei denen seit Monaten, wenn nicht noch länger 100 % ihrer Edits aus Löschanträgen bestehen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:10, 30. Jan. 2018 (CET)

Hat sich wohl erledigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:49, 31. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Entfernen eines Diskussionsbeitrages, der keinerlei Regelwidrigkeit aufweist --91.115.160.189 19:22, 30. Jan. 2018 (CET)

Die Aufheiz-ausgeloggte-IP bitte sperren. Davon gibts genug. -jkb- 19:24, 30. Jan. 2018 (CET)

In dem von Dir grundlos entfernten Beitrag ist keinerlei Hetze enthalten. Ganz im Gegenteil sind dort ruhig und sachlich Gedanken geäussert - wie für Diskussionen vorgesehen. --91.115.160.189 19:27, 30. Jan. 2018 (CET)

Provokationsbeitrag rechtfertigt Entfernung nach WP:DISK --Holmium (d) 00:39, 31. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Schutz 21, Benutzer:New Yorker 74, Benutzer:Cady1943, Benutzer:Patrick1160 (erl.)

Schutz 21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

New Yorker 74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Cady1943 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Patrick1160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Typische Anführungszeichentroll-Benutzernamen (Name+Zahl, Substantiv+Zahl). --77.187.16.34 21:08, 30. Jan. 2018 (CET) Normale Benutzernamen fressen erstmal kein Brot Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:57, 31. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Ragomego (erl.)

Ragomego (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt wiederholt wohlbegründete Formatierungen im Artikel Liste der Boxweltmeister im Federgewicht zurück. Auch wenn ihm einräume, daß er ein Vorschlagsrecht für die Optik der Tabellen hat, so sollte er doch von guten Absichten anderer Benutzer ausgehen und deren Argumente in Betracht ziehen. Die angestrebte Diskussion wird von ihm eher knapp gehalten, d. h. zeitnah entsorgt, damit der Schein der Orden auf der BD ungetrübt bleibt. Klassisches Artikelbesitzer-Syndrom ist nicht mit einem kollaborativen Projekt vereinbar. --Tommes ^✉ 23:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Die angestrebte Diskussion wird von mir "nicht" eher knapp gehalten und zeitnah entsorgt. Ich habe gedacht, dass von ihm nichts mehr kommt. Die Tabellenänderung ist grauenvoll, man hat keine gute Übersicht mehr, vor allem, wenn man sich eine "schnelle" Übersicht verschaffen möchte. Und ich frage mich, wieso er sich ausgerechnet die Liste der Boxweltmeister im Federgewicht rauspickt... Ihm ist wohl entgangen, dass ich zahlreiche andere solche Artikel angelegt habe. Dann müsste / sollte man es dort genauso machen, denn ich finde, es sollte passen. Man kann ja eine Tabellenänderung vornehmen, wie es zum Beispiel im Artikel Liste der Boxweltmeister im Halbmittelgewicht mal gemacht wurde (ID2; formatiert); das ist schon mal was ganz anderes, da beschwert sich kein Mensch. Aber das, was der "Herr Kollege" hier macht, das geht gar nicht. Zudem bin "ich" derjenige, der diese ganzen Listen (die meisten von mir angelegt) regelmäßig pflegt (doch das kann man meinetwegen außen vor lassen.) --Ragomego (Diskussion) 00:36, 31. Jan. 2018 (CET)

Da Tommes und Ragomego hier auf der VM nun die Kommunikation miteinander gestartet haben, habt ihr nun eine Woche die Zeit auf der Disk eine Lösung zu finden. Wenn Ihr das nicht allein schafft, bitte holt euch einen frischen Blick von aussen mittels 3M. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:14, 31. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Jonas Tro (erl.)

Jonas Tro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde von mir und einem anderen Kollegen bereits Anfang Januar auf seiner Disk. ermahnt, wie man verünftig einen Spielerartikel bei einem Transfer aktualisiert (siehe Benutzer Diskussion:Jonas Tro#Bearbeitung von Fußball-Kader- und Transferlisten). Am 16. bzw. 17. Januar wurde die Ermahung erneuert. Eine Antwort darauf hielt Jonas Tro scheinbar nicht für nötig. Heute wieder eine zwar zumindest in der Versionsgeschichte bequellte, aber jegliches Mindestniveau vermissende Bearbeitung im von mir erstellen Artikel Sergio Gómez. Da der Kollege über einen längeren Zeitraum mehrfach und nicht nur von mir ermahnt wurde, darauf nicht antwortete und jetzt immernoch so weiter macht, muss eben anders versucht werden, auf ihn einzuwirken. --HSV1887 (Diskussion) 23:59, 30. Jan. 2018 (CET)

Edits die nicht perfekt sind sind kein Vandalismus Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:19, 31. Jan. 2018 (CET)

Artikel Würstchen (Wurstsorte) (erl.)

Würstchen (Wurstsorte) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hierfür haben eine IP und ich insgesamt drei Male LA gestellt wegen Redundanz, Lemma und Theoriefindung. Jedoch wird jedesmal LAE gestellt, ohne auf die genannten Gründen einzugehen, es wird nur auf mir persönlich herumgehackt. Bitte die Admins um eine reguläre 7-tägige Löschdiskussion und eine Entscheidung durch einen Admin. Die Gründe sind also die gleichen, sie wurden einfach ignoriert. Vielen Dank!

--Wagner67 (Diskussion) 21:08, 30. Jan. 2018 (CET)

Melder wegen anhaltenden BNS und VM-Missbrauch anhaltend sperren. --Label5 _(L5) 22:21, 30. Jan. 2018 (CET)

erl. bitte von weiteren Löschanträgen abzusehen Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:54, 31. Jan. 2018 (CET)

@Neozoon: Das lässt einen jetzt ratlos zurück: Im gemeldeten Artikel wurde heute Abend trotz laufender LD mehrmals der LA entfernt. Nun setzt du hier auf erl. und verbietest offenbar gleichzeitig, (trotz laufender LD!) den per Editwar aus dem Artikel entfernten LA nochmals in den Artikel einzusetzen? —Niki.L (Diskussion) 03:06, 31. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Pappenheim (erl.)

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) betreibt sofort nach Ende der Sperre erneut editwar -> erforderliche 3M und Konsenssuche wurde bereits abgeschlossen. Bitte Benutzer sperren --Wiguläus (Diskussion) 21:04, 30. Jan. 2018 (CET)

Das stimmt so nicht. Wiguläus hat ohne Konsens strittige Abschnitte wieder eingefügt und selbst am EW superaktiv teilgenommen. 3M und Konsenssuche waren nicht ansatzweise abgeschlossen, wie er behauptet.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 21:23, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich hab von Euch nicht ein einziges Argument gesehen. Die Bweislage ist erdrückend und formell habe ich 3M abgewartet. Der Jargon in der Diskussion spricht Bände. Anscheinend bist Du wichtig mit deinen Laberbeiräge und ich nicht mit meinen Artikelbeiträgen. Guten Tag, der Herr--Wiguläus (Diskussion) 21:25, 30. Jan. 2018 (CET)

Das ist die dritte VM in derselben Angelegenheit, das gleiche unverbesserliche Verhalten des Gemeldeten VM 27. Januar.Fiona (Diskussion) 21:29, 30. Jan. 2018 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burschenschaft_Germania_zu_Wiener_Neustadt&type=revision&diff=173351399&oldid=173349915, Lemmafremdes geschwurbel raus, dafür brauche ich keinen Konsens, so Pappenheim am 26.1. im selben Artikel. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:35, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich habe mir den Abschnitt angesehen. Pappenheim setzt mit allen Mitzeln durch, dass die Verbindung zwischen FPÖ und der Germania im Wikipedia-Artikel unterschlagen wird. Ein solcher User in in einer Enzyklopädie im falschen Projekt.Fiona (Diskussion) 21:38, 30. Jan. 2018 (CET)

So wie das von den beiden, die besser Intro Punkt 4 beachten sollten, dargestellt wird, ist es nicht ganz. Die da mit dem erhobenen Zeigefinger wedeln, wissen genau, dass sie die angeführten Textpassagen aus dem Zusammenhang reißen und/oder falsch beschreiben.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 21:53, 30. Jan. 2018 (CET)

Nein, das ist nicht Intro Punkt 4, ich habe einen Link auf Deinen Revers im selben Artikel angeführt, vor wenigen Tagen getätigt, bei dem Du noch geschrieben hast, dass Du keinen Konsens brauchst. Wohlgemerkt während andere diskutiert haben, es reicht echt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:00, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich trete hier nicht mehr nach. Es ist alles geschrieben worden. Möge der Admin entscheiden.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 22:01, 30. Jan. 2018 (CET)

Artikel gesperrt. Koenraad 05:39, 31. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt den von ihm inkriminierten und weiter oben gemeldeten Editwar nahtlos fort [15].--Der Geprügelte II (Pappenheim) 22:51, 30. Jan. 2018 (CET)

das ist eine der dreistigsten VM die ich je gesehen habe, nicht dass schon wegen dieses Beitrages ein MA das Handtuch schmeissen will [16], entstand der Konsens auch mit Mitarbeit eines Admins, der aber von Pappenheim gelöscht wurde, ohne an der Disk teilzunehmen (26.1.) und nach Artikelsperre löscht Pappenheim erneut. Diese VM jedoch ist der Gipfel, reinste Rache VM und Missbrauch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:04, 30. Jan. 2018 (CET)

möglicherweise auch einer der vierzigsten? <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:06, 30. Jan. 2018 (CET)

danke für den Hinweis. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:11, 30. Jan. 2018 (CET)

Dreistesten ist das Wort der Wahl. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:15, 30. Jan. 2018 (CET)

(dreistesten wäre richtig) Da versucht einer mit Gewalt und EW seinen rechten Burschi-POV in den Artikel zu vandalisieren, gegen den eindeutigen Disk-Stand, und meldet dann denjenigen, der den Konsens umsetzt auf VM. Das ist i.d.T. sehr dreist. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:14, 30. Jan. 2018 (CET)

nach BK: Bitte den Melder sperren. Es war Pappenheim, der den Artikel in die Sperre getrieben hat, und nun - nach der Sperre - seinerseits eine weißgewaschene Version gegen eindeutige Beleglage wieder zurückzusetzen versucht, und damit sein im Themenbereich Verbindungswesen, Burschenschaften und Co nur allzu bekanntes "Spiel" fortsetzt - ein "Spiel", das nicht der enzyklopädische Aufklärung, sondern der Desinformation dient, indem für die einschlägige Szene offenbar missliebige Fakten per simpler Entfernung ausgeblendet werden sollen. --Ulitz (Diskussion) 23:13, 30. Jan. 2018 (CET)

Axh, wir kennen doch unsere Pappenheimer? Wieso ist der eigentlich noch ungesperrt, der BwagII? Welpenschutz? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:17, 30. Jan. 2018 (CET)

VM-Missbrauch. Melder erhält zwei Stunden Sperre. Koenraad 05:40, 31. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Macetuca (erl.)

Macetuca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tickert mehrmals falsch und quellenfrei bei Pierre-Emerick Aubameyang in die Infobox, reagiert nicht auf Ansprache und/oder findet seine Disk nicht. Neuer Benutzer, möglicherweise hat er ein Ohr für eine Admin-Ansprache? --Roger (Diskussion) 20:25, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich habe es mal versucht. Kein Einstein (Diskussion) 10:06, 31. Jan. 2018 (CET)