Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:79.204.4.10 (erl.)

79.204.4.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet sich witzig --Felix frag 01:11, 15. Dez. 2018 (CET)

Ein gewisse Ähnlichkeit ist nicht abzustreiten. --87.162.175.7 01:16, 15. Dez. 2018 (CET)
79.204.4.10 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:49, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Abcsefghijklabc (erl.)

Abcsefghijklabc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur Unfug --Felix frag 00:59, 15. Dez. 2018 (CET)

Abcsefghijklabc wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:48, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:WikieditStephan (erl.)

WikieditStephan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kriegt seine POV-Löschungen nicht durch und vandaliert und pöbelt dann im ANR --Felix frag 01:03, 15. Dez. 2018 (CET)

WikieditStephan wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: POV-Kommentar im ANR nach abgelehnter Bearbeitung. –Xqbot (Diskussion) 08:30, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Methodios (erl.)

Methodios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
hat mal wieder den Sinn des WP:Kurier nicht verstanden und versucht via Editwar die Platzierung eines nichtssagenden Teaser-Snippets durchzudrücken ([1], [2]). Dass selbiger durch die Wortwahl die Intention transportiert, den angelinkten Beitrag und damit den beschriebenen Fall lächerlich zu machen, scheint ihn nicht zu stören, und dass er bei seinen Reverts beleidigend von Zensur, Herren der Schöpfung etc. spricht, macht die Aktion zusätzlich pikant. Bitte administrativ zurücksetzen und den Benutzer über den Sinn des Kurier aufklären. --Achim Raschka (Diskussion) 09:25, 15. Dez. 2018 (CET)

Nach Überarbeitung des Beitrags durch Schlesinger erledigt. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:22, 15. Dez. 2018 (CET)

Artikel Signal Iduna Park (erl.)

Signal Iduna Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mehrfache völlig unbegründete Verschiebungen auf ein nicht wirklich aktuelles Lemmata. Man hat hierzu auch nicht die Diskussionsseiten genutzt und die Frage gestellt ob dieses erwünscht sei, siehe Disk zum Stadion Siehe Disk zue Lemmata Frage im Porta Fußball. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 10:30, 15. Dez. 2018 (CET) 

Verschiebeschutz auf Sichterebene, bitte nutzt ggf. die Diskussionsseite --Itti 10:34, 15. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:00, 15. Dez. 2018 (CET) 

Danke, erledigt. --Rmcharb (Disk.) 12:13, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:Disk. 1, 2 . Fiona (Diskussion) 10:21, 15. Dez. 2018 (CET)

Also VM ist nun nicht die Art Diskussionen zu führen. Ferner soll über die Art wie die Berichterstattung im Artikel beschrieben wird, durchaus diskutiert werden, was WP:DISK so vorsieht. Können wir es damit erledigen? --Hans Haase (有问题吗) 10:41, 15. Dez. 2018 (CET)
Also VM ist nun heute wohl doch die Art Diskussionen zu führen -siehe die sich selbsterledigende VM gegen mich heute eins drüber. Ich habs mir durchgelesen, was HH zweimal editierte - könnt ich vollunterschreiben (sehen Profiteure und Verblendete in dieser Gesellschaft natürlich gaaaanz anders - kann ich auch nicht ändern). Wäre auch für Erledigen. --Methodios (Diskussion) 12:01, 15. Dez. 2018 (CET)
Mir ist nicht bekannt, dass Artikeldiskussionsseiten Foren sind. Für solche Diskussionen gibt es das Wikipedia Cafe. Den Beitrag von Hans Haase, den er wieder hergestellt hat, bitte als Verstoß gegen WP:Disk. administrativ entfernen.Fiona (Diskussion) 12:53, 15. Dez. 2018 (CET)
Hans Haase wurde von Stefan64 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: nicht der Artikelverbesserung dienliches Gelaber auf Stammtischniveau, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Amadeu_Antonio_Stiftung&diff=prev&oldid=183719086. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 15. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten, spez. Anmeldungen von Benutzer:Rattenplage am Glühweinstand --Krib (Diskussion) 12:10, 15. Dez. 2018 (CET) 

Danke, erledigt. --Rmcharb (Disk.) 12:13, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebt einen Filmartikel in den BNR, obwohl die Löschdiskussion gerade erst begonnen hat.[3] --MovieFex (Diskussion) 12:21, 15. Dez. 2018 (CET)

Dann mach erst mal einen Artikel daran - Du selbst hast ja, wie man an Deinem Baustein sieht festgestellt, dass das wichtigste am Artikel fehlt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:25, 15. Dez. 2018 (CET)

Mittlerweile ist der Artikel wieder im ANR und die LD läuft weiter. Daher beende ich dieses kleine Geplänkel hier. Stefan64 (Diskussion) 13:22, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Braissss (erl.)

Braissss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:32, 15. Dez. 2018 (CET)

Braissss wurde von Gerbil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:82.218.213.13 (erl.)

82.218.213.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:43, 15. Dez. 2018 (CET)

82.218.213.13 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Alpöhi (erl.)

Alpöhi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW. Für das Lemma Radarstrahl wurde mehrheitlich und abschließend eine Lösung als Stub eingerichtet, es wird wohl nie wieder als Weiterleitung zum Artikel Radar genutzt werden. Der unnötige Anker in Radar wurde bereits mehrmals durch jeweils verschiedene Nutzer entfernt, weil nun überflüssig. Trotzdem macht Benutzer:Alpöhi einen Editwar gegen alle, indem er bereits das vierte Mal diese Edits (wegen angeblicher „Zukunftssicherheit“, was immer das in einem Wiki auch heißen soll) wieder revertiert. --≡c.w. @… 11:23, 15. Dez. 2018 (CET)

Der Anker "Radarstrahl" wird im Artikel Radar benötigt, da explizit gemäss dieser LP-Entscheidung von Filzstift von Radarstrahl eine WL zu Radar#Radarstahl einzurichten ist. Siehe dazu auch Diskussion:Radarstrahl#Stub anstatt WL und Hinweise/Diskussion Benutzer_Diskussion:Flossenträger#Radar und Benutzer Diskussion:Charly Whisky#Radar. Selbstmeldung von c.w. Bitte entsprechend ansprechen. --Alpöhi (Diskussion) 11:36, 15. Dez. 2018 (CET)
Erstens: eine Einzelmeinung auf der Diskussion ist kein Konsens.
Zweitens, die oben genannte Berufung auf eine angebliche Adminentscheidung für eine Weiterleitung anstatt eines Stubs haben mehrere Admins und auch Teilnehmer der Redaktion Physik hier widerlegt: Benutzer_Diskussion:Charly_Whisky#Radarstrahl_und_Radar
--≡c.w. @… 11:43, 15. Dez. 2018 (CET)
Danke für den Link, die dortigen Aussagen von Filzstift (07:16, 27. Nov. 2018) und Kein Einstein (08:21, 27. Nov. 2018) sind sehr eindeutig. --Alpöhi (Diskussion) 11:47, 15. Dez. 2018 (CET)
Genau: deshalb ist der gefundene Konsens (durch Rainald62 wiederhergestellte und durch mich mit zusätzlicher Referenz versehen Stub) eine einvernehmliche Lösung, auch wenn das auf der Diskussionsseite nicht explizit genannt wird. (Beide im Stub genannte Referenzen widersprechen dir übrigens inhaltlich.) --≡c.w. @… 11:55, 15. Dez. 2018 (CET)
Das „Danke für den Link“ ist allerdings für eine durch den Dankenden selbst initiierte und aktiv geführte Diskussion eine Farce! --≡c.w. @… 11:58, 15. Dez. 2018 (CET)
Siehe auch die Meldung zum Artikel Radarstrahl weiter unten. Kein Einstein (Diskussion) 13:21, 15. Dez. 2018 (CET)
Mit Seitenschutz hier erl. Grüße −Sargoth 14:25, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:And the general sat and the lines on the map moved from side to side (erl.)

And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholt und bekräftigt hier, wofür er bereits für drei Tage gesperrt worden war. Mindestens eine sehr deutliche Ansprache sollte sein. --Parvolus 11:44, 15. Dez. 2018 (CET)

Er hat sich früher bei Castro bedankt und hat das Antifa-Logo auf seinem Profil. Die Antifa ist linksradikal und somit kommunistisch. Darüberhinaus ist der Terminus per se kein persönlicher Angriff, das ist ja keine Beleidigung. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 12:03, 15. Dez. 2018 (CET)
Das hat er recht. Wenn man Antifaschist ist, ist Kommunist ein Kompliment. Da sagt man brav 'danke' und gut is. Berihert ♦ (Disk.) 12:43, 15. Dez. 2018 (CET)
Versuch der sachlichen Klärung: man (darunter meine Wenigkeit) kann Antifaschist und Antikommunist zugleich sein. Vielleicht funktioniert eine Aussprache? In der Sache neutral. fg Agathenon 13:36, 15. Dez. 2018 (CET)
And the general sat and the lines on the map moved from side to side wurde von Sargoth für 6 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederaufnahme persönlicher Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:120B:2C03:C260:1422:4F32:3FF9:86DD (erl.)

2A02:120B:2C03:C260:1422:4F32:3FF9:86DD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Tacuisses, 2a02:120b:2c03:c260:* --Roger (Diskussion) 13:47, 15. Dez. 2018 (CET) 

Ich schließe hier, weil a) ich die Seite Radarstrahl geschützt habe und b) der Gemeldete seit 30 Minuten nicht mehr editiert. Gern evtl. später erneut melden. −Sargoth 14:28, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Mariarojas22 (erl.)

Mariarojas22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spambot. --PCP (Disk) 13:49, 15. Dez. 2018 (CET)

Mariarojas22 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spam. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Regi51 (erl.)

Regi51 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sperrt mir regelmässig ungerechtfertigt meinen Dsl-Anschluss --184.22.235.64 13:55, 15. Dez. 2018 (CET)

Ab ins Bett, IP, in Bangkok ist das Sandmännchen schon längst rum. --PCP (Disk) 13:57, 15. Dez. 2018 (CET)

Und von Bkk aus darf man die Wikipedia nicht benutzen oder was? --184.22.230.149 14:06, 15. Dez. 2018 (CET) 

M. g. −Sargoth 14:12, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2001:16B8:2EE6:1100:C838:D9F4:CC5D:1A59 (erl.)

2001:16B8:2EE6:1100:C838:D9F4:CC5D:1A59 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte nach draußen begleiten! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:19, 15. Dez. 2018 (CET)

2001:16B8:2EE6:1100:C838:D9F4:CC5D:1A59 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editwart in Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären Unterstützung. [4] [5] [6]. -- Nuuk 15:24, 15. Dez. 2018 (CET)

Naja, allein macht er das nicht. Eine Woche Sperre für den Artikel, eine Diskussion über die Einordnung dieses Artikels fand anscheinend noch nicht statt. -- ɦeph 15:30, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:1206:451C:C7A0:5ED:ED27:ADDB:C687 (erl.)

2A02:1206:451C:C7A0:5ED:ED27:ADDB:C687 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:34, 15. Dez. 2018 (CET)

2A02:1206:451C:C7A0:5ED:ED27:ADDB:C687 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2a02:1206:451c:c7a0:5ed:ed27:addb:c687 (erl.)

2a02:1206:451c:c7a0:5ed:ed27:addb:c687 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seine Beiträge rufen nach langfristiger Sperrung. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 15:35, 15. Dez. 2018 (CET)

2A02:1206:451C:C7A0:5ED:ED27:ADDB:C687 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2003:C2:1BF1:4000:B45D:798B:2BA9:E1C5 (erl.)

2003:C2:1BF1:4000:B45D:798B:2BA9:E1C5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:36, 15. Dez. 2018 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:05, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:95.88.193.239 (erl.)

95.88.193.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug- Roger (Diskussion) 17:02, 15. Dez. 2018 (CET)

95.88.193.239 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:87.162.175.7 (erl.)

87.162.175.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Noebse --84.140.167.57 00:03, 15. Dez. 2018 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Jivee Blau 19:09, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:103.227.61.27 (erl.)

103.227.61.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP, Bertramzwo. - Roger (Diskussion) 18:02, 15. Dez. 2018 (CET)

103.227.61.27 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 18:03, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:188.147.35.27 (erl.)

188.147.35.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) genug Getrollt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:39, 15. Dez. 2018 (CET)

188.147.35.27 wurde von Sargoth für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:VIKTOR PASTEINER11111 (erl.)

VIKTOR PASTEINER11111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sowas, den gibt auch noch. Sperrumgehung und keine Fähigkeit zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 19:11, 15. Dez. 2018 (CET)

VIKTOR PASTEINER11111 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 15. Dez. 2018 (CET)

Artikel Pyramide_(Bauwerk) (erl.)

IP-Vandalismus - bitte Halbsperre. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:49, 15. Dez. 2018 (CET)

Pyramide (Bauwerk) wurde von Itti am 15. Dez. 2018, 21:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2018, 20:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2018, 20:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:51, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2001:AC8:25:35:0:0:0:2 (erl.)

2001:AC8:25:35:0:0:0:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler mit OP. -- Roger (Diskussion) 21:54, 15. Dez. 2018 (CET)

2001:AC8:25:35:0:0:0:2 wurde von Graphikus für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:55, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:84.164.223.65 (erl.)

84.164.223.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA in WP:AU "Wasserkocher abdichten" [7] --77.186.238.86 15:42, 15. Dez. 2018 (CET) 

per Zeitablauf. - Squasher (Diskussion) 22:51, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Frau Olga (erl.)

Darauf, daß die Signatur der Frau Olga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken muß, wurde der Benutzer wiederholt (u. a. auch auf seiner Disk) hingewiesen, ohne jedoch die Bitten um Abhilfe zu erhören. Darum scheint administrative "Hilfestellung" vonnöten, die geeignet ist, das unangenehme und überflüssige Fehlverhalten zu beenden. --Judäische Volksfront (Diskussion) 17:19, 15. Dez. 2018 (CET)

Frau Olga angesprochen und auf Konsequenzen hingewiesen. Hier lasse ich noch offen bis eine Umsetzung gem. Ansprache erfolgt ist. --Doc. H. (Diskussion) 18:09, 15. Dez. 2018 (CET)
Doc. H., da Benutzer:Frau Olga seit 8 Tagen nicht editiert hat, ist jetzt nicht unbedingt damit zu rechnen, dass sie dies in den nächsten Stunden tut und auf deine Ansprache reagieren kann. Da es nicht sinnvoll ist, dass das hier jetzt möglicherweise tagelang offen ist, und da du auch nicht mehr on bist, setze ich hier mal das Bäumchen, ich denke, du hast Frau Olgas Reaktion auf dem Schirm, ggf. kann sich ja auch Benutzer:Jotzet nochmal melden. --Zollernalb (Diskussion) 23:00, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Kopilot 3 (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

  • Verfälschung von Diskussionsbeiträgen durch Löschung und Neusetzung von Diskussionsbeiträgen
  • Das erste mal Mein Beitrag hatte mit weitere Kritiker (Ks neue Überschrift nd neuer Kontext) nichts zu tun
  • Nach Rücksetzung und Ansprache das zweite mal
  • auch haben sein Beiträge mit dm Thema rein gar nichts zu tun, sind nur allgemein belehrend.

Ich bitte darum den User administrativ anzusprechen und dessen verfälschende Diskussionsstrukturierung wieder rückgängig zu machen. Thx. --217.226.25.114 17:45, 15. Dez. 2018 (CET)

Das ist nun der dritte Versuch dieser IP, mit einer von ihr selbst erzeugten Chaotisierung der Disk "Material" für meine Sperrung zu produzieren. Also Klartext:
  • Der Thread wurde von mir selber eröffnet und dreht um sich um den Passus zur Kitabroschüre, nichts sonst.
  • Ein gültig belegter Passus befindet sich schon im Artikel. Strittig ist nur noch, wie und womit er ggf. ergänzt werden soll.
  • Dazu werden auf Wunsch Bwags und anderer weitere Belege zum Thema gesammelt.
  • Dann kommt die IP und eröffnet unnötigerweise einen weiteren Thread mit der irreführenden Überschrift "Kitabroschüre ii". So kann man die laufende Disk nur chaotisieren, denn die Belege der IP gehören natürlich ebenfalls zu der laufenden Beleg-Sammlung.
  • Ich habe da nichts weiter getan als den Bezug zur laufenden Beleg-Sammlung wiederhergestellt. Weil die IP sich missverstanden fühlte, habe ich außerdem die Überschrift dem Wunsch der IP angeglichen.
Prompt folgt die nächste VM. Es geht dieser IP sichtlich gar nicht um Verbesserung des Artikels, sonst hätte sie längst einfach im laufenden Thread einen Ergänzungswunsch vorgeschlagen und belegt. Es geht um Konflikterzeugung und -verlängerung. Benutzer:Kopilot 17:56, 15. Dez. 2018 (CET)
Was unnötig ist bestimmst jetzt du? Lass doch einfach die Finger von anderer Leute Beiträge. Solche "Wartungen" erinnern irgendwie an ganz dunkle Zeiten. entfernt. - Squasher (Diskussion) 18:41, 15. Dez. 2018 (CET) Graf Umarov (Diskussion) 18:16, 15. Dez. 2018 (CET)
Unfassbar dieser NS-Vergleich, weil Kopilot eine Seite, die der Artikelarbeit dient, sinnvoll strukturiert, um hier auch wirklich am Artikel arbeiten zu können (in diesem Fall: mögliche reputable Quellen zu einem aktuellen Ereignis zu sammeln und für den Artikel in der Gesamtschau auszuwerten). Bitte hier schnell schließen und den unterirdischen Ausfall von Graf Umarov sanktionieren. --Jonaster (Diskussion) 18:24, 15. Dez. 2018 (CET)
Wahrheit liegt im Handeln, Ich kann mich nicht gegen repressive Systeme positionieren und selber mich repressiver Methoden bedienen. Einfach mal drüber nachdenken. Graf Umarov (Diskussion) 18:30, 15. Dez. 2018 (CET)
Die Melder IP 217.226.25.114 ist eine Diskussions IP und hat keine Bearbeitung ausserhalb der VM bzw. Diskussionseiten sehe darum bei der IP keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit.--Futurwiki 👤💬Diskussion Kennst du schon die boarische Wikipedia? 18:48, 15. Dez. 2018 (CET)

Bitte um zweite Adminmeinung bzgl. dieses Ausfalls, meines Erachtens sind dafür mind. 6h Auszeit mehr als angebracht. - Squasher (Diskussion) 18:46, 15. Dez. 2018 (CET)

Einer musst das mal sagen. Eine Sperre ist mir das wert. Graf Umarov (Diskussion) 18:56, 15. Dez. 2018 (CET)
Squasher, 3d esk. −Sargoth 19:48, 15. Dez. 2018 (CET)

M.E. wurde sowohl diese VM als auch der unsägliche Ausfall eben auch durch das allzu lange Nichtbearbeiten der Anti-Kopilot-VM 1 ermöglicht. So schwer sind diese VMs aber gar nicht zu entscheiden, zumal es sich bei Nr. 1 um exakt dasselbe handelt, was in Nr. 2 schon entschieden wurde... Und User, die unter dem Zwang stehen, sinnvolle Überschriften mit Nazimaßnahmen zu vergleichen, sind für dieses Projekt ungeeignet. Sie stellen euch Admins vor die Wahl, ob ihr konstruktiv arbeitende Autoren vor Hetze dieser Art schützen oder dem weiter aussetzen wollt. Also? Benutzer:Kopilot 19:16, 15. Dez. 2018 (CET)

entfernt gem. Auflage, vgl. WP:AN. - Squasher (Diskussion) 22:46, 15. Dez. 2018 (CET)

Nachtrag

Im gleichen Edit, in dem K. durch Ändern von Überschriften den Kontext von Aussagen änderte, gibt es auch eine Verschiebung von Diskussionsbeiträgen durch K.. Der Beitrag der IP 87.etc mit dem einleitenden Worten "Das durfte er anscheinend tun: „schrieb er im Namen des Bezirksamts ..." wurde von K. an eine andere Stelle verschoben. --217.226.25.114 20:31, 15. Dez. 2018 (CET)

Auch hier hat diese IP das Chaos selbst verursacht, indem sie nachträglich zwischen einem laufenden Dialog auf einen früheren Beitrag antwortete (siehe die Einrückung dieses IP-Beitrags und der inhaltliche Bezug).
Ich habe also auch hier bloß ein regelwidriges Editierverhalten behoben, damit die Dialoge überhaupt eine Chance haben zu gelingen und man noch durchblickt, worum es jeweils geht. Das ist regelgemäß ("trenne verschiedene Themen", WP:DS#Konventionen) und konstruktiv.
Dass es trotzdem viiiel später unmotiviert und ohne Kontext gegen mich benutzt wird, wobei jeweils auf Lesefaulheit im Durchblättern der History gesetzt wird, ist ein untrügliches Kennzeichen einer unsachlichen Motivation. Benutzer:Kopilot 20:45, 15. Dez. 2018 (CET)

entfernt gem. Auflage, vgl. WP:AN. - Squasher (Diskussion) 22:25, 15. Dez. 2018 (CET) 

Einerseits ist es natürlich sinnvoll, Diskussionen die nötige Struktur zu geben, damit man konstruktiv mit ihnen arbeiten kann. Andererseits sieht es natürlich auch niemand gerne, wenn seine Beiträge von anderen ohne Rücksprache einfach verschoben werden. Eine erklärende Zusammenfassung des Edits im Sinne von "Ich habe das hierher verschoben, da es meiner Meinung nach hier besser passt, ich hoffe du bist einverstanden" könnte hier schon Wunder wirken, da sich der Diskussionspartner dann auch eher abgeholt fühlt - und nicht abgeschoben (/verschoben). Das als Denkanstoß für die Zukunft. - Squasher (Diskussion) 22:46, 15. Dez. 2018 (CET)
Die Identität jener IP mit der Melde-IP hier war allerdings nicht ersichtlich. Und es war nicht "meine Meinung", dass es woanders "besser passt", sondern der IP-Edit war objektiv faktisch auf den bezogen, wohin ich ihn verschoben habe. Genau das war der Verschiebegrund. Normalerweise könnte eine IP dafür Danke sagen. Benutzer:Kopilot 22:51, 15. Dez. 2018 (CET)
Das vorgeschlagene Wording bitte als Beispiel verstehen, nicht als wörtliche Vorgabe für den vorliegenden Fall. - Squasher (Diskussion) 22:54, 15. Dez. 2018 (CET)
Im vorliegenden Fall hätte dein Rat nicht geholfen, da die Melde-IP offenbar demselben User zugehört, der es auf gezielte Diskverstöße anlegte, um Reaktionen von mir zu provozieren, die er dann melden kann. Benutzer:Kopilot 23:12, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Maurb62815262516815 (erl.)

Maurb62815262516815 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnsaccount, siehe die von ihm angelegte Seite. --Olivenmus (Diskussion) 20:44, 15. Dez. 2018 (CET)

Maurb62815262516815 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:23, 15. Dez. 2018 (CET)

Artikel Luciano (Rapper) (erl.)

Luciano (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus --Olivenmus (Diskussion) 21:39, 15. Dez. 2018 (CET)

Luciano (Rapper) wurde von Itti am 15. Dez. 2018, 22:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2019, 21:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. März 2019, 21:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:21, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Tschenarin (erl.)

Tschenarin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dribbler, typisch. -- Roger (Diskussion) 21:52, 15. Dez. 2018 (CET)

Tschenarin wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:20, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Geloeschte person (erl.)

Geloeschte person (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM--CC 22:13, 15. Dez. 2018 (CET)

Geloeschte person wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:17, 15. Dez. 2018 (CET)

Artikel WP:OMA (erl.)

Benutzer:Michael Eyl zeigt akluell vollen Einsatz, um die Weiterleitung Wikipedia:OMA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) funktionsuntüchtig zu machen: [8][9]. Auslöser war wohl Diskussion:Max_Bircher-Benner#"Keine_Links_in_Zitaten". Dient die Initiative dem Projektziel oder sind die 3.273 WP-internen Verlinkungen ein gutes Argument, die WL zu erhalten? --TrueBlue (Diskussion) 23:32, 15. Dez. 2018 (CET) 

Zurückgesetzt und vollgesperrt, das ist schon oft genug diskutiert worden. Zumal eine Leerung der Seite Unsinn ist, da es eine administrative Löschung zur korrekten Entfernung der WL bräuchte. XenonX3 – (☎) 23:35, 15. Dez. 2018 (CET)

Artikel Falco (erl.)

Falco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ende November ist der Schutz ausgelaufen, prompt kommt es wieder zu VL. Sophie 23:52, 15. Dez. 2018 (CET)

Falco wurde von XenonX3 am 15. Dez. 2018, 23:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:53, 15. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:XenonX3 (erl.)

XenonX3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der User meint wohl, eine Scharte auswetzen zu müssen und will darüber entscheiden, wie lang ein Handllungstext zu gestalten ist.[10] Nachdem er mir auf Wikidata angedroht hat, mich sperren zu lassen [11], dieses aber nicht durchsetzen konnte,[12] reiht er sich ein in die Liste derjenigen, die lieber bei anderen rumlamentieren als selbst Hand anzulegen. Jetzt muss es irgendwann auch mal gut sein. Ursprünglich wurde der QS-Baustein gesetzt, weil die Rezeption gefehlt bzw. nicht zu allgemeinen Zufriedenheit erstellt wurde. --MovieFex (Diskussion) 22:51, 15. Dez. 2018 (CET)

Du hast als Ersteller die QS nicht zu entfernen, erst recht nicht, wenn die angemahnte fehlende Handlung noch nicht behoben wurde. Siehe auch die VM von gestern. So langsam sehe ich bei diesem Account entweder KWzeM oder schlicht nicht die Fähigkeit zur qualitativ ausreichenden Mitarbeit. Kann man im Prinzip eins von auswürfeln, kommt auf's Gleiche raus... XenonX3 – (☎) 22:54, 15. Dez. 2018 (CET)
Die Vorwürfe, ich hätte kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit und ich hätte schlicht nicht die Fähigkeit „zur qualitativ ausreichenden Mitarbeit“ sind herabwürdigend und PA's. Dafür gehört der Gemeldete gesperrt. Da er als Admin eine besondere Stellung hat, der selbst über VM's entscheidet die mit PA's zu tun haben, muss die Sperre auch deutlich über dem liegen, wie normale User zur Rechenschaft gezogen werden. --MovieFex (Diskussion) 23:31, 15. Dez. 2018 (CET)
Da ich die letzte VM gegen dich entschieden habe, die sich auf den selben Artikel bezieht, nur meine Meinung. Bzgl. der Qualität eines Artikels, der von dir mit einem Baustein nach Ausarbeitung im BNR in den ANR eingestellt wird, der im wichtigsten Teil bescheinigt: Handlung fehlt noch. würde ich obiges Zitat nicht als PA werten. Der QS-Baustein gründete nicht nur auf der fehlenden Rezension, da fehlte schlicht noch mehr und ich denke, es wäre gut, du würdest die QSler einfach mal machen lassen. Besser noch, selbst tatkräftig mitarbeiten. --Itti 23:39, 15. Dez. 2018 (CET)
Wie bitte? Handlung fehlt? Hör doch auf und gib die Knöpfe zurück. -- MovieFex (Diskussion) 23:46, 15. Dez. 2018 (CET)
Der war gut ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  XenonX3 – (☎) 23:48, 15. Dez. 2018 (CET)
Oh ja: Admin only da durch die URV mit den Zitaten eine Versionslöschung nötig war. Eine Entschuldigung fände ich angebracht. --Itti 23:49, 15. Dez. 2018 (CET)
Wir werden sehen, wie stringent du die weiteren Artikel behandelst, die dann ebenso unter URV einzuordnen sind. -- MovieFex (Diskussion) 23:54, 15. Dez. 2018 (CET)
So sieht deine Entschuldigung aus? --Itti 23:59, 15. Dez. 2018 (CET)

Warnung an MovieFex: Du bist kurz davor, wegen VM-Missbrauchs gesperrt zu werden, ich schließe das hier mal besser. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:03, 16. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:FemalePresens 1 - 3 (erl.)

FemalePresens 1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) FemalePresence 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) FemalePresens 3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich glaube ein Account reicht --Futurwiki 👤💬Diskussion Kennst du schon die boarische Wikipedia? 23:49, 15. Dez. 2018 (CET)

Warum sprichst Du die Benutzer nicht einfach mal an? Vielleicht ist das ja irgendein Projekt? Vandalismus sehe ich derzeit keinen. --Zinnmann d 23:54, 15. Dez. 2018 (CET)
Ich auch nicht: erl. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:05, 16. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:‎Bella blumenkorn (erl.)

Bella blumenkorn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Eine Ältere Socke von Meister un Margarita. CUA folgt. -jkb- 19:55, 15. Dez. 2018 (CET)

Hey jkb, aktuelles Fehlverhalten? Eher etwas für AA, eher CUA. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 19:59, 15. Dez. 2018 (CET)
Das war mit Sicherheit ernstgemeint, oder. -jkb- 20:06, 15. Dez. 2018 (CET)

In den drei Edits sehe ich kein Fehlverhalten, das zu einer Sperre Anlass geben würde. Im übrigen läuft jetzt parallel ein entsprechender CU-Antrag, bei dem das Ergebnis abgewartet werden kann. Auch wenn der Verdacht zutreffen sollte, möchte ich zu bedenken geben, dass wir nicht ohne weiteres vorschnell jedes Konto verdächtigen sollten, das in diesem Umfeld aktiv wird. --AFBorchert 🍵 07:48, 16. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Belladonna2 (erl.)

Belladonna2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War um generisches Maskulin gegen 2 andere Autoren in Greta_Thunberg - die Behauptung, das zu ändern, würde WP:KORR widersprechen halte ich für Unsinn, da das generische Maskulin dort nicht auftaucht. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:37, 15. Dez. 2018 (CET)

Schüler ist eine männliche Pluralform, also ist das schon generisches Maskulininum. Der Duden empfiehlt Schülerschaft und Lernende als Ausweichformen. [13] --91.20.1.60 23:15, 15. Dez. 2018 (CET)
Ich habe jetzt bewusst nicht nachgeschaut, welche Form zuerst im Artikel stand. Jedoch ist das Ersetzen des generischen Maskulinums durch eine Kombi-Form oder andersrum exakt das, was mit WP:KORR verhindert werden soll: Streit um Formalia, ohne dass der Artikel inhaltlich gewinnt. Wer auch immer seine (oder ihre) Formulierung durchdrücken will, sollte daher am besten auch deutlich inhaltlich beitragen. --Zinnmann d 23:38, 15. Dez. 2018 (CET)
Der Melder hat mit der Korrektur angefangen. --91.20.0.82 03:38, 16. Dez. 2018 (CET)

In der Ursprungsfassung des Artikels ist von „Schülerinnen und Schüler“ die Rede. Dies blieb auch im Artikel, bis Grenzdebiler dies ohne weiteren Kommentar gestern abend um 20:26 Uhr änderte, worauf dies von Belladonna2 zwei Minuten später rückgängig gemacht wurde mit der Begründung „Generisches Maskulinum im Fließtext nicht erforderlich“. GiordanoBruno revertierte dies um 22:13 Uhr erneut mit der Begründung „Übliche Sprache - alternativ gerne "Schülernde" analog zu "Studierende"“. Dies wurde von Benutzer:Belladonna2 um 22:26 erneut revertiert mit der Begründung „generisches Maskulinum im Fließtext nicht erforderlich, WP:Korrektoren“. Danach wurde die VM eröffnet. Zwischenzeitlich wurde dann die Formulierung mit diesem Edit um 23:05 Uhr ohne Kommentar zu „an Schulen Lernende“ verändert, das wiederum um 23:06 von Olivenmus revertiert wurde mit der Begründung „schöne Umschreibung, aber keine Verbesserung“. Um 23:13 Uhr wurde dies zur „Schülerschaft“ verändert, was um 23:24 Uhr wiederum von Olivenmus mit Verweis auf WP:KORR in die ursprüngliche Form gebracht wurde. Warum nun Belladonna2 für die VM herausgehoben worden ist, bleibt das Geheimnis von GiordanoBruno. Natürlich ist es in Widerspruch zu WP:KORR, wenn solche Korrekturen ohne Diskussion oder nähere Begründung erfolgen. Der entsprechende Diskussionsabschnitt wurde erst nach der VM von der beteiligten IP eröffnet. Den Artikel sperre ich jetzt für drei Tage und erinnere daran, dass für eine Änderung gegen WP:KORR im Streitfalle ein Konsens auf der Diskussionsseite gefunden werden muss. --AFBorchert 🍵 08:19, 16. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Valanagut (erl.)

Valanagut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen)

Begründeter Verdacht auf Sockenmissbrauch.

  • Hier offenbart er sich als Editor in Standing Rock.
  • Dort hat der Account Valanagut jedoch nie editiert. Sondern jener Artikel wurde von Benutzer:Dl4gbe angelegt und ausgebaut.
  • Ich habe im Februar 2017 einige wenige Edits dort gemacht, mit denen ich ungültige Belege ersetzt und Redundanzen zu themenverwandten Artikeln reduziert habe. Als das mehrere User ablehnten, habe ich mich dort ohne weiteres zurückgezogen.
  • Dl4gbe hat diese Edits hier beklagt und teilweise zurückgesetzt.
  • Außerdem hat er versucht, mich deswegen sperren zu lassen und wurde wegen VM-Missbrauchs verwarnt. [14] (Die Ähnlichkeiten zu den obigen Intro#4-Verstößen sind sicher "rein zufällig".)
  • Dl4gbe hat im selben Zeitraum dann bei Daniele Ganser wortreich eine Umkrempelung im Sinne des Ganser-POVs gepusht, bis er irgendwann wegen seines Verhaltens dort verwarnt und kurzgesperrt wurde.
  • Aufgrund der Themenwahl, des Diskussionsstils, der sprachlichen und inhaltlichen Gleichheit der Klagen damals und heute gehe ich davon aus, dass Valanagut und Dl4gbe derselbe User sind. Er hat aber soweit ich sehe nicht darauf hingewiesen, dass er mehrere Accounts benutzt. Da beide Accounts noch bestehen und auch "Dl4gbe" bis August 2018 noch benutzt wurde, schlage ich einen davon zur Sperrung vor. Benutzer:Kopilot 22:44, 15. Dez. 2018 (CET)
Äh, wo ist jetzt der Missbrauch? Zweitabstimmung, parallel mit beiden Konten Diskutieren? WP:SOP verbietet keine Sockenpuppenkonten. --codc Disk 22:54, 15. Dez. 2018 (CET)
Ist das so? Ich dachte immer, wenn ein User bereits mit einem Account verwarnt und für POV-Pushing kurzgesperrt wurde, sollte er nicht alsbald mit einem anderen Account genau dasselbe versuchen und beliebig an beliebigen Stellen gegen die- oder denselben "Gegner" hetzen. Das kann man doch schon als Missbrauch sehen, oder? Benutzer:Kopilot 23:04, 15. Dez. 2018 (CET)
So interpretiere ich die obig verlinkte Regelseite und ist soweit ich mich erinnere auch übliche Sichtweise auf VM aber ich mag mich auch irren. --codc Disk 23:10, 15. Dez. 2018 (CET)

Man sollte auch darauf hinweisen, dass dem Gemeldeten das ad-personam-Argumentieren und Einmischen in VMs im Zusammenhang mit Autoren, mit denen Valanagut schon im Ganser-Umfeld zu tun hatte administrativ untersagt wurde: [15]. Dagegen verstößt er mehrfach: [16][17][18][19]. Und macht sich dann auch noch den unterirdischen PA zueigen, für den Graf Umarov drei Tage gesperrt wurde: [20]. Die Nutzung einer Sockenpuppe zur Fortsetzung des Verhaltens des bereits angezählten Benutzers Dl4gbe sollte hier also sicher berücksichtigt werden. --Jonaster (Diskussion) 23:28, 15. Dez. 2018 (CET)

Die Einigkeit meiner Lieblingskonten auf VM erfreut mich. Hier ist aber nicht CU. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 03:50, 16. Dez. 2018 (CET)
Die von Jonaster gemeldeten sechs Diffs sind alle von Valanagut und auch ohne Beweis für seinen Sockenmissbrauch regelwidrig. Benutzer:Kopilot 08:29, 16. Dez. 2018 (CET)
Da merkt man doch wieder das es Kopilot nur darum geht Unfrieden zu stiften. Selbstverständlich habe ich mehrmals erwähnt, dass ich ein Anderes Konto besitze, welches ich aber nicht mehr verwende. Von Sockenmissbrauch kann gar keine Rede sein. Kopilot hat ja auch ein weiteres Konto Jesusfreund, dass zu seiner Argumentation. Es ist hier wieder bewiesen, dass Kopilot VM's benutzt um Andersdenkende Mundtot zu machen. Ich habe Dl4gbe abgeschafft, weil es ein Amateurfunkrufzeichen ist, eine eindeutigere Identifikation meiner Person gibt es nicht. Das Rufzeichen ist weltweit eindeutig, und steht in diversen Listen im Netzt einschliesslich Anschrift (Die jetzt nicht mehr stimmt). Von mir aus kann es ein Admin sperren. Noch einmal: Kopilot unterstellt mir Sachen, die falsch sind. Admins sollten sich darum kümmern. Bei seiner letzten VM gegen mich hat er dasselbe Mittel eingesetzt. Einfach falsche Aussagen machen, und der abarbeitete Admin hat es scheinbar nicht gemerkt! Sockenmissbrauch bedeutet das man mehrere Benutzer in einer Diskussion einsetzt um ein Ergebnis zu verfälschen, oder z.B. um bei Wahlen mehrmals abzustimmen. Das habe ich nicht gemacht und deshalb ist der Vorwurf unhaltbar. Das weiss Kopilot alias Jesusfreund. Wenn seine Argumentation richtig wäre, dann dürfte er in keinem Artikel mitmischen, bei denen er als Jesusfreund aktiv war. Und bitte schafft dann alle Benutzer ab, die mit mehreren Konten unterwegs sind! Kopilot hat damals Standing Rock so modifiziert, das er die Geschichte des Reservats eliminiert hat, damit nicht der Eindruck entsteht, es handele sich um einen Landkonflikt zwischen Reservat und Bundesbehörden, sondern ein Konflikt um die ökologischen Folgen der Pipeline. Die Frage war: Geht die Pipeline durch Stammesgebiet oder nicht. Kopilot hat versucht den Konflikt ganz anders darzustellen. Als ökologisches Problem, weil es ihm politisch ins Konzept passte. Und die Massenmedien haben es natürlich auch so dargestellt, weil das halt besser klingt. Dass andere Stämme die Pipeline durch ihr Gebiet genehmigt haben, hat die Presse nie erwähnt. Es ging um Geld! Standing Rock wollte beim Genehmigungsverfahren beteiligt sein, und selbstverständlich Gebühren kassieren. Das ging nicht, wenn die Pipeline nicht durch Stammesgebiet führt. Deswegen Der Anspruch aus dem Vertrag von Fort Laramie 1851. Und das habe ich so dargestellt. Kopilot hat als dies wegradiert, um seinen Kreuzzug fahren zu können. Warum war der Stamm gegen die Protestcamps? Der Stamm wollte ihren Anspruch gestärkt durch die "Indian Claims Comission" auf Bundesebene durchsetzen. Da haben die Protestcamps bei der Argumentation vor Bundesgerichten eher gestört, da es wie gesagt nicht um die Pipeline sondern um das Gebiet, durch dies sie führt ging. So arbeitet Kopilot. Valanagut (Diskussion) 09:26, 16. Dez. 2018 (CET)

Gut, Dl4gbe kann also gesperrt werden, Benutzerwunsch. Und das Fortsetzen von Verhalten, für das Dl4gbe bereits verwarnt und gesperrt worden war, ist in jedem Fall regelwidrig, auch wenn man es nicht direkt als "Sockenmissbrauch" einstuft. Der Rest ist zu wirr. Benutzer:Kopilot 09:47, 16. Dez. 2018 (CET)

Daram merkt man doch nur wieder, wie du mit anderen Autoren vorgehst. Mit einem «arroganten Gehabe»! Ich habe lediglich aus versehen ein paar Bildchen für meinen als IP erstellten Artikel Wasseralarm hochgeladen. Das Cookie auf diesem Computer war halt noch auf Dl4gbe eingestellt. Sonst habe ich das Konto nicht benutzt. Nie in Wahlen, Nie in Diskussionen. Jetzt masst du dir noch an Admin spielen zu können! Du solltest wirklich das Bildchen aus deiner Signatur entfernen. Mit Antifa haben deine Aktionen nichts zu tun. Antifa steht für Toleranz! Valanagut (Diskussion) 10:27, 16. Dez. 2018 (CET)
- Ich sehe keinen Sockenpuppenmissbrauch im Sinne einer Mehrheits-Vortäuschung oder gemeinsamem POV-Pushing etc.
- Die von user:Jonaster verlinkten Diffs sind durch die Bank klare Verstöße gegen die administrativen Auflagen des Kontos. --JD {æ} 10:52, 16. Dez. 2018 (CET)
Valanagut wurde von JD für 3 Tage gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=183747046#Benutzer:Valanagut; vgl. auch Wikipedia:Administratoren/Notizen#Administrative_Auflagen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 16. Dez. 2018 (CET)

Artikel Radarstrahl (erl.)

Radarstrahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW. Änderungen ohne Konsens und ohne Beachtung der Disk. und gegen den ausdrücklichen Adminentscheid von Filzstift, das eine WL einzurichten ist: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2018/Woche_45#Radarstrahl_(bleibt). --Alpöhi (Diskussion) 12:47, 15. Dez. 2018 (CET)

Admins haben zu redaktionellen Fragen nichts zu entscheiden. Bitte Melder wegen VM-Missbrauch abklemmen. -- 2A02:120B:2C03:C260:1422:4F32:3FF9:86DD 13:12, 15. Dez. 2018 (CET)
Es ist keine ausdrückliche pro-WL-Entscheidung durch Filzstift, wie er ja selbst auch klarstellt, es ist eine (administrative) contra-Löschungs-Entscheidung.
Davon völlig unabhängig ist der Streit um das richtige Vorgehen ein inhaltlicher Streit. Die Diskussion ist leider völlig zerfranst über diverse Seiten, das sollte auf der Diskussionsseite des Artikels nochmals zusammengefasst bzw. neu gestartet werden.
Mittel der Wahl wäre imho ein Artikelschutz, um die Diskutanten auf die Disk zu bringen. Ich fühle mich außerstande, da inhaltlich involviert, eine passende Version des Schutzes zu wählen. Kein Einstein (Diskussion) 13:21, 15. Dez. 2018 (CET)
Ich stimme dir voll zu. Die passende Version ist ganz klar die WL, wie von Filzstrift entschieden. Denn einen inhaltlichen Konsens für irgendetwas anderes - der prinzipiell möglich wäre - gab es weder davor noch danach. --Alpöhi (Diskussion) 13:39, 15. Dez. 2018 (CET)
Zum Mitmeisseln: Filzstift hat dazu genau gar nichts zu entscheiden. Und einen Konsens für oder gegen eine Weiterleitung gab es sicher nicht. -- 2A02:120B:2C03:C260:1422:4F32:3FF9:86DD 13:41, 15. Dez. 2018 (CET)
@Alpöhi: Wie oft sollen wir dir noch sagen, dass Filzstift eine solche Entscheidung nicht getroffen hat? Ob WL oder Stub: das IST eine inhaltliche Entscheidung und die hat er definitiv nicht getroffen!
Wenn sich c.w. und Rainald62 auf einen Stub geeinigt haben, dann ist das ein Konsens, auf den sich geeinigt wurde der um so wichtiger ist, weil sich die beiden sonst bei jeder Gelegenheit streiten. --≡c.w. @… 13:48, 15. Dez. 2018 (CET))
Radarstrahl wurde von Sargoth am 15. Dez. 2018, 14:16 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. Januar 2019, 13:16 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. Januar 2019, 13:16 Uhr (UTC)), Begründung: Streit um WL oder Substub – GiftBot (Diskussion) 14:16, 15. Dez. 2018 (CET)
Korrektur des Schutzes auf 9 Tage −Sargoth 14:17, 15. Dez. 2018 (CET)
Könntest du noch auf die Version stellen, die zumindest einem formalen Admin-Entscheid entspricht, denn einen Konsens für irgendeinen Inhalt gibt es nicht, siehe Disk. (Auch wenn cw und die IP hier verwirrend mit diesen Begriffen jonglieren) --Alpöhi (Diskussion) 14:20, 15. Dez. 2018 (CET)
Das habe ich übersehen, ich rede gleich mit Filzstift. −Sargoth 14:30, 15. Dez. 2018 (CET)
Den Link dazu findet du ganz am Anfang dieser VM. Und ja, seine Entscheidung schliesst eine Umwandlung in einen Stub oder Artikel nicht aus, wenn es dafür einen Konsens gäbe. --Alpöhi (Diskussion) 14:53, 15. Dez. 2018 (CET)
@Sargoth: Unternimmst du noch etwas in diesem Fall? (DA du dies angekündigt hast, nehme ich erst mal die Erle weg.) --Alpöhi (Diskussion) 16:30, 15. Dez. 2018 (CET)
Wie oft soll ich das noch sagen: die Konsensentscheidung ist der Stub: getragen von c.w., Rainald62 und einer Züricher IP. --≡c.w. @… 15:05, 15. Dez. 2018 (CET)
Zur "Zürcher IP" siehe die VM von heute (Sperrumgehung Tacuisses). Rainald62 und ein abgemeldeter Benutzer sind kein Konsens. Auf der Disk. findet sich davon ohnehin nichts. Jedoch habe ich dort 2,5 Wochen mit meinem Vorschlag auf Einwände gewartet und ihn dann umgesetzt. --Alpöhi (Diskussion) 16:30, 15. Dez. 2018 (CET)
Mit Einsatz des Seitenschutzes ist die VM erledigt. Sobald Filzstift antwortet, ob seine Löschprüfungsentscheidung dauerhaft gilt, wird entweder auf die WL zurücksetzt oder nicht. Zu diskutieren gibt es also nichts mehr, weswegen, wie gesagt, hier erledigt ist. Gruß −Sargoth 16:43, 15. Dez. 2018 (CET)
ok, Danke. Wobei die Position von Filzstift kar ist, kurzgefasst: "Entscheidung WL. Wenn Konsens für Stub/Artikel, ggfl. via 3M, dann ok." Die Frage ist jedoch, ob das von c.w. Vorgebrachte als Konsens gewertet werden kann. --Alpöhi (Diskussion) 16:58, 15. Dez. 2018 (CET)

Wie bereits oben verlinkt, war die WL die zum Zeitpunkt des Abschluss der LP die bessere Lösung gewesen, als Radarstrahl rot zu machen. Was aber nicht heisst, dass die WL ins Stein gemeisselt ist: Inhaltlich hat der LP-Admin eh nichts zu sagen, das muss auf der Disk, auf 3M etc. diskutiert werden; was hier wohl, als aus der WL ein Stub wurde, versäumt wurde, sonst hätte es keine VM gegeben. Bei Konsens kann natürlich ein Artikel gemacht werden - woraufhin freilich ein LA möglich wäre - , denkbar wäre auch ein anderes WL-Ziel, eine BKL oder was auch immer). --Filzstift ✏️ 19:11, 15. Dez. 2018 (CET) 

Hier offenbar erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 17:09, 16. Dez. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/15&oldid=220422659“