Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:91.19.91.29 (erl.)

91.19.91.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bezeichnung z.B. meines Accounts als antisemitisch, weil ich "Panelist" nicht als "Moderatorin" übersetzen mag. Bitte um Entsprechendes. Danke. Si!SWamP 00:18, 7. Aug. 2011 (CEST)

Mich hat er damit ebenfalls angesprochen. Bitte angemessene Maßnahmen ergreifen. --Frank Murmann Mentorenprogramm 00:30, 7. Aug. 2011 (CEST)
Mag sein, dass meine Äußerung überzogen war, aber mir geht diese Stimmungsmache gegen Juden und die Löschantragstellungen auf Aktion Stolpersteine gegen den Strich.

Löschanträge werden hier gestellt, um Stimmung gegen kulturelle entscheidende Personen durchzusetzen. Selbst mein Artikel Amalia Nathansohn Freud wurde mit einem Löschantrag bedacht, obwohl sie als Mutter von Sigmund Freud eindeutig relevant war. Hier wird nur billige Polemik verbreitet, um in Löschdiskussionen eine durch vielfache Medienöffentlichkeit wichtige Person zu diskreditieren. Ich halte die Mitarbeit in einem Expertengremium für eine Moderatorentätigkeit, weil sie dort regelmäßig ihre Meinung kundgetan hat, wie jeder Nachrichtenmoderator auch und nicht als Talkgast eingeladen war. Hier wird einfach nur mit Spitzfindigkeit versucht, relevante Personen aus der Wikipedia herauszudrücken. Mir wird unterstellt mit Lügen eine nicht vorhandenen Relevanz zu erfinden, die nicht vorliegt. Das weise ich ganz entschieden zurück. Ich habe auf den ganzen Stress mit den Löschdiskussionen bald keine Lust mehr. --91.19.91.29 00:58, 7. Aug. 2011 (CEST)

(BK)::Offenbar wird nichts unternommen. Danke für die Aufmerksamkeit, Entschuldigung für die Anspruchnahme, freundliche Grüße Si!SWamP 00:59, 7. Aug. 2011 (CEST)

Welche Motive soll man Leuten unterstellen die offenkundige Relevanz durch ständige Medienpräsenz und zahlreiche Berichte in den Medien nicht erkennen wollen?

Und polemisch die Moderatorentätigkeit im Expertenpanel in Abrede stellen? Frauenfeindlichkeit, Ignoranz?

Wenn du meine Entschuldigung nicht annehmen kannst, lass es bleiben.

Ich lasse mir jedenfalls als Nachfahre eines Opfer des Faschismus und, nicht unterstellen, den Holocaust zu verharmlosen oder zu leugnen oder die Gräuel der Judenvernichtung. Hier wird mit Löschanträgen auf Opfer der Aktion Stolpersteine getrost die Erinnerung an die Judenvernichtung unterdrückt. Auch wenn keiner das wahrhaben will. Nur Öffentlichkeit hält die Erinnerungen an das NS-Regime wach, aber kein Totschweigen der Taten. --91.19.91.29 01:09, 7. Aug. 2011 (CEST)

91.19.91.29 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 01:10, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:89.245.46.54 (erl.)

89.245.46.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:07, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ein Edit im Jahr 2010 und jetzt im Jahr 2011 zum „Dauertroll“ erklärt? –– Bwag 06:50, 7. Aug. 2011 (CEST)

Die Anzahl der Edits beträgt zwei, einer wurde gelöscht. Durch Zeitablauf erledigt. Koenraad Diskussion 06:59, 7. Aug. 2011 (CEST)

er hatte gestern genau unter dem gleichen Lemma (aber vermutlich anderer IP) gepostet - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:09, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Findeowitch (erl.)

Findeowitch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jerry D. - warum kann der nicht Martin jetzt mal nicht in Ruhe lassen? --Codc 04:38, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hier muss jemand entscheiden, der Jerry D. besser erkennen kann als ich. Koenraad Diskussion 06:56, 7. Aug. 2011 (CEST)
Er ist es. Den Zusammenhang sieht man, wenn man diese Diskussion auf PP und und seinen ersten Edit hier anschaut. Ich habe schon selbst überlegt, ob ich melden soll. Gruß, --Martin1978 ☎/± 07:07, 7. Aug. 2011 (CEST)
Ich wollte keineswegs bezweifeln, dass er es ist. Nur kann ich für Entscheidungen schlecht geradestehen, die ich nicht blicke. Gruß Koenraad Diskussion 08:48, 7. Aug. 2011 (CEST)
Findeowitch wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry D.. –SpBot 08:43, 7. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Intelligent Design (erl.)

Bitte halbieren, da eine (wechselnde) IP seit dem 29. Juni immer wieder ihre Beleidigungen herstellt.--Kramer ...Pogo? 07:31, 7. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Intelligent Design wurde von Koenraad geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. August 2011, 07:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. August 2011, 07:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot 09:11, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.22.224.38 (erl.)

91.22.224.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat mit diesem Kommentar definitiv eine Grenze überschritten. --P.C. ✉ 10:48, 7. Aug. 2011 (CEST)

Sehe gerade, das kommt gar nicht von der IP... --P.C. ✉ 10:50, 7. Aug. 2011 (CEST)
91.22.224.38 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 10:51, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Nameshift (erl.)

Nameshift (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SWT again - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:37, 7. Aug. 2011 (CEST)

Nameshift wurde von Steschke unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:38, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:88.68.113.205 (erl.)

88.68.113.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christoph Semke -- Johnny Controletti 13:40, 7. Aug. 2011 (CEST)

88.68.113.205 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:41, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:178.190.40.131 (erl.)

178.190.40.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 13:56, 7. Aug. 2011 (CEST)

178.190.40.131 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:58, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Hozro Mubarak (erl.)

Hozro Mubarak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:59, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hozro Mubarak wurde von Toter Alter Mann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=92159080&oldid=92159020. –SpBot 14:00, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:62.203.139.37 (erl.)

62.203.139.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 14:05, 7. Aug. 2011 (CEST)

62.203.139.37 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet mich hier als zu differenziertem Denken unfähig und „entweder dumm oder hinterhältig“; ich forderte ihn auf, dies in Ordnung zu bringen, und zwar auf der AP-Disk und auf seiner Benutzerdisk (besonders das entweder … oder läßt keinen Zweifel an einem PA zu). TJ.MD ließ mich wissen, daß er an seiner Äußerung festzuhalten gedenkt: [1]. Daher also nun und leider diese VM. --Freud DISK 13:40, 7. Aug. 2011 (CEST)

Bei dumm oder hinterhältig sehe ich wenig Argumentationsspielraum. Andere Meinungen? Koenraad Diskussion 15:04, 7. Aug. 2011 (CEST)
Ich auch nicht. Leider hat es der Nutzer bisher immer noch nicht verstanden, Persönliche Angriffe zu unterlassen... -- Grüße aus Memmingen 15:11, 7. Aug. 2011 (CEST)
Es kommt kein Widerspruch. Ferner kann ich aus dem Gang der Diskussion keine Provokation erkennen, die "dumm oder hinterhältig" in irgend einer Form verständlicher macht. Damit schließe ich diese VM und verhänge eine Sperre von 6 Stunden, da ich nicht glaube, dass hier gute oder böse Worte irgend einen Effekt hätten. Es grüßt Koenraad Diskussion 15:30, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ashton Kutcher (erl.)

Ashton Kutcher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Im März wurde das Geburtsdatum mit (imho glaubhafter) Begründung unter Diskussion:Ashton_Kutcher#Wahres_Alter_des_Herrn_Kutcher auf 1974 geändert (und belegt), diverse IPs führen hier einen Editwar um das in einigen anderen Quellen vorhandene Jahr 1978. Bitte halbsperren. --Pandarine 15:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ashton Kutcher wurde von Koenraad geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. August 2011, 13:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. August 2011, 13:14 Uhr (UTC)), Begründung: Altersfragen – GiftBot 15:14, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:188.118.130.141 (erl.)

188.118.130.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) GLGerman wieder mal auf PA-Tour [2] liesel Schreibsklave 15:08, 7. Aug. 2011 (CEST)

188.118.130.141 wurde von Seewolf 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: glgermann. –SpBot 15:11, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.169.207.148 (erl.)

84.169.207.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Sprache ZahniDani 15:43, 7. Aug. 2011 (CEST)

84.169.207.148 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:46, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will Benutzer:Gruß Tom nicht in seiner Sperrprüfung haben und entfernt dessen Beitrag. --Theghaz Disk 15:47, 7. Aug. 2011 (CEST)

Da wird von beiden Seiten übertrieben, denke ich. Ich würde an Gruß Toms Stelle die Schultern zucken und an Anton-Josefs Stelle erst gar nicht eingreifen. Außerdem scheint mir das durch Raxens Eingriff nun endgültig aus der Welt Gruß Koenraad Diskussion 15:49, 7. Aug. 2011 (CEST)
Gemacht Bashi ... ich zucke mit den Schultern. War schließlich an diesem Edit-War nicht beteiligt. Sieht mir eher nach Aufmerksamkeit suchen aus. Gruß Tom 15:53, 7. Aug. 2011 (CEST)
korrekt, Gruß Tom hatte nüscht mit dem EW zu tun. damit (hoffe ich) erl. --Rax post 15:55, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:178.112.27.178 (erl.)

178.112.27.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Matura ZahniDani 15:54, 7. Aug. 2011 (CEST)

178.112.27.178 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:59, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Jerry Dandridge 3000 (erl.)

Jerry Dandridge 3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jerry D. ante portas --Codc 15:54, 7. Aug. 2011 (CEST)

Jerry Dandridge 3000 wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:56, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer: D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar und Vandalismus auf der Portal Diskussion: Militär, siehe Versionsgeschichte. -- Nephiliskos 11:45, 7. Aug. 2011 (CEST)

In der Sache sehe ich Portalgemeinschaft MIL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kritisch. Widerspricht das nicht dem Verbot der Weitergabe von Benutzerkonten und WP:SOP. Das ist ja gerade nicht ein Nutzen des BNR eines Benutzers, wofür dann eben auch dieser Benutzer gegebenenfalls die Verantwortung übernimmt. Wenn das aber in der Form tatsächlich unerwünscht ist, dann ist D.W.'s Form des Einspruch mäßig geeignet aber legitim. -- Cymothoa 12:02, 7. Aug. 2011 (CEST)
Dagegen kann und darf man ja gerne Wort einlegen. Aber man entfernt trotzdem nicht einfach fremder User Beiträge und lässt es zu einem Editwar kommen.-- Nephiliskos 12:07, 7. Aug. 2011 (CEST)
Es wurde schon darauf hingewiesen, dass mit Benutzer:Grillenwaage ein ähnliches Gemeinschaftskonto eingerichtet wurde. Solange solche Gemeinschaftsaccounts nicht im Artikelraum editieren sehe ich das eher unkritisch. - Den Editwar sollte Benutzer: D.W. bitte unterlassen. --tsor 12:09, 7. Aug. 2011 (CEST)
Lächerlich - der Vergleich des User:Grillenwaage mit dem bewussten Versuch, die hiesigen Gepflogenheiten des Hausrechts zu missbrauchen - noch dazu unter einnehmend im Namen eines ganzen Portals - ohne dies je vorher zu legitimieren - ist schon ein starkes Stück. Objektivität sieht anders aus.--D.W. 12:18, 7. Aug. 2011 (CEST)
Editwar bitte unterlassen und den Konflikt nicht am Köcheln halten. Koenraad Diskussion 12:10, 7. Aug. 2011 (CEST)

Äähm... Nix für ungut, liebe Admins. Aber jegliches Ermahnen ist fruchtlos, wenn der Editwarrior a) die VM ignoriert und b) weiter editwar`t. -- Nephiliskos 12:15, 7. Aug. 2011 (CEST)

Korrektur meinerseits. D.W. hat doch noch hierher gefunden. -- Nephiliskos 12:19, 7. Aug. 2011 (CEST)
Erfüllungsgehilfen wie dich ignoriere ich, verwechsle das nicht.--D.W. 12:23, 7. Aug. 2011 (CEST)
Wäre schön, wenn du WP:DS nicht genauso ignorieren würdest. --Michael 12:25, 7. Aug. 2011 (CEST)

@D.W.: "Erfüllungsgehilfe"...? LOL, du kannst natürlich nur von Dir reden, gelle? xD Auch wenn ich keine Ahnung habe, was das mit mir zu tun hat. Komm schon, biete mir mehr als nur nen gekränkten Ego nebst 5ct-Schmähungen. LG;-- Nephiliskos 12:29, 7. Aug. 2011 (CEST)


Die Rückgängigmachung von D.W.s Löschung wurde vollzogen und nicht mehr angefochten. Insofern war dein Beitrag obsolet. Die VM kann eure Probleme nicht lösen. Ihr müsstet entweder

  • für euer Portal alle gemeinsam eine Art Friedenpflicht ausrufen, die jegliches Argumentieren gegen die Persone für eine Woche unterbindet. Und zwar ohne Admin als Kindermädchen. Oder
  • das Ignorieren besser üben

Meines Erachtens kann diese VM auf erledigt gesetzt werden. Koenraad Diskussion 15:03, 7. Aug. 2011 (CEST) 

erl. s. Koenraad --Rax   post   16:05, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Smiley1998 (erl.)

Smiley1998 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Beobachten, kann der Smiley-Troll sein. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:59, 7. Aug. 2011 (CEST)

Naja, nur weil er Smiley im Namen hat..., für so einen Troll wär es wohl auch eher unwahrscheinlich nicht mit ständig wechselnder IP aufzutreten. --Wnme Fragen?/ Bew. 14:13, 7. Aug. 2011 (CEST)

"Kann" ist keine ausreichende Grundlage Koenraad Diskussion 15:34, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab doch auch nur Beobachten gesagt … -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:38, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Spieler1992 (erl.)

Spieler1992 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Victoria Justice -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 16:18, 7. Aug. 2011 (CEST)

Vielleicht mal vor dem VMelden die Historie anschauen! Der Diskografie-Part wurde ausgelagert - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:32, 7. Aug. 2011 (CEST)
Sehe ich auch so, daher erl. — Regi51 (Disk.) 16:36, 7. Aug. 2011 (CEST)

Schweizer Fussballnationalmannschaft (erl.)

Schweizer Fussballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein neu angemeldeter Benutzer möchte unbedingt ein wenig im Artikel herumschnipseln und editkriegern. Bitte halbsperren. --L. aus W. 17:16, 7. Aug. 2011 (CEST)

Der Editwar geht weiter. --L. aus W. 17:18, 7. Aug. 2011 (CEST)
Ich wehre mich nur gegen den Verstoss von NPOV und unenzyklopädischen. Das hat im Artikel nichts zu suchen. --Jesse B. 17:19, 7. Aug. 2011 (CEST)
Dann belege den angeblichen POV, anstatt den Artikel zu verstümmeln. --L. aus W. 17:20, 7. Aug. 2011 (CEST)
Ok, also ich schreibs auf die Diskseite und nicht jeder Schrott, der mal in den Medien auftaucht, muss auch in den Artikel rein. Man dramatisiere die "Heldentaten" wie Siege gegen Spanien oder Italien bitte nicht, um dann bei einer "Niederlage" gegen Luxemburg wieder einmal gegen WWNI und NPOV zu verstossen. --Jesse B. 17:23, 7. Aug. 2011 (CEST)
Der Artikel wurde versachlicht und POV entfernt - völlig korrekt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:24, 7. Aug. 2011 (CEST)
Was musst du dich jetzt einmischen? Bringe deine Kritik auf der Diskseite vor, anstatt den Editwar stellvertretend fortzuführen. --L. aus W. 17:26, 7. Aug. 2011 (CEST)
Mittlerweile ist der POV wieder drin. Als Unbeteiligter kann ich mich dem Wunsch nach Versachlichung des Artikels nur anschließen. Bitte wieder zurücksetzen und L. aus W. sollte Einsicht zeigen, damit eine Sperrung vermieden werden kann. --Mikano 17:28, 7. Aug. 2011 (CEST)
Ach, und Du warst also schon kräftig auf der Diskseite? Dann bin ich wohl blind - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:29, 7. Aug. 2011 (CEST)
Nur damit ihrs wisst: Ich bin eingebürgerter Schweizer und ich störe mich massiv an den POV-Schrott. Wieso ist das so schwierig zu erkennen, dass ich eben nicht vandalieren möchte, sondern nur den Müll entfernen? P.S.: Auf die Diskseite wollte ich grad schreiben, aber das dauert noch ein bisschen. --Jesse B. 17:31, 7. Aug. 2011 (CEST)
Ist die Tatsache, eingebürgerter Schweizer zu sein, ein valider Grund für einen Editwar? --L. aus W. 17:35, 7. Aug. 2011 (CEST)
Mit dem Editwar hast ja wohl DU begonnen - und führst ihn heftig fort - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:37, 7. Aug. 2011 (CEST)
Und du musst ihn stellvertretend fortführen. Verzerrte Optik? --L. aus W. 17:38, 7. Aug. 2011 (CEST)
Schweizer Fussballnationalmannschaft wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=sysop] (bis 14. August 2011, 15:53 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. August 2011, 15:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:53, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Rachel4373 (erl.)

Rachel4373 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War um falschsprachiges Lemma. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:20, 7. Aug. 2011 (CEST)

naja, einmal 2 SLA gelöscht ist zwar nicht nett, aber EW würd ich das auch nicht nennen. Vermutlich fand er/sie meinen SLA auch nicht nett. Meinetwegen gern erl.edigen --Pentachlorphenol 17:29, 7. Aug. 2011 (CEST)

Schweizer Fussballnationalmannschaft (erl.)

Schweizer Fussballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:31, 7. Aug. 2011 (CEST)

Schweizer Fussballnationalmannschaft wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=sysop] (bis 14. August 2011, 15:53 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. August 2011, 15:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:53, 7. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Schweizer Fussballnationalmannschaft (erl.)

Schweizer Fussballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte sperren - heftiger Editwar durch L aus W - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:34, 7. Aug. 2011 (CEST)

Dann bitte in dieser Version sperren - vor dem Editwar durch Jesse B. und WWSS1. --L. aus W. 17:41, 7. Aug. 2011 (CEST)
Klar doch, damit deine grottigen Änderungen erhalten bleiben.--Peisi 17:45, 7. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe nicht mit den "grottigen" Änderungen angefangen. Diese Aussagen stehen schon seit Jahren unbeanstandet im Artikel, sogar in der Version, die 2007 ausgezeichnet wurde. --L. aus W. 17:47, 7. Aug. 2011 (CEST)
Gerade dann sollten wir uns freuen, dass endlich jemand den Unsinn da rausgelöscht hat!--92.205.119.141 17:52, 7. Aug. 2011 (CEST)
Schweizer Fussballnationalmannschaft wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=sysop] (bis 14. August 2011, 15:53 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. August 2011, 15:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:53, 7. Aug. 2011 (CEST)
OK sorry, aber in der Sache war die Streichung dieser Formulierungen richtig. WP ist nicht der Sportteil der "Bild" oder von "Blick".
So etwas löst man eben nicht mit der Holzhammer-Methode oder mit Beleidigung anderer Benutzer. --84.227.203.237 17:57, 7. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt sind sogar veraltete Infos wieder im Artikel und der POV-Schrott (plus unenzyklopädisches) ist wieder drinne. Klar, ein paar Leute wollen hier ihre Arbeit verteidigen, für sie gilt offensichtlich nicht der Grundsatz WWNI, NPOV und WSIGA! --Jesse B. 17:58, 7. Aug. 2011 (CEST)

So veraltet ist das nun nicht, nur drei Tage. Wir sind doch nicht bei WikiNews … -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 18:04, 7. Aug. 2011 (CEST)
Aktueller Nationaltrainer ist seit dem 1. Juli 2008 Ottmar Hitzfeld. Er wird vorerst während zwei Jahren tätig sein, bis Ende der Weltmeisterschaft 2010 in Südafrika. Klar, nur drei Tage. ;-) Eher knapp über ein Jahr --Jesse B. 18:06, 7. Aug. 2011 (CEST)
Daran hat PaterMcFly nichts geändert, siehe hier. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 18:08, 7. Aug. 2011 (CEST)
(BK)Komisch, ich rieche hier frische Socken. Gehts noch wem so? --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:09, 7. Aug. 2011 (CEST)
Gut möglich, Jesse B. ist erst seit heute angemeldet. --Voyager 18:13, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Derfeuerwehrshop (erl.)

Derfeuerwehrshop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbeaccount - kein Wille zur enzyclopädischen Mitarbeit zu erwarten --Codc 18:10, 7. Aug. 2011 (CEST)

Derfeuerwehrshop wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kommerzieller Linkspam. –SpBot 18:25, 7. Aug. 2011 (CEST)

Spilling (erl.)

Spilling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar zwischen angemeldeten Nutzern. --Mussklprozz 18:23, 7. Aug. 2011 (CEST)

wo denn? --Muscari 18:27, 7. Aug. 2011 (CEST)

Kann es sein, dass es jetzt geklärt wurde, ob die Zwetschge dornenbewehrt ist oder nicht? Koenraad Diskussion 18:51, 7. Aug. 2011 (CEST)

Offensichtlich nicht: Ich behaupte einfach mal frech, Zwetschgenbäume haben keine Dornen. Damit bin ich jetzt leider befangen :-( Koenraad Diskussion 18:56, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Lbroch (erl.)

Lbroch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ansprache-Resistenz, aktuell auch Vandale. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:27, 7. Aug. 2011 (CEST)

Lbroch wurde von Pacogo7 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: ansprache folgt.. –SpBot 19:37, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:WPK (erl.)

WPK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint das Benutzerkonto vom dem Troll zu sein, der die Bundeskanzlervorlagen vandaliert. [3] --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:47, 7. Aug. 2011 (CEST)

Sprich ihn doch bitte nochmals hinsichtlich der Einbildung von Vorlagen an. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:54, 7. Aug. 2011 (CEST)
angesprochen. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:22, 7. Aug. 2011 (CEST)

Seine Antwort kapier ich überhaupt nicht … o.O -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 20:04, 7. Aug. 2011 (CEST)

WPK wurde von Seewolf 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:17, 7. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Karl-Heinz Rummenigge (erl.)

Karl-Heinz Rummenigge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:26, 7. Aug. 2011 (CEST)

Karl-Heinz Rummenigge wurde von Felistoria geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:28, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Ianusius (erl.)

Ianusius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) manipuliert Einträge fremder Benutzer in Opt-Out-Listen [4]; bitte ansprechen und zurücksetzen. --207.210.113.67 20:41, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hast du ihn schon angesprochen? Wenn nicht, tue es. Diese Seite braucht man dann nicht dazu. -jkb- 20:44, 7. Aug. 2011 (CEST)
Alle drei Ausgetragenen sind gesperrte Benutzer --Hozro 20:45, 7. Aug. 2011 (CEST)
//BK// Hm, erledigt durch Sperre des Antragstellers. -jkb- 20:46, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:93.232.177.58 (erl.)

93.232.177.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 & 2 --Wnme Fragen?/ Bew. 20:48, 7. Aug. 2011 (CEST)

93.232.177.58 wurde von Don-kun 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:52, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:DrBigT (erl.)

DrBigT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Studentenverbindung --M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:56, 7. Aug. 2011 (CEST)

sehe keinen Edit-War. Diskussionsseite nutzen? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:00, 7. Aug. 2011 (CEST)
kann ich beipflichten - ein revert und eins retour ist noch kein editwar - K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:04, 7. Aug. 2011 (CEST)

Naja, der fragliche Edit ist sicher fernab eines enzyklopädischen Stils. DrBigT hat auf der Diskussionsseite nachgefragt, was der Revert solle, und es ist sehr sinnvoll, die Diskussion dort fortzusetzen. --Hozro 21:53, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.205.165 (erl.)

79.219.205.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Dandridge: 1 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 21:50, 7. Aug. 2011 (CEST)

durch zeitablauf erledigt --Rax post 22:49, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:78.50.85.179 (erl.)

78.50.85.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Neuanlagen - Iste Praetor D • B • MP • CVU 21:52, 7. Aug. 2011 (CEST)

78.50.85.179 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:53, 7. Aug. 2011 (CEST)

Neymar (erl.)

Neymar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vielleicht vorsichtshalber mal sperren, da derzeit Gerüchte aufkommen, dass ein Wechsel zu Real Madrid sicher sei. Unsinnige, unbelegte Edits werden wohl in nächster Zeit folgen. --Hsvfan1887 22:04, 7. Aug. 2011 (CEST)

Prophlaktisch wird nicht gesperrt --Codc 22:11, 7. Aug. 2011 (CEST)
Wenn da noch ein wenig mehr kommt, täts dem Artikel jetzt auch nicht schaden. Vorsichtshalber werden keine evtl. sinnvollen IP-Edits ausgesperrt. -- Grüße aus Memmingen 22:25, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Ali2667 (erl.)

Ali2667 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sinnvolle Mitarbeit ist wohl nicht zu erwarten. Seitenleerer spreche ich grds. nicht vorher an. Bitte abklemmen. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65 23:30, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ali2667 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:34, 7. Aug. 2011 (CEST)

Artikel English Defence League und Diskussion:English Defence League (erl.)

Auf English Defence League (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Diskussion:English Defence League (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) akuter Proxy-Befall. Die Proxies habe ich selbst abgeklemmt, beim Artikel will ich wegen meiner Involviertheit nicht tätig werden.--Toter Alter Mann 23:45, 7. Aug. 2011 (CEST)

English Defence League wurde von Hozro geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 21:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 21:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: proxy-theater – GiftBot 23:56, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Tankomat (erl.)

Tankomat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verzichtbare Meta- und Löschsocke. Bitte abklemmen. Vielen Dank, MfG, --Brodkey65 23:46, 7. Aug. 2011 (CEST) 

vorerst erledigt --Rax   post   00:31, 8. Aug. 2011 (CEST)
mh - keiner der bisher neun Beiträge ist als Vandalismus erkennbar, keiner wurde bisher auch nur zurückgesetzt. Sorry, aber: "Socke" mag sein (darauf deutet der versierte Umgang mit Instrumenten sicher hin), "Meta" kann ich nicht erkennen, und "verzichtbar" ist (bisher) unbegründetes Urteil. Sollte beobachtet werden, aber das reicht nicht für eine Sperre. Ich weise den Benutzer auf die VM hin. Gruß --Rax post 00:31, 8. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Qusaar (erl.)

Qusaar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht offensichtlich (sein/ein) Buch als Quelle in Inhouse Consulting unter zubringen, siehe 1 und 2 --Michael 23:56, 7. Aug. 2011 (CEST)

Habe ihn auch nochmal angesprochen. ME ist die Anfrage (aktuell noch) hier auf der VM deplatziert. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:27, 8. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Alchemist-hp (erl.)

Alchemist-hp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das geht zu weit (der Initiator des MB bin ich). --Freud DISK 23:38, 7. Aug. 2011 (CEST)

Da ist bei mir die Birne durchgebrannt. Sorry, das geht so wirklich nicht. Ich habe es korrigiert. -- Alchemist-hp 23:47, 7. Aug. 2011 (CEST)
Dann auch für mich erledigt. -- Freud DISK 23:47, 7. Aug. 2011 (CEST)
... und dann ist die Birne gleich nochmal durchgebrannt: [5] --PM3 01:42, 8. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:188.60.96.10

188.60.96.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll ist wieder unterwegs (s. Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5/Astronomietroll) --WolfgangRieger 21:10, 7. Aug. 2011 (CEST)

Wenn ich was Merkwürdiges finde, dann deine Reverts: Hier hast du eine doppelte Weiterleitung wieder hergestellt. --Hozro 21:48, 7. Aug. 2011 (CEST)
jo, inzwischen auch durch zeitablauf ohnehin erl (dopp redir wieder korr). --Rax post 22:50, 7. Aug. 2011 (CEST)
Manchmal macht er ja durchaus etwas sinnvolles, aber es ist zu kompliziert, das zu trennen. Inzwischen ist er wieder aktiv. Aber wisst ihr was, kümmert ihr euch drum. Ich werde seine geänderten Zahlen nicht mehr revertieren und ihn nicht mehr melden. Und von ihm „bearbeitete“ Artikel nehm ich von der Beo. Tschau. --WolfgangRieger 23:05, 7. Aug. 2011 (CEST)
wenn er Zahlen unbelegt ändert, wäre das selbstverständlich ein Grund, die IP zu sperren, aber das konnte ich bisher nicht finden. --Rax post 00:42, 8. Aug. 2011 (CEST)
ich bin die Änderungen durchgegangen - so weit ich das sehe findet sich alles in den Quellen wieder (und Zahlenänderungen waren v.a. etwas wie 1,4745 -> 1,5; ersteres täuscht eine Genauigkeit vor, die es so nicht gibt) rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:55, 8. Aug. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/07&oldid=219860279“