Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Seite Diskussion:Wolf (erl.)

Diskussion:Wolf (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-tauglich, siehe Kommentare wie: reibt Euch weiterhin einen Wolf, Hochblödipedianisch, antiwikiblödisch. --Pintsknife (Diskussion) 00:11, 1. Mai 2021 (CEST) 

Ich würde die Artikeldisk nur ungern dichtmachen, ich hab jetzt erstmal die IP abgeklemmt; sollte es dort aber dennoch im bisherigen Stile weitergehen, bitte einfach erneut hier melden --Artregor (Diskussion) 00:15, 1. Mai 2021 (CEST)

Seite Viktoriaschule (Aachen) (erl.)

Viktoriaschule (Aachen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP Befall --2A01:598:B9A8:7D40:9B7:6879:EBBA:A04F 03:20, 1. Mai 2021 (CEST)

Eine Woche halbgeschützt, dann hat sich die aktuelle Aufregung um seinen Song hoffentlich gelegt. Es wäre aber schön, VMs sachlicher zu formulieren und nicht von „Befall“ zu sprechen. --Johannnes89 (Diskussion) 08:22, 1. Mai 2021 (CEST)
Viktoriaschule (Aachen) wurde von Johannnes89 am 01. Mai 2021, 08:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2021, 06:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2021, 06:19 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 08:19, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:92.74.10.48 (erl.)

92.74.10.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stalker. --CC (Diskussion) 10:40, 1. Mai 2021 (CEST)

92.74.10.48 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Heinzerhard (erl.)

Heinzerhard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ausschließlich hier zur unangemessenen Eigenwerbung. Hinweise erfolglos. --Schotterebene (Diskussion) 10:42, 1. Mai 2021 (CEST)

Heinzerhard wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fortgesetzte Werbe-Einträge und unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=211479424. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:GFreihalter (erl.)

GFreihalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen)

Unterstellung nationalsozialistischer Gesinnung, 2003:CD:7733:8A00:1529:A11D:3598:22C4 10:33, 1. Mai 2021 (CEST)

Ich habe das hier [1] entfernt, würde das aber eher als Provokation werten und nicht als Unterstellung nationalsozialistischer Gesinnung. --Johannnes89 (Diskussion) 10:45, 1. Mai 2021 (CEST)
Selbst wenn ich nur unschuldig frage, ob da womöglich gehandelt werde wie zu NS-Zeiten, ist das weit über dem erträglichen Maß. Neben der Entfernung sehe ich hier eine klare Sperre als angezeigt. - Squasher (Diskussion) 10:52, 1. Mai 2021 (CEST)
Die Benutzerin hat sich verrannt, leider. Sie wird vermutlich auch nicht mehr da raus kommen, denn diese Frage ist das einzige, was sie wie ein Mantra bemüht. Nun jedoch bis zu NS-Vergleichen zu gehen, ist definitiv nicht tolerabel. Da ich zuletzt tätig war, meine Einschätzung. --Itti 10:58, 1. Mai 2021 (CEST)
Siehe WP-Artikel Nulla poena sine lege--GFreihalter (Diskussion) 12:01, 1. Mai 2021 (CEST)
Warum gibt dir dieser Rechtsgrundsatz das Recht einen NS-Vergleich zu bemühen? --Itti 12:02, 1. Mai 2021 (CEST)
+1. Wer den Volksgerichtshof assoziiert, nachdem einige Mitwikipedianer, die freundlicherweise in ihrer freien Zeit als Schiedsrichter mithelfen, einen Antrag abgelehnt haben, sollte das Projekt besser für einige Zeit verlassen. Im Interesse der eigenen Seele. LG, —MBq Disk 12:04, 1. Mai 2021 (CEST)
Damit das klar und deutlich wird: Auch nur die vage Unterstellung oder Andeutung einer nationalsozialistischen Gesinnung gegenüber einem Mitglied dieser Community (oder einer Gruppe von Personen dieser Community) überschreitet aufgrund der geschichtlichen Bedeutung dises Themas eine Grenze und stellt aus meiner Sicht einen schwerwiegenden Verstoß gegen eines der Grundprinzipien von Wikipedia dar. Es gibt zu einem Nazi-Vergleich wohl kaum noch Steigerungen und ist daher entsprechend zu sanktionieren. Mit Blick auf die bisherige Arbeit des Benutzerkontos habe ich die Sperre zeitlich beschränkt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:15, 1. Mai 2021 (CEST)
GFreihalter wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Urban_ks (erl.)

Urban_ks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird nix. Sowohl die Neuanlagen als auch die übrigen Ergänzungen... alle gelöscht bzw. revertiert, ohne Ausnahme. Bitte das Drama beenden, das hat einfach keinen Sinn. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:55, 1. Mai 2021 (CEST)

insgesamt sind das 4 Edits, die alle in guter Absicht getätigt wurden und aus verschiedenen Gründen zurückgesetzt wurden (z.B. zweimal unbelegt und einmal fehlende Relevanz). Das ist alles kein Grund, "das Drama zu beenden", sprich, den Account infinit zu sperren. --Zollernalb (Diskussion) 15:36, 1. Mai 2021 (CEST)

Seite Laura Müller (It-Girl) (erl.)

Laura Müller (It-Girl) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hat keinen Zweck. --HSV1887 (Diskussion) 13:49, 1. Mai 2021 (CEST)

Laura Müller (It-Girl) wurde von Squasher am 01. Mai 2021, 14:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2022, 12:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2022, 12:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:02, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Stiensplitter (erl.)

Stiensplitter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Name und Beitrag. k.W. --PCP (Disk) 14:43, 1. Mai 2021 (CEST)

Stiensplitter wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Wickificki (erl.)

Wickificki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gemäß Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet, Pkt. 6 ein ungeeigneter Name--Gomera-b (Diskussion) 14:44, 1. Mai 2021 (CEST)

Wickificki wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Georg_Hügler (erl.)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt in Leinach seine Auffassung trotz dieses Hinweises per EW durch. --Gomera-b (Diskussion) 14:51, 1. Mai 2021 (CEST)

Wenn ich mir die Statistik anscheue, ist er aber wohl der Hauptautor (knapp 50 %) und Dein erster Beitrag von 0,4 % kam vor 2 Wochen. --Elop 15:02, 1. Mai 2021 (CEST)
Viel Inhalt. Die inhaltlichen Probleme des Artikels wurden von mir in der Diskussion:Leinach bereits angesprochen. --Gomera-b (Diskussion) 15:09, 1. Mai 2021 (CEST)

Ich habe die Seite geschützt. Ihr werdet euch sicher auf eine korrekte Formulierung einigen können. --Zollernalb (Diskussion) 15:41, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:93.221.120.165 (erl.)

93.221.120.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:54, 1. Mai 2021 (CEST)

93.221.120.165 wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Antychrystsatan (erl.)

Antychrystsatan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --Snoopy1964 (Diskussion) 16:12, 1. Mai 2021 (CEST)

Bereits unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:13, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2003:E7:9F20:8AE7:39F0:A4F:FF19:1A90 (erl.)

2003:E7:9F20:8AE7:39F0:A4F:FF19:1A90 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Massenhafte Stör-Edits gg Schloss Einstein-Darsteller. Man kann da ja mal in der RFF drüber reden. Aber IP-Störaktionen in dieser destruktiven Form brauchts dabei echt net. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:44, 1. Mai 2021 (CEST)

2003:E7:9F20:8AE7:39F0:A4F:FF19:1A90 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Kaffeetrinker1 (erl.)

Kaffeetrinker1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jetzt eingeloggte Sperrumgehung im Schloss Einstein-Umfeld. Siehe eins drüber. Die IP war auch aus Hannover. PS: User stört auch seit Monaten massiv beim Schauspiel Hannover. Die infinite Türe ist mMn eine gute Idee. Reines Konfliktsurfen. Unbelehrbar. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:58, 1. Mai 2021 (CEST)

+ 1; scheint ein Schloss Einstein-Gegner zu sein. Unbegründete befremdliche Edits in den Artikeln diverser Schauspieler. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:03, 1. Mai 2021 (CEST)
Kaffeetrinker1 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:04, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2003:F3:2F1B:DB00:9DCC:69F6:78F3:BF4D (erl.)

2003:F3:2F1B:DB00:9DCC:69F6:78F3:BF4D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GrosserHund/Coburg-IP. Nur diskussionsaccount in der LD mit seltsamen Anträgen, wo er hier mal Unkenntnis zeigen will. LA selber aber typisch Ghormon • Disk 16:28, 1. Mai 2021 (CEST)

2003:F3:2F1B:DB00:9DCC:69F6:78F3:BF4D wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:02, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Reflections in a GoldenEye (erl.)

Reflections in a GoldenEye (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 38 Edits und kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, siehe Beitragsliste. --ɱ 18:16, 1. Mai 2021 (CEST)

Reflections in a GoldenEye wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:41, 1. Mai 2021 (CEST)
Ich hab die Erle rausgenommen, bitte noch das übrige Verhalten des Benutzers begutachten. --ɱ 18:43, 1. Mai 2021 (CEST)
Habe ihn angetickt. Viel Hoffnung habe ich auch nicht, --He3nry Disk. 19:01, 1. Mai 2021 (CEST)
Reflections in a GoldenEye wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 1. Mai 2021 (CEST)
Fürs Protokoll: Wollte uns dann doch endgültig verlassen, --He3nry Disk. 19:07, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Babette Schmidt (erl.)

Babette Schmidt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Head of Communication bei Erlenbacher Backwaren als SPA im entsprechenden Artikel aktiv. Wurde direkt nach dem ersten Edit im November 2019 auf die wichtigsten Regeln (Belege, IK, ToU) hingewiesen, reagierte jedoch nicht, sondern setzte das Verhalten im Oktober 2020 fort, was dann auf WP:UBZ angesprochen wurde (Information per Ping). Machte wenige Tage später unbekümmert weiter und ist auch im April 2021 weiterhin undeklariert und belegfrei aktiv. -- Reise Reise (Diskussion) 18:48, 1. Mai 2021 (CEST)

Babette Schmidt wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Edits gemäß Ziff. 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) 18:51, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:2C26:E500:6EB3:11FF:FE52:1BA8 (erl.)

2001:16B8:2C26:E500:6EB3:11FF:FE52:1BA8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wie gestern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/30#Benutzer:2001:16B8:2CA1:D100:6EB3:11FF:FE52:1BA8_(erl.), PA in ZQ, EWs [2][3][4] --Roger (Diskussion) 18:55, 1. Mai 2021 (CEST) ...Range /40, notorisch EW [5] --Roger (Diskussion) 18:58, 1. Mai 2021 (CEST)

2001:16B8:2C26:E500:6EB3:11FF:FE52:1BA8 wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:59, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verschlechtern ständig Artikel [6] --2001:16B8:2C26:E500:6EB3:11FF:FE52:1BA8 18:58, 1. Mai 2021 (CEST) 

Unsinnige Meldung. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 18:59, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:908:D25:0:0:0:0:0/48 (erl.)

2A02:908:D25:0:0:0:0:0/48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung JoachimStillerMünster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) exklusiv, unverändert weiter Kat-Pfusch nach mehreren Sperren, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 19:18, 1. Mai 2021 (CEST) 

6 m, nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt. --Schniggendiller  Diskussion  19:40, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:21C0:2092:34BF:B582:422B:A19C (erl.)

2A02:810D:21C0:2092:34BF:B582:422B:A19C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose Bearbeitungen auf Diskussionsseiten --6hardmod9 (Diskussion) 20:05, 1. Mai 2021 (CEST)

2A02:810D:21C0:2092:34BF:B582:422B:A19C wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2A00:20:A012:9350:55C4:4EB3:2C41:58A3 (erl.)

2A00:20:A012:9350:55C4:4EB3:2C41:58A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch eine Sperrumgehung von Grosser Hund/Coburg IP (heute schon einmal gesperrt) als Nur-Löschacvount. Wenn, müssen wir konsequent sein. Ghormon • Disk 20:08, 1. Mai 2021 (CEST)

2A00:20:A012:9350:55C4:4EB3:2C41:58A3 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Kleinlicher Zwerg (erl.)

Kleinlicher Zwerg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich weiß nicht, ob man dem frisch angemeldeten Benutzer im Sinne von AGF nur eine Warnung auf die Benutzerdisk. schreiben soll oder ihn doch gleich infinit sperrt, weil man überhaupt keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen kann. Eventuell sollte wenigstens sein Beitrag auf meiner Disk. (von mir manuell zurückgesetzt) auch durch einen Oversighter versteckt werden, weil dort eine Telefonnummer zu finden ist. — Speravir – 20:46, 1. Mai 2021 (CEST) 

Die Version wurde bereits versteckt, der Vandalismus ist nicht mehr aktuell, daher zzt kein Handlungsbedarf. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:58, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:1205:5057:59C0:CD32:63E2:7287:A953 (erl.)

2A02:1205:5057:59C0:CD32:63E2:7287:A953 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Sch... --Xocolatl (Diskussion) 21:54, 1. Mai 2021 (CEST)

2A02:1205:5057:59C0:CD32:63E2:7287:A953 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:55, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Martsamik (erl.)

Martsamik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vorgeschichte: ich habe heute Abend um 20:15 Uhr eine VM abgearbeitet, in der eine IP als Sperrumgehung des Coburger Löschtrolls von mir gesperrt wurde. Im Sinne des RBI-Absatzes habe ich neben der IP-Sperre auch den LA im Artikel und den Eintrag in der LD entfernt, da es auf diesen auch noch keine Wortmeldung gab ([7], [8]). Man könnte sowohl den RBI-Ansatz kritisieren als auch die Tatsache, dass ich im Editkommentar hier einen deutlicheren Hinweis auf administratives Handeln hätte geben können. Insofern könnte man über diesen Revert an sich hinwegsehen bzw. ihn diskutieren. Was aber sicher nicht geht, ist der PA in der Zusammenfassungszeile, den ich zu sanktionieren ersuche und für den Martsamik eigens aus seiner seit 24. Januar andauernden Inaktivität zurückgekehrt ist: [9]. Demnach ist der PA kaum ein Versehen und wurde hier wiederholt. Demnach war ihm auch klar, dass meine Edits eine administrative Maßnahme waren. - Squasher (Diskussion) 22:51, 1. Mai 2021 (CEST)

Grds. hat jeder das Recht, im Projekt zu stören und einen LA zu „adoptieren“. Die PA's geh'n allerdings gar net. Und wer aus seiner Inaktivität nur zurückkomt, um PA's loszutreten, der zeigt deutlich kWmehrzeM. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:10, 1. Mai 2021 (CEST)
Martsamik wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: s. VM. –Xqbot (Diskussion) 23:45, 1. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:31.18.240.82 (erl.)

31.18.240.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn im EW-Modus. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:54, 1. Mai 2021 (CEST)

31.18.240.82 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:56, 1. Mai 2021 (CEST)

Seite Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) in dem Diskussionabschnitt Umseitige Meldung und Sperrung von Benutzer:GFreihalter hatte Reinhardhauke die Bemerkung: 

    😱    Geschichten aus dem Paulaner Garten. 😂 PAN TAU 13:04, 1. Mai 2021 (CEST)

entfernt, da sie nicht sachdienlich ist. Leider wurde sie von einem anderen Nutzer (als Admin?) wieder hergestellt mit dem Beitreag: 

Das ist eine Diskussionsseite. Wenn Du auf dem Niveau schreiben darfst, darf Pan Tau das auch - oder kurz: Diskbeiträge anderer User werden nicht angerührt, sofern sie nicht die Grundregeln der Zusammenarbeit verletzen.

Nachdem in einer längeren Diskussion auch Reinhardhauke die Problematik von Unterstellungen mit Nazibezug verdeutlicht worden war hätte man die Diskussion beenden können. Stattdessen wurde nochmal eine Polemik gegen Reinhardhauke gesetzt: 

   Falls Reinhard wollte, dass sich langjährige Benutzer/innen in einer zweckfreien Metadiskussion das Wochenende verderben - und das war zweifelsfrei seine Absicht - so ist das gelungen ...
   Was hält die versammelte Festgemeinde von einem Erledigt-Baustein?

Meine Klarstellung, dass die Absichten von Reinhardhauke niemandem zweifelsfrei bekannt sind wurde dann leider gelöscht, während die despektierliche Behauptung zu Reinhardhaukes Absichten wohl toleriert wird.[10]

Bitte mal all diesen Quatsch beseitigen. Es ist ein Unding, dass ein Diskussionsbeitrag (statt unverzüglich sachlich darauf einzugehen) provozierend lächerlich gemacht wird und anschließend dem Topic-Eröffner vorgeworfen wird, dass er möglicherweis (falls) und im nächsten Halbsatz (zweifelsfrei) eine schlechte Absicht gehabt hätte. Der das äußernde Nutzer hat nach derzeitigem wissenschaftlichen Stand bestenfalls eine Ahnung von den Absichten Reinhardhaukes. Und die hat er gemäß AGF für sich zu behalten.

Bitte entmüllen oder meine Entgegnung wieder herstellen.--5gloggerDisk 11:09, 2. Mai 2021 (CEST)

Hast du auf der Diskussionsseite nicht schon für genug Ärger gesorgt? Der Abschnitt ist genauso überflüssig, wie der von dir gestartete Abschnitt und der eins höher. Da müsste viel mehr entmüllt werden. --Itti 11:12, 2. Mai 2021 (CEST)
Das ist hier VM. Da werden editwars (Pan tau Wiederherstellung) und AGF-Verstösse gemeldet und möglicherweise auch Nutzer (Reinhardhauke, der wahrlich kein Diskussionsaccount ist) vor Anwürfen bewahrt. Kein Grund persönlich zu werden.--5gloggerDisk 12:11, 2. Mai 2021 (CEST)

<- gem. Intro Nr. 4 entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 16:22, 2. Mai 2021 (CEST) ->

Umseitig wird gerade u.a. darüber diskutiert, wie Admins sich bei Diskussionen verhalten sollen, die zwar keinen PA (im Sinne von persönlichen Angriff) enthalten, aber stark aufgeheizt / ad personam / voller Provokationen sind. Der gemeldete Diskussionsabschnitt ist ein Paradebeispiel dafür. User:He3nry wies deshalb zurecht darauf hin, dass der von Reinhardhauke gestartete Abschnitt nicht viel besser war, als die unsachliche Antwort von Pan Tau. Wo genau soll man umseitig die Grenze ziehen und Kommentare entfernen? Die Lösung, per erledigt Baustein die Diskussion nicht noch weiter eskalieren zu lassen, scheint in dem Abschnitt ja ganz gut funktioniert zu haben. Warum dann noch per VM eskaliert werden muss, erschließt sich mir nicht. Ich lasse noch offen, falls andere Admins sich noch äußern möchten, andernfalls würde ich zum Abend hin ohne Maßnahme schließen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:22, 2. Mai 2021 (CEST) 

 Ich setze das jetzt mal auf erledigt. Der Betroffene war selbt an der Disk beteiligt und hat dies nicht bemängelt. Zudem ist der Vandalismus nicht mehr aktuell (gemäß Intro) und die umseite Disk auch bereits erledigt. Warum Öl ins Feuer gießen? -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:24, 2. Mai 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/01&oldid=211536174“