بحث کاربر:mazandar/بایگانی ۸

درخواست کمک

درود. جناب بیکوهی می‌توانم خواهش کنم بفرمایید در این صفحه اشتباه من چه بوده است و چرا میان ویکی در ویکی‌داده اضافه نشده است. سپاس فراوان RAHA68 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

سلام بر رهای عزیز. ظاهراً میان‌ویکی به همان روش قدیمی، که قبل از ویکی‌داده استفاده می‌کردیم، به مقاله اضافه شده بود. آن چند میان‌ویکی قدیمی را که از متن مقاله برداشتم، میان‌ویکی خیلی راحت از طریق ابزار به ویکی‌داده اضافه شد. الان دیگر باید درست شده باشد. اگر جایی کمکی از دست من برمی‌آید، بسیار خوشحال خواهم شد که خدمتی کرده باشم. -- bkouhi (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

از لطف شما بسیار سپاسگزارم بیکوهی عزیز. RAHA68 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

قطع دسترسی

دسترسی شما به علت نقض وپ:زنده و افزودن مطالبی که پیش از این با بحث از صفحه پاک شده بود قطع شد. در بازگشت چنین مکنید م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

از شما شکایت خواهم کرد. شما هم وقتی که بحث در جریان داشت مطلب مورد مناقشه را از نوشتار زدودید، آن هم مطالبی که منابع آکادمیک معتبر داشتند، هم اینکه مرا بی‌دلیل قطع دسترسی کردید. هرچند با زوری که شما در این ویکی دارید، حرف من به جایی نخواهد رسید. -- bkouhi (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

بله حق شکایت برای شما محفوظ است، اما حق توهین نه، لطفا چنین مکنید م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

• جناب Mardetanha من در جریان موضوع نبودم ولی به دلیل قطع دسترسی ایشون و بحث بین شما و ایشون موضوع رو بررسی کردم و بی‌طرفانه می‌گویم حق با Bkouhi است، هم منابع مختلف و معتر ارائه کرده بودند و هم موافق بودند که مطلب به صورت ادعا مطرح شود، در خصوص خنثی سازی ویرایش شما هم چون در زمانی مطلب را حذف کردید که بحث در موردش در جریان بود من اشتباه رو از جانب شما می‌بینم و درست نبود که ایشون رو قطع دسترسی کنید. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

گرامی از بعد ویکی‌پدیایی قبلا راجع به این مسئله صحبت شده‌بود و این قسمت طبق بحث حذف شده‌بود، قوانین ویکی‌پدیا می‌گویند اگر کاربری خواست مطلبی را که با بحث کاربران حذف شده را بازگرداند باید دوباره در صفحه بحث مطلب را ذکر کند و درصورت توان به بحث کننده‌گان قبلی خبر بدهد که چنین قصدی دارد وقتی کاربری چنین نمی‌کند این بی‌احترامی هم به قوانین و هم به کاربرانی است که اصول دانشنامه نویسی را رعایت می‌کنند. نکته دوم هم اینه مقاله در مورد افراد زنده حساسیت‌های بسیار بالایی دارند و نوشتن مطالب جنجال برانگیز این چنینی باید با منابع بسیار قوی صورت گیرد. رادیو کوچه، رادیو خونه و رادیو همسایه منابع معتبری در این زمینه نیستند. اگر در این زمینه سوال دیگری داشتید لطفا در صفحه بحث من بپرسید که صفحه این دوستمان بیش از این شلوغ نشود م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

• حق با شما بود، من عناوین صفحه بحث اون مقاله رو کامل نگاه نکردم و یکراست به آخر صفحه رفتم به همین خاطر بحث قبلی رو ندیدم و فکر کردم بحث در این مورد تازه شکل گرفته. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

چرا میفرمایید که نقض «وپ:زنده» انجام شده؟ مگر تحصیل در روسیه چیز زشت یا خفت باری برای رهبری ایران است؟ یک سوال دیگر که دارم این است که آیا مدیری که درگیر بحث با کاربر است آیا میتواند کاربر را ببندد؟ 188.212.60.136 ‏۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

• به تمامی اتهامات مطرح‌شده از سوی شما در شکایتم در هیئت نظارت پاسخ داده‌ام. -- bkouhi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

ایمیل

سلام. بی‌کوهی عزیز اگر ممکن است یک ایمیل خالی به من بزنید، متأسفانه من آدرس ایمیل شما را گم کرده‌ام.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

با سلام ماهان جان. برای شما ایمیلی فرستادم. -- bkouhi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

چطور امکان ارتباط هست؟ با ویکی و نحوه ارسال پیام آشنا نیستم محسن صرافی (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

@Mohsensarafi: به طور کلی برای پیام گذاشتن برای هر کاربری، کافیست به صفحهٔ بحث آن شخص بروید و از بالای صفحه دکمهٔ «افزودن بخش» را بزنید و عنوان پیام و متنش را وارد کنید و بعد صفحه را ذخیره کنید. فراموش نکنید که در صفحات بحث پیام‌ها را امضا فرمایید. اگر با من کاری می‌دارید، کافیست در همین صفحهٔ بحث به روشی که عرض شد، پیام‌تان را مطرح کنید، دقیقاً مشابه همین پیامی که بالا نوشتید. -- bkouhi (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

دو موضوع

با سلام. موضوع اول این که من قصد خوبیدگی و سپس برگزیدگی نوشتار کریستوف والتس را دارم، خواستم بدانم آیا شما تمایلی به همکاری در این زمینه دارید؟ موضوع دوم این که من با استفاده از تمام منابعی که در دسترس بود (برخط و مکتوب) نوشتار سگ ولگرد (داستان کوتاه) را گسترش داده‌ام. به نظرتان پتانسیل خوبیدگی را دارد؟ ▬ Anu‍Juno ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

علاوه بر این‌ها فکر می‌کنم بتوانیم نوشتار تعریف سیاره هم با کمی وقت گذاشتن به درجه خوبیدگی برسانیم، تنها کافی‌ست یکبار کامل و دقیق بازخوانی شده و مشکلات بازگردانی‌اش حل شوند. ▬ Anu‍Juno ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

در مورد تعریف سیاره، اگر مشکل فقط از نظر نگارشی است، من می‌توانم همکاری کنم، اما کمی فرصت نیاز دارم تا مقاله‌های در حال توسعهٔ فعلی رو جمع‌وجور کنم. در مورد کریستوف والتس، متأسفانه من ایشان را نمی‌شناسم و از نظر محتوایی وارد نیستم و برایم مقدور نیست مقاله را به حد باکیفیت برسانم، در این مورد احتمالاً به منابع آلمانی‌زبان هم نیاز است (متأسفانه نسخهٔ انگلیسی مقاله هم باکیفیت نیست که آن را ترجمه کنیم). در مورد سگ ولگرد، اگر تمام آنچه راجع بهش هست همینقدر است، بعید است ناظران با آن موافقت کنند (همان‌طور که دریا دادور برگزیده نشد). به نظرم بهتر است در یک نوشتار مادر ادغام شود و بعد آن نوشتار مادر نامزد شود. -- bkouhi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

ممنون بابت توضیحات. من جناب نوژن را به عنوان ناظر فعال گمخ دعوت می‌کنم تا نظرشان را نسبت به خوبیدگی سگ ولگرد ابراز کنند. درباره تعریف سیاره هم باید بگویم ضعف ترجمه دارد، من و جناب نوژن تا سر بخش «تعریف IAU» به رفع مشکلات پرداختیم اما در آخر لازم است کاربری که تسلط خوبی بر روی زبان انگلیسی دارد به بررسی دقیق نوشتار و رفع مشکلات ترجمه‌ای و نگارشی بپردازد. ▬ Anu‍Juno ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

«مسلط به زبان انگلیسی» که به هیچ وجهی نیستم. اما ببینم چه کار می‌کنم؟ فقط کمی فرصت نیاز دارم. -- bkouhi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

سلام. سگ ولگرد نوشتار زیبایی شده است، ولی چون بسیار کوتاه و کم‌منبع است، حداقل در وضعیت کنونی شایسته خوبیدگی نیست. مگر آنکه بازتابش در نوشته‌های دیگران، تاریخ ادبیات ایران، غیره افزوده شود. درباره تعریف سیاره نیز من بسیار چشم‌روشن هستم. خودم نیز در طی بررسی بسیار ویرایشش کردم، ولی کارش آنقدری بود که نمی‌شد بدون بازبینی خوبش کرد. اگر خواستید ویرایشش کنید و دوباره معرفیش کنید، من هم خوشحال می‌شوم کمک کنم. -- نوژن (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

ببخشید

سلام. پینگ شما به من رسید. ولی با عرض معذرت، من در مقالات سیاسی ویرایش نمی‌کنم. امیدوارم کاربران دیگر در بحث شرکت کنند. طاها (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

هر طور صلاح می‌دانید طاها جان. در مباحث دیگر از نظرات شما در ویکی استفاده خواهیم کرد. -- bkouhi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

تعجب

درود. از سخنان شما در شکایتتان در هیئت نظارت تعجب کردم. این سخنان بیشتر شبیه بوکسوری است که در حال ترک صحنه است، ولی شکستش را به دست‌های پنهان تماشاچیان و همدستی حریف و داور مربوط می‌داند. تعجب‌آور است که به جای طرح منطقی شکایت، با بهره‌گیری از واژگانی چون «کاربر رانده‌شده» و «ظلمی که در حقم شده» و «باید گاله را ببندم و با رئیس کاری نداشته باشم» بار احساسی شکایتتان را بالا برده‌اید. امیدوارم این انتقاد من را نیز مصداق همان ظلم سامانه به خود و مظلوم شدن تلقی نکنید چون گفتار رُک من با شما تنها به خاطر ارادتی است که به خاطر ویرایش‌های خوبتان به شما دارم و نه تلاشم برای زدودن سامانه از عناصر نامطلوب! بر بسته شدن کاربر بدکرداری چون دن کیشوت مگریید چون هیچ دفاعی از رفتار نادرست کاربر نمی‌توان داشت. حقیقت ماجرا را بپذیرید و مخالفت دیگران با خود را مصداق رانده شدن و مظلوم شدن در جهان تاریک ویکی‌پدیا نگیرید. مشارکت در ویکی‌پدیا اختیاری است و هیچ‌کس را ناچار به تحمل این فضای مسموم نمی‌کند، اما اگر تصمیم بر فعالیت گرفته شود نیز، هیچ‌کس توان بیرون راندن شخص از صحنه را ندارد. در زندگی پیروز باشید -- نوژن (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

@نوژن: با سلام. راستش متوجه نمی‌شوم که این طبق فرمودهٔ شما «بالا بردن بار احساسی متن»، اگر هم اتفاق افتاده باشد که بعید نیست (احتمالاً آن موقع عصبانی، دلخوری چیزی بوده‌ام)، چه نکتهٔ خاص و مهمی دارد که باعث شده شما را به‌خصوص به صفحهٔ بحثم برای توضیح‌خواستن بیاورد؟ اگر هم چنین شده باشد، آیا این خلاف قوانین دانشنامه است؟ در هر صورت، خلاف یا غیرخلاف، به نظر می‌رسد که در مورد آن حرف‌ها اشتباه نکرده باشم، کرده‌ام؟ راستش مثال بوکسور در حال ترک صحنه هم من یکی را خوش نیامد، چون این مثال برای مواقعی است که رقابتی در کار باشد و با خواندن این مثال اینطور به من القا شد که انگار بقیهٔ کاربران مثل بازی بوکس «رقیبان» من هستند، در حالی که هدف من در این دانشنامه هر چیزی غیر از این بوده است و من هم برای همان هدفی که شما در اینجا هستید، فعالیت می‌کنم. مرسی. -- bkouhi (بحث) ‏۱۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

Logo of کالای روسی نخرید!

Hello! Please, help download the logo of کالای روسی نخرید! campaign to Persian Wikipedia. This image removed from Wikimedia Commons, because image of matrioshka dolls is non-free. That is why I downloading to every Wikipedias, where it is possible - as a "fair use" license. I think this is true form and license - fa:بارگذاری پرونده. All information you need you can see there en:File:Boycott Russia logo 2013-2014.jpg--Trydence (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

True link [۱]

Sorry for the late reply, I also updated the article itself, a bit. If there's a need to someone familiar with Persian, anywhere, please let me know. -- bkouhi (بحث) ‏۱۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

فقل

سلام. وقتی شما نبودید، مدیران وپ:تام را قفل کردند. 188.210.67.228 ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

کمک اظطراری!

با سلام خدمت شما. اگر ممکن است به این صفحه نگاهی بکنید. نمیدانم کجایش را اشتباه میکنم که اینطوری میشود. همیشه جدول را از صفحه انگلیسیش میگیرم ولی نمیدانم چرا ایندفعه اینطوری میشود.Wikitranser (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

@Wikitranser: سلام. ببخشید که دخالت می‌کنم! مشکل از انتهای خط مربوط به پارامتر match1 است. (یک پیوند درونی بسته نشده!) مهدی (بحث) ۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۶ (ایران) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

A Library for fa.wiki

Hello Bkouhi, I hope you are well. A colleague gave me your name, suggesting you might be interested in helping me get a branch of the Wikipedia Library set up for fa.wiki editors. Let me know if you have time to talk about it. Best regards PEarley (WMF) (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

Good news, absolutely I'm interested, but I should note that I'm mostly inactive these days in fa.wiki and I may not be able to contribute in the project everyday. If this is not a concern, I would be more than happy to take part in the Library. Thank you. -- bkouhi (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

عذرخواهی

درود. شما چندی پیش مسئله‌ای را مطرح کردید که سالم و به دور از هرگونه تنش‌خواهی بود ولی من در پاسخ پرخاش کردم. احتمالا مربوط به اعصابِ خورد یا صبرِ کم و شاید هم نفهمیِ موضعی بوده :) ... عذرخواهی مرا پذیرا باشید. ☼ Leyth ^{(بحث) ☼} ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

سلام Leyth گرامی. چنین برخوردی از سوی شما را به یاد نمی‌آورم، اگر هم بوده، هیچ اشکالی نمی‌دارد و نیازی به عذرخواهی نیست، احتمالاً ۵۰ درصدش را هم من مقصر بوده‌ام. امیدوارم دوستان خوبی در کنار هم باشیم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان نویسنده
	بابت مقاله‌هایی برگزیده‌ای که به هم‌زبانان خود اهدا کرده‌اید صادقانه ممنون هستم :) --ابراهیم ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

باید مدت‌ها پیش زمانی که قابلیت‌های امنیتی اوپن‌بی‌اس‌دی و مقاله‌های اپن‌بی‌اس‌دی و فری‌بی‌ای‌دی را که گسترش می‌دادید و من با علاقه خواندم مزاحمتان می‌شدم و البته فکر می‌کنم الآن هم دیر نیست :) --ابراهیم ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

مرسی از شما، جناب ابراهیم، خوشحالم که مفید بوده، امیدوارم باز هم فرصتی برای مشارکت‌های بیشتر دست دهد. -- bkouhi (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

افزودن الگوی اطلاعات به تصاویرتان

درود. یکی از پرونده‌های شما فاقد الگوی اطلاعات هستند که وجود آن برای پرونده‌ها حیاتی است. فهرست آنها:

• پرونده:Beheading japanese.jpg

لطفا این الگو را به تصاویرتان بیفزایید. اگر این تصاویر زیاد هستند از ابزارها «ابزار افزودن الگوی اطلاعات به تصاویری که آن را ندارند.» را فعال کرده و از آن استفاده کنید. خاکسار شما، Dexbot (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

عامل بی ربط بودن

درود ممکن است بیشتر توضیح دهید که چرا این ویرایش را مناسب این صفحه نمیدانید؟ MAX3000 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

با سلام خدمت شما دوست گرامی. در صفحهٔ بحث مقاله توضیحاتی نوشتم، چون خلاصه ویرایش طولانی شده بود، ناقص نشان داده شد. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

کمک در ترجمه

با سلام بی‌کوهی جان. مرا به یاد دارید؟ می‌خواستم مرا در اصلاح ترجم‌ها‌ی مقاله‌ی تا وقتی دیگر نتپد یاری کنید. شما پارسال بحث خوبیدگی این مقاله را ناموفق جمع بندی کردید. حال یکبار دیگر ترجمه‌اش کردم. خواهشمندم دوباره چک کنید ببینید مشکلی هست یا نه. اشکالات را در همین صفحه بنویسید تا بعد از برطرف شدن، دوباره آن را نامزد کنم. دوستدارتان --ساقی (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

با سلام. راستش من دیگر به اندازهٔ کافی فرصت مشارکت در ویکی‌پدیا را ندارم و امکان بررسی مقاله برای من وجود ندارد. -- bkouhi (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ تهران - حیفا - تل آویو که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ تهران - حیفا - تل آویو :
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.
  • ویکی‌پدیا به زبان دیگر به عنوان منبع ذکر شده‌است یا پیوند به آن وجود دارد ولی مقاله میان‌ویکی ندارد. میان‌ویکی مناسب را به مقاله بیافزائید یا اگر مقاله معادلی در ویکی‌های دیگر ندارد پیوند به ویکی‌پدیا را از مقاله بزدائید؛ توجه داشته باشید که نمی‌توان از ویکی‌پدیا به عنوان منبع استفاده کرد.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

حذف رای شما

درود دوست عزیز، متاسفانه رای شما پس از زمان قانونی به داخل صندوق انداخته شده‌بود که من آن را خط زدم م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

@Mardetanha: متأسفانه در انتخابات این بار اطلاع‌رسانی بسیار پایین بود، من نیز دیر متوجه شدم، نظر و آرای من نیز همانند آرای Bkouhi بوده‌است؛ ولی من نیز دیر متوجه رای‌گیری شدم، عملاً اطلاع‌رسانی در سطح ویکی‌پدیا نزدیک به صفر است، اگر اطلاع‌رسانی بیشتری صورت می‌گرفت خیلی بهتر می‌بود. چرا جمع‌بندی دچار تأخیر شده‌است؟ آیا امکان دو مرحله‌ای نمودن رای‌گیری نیست؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

سلام نه متاسفانه،‌در مورد اینکه باید خبررسانی بهتری انجام می‌شد با شما هم نظر هستم،‌ امیدوارم برای سال بعد این مسئله نیز برطرف بشود. م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

بحران جمع بندی در گمب

سلام. راستش وضع ما از کمبود جمع بندی دارد به بحران جمع بندی می رسد. نمونه اش من از شما خواهش می کنم اجازه دهید برای پیوستن به جمع بندها شما را نامزد کنم. --سید (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

سلام سید. راستش اگر قرار به نظرخواهی و این چیزها باشد، من بعید می‌دانم رأی بیاورم. اما چون پروژه این روزها با مشکل روبروست و ظاهراً نامزد شدن هم محدودیت‌هایی دارد، می‌خواهم شانسم را امتحان کنم، تا باشد که اگر رأی آوردم، بتوانم برای پروژه مفید باشم. ممنون از شما بابت پیگیری. -- ‏۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

تشکر.حالا من فردا صبح می سازم.--سید (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

پیشکش شما

	کیسه‌داران
	این پیشکش را از سوی من پذیرا باشید که کیسه‌داران، بسیار تک و خوش‌بخت بوده‌اند که در میان اکثریت پستانداران به بقا ادامه داده‌اند. در زندگی شاد و پیروز باشید. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

شما همیشه به من لطف داشته‌اید نوژن مهربان. خیلی ممنونم. راستش می‌خواستم به شما بگویم که یکم از دست شما بابت اینکه تصمیم به ترک دانشنامه گرفتید ناراحتم، خیلی ناراحت شدم که این خبر را شنیدم، از این دانشنامه بدون شما، برای من که از همان ابتدای مشارکتم حضور پررنگ شما را در همه‌جای آن دیدم، دیگر دانشنامه درنمی‌آید. ای کاش می‌توانستم شما را منصرف کنم. می‌خواستم این را بدانید که شما را خیلی دوست دارم و هیچگاه شما را فراموش نخواهم کرد. امیدوارم بعد از ویکی‌پدیا تصمیم به هر کاری که گرفتید، برایتان پر از شادی و موفقیت باشد. تندرست باشید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

کار دشوار

سلام. بسیار خوشحالم که کار دشوار جمع بندی گمب را پذیرفته اید. پیشنهاد می کنم که با دیگر جمع بندان فعال (فعلا نوژن، درفش و 4nn1l2) یک تقسیم کاری حسب موضوع مورد علاقه تان بفرمایید تا بتوانید بدون دغدغه و دشواری کار را پیش ببرید.--سید (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

احوالپرسی

درود Bkouhi جان. احوالتان چطور است؟ -- RAHA68 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

خیلی ممنونم رهای گرامی، سلامت باشید، روزگار را این روزها با علوم رایانه، ریاضیات، الکترونیک و این چیزها می‌گذارنیم. خوشحالم که همچنان در ویکی‌پدیا (هستم و هستید). اگر کمکی از دست من برمی‌آید، در خدمت شما خواهم بود. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

Bkouhi عزیز.بهترین کار را شما می‌کنید.دوست داشتم همانند شما در علوم رایانه و ریاضیات متخصص بودم.شما مرا به ویکی برگرداندید، خوشحالم که خود شما هم برگشتید و فعالیتتان را افزایش دادید.اگر فرصت کنم در آینده در پروژه گمب و گمخ مزاحم‌تان خواهم شد. امیدوارم همیشه و در تمام مراحل زندگی شاد و پیروز باشید. دوستدار همیشگی شما:RAHA68 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

شما خیلی مهربان هستید. در کنار هم همه‌چیز خواهیم آموخت. اهدا کردن یک نوشتار خوب یا برگزیده به ویکی‌پدیا، در مورد مباحث مورد علاقه‌تان، به شدت تشویق می‌شود! مرسی از لطف شما، تندرست و شاداب باشید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

درخواست

سلام برادر. فرصت دارید جدول تناوبی را بازخوانی کنید و در اصلاحش به من کمک کنید؟ راستش دستِ تنها نمی‌توانم! :( متن را هم از ابتدا خودم ننوشتم و بازنویسی متن دیگران سخت است! مهدی (بحث) ۲۳ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۱۰ (ایران) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

سلام آقا مهدی، البته، عبارات عمومی که نیاز به تخصص نداشته باشد را تا جایی که بتوانم، همیشه در هنگام بررسی نوشتار اصلاح خواهم کرد، مگر جملات تخصصی که برای یک ناآشنا به مبحث دست و پا گیر می‌شوند. به زودی این کار را انجام خواهم داد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

الان کاری در مقاله هست که باید بکنم یا اصلاحات برای خوبیدگی کافی است؟ مهدی صفار ۲ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۵۶ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ کلوزدبی‌اس‌دی

برای مقالهٔ کلوزدبی‌اس‌دی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. . دلیل پیشنهاد حذف زمان‌دار در برچسب داخل مقاله توضیح داده شده‌است.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۳ نوامبر ۲۰۱۵ مصادف با ۱۲ آبان ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Yamaha5 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

به انگلیسی(ها)

ذیل عنوان بسیاری از مقاله ها, امروزه عبارت "به انگلیسی" را میبینیم؛ حال آنکه در بسیاری از موارد نیازی به چنین گزاره ای نیست. برای نمونه ذیل عنوان "عهدنامه گلستان" می خوانیم " به روسی" كه قابل پذیرش است و "به انگلیسی"، عهدنامه ای كه بین ایران و روسیه منعقد شده كجا "به انگلیسی" می خواهد؟ ذیل عنوان مقاله "دموکراسی" نیز چنین است. نه "دمو" و نه "كراسی" هیچیک انگلیسی نیستند. اگر هم "به #زبان#" بخواهد اضافه شود، آن ریشه دموکراسی خواهد بود نه اینکه ترجمه انگلیسی آن چه می شود. حال پرسش این است كه آیا گزاره های "به انگلیسی" به بالاتر رفتن سطح كیفی مقالات منجر می شود یا صرفا تقلید نادرستی از ویکیپدیاهای دیگر است؟ Kanaan (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

ممنون از پاسختان. بله مشورت در این زمینه باید صورت گیرد. رویه را متوقف کردم. دقت کنید كه اتان و آر ان آ دارای توضیحی به انگلیسی نیستند و فقط یک تغییر خط اتفاق افتاده و بیش تر همان فرهنگ واژگان را تداعی می‌کند نه توضیحی كه این وام واژه در فارسی به چه معنا است. در بسیاری مقالات به جای اینکه داشته باشیم "به خط لاتین" داریم "به انگلیسی" كه درست نیست.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Kanaan (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

در این مورد مدت‌ها بحث کرده‌ایم، نتیجه‌ای که من یادم هست این بوده که معادل اصلی کلماتی که ریشهٔ بیگانه دارند یا خودشان وام‌واژه هستند، با استفاده از الگوی زبان نوشته شود. در مورد عهدنامهٔ گلستان حق با شماست، تنها معادل فارسی و روسی نیاز هست، اما دموکراسی یک وام‌واژه است و نیاز هست معادل اصلی آن ذکر شود. خواهشمند است از پاک کردن این اطلاعات خودداری کنید، چرا که این اطلاعات ارزش دانشنامه‌ای دارند. در مورد «به خط لاتین» می‌توانید یک بحث در وپ:قخ مطرح کنید تا ببینیم نظر دیگران چیست. -- bkouhi (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)

مورد وام واژه بحث ساده ای نیست. آیا متان از زبان فرانسه به فارسی وارد شده (با تلفظ متان) یا از انگلیسی (با تلفظ مثان)؟ آیا همه ی به انگلیسی ها اینگونه بررسی شده اند؟ دیگر اینکه "به خط لاتین" هم بدون در نظر گرفتن زبانی كه می خواهیم با آن بنویسیم بی معنی است. مثلا باید بنویسیم: به خط لاتین "Metaan" یا "Metan" یا "Metân" كه جالب نیست. راه حلی كه به بار علمی مقاله بیفزاید بررسی موردی به انگلیسی ها است. در واقع خود این به انگلیسی ها (با توجه به مطالب بالا) هم یک بی نظمی گسترده و نه یک ارزش علمی حساب شده است. به علاوه، وام واژه های زبان های دیگر را چه كنیم؟ گسترده ترینشان، عربی؟ جمع بندی: عبارات "به #زبان#" باید به طیف مشخصی از موضوعات اضافه شود. مثلا افراد و مکان ها بله و فلزات و عنصرها نه.

درود،

دوستان در ویکی‌پدیا ما کاربران به‌تنهایی تشخیص‌دهندهٔ آنکه چه چیزی می‌تواند باشد و چه چیزی نمی‌تواند در ویکی‌پدیا باشد نیستیم، کلاً هر مطلب درستی که در ویکی‌پدیا اضافه‌شده می‌تواند بماند، اما مسلم هست که اگر آن مطلب را می‌توان به احسن آن تغییر داد خب چه‌بهتر. مثلاً اگر عنوان «به انگلیسی» را در مورد دموکراسی به زبان دیگر که دموکراسی از آن ریشه می‌گیرد تغییر دهیم چه‌بهتر. اما حذف عنوان سودی نمی‌رساند، بلکه می‌توان منجر به کاسته شدن از سطح کیفی مقالات شود. مثلاً خیلی جای‌ها می‌توان گفت «به خط لاتین» به‌جای «به انگلیسی»، اما حذف نمودن «به انگلیسی» ها اشتباه هست، چراکه مطلبی حذف‌شده، که می‌توانسته سودمند افتد. راه‌حلی که به بار علمی مقاله بیفزاید بررسی موردی و همراه با طمأنینه در صفحات بحث مقالات می‌باشد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

من با خبرنگار چندان موافق نیستم چون حذف برخی از «به‌انگلیسی‌»های بیهوده نه‌تنها اشتباه نیست، بلکه لازم است. اما غیر از مواردی که بکوهی گفت، به‌نظرم اصطلاحات فنی و تخصصی را باید بااحتیاط بیشتری حذف کرد، مثلا «بینایی ماشین» (که من واگردانی کردم) یا اصطلاحات دیگر هوش مصنوعی بسیار مورد جستجوی دانشجویان و دانش‌آموزان هستند و به‌نظرم حذف آنها رویکردی دانشنامه‌ای نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

عقیده دارم که یکی از اشتاباهات همین‌جا رخ می‌دهد. هدف از تنظیم دانشنامه‌ی عمومی، تهیه مطلبی برای همه است نه دانشجو و دانش‌آموز. چنانچه دانشجو یا دانش‌آموز می‌خواهد معنای یک واژه یا یک ترکیب را به هر زبانی بداند باید به فرهنگ واژگان یا ترکیبات آن زبان مراجعه کند نه به خط نخست مقالات ویکی‌پدیا. در صفحه ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا واژه‌نامه نیست به همپوشانی ویکی‌پدیا و ویکی‌واژه هم اشاره می‌کند. آیا «به انگلیسی» در «بینایی ماشین» نمی‌تواند این رهنمود را برهم بزند؟ (همچنین بنگرید به بحثی در رابطه با «استخوان رکابی» که با کاربر:RAHA68 داشتم و نظر ایشان هم با نظر Wikimostafa موافق بود). Kanaan (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)

احوال‌پرسی و پرسش

درود بی‌کوهی جان. مدتی است کم‌پیدا شده‌اید، خواستم احوالی بگیرم و برایتان هرکجا که هستید آرزوی موفقیت و پیروزی داشته باشم. خواستم بدانم آیا شما شرایطش را دارید در خوبیدگی [شاید هم بعدن برگزیدگی] نوشتار تعریف سیاره به من کمک نمایید؟ اساسی‌ترین موضوع بازخوانی و اصلاح ترجمه است، باقی موارد را خودم از پسش برمیایم. ▬ Anu‍Juno ‏۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

سلام آقای آنویونو، خیلی ممنونم از لطف شما. راستش من تا تابستان آینده با درس‌ها گرفتار هستم و امکان مشارکت در ویکی‌پدیا برایم وجود ندارد، از این رو می‌ترسم از یک سو قول بدهم و از سوی دیگر نتوانم به آن وفادار باشم. با این حال اگر عجله‌ای نداشته باشید، من سعی می‌کنم نم‌نم همکاری کنم. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

هیچ عجله‌ای در کار نیست، شما با آسودگی به درس‌ها بپردازید. همان همکاری نم‌نم شما نیز برای من باعث خرسندی و افتخار است. ▬ Anu‍Juno ‏۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

درود

صیح به خیر. ببخشید دوستِ پیشکسوت و گرامی. امیدوارم ویرایش های املایی من در مقالاتِ جدیدتان، جسارت تلقی نشود. از آنجا که در ادبیات مطالعه زیاد دارم، یقین دارم لشکر صحیح است و جسارت کردم در سه مورد، لشگر را به لشکر تغییر دادم. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

دست شما درد نکند، مطمئناً ویرایش کردن مقالات، هیچ جسارتی نسبت به هیچکس محسوب نمی‌شود، چرا که مقالات ویکی‌پدیا متعلق به هیچکس نیست و با همکاری گروهی نوشته می‌شود. مرسی بابت ذکر این نکته در مورد لشکر، من این را نمی‌دانستم، از این پس سعی در رعایت آن خواهم داشت. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

Alborz Aazaad

درود مدیر گرامی با پوزش، بی مقدمه اصل مطلب را بیان می‌کنم. بنده قصد ساختن صفحه‌ای به نام یکی از اساتید سرشناس فلسفه اخلاق در ایران را دارم. ایشان کتب و مقالات بسیاری نوشته‌اند و علاوه بر داخل در خارج از کشور نیز فعالیت‌های فلسفی بسیاری داشته‌اند. یک بار برای ساختن صفحه به نام ایشان تلاش کردم اما متأسفانه صفحه حذف شد. و فردی که آن را حذف کرد علت را سرشناسی دانست. اگر سرشناسی استاد فلسفه مورد نظذ است که با یک سرچ ساده در گوگل می‌توان به این مطلب پی برد که ایشان از اساتید مطرح در حوزه خود هستند و مراجعه برای آشنایی با ایشان بسیار است. اگر لطف بفرمایید و بنده را راهنمایی کنید بی اندازه از شما سپاسگزار خواهم بود. چطور می‌توانم این صفحه را بی مشکل برای ایشان درست کنم. سپاسAlborz Aazaad (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

درود بر شما دوست گرامی. من یکی، وقتی صفحاتی که می‌سازم حذف می‌شود، از مدیری که صفحه را حذف کرده درخواست می‌کنم تا «صفحه را در فضای کاربری خودم احیا کند» (مثلا به جای نام مقاله می‌شود کاربر:Alborz Aazaad/نام مقاله). به این ترتیب سعی می‌کنم در فضای کاربری خودم روی مقاله کار کنم و مشکلاتش را برطرف کنم، و وقتی همه چیز خوب پیش رفت، دوباره از یک مدیر می‌خواهم تا صفحه را به فضای نام اصلی منتقل کند. امیدوارم این روشی که عرض کردم بدرد شما هم بخورد. همینطور لطفاً ویکی‌پدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟ را ببینید. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ معاهده صلح ایران-روم در سال ۳۶۳ که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ معاهده صلح ایران-روم در سال ۳۶۳ :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
    • en:Category:Roman–Sasanian Wars، en:Category:4th-century treaties رده‌های همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ معاهده صلح ایران-روم در سال ۳۶۳ است؛ لطفاً در ساخت آنها کمک کنید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

رأی

سلام. برای کسی که خارج از گود نشسته، نشستن و ایراد گرفتن ساده است. شما خودتان حاضر بودید چند ماه وقتتان را برای مبارزه با خرابکاری بگذارید؟ اگر دغدغه جلوگیری از خرابکاری را داشتید، آن‌گونه مرا نمی‌کوفتید. مهدی صفار ۲۲ آذر ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۱۸ (ایران) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

من منظور شما را نمی‌فهمم و واقعاً نمی‌دانم باید پاسخ‌گوی چه چیزی باشم، دوست گرامی. من نظرم را با در نظر گرفتن معیارهای خودم و بدون هر گونه کینه و خصومت شخصی بیان کرده‌ام، و این طبیعت نظرسنجی است که بعضیها موافق و بعضی مخالف هستند. این را نیز بگویم که به هیج وجه منظور کوبیدن کسی نبوده و من تمام تلاش خودم را کرده‌ام که پیام‌هایم مودبانه و بدور از هرگونه تهمت و افترا باشد. اگر برخلاف این، از پیام‌هایم طور دیگری هم می‌شود برداشت کرد، کاملاً ناخواسته بوده و در این صورت بنده وظیفهٔ خود می‌دانم که از شما پوزش بخواهم. اگر دقیقاً بیان کنید که چرا من سزاوار این پیام تند شما هستم، با کمال میل توضیح خواهم داد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

توصیه و درخواستی دوستانه

درود. به عنوان یک همکار بسیار کم‌تجربه‌تر، به نظرم رسید بگویم برای آرام‌تر شدن فضا، رسیدگی بهتر به شکایت شما از همکار دیگر پیرامون جنگ‌های ویرایشی و جلوگیری از هدر رفتن انرژی‌های بسیار ارزشمند افرادی چون شما، که می‌تواند صرف تولید مطالب ارزشمند دانش‌نامه‌ای شود، کمی از درگیر شدن دوباره در این جنگ‌ها بپرهیزید و تخلفات همکار دیگر را در صورت اثبات، برای رسیدگی به دیگران بسپارید. جسارتم را می‌بخشید.mOsior (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

الگوی یادکرد ویکی

درود. می‌توانید در نوشتارهای‌تان از الگو:یادکرد ویکی استفاده کنید. با تشکر. mOsior (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

مرسی. فکر می‌کنم این کار خیلی هم درست نباشد، چون یادکردها باید به زبان انگلیسی باشند (لینک) و خود ویکی انگلیسی هم همین روشی که من استفاده می‌کنم را پیشنهاد کرده. -- bkouhi (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

درود. عرض اصلی من این است که یکسانی استفاده از این الگو که در تمام نوشتارهای برگردان‌شده استفاده می‌شود، حفظ شود. وجود الگو، ضمن خود، اجماع در استفاده را متبادر می‌کند. پیروز باشید. mOsior (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

ببینید، من نگرانی شما را درک می‌کنم، چون قبلاً هم حساسیت به این موارد را دیده‌ام، اما به نظرم لازم نیست. چون این چیزها سلیقه‌ایست، یک نفر با این روش راحت است، یک نفر با آن روش. اجماع تنها به سبب وجود الگو، معنی ندارد. هر دو روش کاملاً جنبهٔ پیشنهادی دارند، یک نفر می‌تواند از هر روش دیگری هم که خواست استفاده کند، البته مشروط بر اینکه دقیق باشد. -- bkouhi (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

صفحه ی خودنگاشته

ضمن سلام خدمت شما کاربر گرامی. صفحه ی منصور هاشمی خراسانی به صورت خودنوشته ثبت شده و دارای منابع زیاد ولی کاملاً غیرمعتبر و ضعیفی است. نویسنده ی این صفحه با نام های مختلف وبلاگ نویسی می کند و نویسنده سایت این شخص ناموجود نیز هست. همچنین این شخص در رأی گیری برای حذف صفحه، تقلب نمایانی کرده است. خواهشمندم پیگیری فرمایید و کمک کنید که این گونه مطالب جعلی از ویکیپدیای فارسی حذف شوند. سپاسگزارم. Matrixsun95 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

شوربختانه کمکی از دست شخص من برنمی‌آید، لطفاً در وپ:تام مطرح کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

درود

درود. سوالی داشتم. برگزیدگی هفته چه ربطی به خوبیدگی دارد؟ لطفا به صفحه ویکی‌پدیا:مقاله منتخب هفته/سال۲۰۱۲هفته‌های۷و۸ مراجعه فرمایید. بنده مانند بقیه عمل کرده ام. روند کار در صفحه ویکی‌پدیا:مقاله منتخب هفته کامل توضیح داده شده است. مشکلش چیست؟7ramin7 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

همم؟ تا به حال این پروژه را ندیده بودم. تا جایی که می‌دانم تنها مقاله‌های برگزیده به صفحهٔ اصلی می‌روند (اما با دیدن این صفحه الان می‌گویم شاید من در اشتباه باشم) اما ویکی‌پدیا:مقاله منتخب هفته به نظر یک پروژه تعطیل‌شده می‌رسد؟ -- bkouhi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

اره تعطیل شده اگر یاری کنید دوباره راهش بندازیم. فقط لطفا توضیحتان را از صفحه نظرخواهی حذف کنید. به مقاله ام هم نگاهی بیندازید و سعی کنید نظر موافق بدهید :) 7ramin7 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

دوست عزیز یعنی چی بگذارید ببینم بقیه چه میگویند. بقیه چه میخواهند بگویند؟؟ از این نظر شما طوری برداشت می شود که انگار نظرسنجی اشتباه است و اعتبار ندارد. 7ramin7 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

خب هر کسی نظری دارد دیگر، در ضمن من هم نگفته‌ام نظرسنجی بی‌اعتبار است. پاک کردن نظرات دیگران از صفحات بحث می‌تواند خرابکاری محسوب شود، هرچند که من می‌دانم هدف شما این کار نیست. -- bkouhi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ حشره‌خواری انسانی، خسرو زورستان که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ حشره‌خواری انسانی :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
    • en:Category:Insects as food ردهٔ همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ حشره‌خواری انسانی است؛ لطفاً در ساخت آن کمک کنید.
• در مقالهٔ خسرو زورستان :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
    • en:Category:Year of death unknown، en:Category:5th-century Sasanian monarchs، en:Category:Year of birth unknown، en:Category:Usurpers رده‌های همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ خسرو زورستان است؛ لطفاً در ساخت آنها کمک کنید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

نظرخواهی پیرامون برگزیدگی نوشتار مشهد

درود، نظرخواهی‌ای درباره برگزیدگی مشهد در جریان است. خوشحال می‌شویم نظرتان را در این باره بدانیم. با مهر و سپاس کامران آزاد (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «دراگون‌فلای بی‌اس‌دی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ GCC پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۴/۱۰/۶، MehrdadBot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «متیو دیلون» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ GCC پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۴/۱۰/۶، MehrdadBot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

برچسب حذف زمان دار

من به مقاله ی (موسسه توسعه گوهرشناسی ایران) منابع معتبری افزودم . ممنون میشم برچسب حذف زمان دار را بردارید سپاسSoplisbichi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

بهتر هست با همان کاربری که به مقاله برچسب زده تماس بگیرید، من راستش اطلاعات چندانی ندارم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ دکتر محسن نفر

برای مقالهٔ دکتر محسن نفر پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

سرشناسی فرد را نشان نمی‌دهد، بدون چندین منبع مستقل و معتبر

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۳ ژانویه ۲۰۱۶ مصادف با ۳ بهمن ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود.

______ مقاله بهبود داده شد. همچنان مطلب موجود میباشد و در آینده تکمیل خواهد شد. لطفا برچسب حذف زمان دار را بردارید. تشکر______ TheGreatJustinia (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC) TheGreatJustinia

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ سپهان که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ سپهان :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
    • en:Category:Provinces of the Sasanian Empire ردهٔ همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ سپهان است؛ لطفاً در ساخت آن کمک کنید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

کمک

من در ترجمه این متن مشکل دارم. مربوط می‌شود به اسناد حقوقی در دوران هخامنشی به خط هیروگلیف ثبت گشته:

Among them the Ryland Papyri comprise a number of documents of various periods, one of which, the “petition of Petesi,” concerns the illegal appropriation of property by priests in the early Achaemenid period. It provides valuable insight into the Egyptian legal system. Cambyses’ decree limiting the property of Egyptian temples and Darius I’s edict codifying Egyptian laws are also of great importance. The correspondence of local priests with Pherendates, satrap of Egypt under Darius I, provides information on the administrative system of the country. Other demotic documents include leases for fields and livestock, the sales of slaves, hiring of labor, records of self-sale, and the like

می توانید برایم ترجمه کنید؟ --Shaportk (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

از نظر من ترجمه‌اش اینگونه است:

از میان آنها مجموعه پاپیروس‌های Ryland است که تعدادی سند از دوره‌های مختلف را در بر دارد، یکی از آنها به نام «دادخواست Petesi» به تملک غیرقانونی املاک توسط کاهنان در دوره اولیه شاهنشاهی هخامنشی می‌پردازد. این سند بینشی ارزشمند از سیستم حقوقی مصری بدست می‌دهد. حکم Cambyses برای محدود کردن اموال معابد مصری و فرمان داریوش یکم برای مدون کردن قوانین مصری هم از اهمیت بالای برخوردارند. همخوانی و همنگری کاهنان محلی با ساتراپ مصر در زمان داریوش یکم که Pherendates نام داشت، اطلاعاتی در مورد نظام حکومتی کشور بدست می‌هد. دیگر اسناد دماتیک دربدارندهٔ اجاره‌نامه زمین‌ها و ستورها (حیوانات اهلی)، فروش بردگان، استخدام کارگران، گزارش‌های خودفروشی (برده‌داری داوطلبانه؟) و موارد مشابه اشاره کرد.

امیدوارم به درد بخورد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ خاندان اسپندیاذ که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ خاندان اسپندیاذ :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
    • en:Category:House of Spandiyadh ردهٔ همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ خاندان اسپندیاذ است؛ لطفاً در ساخت آن کمک کنید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

رده های کیلویی

با درود به شما

از فعالیت های اخیر شما اصلاح رده های مقالات می باشد از کاربرانی که مبادرت به افزودن رده های نامرتبط به مقالات می کند یکی جناب Sina12 می باشند بنده چند بار تذکر دادم ولی کماکان کار خود را ادامه می دهند

چند مورد آخرشان متولد قم - شاعر می باشد - [۲] و [۳] ...بی نهایت

و دو رده عالمان شیعه و روحانیان شیعه به تمام مقالات افراد می افزایند خواه فرد باشد یا نباشد Modern Sciences (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

سپاس از شما بابت آگاهی، حتماً مواردی که فرمودید را بررسی خواهم کرد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

مقاله بهبود داده شد،لطفا برچسب را بردارید

مقاله بهبود داده شد. همچنان مطلب موجود میباشد و در آینده تکمیل خواهد شد. لطفا برچسب حذف زمان دار را بردارید. تشکر TheGreatJustinia (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)TheGreatJustinia

@TheGreatJustinia: ببخشید من پیام قبلی شما را ندیدم. به نظرم مقاله در نشان دادن سرشناسی شخص ناتوان هست و من یکی «پوشش گسترده در منابع معتبر و مستقل» نمی‌بینم. از این رو من یکی از برداشتن برچسب حذف خودداری می‌کنم، لطفاً از یک کاربر دیگر بخواهید این کار را انجام دهد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

درود، بنا بر درخواست ایجادگر مقاله، تغیراتی را در این مقاله ایجاد نمودم، از جمله بسیاری از القاب و منابع نامعتبر حذف و یا با منابع صحیح ادغام گردید، خواهشمند است مجدداً قبول زحمت بفرمائید و نظر کارشناسی خودتان را دربارۀ تغییرات اعلام فرمائید، سپاس از وقتی که می گذارید.--کامران اورفه (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

با درود و سپاس بابت بهبود مقاله. مقاله حالتی خاکستری دارد، من آن را به نظرسنجی گذاشتم تا ببینیم نظر دیگر کاربران چیست؟ امیدوارم ماندگار شود. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

مقاله اشرف

لطفاً ویرایش‌های مرا در مقاله اشرف، تائید کنید. --Shaportk (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

همدان و بوکان

درود جناب بکوهی، به نظر شما، بوکان نمی تواند بعنوان پایتخت مادها در الگو:پایتخت‌های ایران آورده شود؟ مطلب زیادی در مورد پیشینه تاریخی تپه قلایچی (ایزیرتو) و بوکان به چاپ رسیده است. / Masoud bukani (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

با درود و سپاس از مشارکت‌های شما. به نظر من یکی، که در این زمینه اطلاعات تخصصی ندارم، اگر برایش منبع معتبری وجود دارد که صراحتاً ذکر کرده که شهر بوکان پایتخت مادها بوده، آنوقت حتماً می‌تواند ذکر شود، در غیر این صورت، به نظر من یکی اضافه‌کردنش شاید فکر خوبی نباشد. آدم وقتی راجع به تاریخچهٔ شهرهای ایرانی مطالعه می‌کند و می‌بیند که چه قدمت و تاریخچه‌ای دارند، واقعاً شگفت‌زده می‌شود. ای کاش این شکوه گذشته را امروز هم داشتیم. -- bkouhi (گفتگو) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

بنده مدت هاست در مورد بوکان و جنوب آذربایجانی غربی مطالعه میکنم شاید بیشتر از دو سال است. شاید کتاب، مجله و نشریهٔ نمانده مطالعه نکرده باشم! بیشتر منابع در مورد بوکان چنین می گویند « احتمال دارد بوکان، زعتر زیرتو همان پایتخت ماناها باشد» این احتمال دارد کمی ضدونقض بوجود می آورد. البته قاعدەتن یک موضوع دیگر ھم جناب بکوھی اینجا مطرح است! موضوع مقبولیت، چراکە اگر بوکان اضافە شود عدەای بە ھیچ وجە قبول نخواهند کرد و مضحک بنظر بیاید (قبلاً با خیلی ها برای الگوها و فهرست های شهرستان و شهر کلنجار رفتەام)! اما ویکی پدیا بیشتر منبع/مدرک محور است، ممکن است مقاله های وجود داشته باشد که صحت مطالب کم تا بیش زیرسوال رود اما به دلیل وجود منابع زیاد برای آن مطلب در ویکی مورد قبول باشد. دوستدار شما مسعود / Masoud bukani (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

مقاله دکتر ملازاده، برای دوستان علاقمند، البته با اجازه صاحب خانه :) 1 -2 -3 -4 / Masoud bukani (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

دربارهٔ نوشتار شاهنامه

درود بر دوست ارجمند، جناب بکوهی عزیز، بسیار مایهٔ خوشحالی‌ست چنانچه نظری بر بخش به امید دست‌کم خوبیدگی نوشتار تا سالروز سرایش شاهنامه (۲۵ اسفند) در بحث شاهنامه بیندازید. چشم انتظار نظرات ارزشمند شما هستم. با مهر و سپاس کامران آزاد (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

نظامی

درود بر شما:) مقاله نظامی ویراش رو خنثی کردید از نظرم مشکلی نداشت، ویرایش جزیی بود و تغییر چند بیت از مخزن الاسرار، بیت من درآوردی نبود! پوریا (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

تغییرات اگر به درستی منبع‌دهی شوند از نظر من مشکلی ندارد. از آن جمله نام پسر نظامی، تغییر «سبک شعر فارسی عراقی» به «سبک آذربایجانی در شعر فارسی»، پدر نظامی که به نظر از قم بوده نه یک مهاجر «آذری» و بدرستی و دقیق منبع‌دهی نشده، و همینطور زدودن موارد ستایش‌آمیز مثل «بزرگترین منظومه های عصر مولوی و دوران حماسه های عرفانی» و همینطور «بهترین تصحیح از آثار نظامی،به همت وحید دستگردی گردآوری و تهیه شده است» می‌شود. شعر تزیینی هم به نظر من یکی جایش کلاً در مقاله نیست و بهتر هست تمام شعرهای تزیینی زدوده شوند. شعر باید موقعی در مقاله بیاید که قرار است راجع بهش توضیحی داده شود و وقتی باید راجع به شعر توضیح داده شود که برایش منبعی وجود دارد و نکته‌ای مهم از مقاله را می‌گوید. -- bkouhi (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

بله حق با شماست من اشتباه كردم😔 تشكر.پوریا (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

@Poryamo: می‌شود بفرمایید الان دقیقاً مشکل کجاست؟ بنده که عرض کردم اگر منبع معتبر وجود داشته باشد می‌توان این اطلاعات را در مقاله نوشت. اما شما همچنان بدون منبع آنها را واگردانی کردید. اگر توضیحات بالا نارسا و قانع‌کننده نیست من می‌توانم بیشتر توضیح دهم. اگر منبع معتبر بیاورید، در ویکی‌پدیا می‌توان هرچیزی را در هر مقاله‌یی نوشت. -- bkouhi (گفتگو) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

Thank you--پوریا (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

آرامگاه نظامی گنجوی

جعبه اطلاعات مناسبی برای ارامگاه خارج از ایران پیدا نکردم

کمک می‌کنید؟؟ پوریا (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

{{جعبه اطلاعات یادمان}} را ساختم. می‌توانید از آن استفاده کنید. -- bkouhi (گفتگو) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

ديوان قصايد و غزليات نظامي

دوست عزيز،بصير مژدهي،وحيد دستگردي و مرحوم استاد سعيد نفيسي(از اديبان ايراني و غربي هم چندتا تصحيح هست،ولي من اين سه تارو ميشناسم و به نظرم معتبر هستن)هر كدوم اين ديوان را تصحيح و چاپ كردن،من هر سه نسخه رو دارم شما چطور ميگي نامعتبر؟در كتابناك (شرمنده نتوستم لينك كنم،در گوگل سرچ كنيد بيزحمت)يا در وبگاه گنجور هم اشاره شده به اين يوان در خود مقاله هم هست آن غزل و قصيده هم از اين همين نسخه ديوان بود(به تصحيح مرحوم نفيسي هستش،اگر در كتابناك جستجو كني چند تا نسخه ديگر هم هست) لطفا مطالب رو برگردون. ممنونپوریا (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

کدام مطلب را می‌فرمایید؟ من آخرین چیزی که در مقالهٔ حکیم نظامی پاک کردم منبع دانشنامهٔ رشد بود، که فقط منبعش را پاک کردم و حتی مطلبش را هم گذاشتم به همان گونه باشد که؟ -- bkouhi (گفتگو) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

مقاله نظامی

درود. به نظر می‌رسد که هدف Poryamo (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) گسترش مقاله نظامی گنجوی است اما مقاله دارد کم کم از حالت دانشنامه‌ای دور می‌شود و چیزهای عجیب غریبی هم به آن افزوده شده بود که توسط شما حذف شدند. چون کاربر فوق هر چیزی را که در اینترنت پیدا می‌کند به مقاله می‌افزاید! از سبک من‌درآوردی گرفته تا حاشیه‌های نامفید. آخرین ویرایش توسط من است. لطفن شما و دوستان دیگر مراقب باشید که مقاله به حاشیه نرود. ویرایش‌های کاربر فوق هماهنگ با شیوه‌نامه و استاندارد ویکی پارسی نیست و نیاز به بررسی دارند. سپاسگزارم. --188.159.239.45 ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

لطفا،نه لطفن! كدام حاشيه؟!!! نظامي مقبره اش در آذربايجان هست و در تمام ويكي ها اسمش به آذري اومده! اون جمله هم كه گفتم شاعران هند ترك و فارس تقليد كردن ،در همان مقاله سند آوردم، در شاعران پارسي ميتوان به وحشي و جامي(اسم همه در مقاله آمده) در ترك ها فضولي،نظامي قونوي،نسيمي..و شاعران صد سال اخير در هند هم امير خسرو دهلوي به سبك شعر دستگاه هم ميگويند،شما اگر نشنيده اي دليل نميشه كه درست نيست!پوریا (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

درود. @188.159.239.45 در مورد سبک، تا جایی که من تحقیق کردم سبک آذربایجانی یکی از سبک‌های اصیل شعر فارسی است و هیچ ربطی به جمهوری آذربایجان ندارد. در مورد معادل لاتین یا آذری، @Poryamo: من راستش با آی‌پی موافقم. نظامی از نظر نژادی ایرانی بوده، در شهری که متعلق به ایران بوده زندگی کرده و مردمان آن شهر همگی ایرانی بودند، به فارسی شعر گفته، و در منابع او را ایرانی شناختند، بنابراین معادل آذری یا لاتین به نظرم بی‌معنیست و ما اینجا لزوماً رهرو راه ویکی‌های دیگر نیستیم، خصوصاً در اینگونه موارد. اینکه مقبره‌اش در آذربایجان هست، دلیلی برای اضافه کردن برابر آذری نمی‌شود. چون مقبره هارون الرشید هم در ایران هست، اما مسخره می‌شود اگر یک نفر در یک ویکی معادل فارسی‌اش را اضافه کند. یا اگر در همین ویکی انگلیسی هم بگردید، در صفحات دانشمندان ایرانی عمدتاً معادل فارسی نیامده، بلکه از معادل عربی استفاده کردند، استدلالشان هم این است که به زبان عربی می‌نوشتند. -- bkouhi (گفتگو) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

در مورد سبک، تا جایی که من تحقیق کردم سبک آذربایجانی یکی از سبک‌های اصیل شعر فارسی است

پس چرا من وقتی‌ اونرو به نوشتار اضافه کردم آنرا حذف کردید!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟

نظامی از نظر نژادی ایرانی بوده

کسی‌ نگفت نظامی ترک بوده!

نظامی اهل آذربایجان است و به فرهنگ ایرانی‌ تعلق دارد همانطور که آذربایجان به ایران تعلق دارد پوریا (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

بکوهی عزیز،کجای مقاله به حاشیه رفته؟؟ پوریا (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

بخش سبک را پس از بررسی دقیق‌تر منابع درست می‌کنم. نظامی به طور دقیق‌تر از جایی که به آن اران می‌گفتند بوده، و این هیچ ربطی به «جمهوری آذربایجان» و «زبان ترکی آذری» ندارد. زبان ترکی آذری حتی آن زمان وجود نداشته، نه حتی کشور جمهوری آذربایجان که سابقه‌اش به پس از فروپاشی شوروی برمی‌گردد. اینها همه بعدها بوجود آمدند و در دوران نظامی نبودند. بنابراین نوشته معادل ترکی آذری آن هم به خط سیرلیک درست نیست.

اما در مورد به حاشیه رفتن مقاله باید آن را کامل بررسی کنم. این مواردی را که اینجا خیلی سریع می‌خواهم بگویم تنها برای این است که مشکلات فعلی مقاله را فهرست کنم و حرف من هرگز این نیست که این مشکلات را جناب Poryamo گرامی یا هر کاربر دیگری درست کردند. اما به هر حال، نخستین حاشیه همان توضیح راجع به گنجه است. منابعی که در این بخش استفاده شده ارتباط کمی به نظامی دارند و وجود چنین بخشی در مقالهٔ نظامی روی هم رفته گزافه و وپ:ترکیب است. نهایتاً توضیح در یک یا دو خط کافیست (آن هم به شرطی که منبع مورد استفاده آن از نظامی هم صحبت کرده باشد، چون در غیر این صورت مصداق وپ:ترکیب است). دومین حاشیه حجم انبوه شعرهای تزیینی است که بیشتر آنها باید زدوده شوند. شعرهای «نظامی گنجوی و پیشینیان»، «آثار نظامی»، «تأثیر نظامی بر شعر دوره‌های بعد» اینها باید حذف شوند و توضیحات متنی با منابع معتبر و آکادمیک باید جایشان را بگیرد. -- bkouhi (گفتگو) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

در مورد بخش گنجه من نظري در مورد تغيير محتوا ندارم،ولي ابدا اون شعرها تزييني نيستن،در واقع لازم بود در اون مقاله بيان تاثير نظامي بر شعر و شاعرا دورهاي بعد چيزي من درآوردي نيست،بارها در كتب درسي و دانشگاهي من اين موضوع رو خوندم...در مورد آثار هم از هر ديوان چند بيتي اومده مثل مقاله هاي ديگر شاعران مثل سعدي و يا حافظ و نبايد حذف بشن!دقيقا برعكس اسم لاتينش!

در كل حجم انبوه و تزييني بودن(كه اصلا تزييني نيس...) دليل نميشه كه از مقاله حذف بشن...شايد الان اشكالاتي داشته باشه..ولي من به مرور زمان ويرايش و درستشون ميكنم.

در باره سبك.......امروز اثبات شده وجود سبك آذربايجاني.

خاقاني و نظامي هم پرچمدار اين سبك هستنپوریا (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

خوبیدگی مقالهٔ هراکلیتوس

درود گرامی. چند مدتی است که بر روس مقالهٔ هراکلیتوس برای خوبیدگی کار کرده‌‌ام و با دیگران در این مورد بحث و تبادل نظر کرده‌ام. در نهایت دیگران با خوبیدگی موافقت کردند، و سید عزیز فرمودند شما نیز مقاله را ببینید و جمع‌بندی کنید؛ برای همین مزاحم شما شده‌ام. اگر زحمت بازبینی و جمع‌بندی را بکشید، ممنون‌تان می‌شوم.--  آزادسرو  ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

با درود، به زودی انجام خواهم داد. -- کوهی (گفتگو) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

کمک

اگر می‌شود روی ترجمه مقاله تأثیر زبان فارسی بر زبان هندی به استناد منبعش (ایرانیکا) کمکم کنید. متنش خیلی سنگین است. --ز.رازی (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

با درود. نوشتار را به فهرست انجام‌دادنی‌هایم افزودم و در آینده آن را گسترش خواهم داد. شوربختانه کمی در ویکی کارهایم پس افتاده و نیاز به کمی زمان برای انجام آنها دارم. -- کوهی (گفتگو) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)