بحث کاربر:Mazandar/بایگانی ۵

• بحث کاربر:Bkouhi/بایگانی/۱
• بحث کاربر:Bkouhi/بایگانی/۲
• بحث کاربر:Bkouhi/بایگانی/۳
• بحث کاربر:Bkouhi/بایگانی/۴

جعبه اطلاعات

با سلام. آیا امکانش هست که به جعبه اطلاعات فیلم، بخشی با عنوان رده سنی اضافه شود؟ از آنجایی که آخرین بار شما در بحث جعبه اطلاعات کمک بزرگی کردید (الگو:جعبه اطلاعات تیم کشتی) خدمت شما رسیدم. به نظرم بخش مفیدی می‌تواند باشد بخش رده‌بندی سنی. ممنون.Wikitranser (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

سلام Wikitranser عزیز، فکر خوبی است و من هم موافقم، اما افزودن چنین پارامترهایی به یک الگو، نیازمند بحث و اجماع هست. قضیه را در صفحه بحث الگو مطرح می‌کنم تا نظر دوستان را بدانیم و اگر مخالفی نبود، پارامتر را اضافه کنیم. اما یک سوال، آیا سازمان معتبری وجود دارد که فیلم‌ها را رده‌بندی کند، چون برای قرار دادن چنین اطلاعاتی در مقاله، نیازمند داشتن منبع هستیم. -- bkouhi (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

MPAA رده‌بندی سنی فیلم‌ها را تعیین می‌کند و همه وب‌سایت‌ها مانند IMDB و هر وب‌سایت معتبر دیگر، همان رده را درج می‌کنند. رده‌هایی مثل R(Restricted), PG, PG-13 و ... که برای فیلم است و رده‌هایی مثل TV-PG، TV-MA، TV-14 و ... که برای مجموعه‌های تلویزیونی است. اگر این اتفاق بیفتد خیلی عالی می‌شود. دیگر مردم مجبور نیستند برای فهمیدن میزان خشونت و مسایل دیگر مربوط به بزرگسالان که در فیلم یا مجموعه هست سراغ یک وبسایت دیگر بروند.

ممنون که همیشه کمک می‌کنید.Wikitranser (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

بسیار عالی است، در اینجا مطرح کردم تا ببینیم نظر دوستان چیست، اگر دست کم مخالفی نبود، این پارامتر را اضافه خواهیم کرد. تشکر فراوان بابت پیشنهاد. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

فقط این توضیح تکمیلی را بدهم که این یکی از سازمان‌های مربوط به این کار در آمریکا نیست بلکه مسئولیت این امر بر عهده این سازمان است. حتما خود شما هم ابتدای تریلر همه فیلم‌ها یا مجموعه‌های تلویزیونی دیده‌اید علایمش را. با تشکر مجدد. امیدوارم پذیرفته شود. Wikitranser (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

سلام. ظاهرا کسی نظری ندارد راجب این قضیه. Wikitranser (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

سلام، تا حالا سه نفر موافق هستند و کسی مخالفت نکرده، به همین دلیل من به زودی درخواست اضافه شدن این پارامتر رو در جایی مطرح می‌کنم تا یکی از مدیران پارامتر رو اضافه کند. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

واگردانی ویرایش شما

البته این بار دیگر نمی‌توان حسن نیت نامید.
من هم متن را تغییر دادم هم منبع معتبری افزودم. این جنگ ویرایشی است؟ جوری تغییر داده‌بودم که ادعا آن قدر بزرگ نباشد. چه کسی گفته که صدای آلمان از شبکهٔ خبر معبترتر است؟ از شما انتظار می‌رفت که حداقل تغییرات مرا نخست ببینی بعد قضاوت کنی.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۱۹ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۰۰:۲۱ (ایران) ‏۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

@Arfarshchi: کاربر گرامی، واگردانی من کاملاً بر حسب اجماعی بود که در تابلوی اعلانان منابع معتبر حاصل شد (مطرح کردن در صفحه بحث). شبکه خبر معتبر نیست، و خود یکی از منابع شایعه پراکنی است، از شما انتظار می‌رفت که بر طبق اجماع، ابتدا در صفحه بحث مطرح کنید و بعد در صورت توافق بقیه مطلب را به مقاله اضافه کنید، نه به صورت سرخود و آنهم با منابعی که تنها از نظر خودتان معتبر هستند. متأسفانه مجبورم از شما هم برای استفاده غیرمجاز از دسترسی واگردانی و هم به خاطر تن ندادن به اجماع، شکایت کنم. -- bkouhi (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

اگر صلاح می‌دانی شکایت کن. چون من بازهم ویرایش‌هایی که از این دست باشد را واگردانی می‌کنم -نه اینکه خدای ناکرده از سر لج‌بازی با شما باشد، به نظرم مصداق خرابکاری است. البته خرابکاری همیشه عمدی و به قصد خرابکاری نیست. بسیار پیش می‌آید که کاربران با حسن نیت خرابکاری می‌کنند و نمی‌دانند-.

اما دربارهٔ مطلب‌ها؛ در صفحهٔ بحث اجماع نشده‌بود. نظر من و سید گرامی این بود که با تعبیر تردیدآمیز می‌توان آورد. چند روز هم صبر کردم دیدم آنجا مخالفتی نشد. این هم که در صفحهٔ بحث مطرح کنیم دور است. یعنی جای بحث اعتبار منبع آنجاست نه صفحهٔ بحث. من چگونه در صفحهٔ بحث مقاله به شما ثابت کنم که مثلا شبکهٔ خبر معتبر است؟

همچنین اصرار شما بر بی‌اعتبار خواندن منبع‌های داخلی به دور از انصاف است. قضاوت باید عادلانه باشد. شبکهٔ خبر در بسیاری از جاهای دنیا خبرنگار دارد و خیلی با وبگاه‌هایی مانند انتخاب و حتی تابناک فرق می‌کند.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۱۹ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۲:۳۹ (ایران) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

سوال

سلام. Omid.koli شما رو معرفی کرده به من. یه سری از کاربرا ریختن سر من که چرا صفحه ی مایکروسافت آفیس رو ادیت کردم. من اطلاعاتش رو بروز کردم، عکس نسخه ی جدید رو هم از همون صفحه ی انگلیسی آفیس برداشتم، عکسی که کپی رایت رو نقض نکرده. آوردم گذاشتم تو صفحه ی فارسی آفیس. حالا اینا گیر دادن به من، اصن من نمی فهمم چیکار کردم که اینا میگن تو باید بلاک شیو دیگه ویرایش نکنیو... اگر خواستین ماجرا رو بفهمین صفحه ی بحث من پر شده با تذکرات دوستان! ممنون میشم اگه شما بگی من چه کاری رو اشتباه انجام دادم Boss302mustang (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

درخواست

با سلام. اگر لطف بکنید هرموقع وقت کردید این الگو را در ویکیپدیا فارسی ایجاد کنید عالی می‌شود.

Template:Pro Wrestling results table

با تشکر.Wikitranser (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

جناب Bkouhi لطفا این درخواست رو بررسی کنید؛ مورد نیاز اینجانب است.Wikitranser (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

آخ‌آخ شرمنده، یک چیزی این مورد رو از لیست TODO من حذف کرده بود، تا صبح درستش می‌کنم. واقعاً شرمنده. -- bkouhi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

خیلی لطف می‌کنید؛ ممنون می‌شوم. Wikitranser (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

سلام، می‌بخشید باز هم مزاحم می‌شوم. موضوع همان الگوی جدول است. راستش خودم سعی کردم ولی موفق نشدم. میخواهم واژگان ردیف به #، مسابقات به مسابقه، تصریحات به نوع مسابقه و وقت‌ها به مدت زمان تغییر یابد. تقاضا می‌کنم به این صفحه نگاه کنید تا ببینید درحال حاضر این جدول و عناوینش چطور نمایش داده می‌شوند.

مجدد عذرخواهی می‌کنم بابت مزاحمت‌های گاه و بی‌گاه. Wikitranser (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

سلام، انجام شدند، در واقع دو تا الگو وجود دارد، یکی این و دیگری هم این. اگر باز هم مشکلی بود، حتماً مرا در جریان بگذارید. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

انتقال اشتباه

به نظرم این انتقال و این ویرایش نادرست است. چند وقت پیش بحثی در قهوه‌خانه برای این اسامی داشتیم و قرار شد عنوان مقاله را فارسی نکنیم. البته ویرایش‌ها قدیمی هستند. نظر شما چیست ؟ ARASH PT  بحث  ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

با عرض ارادت خدمت آرش گرامی. همانطور که خودتان فرمودید، این ویرایش‌ها قدیمی و مربوط به پیش از تدوین وپ:عنوان انگلیسی هستند. آن موقع این رسم بود عنوان همهٔ مقاله‌ها فارسی باشد. اما مقاله پیغام روز (یونیکس)، به نظر من الان واجد شرایط وپ:عنوان انگلیسی هست و می‌شه اون رو به motd منتقل کرد (چون این در واقع یک فایل هست و نام فایل‌ها بر طبق شیوه‌نامه باید انگلیسی بماند). z-index را من الان که متن مقاله را خواندم، تازه به این نکته پی بردم که این در واقع یک قطعه کد است، بنابراین به نظر من این هم بر طبق شیوه‌نامه نباید ترجمه شود. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

راهنمایی درباره حذف نگاره

سلام. این نگاره واترمارک دارد و حق تکثیرش هم مشکوک است. قصد دارم نامزد حذف یا حذف زماندار کنم. باید از کدام برچسب استفاده کنم. با تشکّر آئیــل بحث ۲۸ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۰:۰۴ (ایران) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

سلام دوست گرامی، اگر من بودم، می‌نوشتم «هیچ مدرکی در رابطه با تاریخ تهیه عکس ارائه نشده و معلوم نیست تصویر واقعاً در مالکیت عمومی قرار داشته باشد» همین به نظرم کافیست، از آن گذشته، تصویری که واترمارک دارد در ویکی‌پدیا قابل استفاده نیست. تشکر فراوان از شما بابت گشت‌زنی تصاویر. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

کمک در رابطه با بارگذاری عکس

سلام جناب bkouhi عزیز متاسفانه من با قانون مالکیت عمومی آشنا نبودم، لطفا در صورت امکان خود شما برای دو صفحه که قصد دارم عکس دارشان بکنم عکسی قرار بدهید ممنون می‌شوم. مقاله عبدالله رمضان‌زاده و سعید آقاخانی. باز هم ممنون Young Readers (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

درود بر شما دوست گرامی و تشکر بابت مشارکت‌های شما، ویکی‌انبار را جستجو کردم و متأسفانه تصویری مناسبی پیدا نشد، تصاویر موجود در اینترنت هم تقریباً همگی برای ویکی‌پدیا غیرقابل استفاده هستند، به نظرم تنها راه این است که از ایشان مستقیماً تصاویری برای ویکی‌پدیا تهیه شود. -- bkouhi (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

ممنون از شما، اما سوال من این است که در بعضی موارد در ویکی‌پدیا مشاهده کرده‌ام که مقاله‌های اشخاص صاحب عکس هستند و از لحاظ قوانین ویکی‌پدیا هم با مشکل مواجه هستند اما کسی رسیدگی نمی‌کند یا به نحوی توجه نمی‌شود. باز هم ممنون از شماYoung Readers (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

بله، حق با شماست، تعداد تصاویر مشکل‌دار زیاد است و این تصاویر هم در طول عمر بیش از ده سالهٔ ویکی‌پدیا بارگذاری شدند و زدودن آنها کار آسانی نیست، لطفاً هرجا با چنین تصاویری برخورد کردید، به آنها برچسب حذف بزنید. با تشکر. -- bkouhi (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

خاطرات یک مستخدمه

سلام. از آنجایی که در فارسی نوین برای نام‌های مؤنث نیازی به نشانهٔ تأنیث نیست، نظرتان چیست که خاطرات یک مستخدمه (فیلم ۱۹۶۴) را منتقل کنیم؟ (مستخدم) ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

با سلام خدمت درفش کاویانی عزیز، بسیار عالیست، تنها دلیلی که این اسم انتخاب شده بود این بود که لینکی به این صفحه در مقالهٔ اصلی وجود داشت، وگرنه هیچ فلسفه‌ای پشت آن نیست، اما در کتابی که من از لویس بونوئل دارم و اسمش «با آخرین نفسهایم» هست (الان دیگر چاپ نمی‌شود)، این فیلم به صورت «خاطرات یک کُلفت» ترجمه شده که این هم می‌تواند گزینهٔ دیگری باشد. با تشکر فراوان و آرزوی موفقیت برای شما. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

ممنون از جواب مبسوط و دقیق شما؛ به نظرم «خاطرات یک کُلفت» عنوان بهتری‌ست و نامی‌ست که منبع هم دارد! ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

باباقندی!؟

با درود، Sugar Daddies در زبان انگلیسی اصطلاحی است که معادلِ صحیح فارسیِ آن «عاقله‌مردهای دست‌ودلباز» است و این فیلم لورل و هاردی باید به این نام انتقال یابد. با احترام--Tisfoon (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

@Tisfoon: با سلام، من همیشه فکر می‌کردم sugar daddy به پیرمردهایی می‌گن که عاشق دخترهای جوان می‌شن، اما صفحه این فیلم به این خاطر با این عنوان ایجاد شد که در بخش فیلم‌شناسی لورل و هاردی، عنوان این فیلم به این صورت ترجمه شده بود و من فکر کردم شاید در فارسی با این عنوان دوبله شده. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

به هر حال، توی اون مقاله منبعی برای این عنوان ذکر نشده و مقاله را می‌توان به هر عنوان مناسبی منتقل کرد. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

با درود مجدد، ترجمه شما هم غلط نیست، اما معادل دقیق‌تر همان است که اشاره کردم. جالب است بدانید در برخی کتاب‌ها و فرهنگ‌های سینمایی این اصطلاح را «باباهای شیرین» ترجمه کرده‌اند!! در هر حال مترجم چیره‌دست سینما، جناب آقای بهمن طاهری در مقاله‌ای خواندنی درباره ترجمهٔ غلط و شتاب‌زدهٔ عناوین فیلم‌ها در کتب و نشریات ایران تحت عنوان «آنها به اسب‌ها شلیک نمی‌کنند» که در شماره ۱۱۶ ماهنامه سینمایی فیلم (۱۵ آذر ۱۳۷۰) چاپ شد (پرونده یک موضوع: نام فیلم)؛ به این فیلم و ترجمه غلط آن اشاره کرده‌اند و پیشنهاد ایشان دقیقاَ همان عبارت بود و من این معادل را از همانجا در ذهن داشتم. این اشکالات ترجمه‌ای یکی دوتا نیست و در ویکی‌فا ترجمه‌های تحت اللفظی زیادی داریم که اشتباه است. مثلاً یک مورد که همین الان به ذهنم رسید مقاله «شب‌های سفید (فیلم)» است. می‌دانیم چه در ایتالیایی (Le notti bianche) و چه در انگلیسی (White Nights) این اصطلاح به معنی «شب‌های بی‌خوابی» است (شب‌هایی که بی‌خوابی به سر فرد می‌زند و لاجرم شال و کلاه می‌کند تا به جاذبه‌های دیگر زندگیِ شبانه در شهرهای بزرگ بپردازد) و جالب آنکه این فیلم از روی رمانی به همین نام از «فیودور داستایفسکی» نوشته شده است که باز به همین موضع اشاره دارد. ملاحظه می فرمائید که «شبهای سفید» ترجمه‌ای کاملاَ تحت اللفظی و غلط است؛ منتها من دیگر حال و حوصله جربحث با نویسندهٔ مقاله را ندارم و پیشنهادات خود رافقط برای افرادی می‌نویسم که یک شناخت نسبی قبلی از آن‌ها داشته باشم و این پیشنهاد را دقیقاَ بدین دلیل اینجا نوشتم که در تاریخچه آن فیلم نام "شما" را دیدم و با توجه به شناخت نسبی قبلی از شما (که فردی فرهیخته و منطقی هستید) آنرا مطرح کردم. در نهایت ریش و قیچی دست شماست و هرگونه که صلاح می‌دانید، عمل بفرمائید. با مهر و دوستی. --Tisfoon (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

شما واقعاً لطفا دارید دوست خوبم، مرسی بابت محبت‌تان، مقاله را به همان عنوان پیشنهادی که منبع‌دار هم هست منتقل کردم. اگر باز هم در ویرایش‌های بنده مشکلی دیدید، ممنون می‌شوم که باز هم راهنمایی بفرمایید. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

درخواست راهنمایی برای ادغام یا حذف یک رده

سلام دوست عزیز، لطفا در بحث رده:دستگاه‌های شمارش شرکت و نظرتونو بگید.

من صفحهٔ تمرین شما را دیدم که پیوند به رده‌های زیادی داشت در حالیکه یک صفحهٔ تمرین بود، من در مورد صفحه تمرین آیین نامهٔ جامعی پیدا نکردم که توضیح داده باشه آیا می‌شود در صفحهٔ تمرین رده هم قرار داد یا نه ولی به نظرتون بهتر نیست در صفحات تمرین رده وارد نشه؟ من داشتم "رده:پیشگامان رایانه" را نگاه می‌کردم که دیدم صفحهٔ تمرین شما جزو صفحات این رده است، تصور کنید هر کاربری بخواد صفحهٔ تمرینش حاوی رده‌های مختلف باشه! مسلماً اون رده‌ها حاوی صفحات تمرینی می‌شوند و پیدا کردن صفحات اصلی زمان‌بر و دشوار می‌شه.

موفق و پاینده باشید. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

درود ویرایشگر گرامی، رده‌ها برداشته شدند. مرسی بابت آگاه‌سازی. -- bkouhi (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ آلبوم چندآهنگه اول (آلبوم چندآهنگه پیکسیز) که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۳۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

پرونده های آزاد

سلام. در حال حاضر تعداد کثیری پرونده با حق تکثیر آزاد در ویکی فا موجود است که قابلیت بارگذاری در ویکی انبار را دارند.(مثل برج میلاد تهران و برج آزادی تهران]) اگه زحمت انتقال دستی یا رباتیکش رو بکشید ممنون میشم.(اگه رباتیک مقدور نیست، لیست بدهید منم کمک خواهم کرد)--Freshman404^Talk ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

با اجازه از صاحب‌خانه، @Freshman404: ، درود. اگر زحمت انتقال نگاره‌های موجود در رده:تصاویر نامزد انتقال به انبار را بکشید عالی می‌شود. همچنین تعداد زیادی نگارهٔ ارزشمند توسط کاربر:محمدیان بارگذاری شده است که تقریباً همه‌شان باید به انبار انتقال یابند. ویژه:فهرست_پرونده‌ها/محمديان را ببینید. به نظرم نخست در وپ:گوناگون مطرح کنید تا کاربران علاقمند هم کمک کنند. @Gire 3pich2005: جهت اطلاع. وهاب (گپ) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

در مورد برج میلاد احتیاط کنید چون شامل آزادی پانوراما نمی‌شود (در ایران این قانون وجود ندارد). وهاب (گپ) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

@MRG90: نیاز به دسترسی خاصی داره؟(من انتقال به ویکی‌انبار رو میزنم کار نمیکنه)--Freshman404^Talk ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

با سلام. ابزار جالبی جدیدن در ویکی‌فا معرفی شده که بعد از اینکه دانلودش کنید، به صورت پورتابل، قابلیت انتقال تصاویر به ویکی‌انبار را دارد و از commons helper هم بهتر است. این ابزار را می‌توانید از اینجا دریافت کنید. لطفن در هنگام انتقال تصاویر، بهترین و دانشنامه‌ای‌ترین نام‌ها را برای پرونده‌هایتان انتخاب کنید تا برای همه جهانیان قابل استفاده باشد. رده‌سازی هم فراموش نشود. بنده خودم هم این روزها حسابی در حال بارگذاری تصاویر خفن در انبار هستم.(با حساب زاپاس) ارادت. رونوشت به @Freshman404: --Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

@Gire 3pich2005: مرسی از لینک نانوشته‌ات. نمی دونی مشکل ابزار انتقال به ویکی انبار چیه که برا من کار نمی کنه؟ Freshman404^Talk ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

سلام مجدد. پیری و هزار دردسر. راستش برای من هم کار نمیکنه! یادمه چندسال قبل چندتا تصویر را با ابزار انتقال به انبار منتقل کرده بودم ولی ظاهرن این ابزار، این روزها حال و روز خوشی نداره. البته اگر اشتباه نکنم، یکجایی دیدم که ورژن جدیدی ازش ساختن که توصیه به استفاده از اون میکردن. ولی بنده این ابزار جدید را ترجیح می‌دهم. خیلی بهتر از commons helper است. بازهم سوالی هست در خدمتم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

سلام دوستان، ای کاش این ابزار تحت ویندوز نبود تا ما هم استفاده می‌کردیم. از دوستان کسی می‌داند که به غیر از این commons helper و این ابزار، راه دیگه‌ای برای انتقال انبوه تصاویر به انبار هست یا نه؟ -- bkouhi (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

@Bkouhi: اگه پیدا کردم حتماً می گم.

و اما حالا که بحث به اینجا رسید می تونم بپرسم چرا از BSD استفاده می کنید؟مزیتش چیه؟(راستش از اولین باری که اینو تو صفحه کاربریت دیدم داره فضولیمو قلقلک میده!) Freshman404^Talk ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

این متن رو چند بار نوشتم و پاک کردم تا به چیزی که در ذهنم بود رسیدم. در واقع، چرا یک نرم‌افزار آزاد و رایگانی که با مهر و دوستی نوشته شده رو بذاریم کنار، و بریم از نرم‌افزارهای غیرآزاد که معلوم نیست چه ایده‌های وحشتناکی پشت اون‌ها ممکنه باشه (جاسوسی، کنترل کاربر، اهداف تجاری غیرانسانی و ...) استفاده کنیم؟ برای من، این بیشتر جنبه ایدئولوژیک و کمتر جنبه فان بودن دارد، من تنها یک نرم‌افزار غیرآزاد دارم و ان هم مرورگر Opera هست (که البته چون رایگان هست، استفاده از اون حداقل غیرقانونی نیست). با این وجود، من خیلی به آزاد بودن نرم‌افزارها اهمیت می‌دهم، در واقع، من در روح نرم‌افزار آزاد چیزی پیدا کردم که واقعاً برایم دگرگون‌کننده بود و خوشبختانه این روح، در ویکی‌پدیا هم وجود دارد (که آن هم یک پروژه آزاد هست). به نظرم، این یک فکر فوق‌العاده‌ست که چیزی رو درست کنی، بعد نه تنها اون رو رایگان (و البته آزاد) در اختیار بقیه قرار بدی، بلکه به دیگران این اجازه رو بدی تا اون چیز (نرم‌افزار، مقاله، دستور طبخ غذا یا هر چیزی) رو بهبود بدن، و این چیز همینطور پیشرفت کنه و بهتر و بهتر بشه، و یک نوع فرهنگ دوستی و کمک به دیگران حول اون شکل بگیره (که این خیلی مهم هست، جامعه‌ای که نرم‌افزار در اون تولید می‌شه از خود نرم‌افزار مطمئناً با ارزش‌تر هست). اینجا اطلاعات بیشتری هست (کلمه «لینوکس» در این سایت رو نادیده بگیرید و در عوض «نرم‌افزار آزاد» رو جایگزین کنید) حالا چرا بی‌اس‌دی و نه لینوکس، آن هم دلایل خودش را دارد، اما گذشته از همه این‌ها، به نظرم مهم این روح نرم‌افزار آزاد هست، بعد مسئلهٔ «چه نرم‌افزار آزادی» پیش می‌آید. من یک کاربر حرفه‌ای نرم‌افزار آزاد نیستم، اما اگر از دست من کمکی برمی‌آید، خوشحال می‌شوم کمکی کرده باشم. -- bkouhi (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

• برای انتقال به انبار از CommonsHelper استفاده کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

مشکل ابزار انتقال به ویکی‌انبار را برطرف کردم و جای بهتری برای دکمهٔ آن قرار دادم. به کمک این احتمالاً بتوانید FTCG را در بی‌اس‌دی نیز اجرا کنید. --ابراهیم^ب ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

خیلی خیلی ممنون دوستان، الان دارم مونو رو نصب می‌کنم. -- bkouhi (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

@Ebraminio: ممنون. امکانش هست که خودش برچسب حذف هم به صورت اتوماتیک بزنه؟(الان فقط مدیران می تونن پرونده رو حذف کنن و دیگران برچسب موجود در ویکی انبار بزنن) Freshman404^Talk ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

@Ebraminio: دو نکته:

1. توضیحات تصویر از بین می رود.
2. با وجود اینکه با اسم مشابه منتقل می کنم ولی در قسمت به کار رفته ها چیزی نوشته نمی شه![۱] و [۲]) Freshman404^Talk ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

(تداخل ویرایشی) به نظرم بهتر است شما (و کاربرانی که در این زمینه تصاویر واقعاً فعال هستند) از دیوان‌سالاران (امیر) درخواست دسترسی مدیریت پرونده کنند، پس از آن ابزاری در اختیارتان قرار می‌گیرد که درخواست حذف را به رباتی می‌دهد که پس از بررسی حذف می‌کند. --ابراهیم^ب ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

تداخل ویرایشی ۲) راستش دربارهٔ خود ابزار CommonHelper اطلاعی ندارم، من که استفاده می‌کردم مشکلی نداشت، شاید راهنمایش که به ترجمه نیز نیاز دارد مفید باشد. --ابراهیم^ب ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

لینوکس

bkouhi گرامی، با توجه به علاقهٔ شما به نرم‌افزار آزاد و داشتن تبحر محتوایی در ویکی‌پدیا، می‌توانید زحمت خوب‌شدن مقالهٔ لینوکس را هم بکشید؟ آنگونه که بررسی می‌کردم، لینوکس اولین یا دومین مقالهٔ پربینندهٔ نرم‌افزاری است که فکر می‌کنم با تخصص و علاقهٔ شما توانایی خوب یا برگزیده‌شدن را هم داشته‌باشد. --ابراهیم^ب ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

بله البته، نسخه انگلیسی مقاله قبلاً تا یک جایی ترجمه شده و پیشنویس اون رو توی فایل‌هام دارم، آن را پس از تکمیل و اصلاح و بهبود، به ویکی اضافه خواهم کرد و برای گمخ اماده می‌کنم. مرسی بابت پیشنهاد. -- bkouhi (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ X264 که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• لطفاً عنوان مقاله را با حروف فارسی ترجمه یا آوانگاری نمائید.در ویکی‌پدیای فارسی عنوان مقاله‌ها باید با حروف فارسی نوشته شوند. توجه کنید حتی ساخت تغییرمسیر از عنوان‌های غیرفارسی (مثلا انگلیسی) به عنوان فارسی مجاز نیست.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

راهنمایی

سلام بی‌کوهی جان؛ وقتت بخیر.. سوالی ازت داشتم. من چند وقتیست در حال کار برروی این مقاله هستم؛ و می‌خواستم ببینم که برای افزودن علاقه‌مندی‌های بازیگر می‌توان از این وب‌گاه استفاده کرد: این ارادتمند--فرشید . بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

سلام فرشید جان. این سایت تا جایی که من دیدم، نه توسط متخصصین نوشته می‌شود، نه متعلق به خود این جناب هست، نه اصلاً از منبعی نام برده، تنها یک سایت عادی و وبلاگی هست که احتمالاً توسط طرفداران ایشان نوشته می‌شود، به نظر من از این سایت نباید استفاده شود و استفاده از آن، خلاف زندگی‌نامهٔ زندگان هست. اگر خواستید، در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر هم مطرح کنید تا دوستان بیشتری نظر بدهند. -- bkouhi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

سپاس بسیار. راستی تبریک بابت برد ملی پوشان.. ارادتمند--فرشید . بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

آخ آخ آخ، باز هم بازی به این مهمی رو ندیدم، اما خوشبختانه مثل اینه ۳-۱ برنده شدیم و هر ۳ امتیاز رو گرفتیم و الان دوم هستیم. من هم تبریک می‌گم و امیدوارم قهرمان بشیم! -- bkouhi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

امیدوارم. اتفاقا حدس زدم که بازی رو نمی‌بینید چون پشت سرهم در حال ویرایش در ویکی بودید؛ ولی گفتم شاید تلویزیون هم کنار کامپیوتر مبارک باشد، و با یه تیر دو نشون می‌زنید D:--فرشید . بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

نگاره پیر دلین

با سلام، پاسخ دادن به پرسش شما درباره اینکه آیا شهرت پیر دلین مربوط به دوران جوانی وی است یا نه، کاریست سهل و ممتنع! پروفسور دلین در سال1973 میلادی (زمانی که تنها 29 سال داشته اند.) موفق به ارائه برهان برای سومین حدس ویل ، که از قضا دشوارترین آنها برای اثبات بوده است، شده اند(منبع:http://www.simonsfoundation.org/science_lives_video/pierre-deligne/?redirect=%2Fmps-science-lives). به همین دلیل ، ایشان در سال 1978 میلادی (33 سالگی) به دریافت مدال فیلدز نائل شده اند. لذا از یک جنبه، پاسخ پرسش شما ، بله است. اما ایشان بعدا نیز در پیشرفت پژوهش های علم ریاضی سهم داشته اند ، از جمله اینکه به کمک Lustzig و با بکارگیری کوهمولوژی اتال، موفق به ساختن راهی برای نمایش گروه های لیه متناهی (منسوب به سوفوس لیه ریاضیدان نروژی) شده اند. با تشکر. Rezameyqani ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

درود بر شما و تشکر بابت توضیحات کامل، اینجور تصمیم‌ها بر عهدهٔ نویسندهٔ مقاله هست و در واقع این شما هستید که باید برای باقی ماندن یا حذف تصویر تصمیم بگیرید، هر چه صلاح می‌دانید، همان کنید. من تنها خواستم یادآور شوم که چنین قانونی هم وجود دارد. همواره شاد و پیروز باشید. -- bkouhi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

با سلام مجدد، من اصراری به استفاده از عکس مورد بحث ندارم. اعتراف هم میکنم که چندان به رویه های جاری ویکیپدیا آشنا نیستم. اگر مدیران و یا سایر ویراستاران ویکیپدیای فارسی توافق بر این موضوع دارند که بهتر است از این نوع نگاره ها(نگاره های غیر آزاد) استفاده نشود، بنده خودم را موظف به پیروی میدانم. اگر شما از نطرات ایشان (مدیران یا ویراستاران) آگاهی دارید، اگر با بنده به اشتراک بگذارید خوشحال میشوم. با تشکر. Rezameyqani ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

در واقع تا جایی که من می‌دانم این عکس خلاف قوانین ویکی‌پدیا نیست و استفاده از آن بلامانع هست، چون شهرت ایشان بیشتر مربوط به همان دورهٔ جوانی است. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

ایشتوویگو

همان طوری که شما خواستید، عمل کردم. امیدوارم شما هم بهقولتان عمل کنید و مقاله را جمع‌بندی کنید. Gnat (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

@Gnat: تشکر از شما، بحث به صورت موفق جمع‌بندی شد، صفحهٔ بحث‌تان که محافظت‌شده بود و نتوانستم پیغام تبریک بگذارم، اما همینجا از زحماتی که بر روی مقاله کشیدید تشکر می‌کنم و امیدوارم در آینده هم شاهد مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتری از سوی شما باشیم. با آرزوی موفقیت و شادابی. -- bkouhi (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

مقاله‌های پیشنهادی توسط ربات پیشنهاددهنده

ربات پیشنهاد دهنده مقالات زیر را برای ویرایش به شما پیشنهاد می‌دهد. موفق باشید!

افزودن منبع لاله صدیق بخش فارسی دویچه وله سلستیا اصلاح لحن نوشتار ماهسون کیرمزی‌گول یونیتی (موتور بازی) آی‌پی‌تیبلز نیازمند گسترش پدرخوانده: قسمت دوم سامان سالور ماداگاسکار (فیلم ۲۰۰۵) اختلاف بی‌طرفی خلافت اسلامی تاریخ نیشابور تظاهرات‌های حکومتی در ایران نیازمند افزودن تصویر شعربافی پسر تهرانی گرگ رنگی

نیازمند ویکی‌سازی امگاتی کیک‌پی‌اچ‌پی نسخه‌بندی نرم‌افزار مقالات یتیم کودک و نقاشی آخرین باکره آمریکایی پنجه فولادی (فیلم) برای ادغام ساختار بلوری تاریخ اسرائیل جدار روده مقالات خرد سقزچی (نمین) حرفه‌ای انجین‌اکس مقالات نیازمند ترجمه عجایب جهان تلنت آلن بیکر

ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکی‌پدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد می‌کند.

این ربات تلاش می‌کند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت‌ نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.

اگر پیشنهادی برای بهتر شدن ربات دارید آن را در صفحهٔ بحث ربات در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید. با تشکر Nettrom (بحث) سازندهٔ ربات پیشنهاد دهنده. -- SuggestBot (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

پرسش

سلام بی‌کوهی جان؛ وقتت بخیر.. آقا می‌خواستم نظر شما در مقاله دنیل ردکلیف بدانم و سوال کنم که مقاله الان برای خوبیدگی آماده است یا خیر؟ راستی دست‌درازی ما را هم در ایرادگرفتن از شما در جعبه قلبی شکل ببخشید (: ارادتمند--فرشید . بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

سلام فرشید جان، ممنون بابت آماده کردن یک نوشتار با کیفیت دیگر، تا صبح به من فرصت دهید، نوشتار رو بررسی خواهم کرد. تشکر از فیدبک‌های خوب و سازندهٔ شما در گمخ. -- bkouhi (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

اینو ببینید

درود. به این مقاله برخوردم که تفییر مسیر به ورم مفاصل پسوریاتیک خورده! هر دو مقاله یک محتوا دارن اما تغییر مسیر به درستی انجام نشده ! شما زحمتش رو بکشید.محسن آریامهر ^M ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

گویا مهندس گرامی تغییر مسیر رو اصلاح کرد.محسن آریامهر ^M ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

سلام، بله، رفتم دکمهٔ ذخیره را بزنم که دیدم جناب MohandesWiki زحمتش را کشیده‌اند، نوشتار دقیقاً کپی آرتریت پسوریازیس بود، اما به نظرم بهتر است فعلاً اسم اصلی مقاله همین آرتریت پسوریازیس بماند و «ورم مفاصل پسوریاتیک» تغییرمسیر به آن باشد، چون «ورم مفاصل پسوریاتیک» منبع ندارد. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

ممنون از پیگیری شما!منم عقیده شما رو دارم و از @MohandesWiki: میخوام کار نیمه تموشو تمام کنه !محسن آریامهر ^M ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

سلام و شب بخیر به هر دوست نازنینم.راستش در حال اصلاحش بودم که پی سی بنده خودش مقاله را که دید هنگ کرد!:-) الان حال کامپیوترم بهتر شده و ظاهرا درست شده بود.آیا چیز دیگری مد نظر است؟ در حال حاضر بر روی همان آرتریت پسوریازیس است.-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۸ شهریور ۱۳۹۳}‏ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

مهندس عزیز شب خوش و مرسی از تمام تلاشهاتون. بله درست شده.محسن آریامهر ^M ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

حذف سریع ؛ پرونده:Alvand Digital.jpg

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (پایین را بخوانید)

سلام

من این پرونده را بارگذاری کردم.

این عکس از پست ۳۸۵۸ وبسایت شبکه های رسانه ملی، (به دلیل مشکلاتی از اوایل ۱۳۹۳ منحل شده) برگرفته شده است.

http://rasanehtv.blogfa.com/post/3858

من حدود ۴ ماه پیش از این سایت بازبینی کردم. و در همان زمان، این تصویر را ذخیره کردم.

به دلیل مشکلاتی که در اواخر مرداد ماه امسال، در سایت پرشین گیگ رخ داد، نشانی عکس مورد نظر تغییر یافت.

نشانی تصحیح شده:

http://kahhkl.persiangig.com/image/IMG_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B3%DB%B1%DB%B0%DB%B0%DB%B4_%DB%B1%DB%B5%DB%B0%DB%B0.jpg

نشانی قبلی:

http://kahhkl.persiangig.com/image/IMG_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B3%DB%B1%DB%B0%DB%B0%DB%B4_%DB%B1%DB%B5%DB%B0%DB%B0%DB%B1%DB%B1.jpg

برای همین به عنوان اثر غیر آزاد بارگذاری کردم.

با تشکر.

حمید

Hidiidmid (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

درخواست حذف سریع پرونده:لوگوی سازنده البسه تیم فوتبال تراکتورسازی تبریز.jpeg

این عکس به چه دلیلی حذف شده ؟؟؟؟؟ این عکس را من از سایت اصلی باشگاه تراکتورسازی برداشتم [۳] این هم منبع هیچ گونه مشکلی نداشته است و این لوگو نیز در سایت اصلی خود وجود دارد ، این هم منبع [۴] Marzban ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

درود بر شما دوست گرامی و تشکر بابت حسن نیتی که از بارگذاری این تصویر داشتید. من مطمئنم که هدف شما کاملاً خیر بوده، با این حال، محتوای ویکی‌پدیا آزاد هستند و فقط تحت شرایط خاصی می‌توان از محتوای غیرآزاد استفاده کرد که این شرایط، متأسفانه شامل این تصویر نمی‌شود. ویکی‌پدیا به شدت قوانین کپی‌رایت را رعایت می‌کند. لطفاً برای اطلاعات بیشتر وپ:مغا و وپ:ممغا رو مطالعه کنید و اگر مشکلی بود، همینجا مطرح کنید. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	خوب شدن مقاله FreeBSD در ویکی انگلیسی را به شما تبریک می‌گویم. کار فوق‌العاده‌ای انجام دادید. دوستدار ARASH PT  بحث  ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

سلام آرش جان، خیلی خیلی خوشحالم کردید، سپاس فراوان از لطف شما، امیدوارم که مقاله (که من تنها سهم کوچکی در آن داشتم) برای خوانندگان مفید باشد، با آرزوش شادابی و موفقیت روزافزون برای شما دوست خوبم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

مطالب جانبدارانه

سلام دوستِ قدیمی، در مقاله رخشان بنی‌اعتماد لطفاً مطالب بدون منبع‌ی جانبدارانه را به مقاله نیافزایید، مخصوصاً اگر کاملاً جانب‌دارانه‌باشند و مخصوصاً آن شما که «منابع داخل ایران» را به کل نامعتبر می‌نامید!، با سپاس بی‌کران. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

• @KhabarNegar: شما با این واگردانی سه قانون را نقض کرده‌اید:

1. استفاده از دسترسی واگردانی برای ویرایشی که با حس نیت انجام شده (در صورتی که بار دیگر چنین چیزی از سوی شما ببینم، برای ستاندن دسترسی اقدام خواهم کرد)
2. وپ:زندگی‌نامه زندگان را نقض کرده‌اید. سایت biographyha.com معتبر نیست و نباید از آن در مقاله‌های افراد زنده استفاده شود.
3. مطالبی که منبع معتبر (بخش فارسی دویچه وله) دارد را پاک کرده‌اید.

اون مطلبی که از نظر شما جانبدارانه است، از روی نسخهٔ انگلیسی (en:Rakhshan Bani-E'temad) نوشته شده و آن را از خودم ننوشتم و منبع آن در ویکی انگلیسی موجود است. همهٔ این موارد از کاربری مثل شما بعید است و امیدوارم که این واگردانی به خاطر مشکل شخصی با من انجام نشده باشد (و همینطور قصد شما واقعاً کمک به ویکی‌پدیا بوده باشد). در ضمن، لطفاً در استفاده از کلمات دقت بیشتری به خرج دهید و بنده را به چیزی متهم نکنید (منابع داخل ایران را به کل نامعتبر می‌دانید یعنی چه؟ کجا چنین چیزی گفتم؟) -- bkouhi (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

به هیچ عنوان با شما مشکل شخصی ندارم و نخواهم داشت.

دلیلش صحبت کننده بودن شما هست.

مجبور به واگردانی شدم چون امکان خنثی‌سازی نبود، تغییرات گسترده بود و در نتیجه واقعاً راهی جز واگردانی نبود.

آن منبعی که می‌گویید بی‌شک نامعتبر است، ولی صددرصد واگردانی برای آن صورت نگرفت، واگردانی به دلیل افزوده‌شدن این متن در لید مقاله صورت گرفت:

از او همواره به عنوان یکی از بهترین کارگردانان زن ایرانی یاد می‌شود و فیلم‌های او در جشنواره‌های بین‌المللی مورد تحسین واقع شده‌اند و توانسته‌اند در داخل ایران هم توجه تماشاگران و منتقدین را به خود جلب کنند.

این مطلب به لید مقاله (خط دوم اضافه‌شده‌است) بدون منبع هست، ادعایی گذاف است، ویرایش بعدی، یعنی حذف آن منبع پس از این افزودن صورت گرفت در نتیجه واگردانی لازم شد.

مطمئن‌ام خودِ شما می‌پذیرید این مطلب بدون منبع جانبدارانه است در نتیجه نمی‌بایست در لید مقاله با این لحن افزوده شود.

مجدد بخوانید و قضاوت کنید:

رخشان بنی‌اعتماد (نام‌های دیگر:رخشنده بنی اعتماد) (زاده ۱۳۳۳)، کارگردان، فیلم‌نامه‌نویس و تهیه‌کننده ایرانی است. از او همواره به عنوان یکی از بهترین کارگردانان زن ایرانی یاد می‌شود و فیلم‌های او در جشنواره‌های بین‌المللی مورد تحسین واقع شده‌اند و توانسته‌اند در داخل ایران هم توجه تماشاگران و منتقدین را به خود جلب کنند. او همسر جهانگیر کوثری و مادر باران کوثری است.رخشان بنی اعتماد در بانک اطلاعات اینترنتی فیلم‌ها

به هیچ عنوان این واگردانی به دلیل مشکل شخصی نبوده‌است چون مشکل ای با هم نداشته‌ایم! مطمئن باشید.

در نتیجه همهٔ این‌ها را رد می‌کنم اما یک قلم را به شدت می‌پذیرم و عذر می‌خواهم بله شما هرگز نگفته‌اید تمام منابع نامعتبرند بلکه گفته‌بودید "این مطالب فقط در رسانه‌های نامعتبر داخلی منتشر شده‌اند" و تاحالا دست‌کم خرداد نیوز، تابناک و آفتاب‌نیوز را بی‌اعتبار می‌دانید.

اما وقتی خود شما می‌گویید

ادعاهای بزرگی که منابع نامعتبر دارند، همچنان باید واگردانی شوند. هرچه ادعا بزرگ‌تر باشد، منبع هم باید معتبرتر باشد.

پس چطور خودتان آن ادعاها را در لید مقاله رخشان بنی‌اعتماد بدون منبع وارد می‌کنید؟! از بهترین کارگردانان زن ایرانی یاد می‌شود، و توانسته‌اند در داخل ایران هم توجه تماشاگران را به خود جلب کنند این تناقض را توضیح می‌دهید؟ چرا جایی مطالب با منبع را پاک می‌کنید چون شاید منابع بی‌اعتبار باشند و جایی این ادعاها را در لید مقاله وارد با این لحن وارد می‌کنید و مصر هستید[۵]؟

لطفاً مطالب جانبدارانه و بدون هیچ منبعی را از لید مقاله رخشان بنی‌اعتماد بزدایید، من اصلاً علاقه‌ای به بحث در ویکی‌پدیا ندارم چون احساس می‌کنم انرژی زیادی می‌برد، در نتیجه همان اول هم که این مطالب جانبدارانه و بدون منبع را پاک کردم گفتم که تنها یک‌بار چنین می‌کنم تا ایراد را متذکر شوم، حال نیز قضاوت با خودِ شماست، از دیدگاه من افزودن آن مطالب جانبدارانه در لید مقاله (خط دوم) بسیار ایراد دارد. در کل ببخشید که مصدع اوقات شدم، ارادتمند کاربر:KhabarNegar— پیام امضانشدهٔ قبلی را KhabarNegar (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

من آن ادعای به قول شما بزرگ را از ویکی انگلیسی وارد لید نسخهٔ فارسی کرده‌ام (لید فارسی به شدت ناقص بود) و در آنجا برای این ادعا یک منبع ذکر شده:

Cobbey, Rini. "Under the Skin of the City; Under the Surface Contrasts." Film in the Middle East and North Africa. Ed. Josef Gugler. Austin: Texas UP, 2011. 84-93.

من خودم به آن منبع دسترسی ندارم و برایم ممکن نیست آن منبع را بررسی کنم که آیا واقعا چنین ادعایی در آن مطرح شده یا نه، اما بر طبق وپ:فحن این حق را دارم که مطالبی که یک کاربر دیگر افزوده و برای آن منبعی هم ذکر کرده را درست و راست بپندارم. بنابراین این جملهٔ به قول شما جانبدارانه فاقد منبع نیست و البته حتی جانبدارانه هم نیست (دست کم ذکر اینکه فیلم‌های یک نفر جایزه برده و همینطور ذکر اینکه فیلم‌هایش با استقبال روبرو شدند جانبدارانه نیست، بماند که این حرف منبع‌دار است و منبعش هم همانطور که می‌بنید معتبر است).

در ضمن، اگر تنها مشکل شما روی همین قسمت بود، می‌توانستید تنها همین قسمت را ویرایش کنید، چرا با استفاده از دسترسی واگردانی، هم بقیه مطالب منبع‌دار (آن هم معتبر) که اضافه کرده بودم را پاک کردید و هم اینکه این سایت نامعتبر biographyha.com را مجدداً به مقاله‌ای در مورد یک شخص زنده اضافه کردید؟ آیا اضافه کردن یک مطلب با منبع دویچه‌وله خرابکاری است و حذف یک سایت نامعتبر از زندگی‌نامه فرد زنده از دید شما خرابکاریست که مجبور بودید «کل آن را» واگردانی کنید؟ -- — پیام امضانشدهٔ قبلی را Bkouhi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

ایرنا و کاربری که ویکی را میشناسد

درود. دلیل شما در خنثی سازی مقاله داعش چیست و نیز بنظرتان تمام مطلب کاربر منبع ناشناس با وجود تنها یک منبع از ایرنا باید حذف می‌شد؟ البته من نیز واگردانی کردم ولی فقط بخاطر جنگ ویرایشی که انجام داده. بااینکه ابزارهارا میشناسد زحمت دوخط توضیح در بحث مقاله نکشیده. من منبع‌های موجود(تکرار میکنم موجود!) را سروسامانی دادم. کنترل خرابکاری و احیانا درخواست محافظت با شما. سپاس — پیام امضانشدهٔ قبلی را Reza luke (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود بر شما جناب رضا، دلیل واگردانی من این بود که ایشان مطلب را کپی‌کاری کرده بودند و آن را با انشای خود بازنویسی نکرده بودند که این نقض کپی‌رایت محسوب می‌شود (این را در اولین بار خنثی‌سازی توضیح دادم). اگر مطلب بازنویسی شده و دیگر کپی‌کاری محسوب نمی‌شود، از نظر من یکی که ماندنش اشکالی ندارد.— پیام امضانشدهٔ قبلی را bkouhi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

پیام آزمایشی

چرا امضا در این صفحه کار نمی‌کند؟ -- — پیام امضانشدهٔ قبلی را bkouhi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

پیام آزمایشی من ح.فاطمی^«ب» ۲۴ شهریور ۱۳۹۳، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)