Wikipedia:Poistettavat sivut/TI-86

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: säilytetty Gurumasa 29. toukokuuta 2006 kello 11.28 (UTC)

TI-86

Viittaan äänestykseen Wikipedia:Poistettavat sivut/Orinoco AP 700. Mielestäni yksittäisistä tuotteista pääsääntöisesti ei pidä laatia artikkeleita.--Teveten 22. toukokuuta 2006 kello 08.37 (UTC)

Äänet

Säilytettävä

1. Eipä tästä ole mitään haittaakaan. Merkittävämpi kuin MC Vittumeitsi. --Jannex 22. toukokuuta 2006 kello 08.58 (UTC)
2. Menköön. --Kouluhai 22. toukokuuta 2006 kello 09.51 (UTC)
3. Rajoilla. 'Pertsa 22. toukokuuta 2006 kello 10.59 (UTC)
4. --Alfred Dengan 22. toukokuuta 2006 kello 11.29 (UTC)
5. Toki. Häiritsevää silti, että artikkeli on pidempi kuin valmistajasta kertova. --psych3 22. toukokuuta 2006 kello 11.43 (UTC)
6. Tämä on tunnetumpi kuin satunnainen yksittäinen laskin. TI-86:n ympärillä on oma käyttäjä- ja ohjelmoijayhteisönsä ja se on satunnaista laskinta tunnetumpi. Orinocoa parempia vertailukohtia ovat esimerkiksi Nokia N-Gage, Commodore 16, Amstrad CPC, Motorola 68881, Yamaha YM3526 ja TAC-2. Nikke 22. toukokuuta 2006 kello 12.23 (UTC)
7. Merkittävämpi kuin Roosa Närhi. --Matti Hernesaho 22. toukokuuta 2006 kello 12.28 (UTC)
8. En-wiki sanoo: joo. -tKahkonen 22. toukokuuta 2006 kello 12.53 (UTC)
9. Tunnettu ja paljon myyty laskin, jolle julkaistaan edelleen myös demoja. --kompak 22. toukokuuta 2006 kello 14.44 (UTC)
10. --SM 23. toukokuuta 2006 kello 04.46 (UTC)
11. --Macro-C 23. toukokuuta 2006 kello 05.32 (UTC)
12. Sen verran tunnettu, että niuk nauk --Höyhens 23. toukokuuta 2006 kello 05.33 (UTC)
13. --Totuus 23. toukokuuta 2006 kello 06.00 (UTC)
14. Toki, tunnettu, paljonmyyty ja merkittävä laskin. --mzlla 23. toukokuuta 2006 kello 11.23 (UTC)
15. --Anr 24. toukokuuta 2006 kello 07.48 (UTC)
16. Auru Aro 24. toukokuuta 2006 kello 14.48 (UTC) TI-86
17. --Nuorallatanssija 24. toukokuuta 2006 kello 17.16 (UTC)
18. --Olimar 24. toukokuuta 2006 kello 17.24 (UTC)
19. --Jacofin 25. toukokuuta 2006 kello 18.21 (UTC)
20. Elrith 25. toukokuuta 2006 kello 18.28 (UTC)
21. --Stonda 25. toukokuuta 2006 kello 22.16 (UTC)
22. Sen verran maineikas laskin, että on jo jonkinmoinen osa tietyn ryhmän populaarikulttuuria. --Hapo 26. toukokuuta 2006 kello 11.31 (UTC)
23. Kaikkihan tämän tietää. –Anchjo^(jutskaa) 26. toukokuuta 2006 kello 12.58 (UTC)
24. --JTS 26. toukokuuta 2006 kello 20.30 (UTC)
25. --Skorpion87 27. toukokuuta 2006 kello 19.12 (UTC)

Poistettava

1. Pois vaan höpöhöpöt. Maininnan toki voisi lisätä laskin tai Texas Instruments -artikkeleihin. --Zxc 22. toukokuuta 2006 kello 08.40 (UTC)
2. --Lendu 22. toukokuuta 2006 kello 08.55 (UTC)
3. Just. -Samulili 22. toukokuuta 2006 kello 08.56 (UTC)
4. --ML 22. toukokuuta 2006 kello 09.47 (UTC)
5. Commodore 64 kyllä, TI-86 ei. --Huussi 22. toukokuuta 2006 kello 10.11 (UTC)
6. --Kreegah 22. toukokuuta 2006 kello 11.02 (UTC)
7. --Riojajar 23. toukokuuta 2006 kello 19.41 (UTC)

   Esimerkiksi HP-35 on merkittävä. Tämä ei ole. -- Jniemenmaa 22. toukokuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

8. Maininta jossakin laskinartikkelissa tms. Ei kaipaa itsellistä artikkelia. --Aulis Eskola 24. toukokuuta 2006 kello 07.30 (UTC)
9. TI-artikkelissa olisi tilaa --JV 26. toukokuuta 2006 kello 21.03 (UTC)
10. --Hsuvanto 28. toukokuuta 2006 kello 16.31 (UTC)

Keskustelu

Voisiko säilytystä kannattavilta saada jonkinlaisia perusteluja miksi TI-86 on merkittävä taskulaskin? Minusta se ei eroa muista markkinoilla olevista taskulaskimista millään tavalla. Saman tapaisia laskimia löytyy varmaan tusinoittain. En myöskään ymmärrä mitä tällä on tekemistä MC Vittumeitsin kanssa. Ilmeisesti aika monella epämerkittävällä asialla on jotain yhteistä tämän artistin kanssa, mutta minä en vain tyhmyydessäni koskaan ole tajunnut tätä... :) -- Jniemenmaa 22. toukokuuta 2006 kello 11.48 (UTC)

MC Vittumeitsi ainakin saa rutosti google-hittejä näiden poistoäänestysten takia ;)--Teveten 22. toukokuuta 2006 kello 11.51 (UTC)

TI-86 kuuluu minusta vähintään kymmenen merkittävimmän markkinoilla olevan laskimen joukkoon. Kysyin mikkeliläisen kirjakaupan johtajalta asiaa, ja heidän kaupassaan se on toiseksi myydyin laskin (myydyin TI-84 Plus). Niin, miksei tälläisestä laskimesta voisi olla artikkelia. Minä odotan perusteluja poistoäänen antaneilta. --mzlla 23. toukokuuta 2006 kello 11.23 (UTC)

Ok, uskon että tuo myy hyvin. En ole vielä oikein vakuuttunut siitä että tämä olisi merkittävä laskin, mutta samapa tuolla. Toivottavasti ei kaikista muista TI-laskimesta sitten tehdä artikkelia. Joku voisi myös lisätä artikkeliin täällä ilmenneet asiat. -- Jniemenmaa 23. toukokuuta 2006 kello 11.36 (UTC)

Ei niitä paljon ole: TI-73x | TI-81 | TI-82 | TI-83x | TI-84x | TI-85 | TI-86.; TI-89x | TI-92x and Voyage 200; TI-80 (En-wikistä) -tKahkonen 23. toukokuuta 2006 kello 19.31 (UTC)

Kyllä niitä on paljon enemmän: en:List_of_calculators#Texas_Instruments.. -- Jniemenmaa 24. toukokuuta 2006 kello 07.19 (UTC)

Listasin graafiset. -tKahkonen 24. toukokuuta 2006 kello 16.43 (UTC)

Laskimia on lukemattomia, enkä todellakaan halua niistä tänne kuin murto-osan. TI-86 on vähintään yhtä merkittävä laskimissa kuin 386 PC-arkkitehtuurissa (jos joku ihmettelee miksi en äänestä puolesta, on syynä se että olen suurin "syypää" artikkelin nykytilaan). --Agony 23. toukokuuta 2006 kello 16.42 (UTC)

Valitettavasti artikkelin perusteella vaikuttaa aivan tavalliselta laskimelta. Artikkelissa pitäisi siis kertoa, miksi tämä laskin on niin merkittävä.--Teveten 23. toukokuuta 2006 kello 19.15 (UTC)

386? Oletko tosissasi? 86:n edeltäjä TI-85:n on teknisesti merkittävämpi, luulen. --Harriv 24. toukokuuta 2006 kello 16.33 (UTC)

Oma IMO on, että TI-85 loi tekniikan, TI-86 taas läpimurron. Pysyttäessä tietotekniikkamaailmassa, TI-85 on kuin 286 ja TI-86 on kuin 386. Niin tai näin, molemmat kuitenkin merkittäviä. --Agony 25. toukokuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

Samaa mieltä. Yhdelle yksi TI-laskin on vain yksi turha TI-laskin toisten joukossa, vaikka se olisi ollut teknologinen läpimurto. Auru Aro 25. toukokuuta 2006 kello 22.15 (UTC)

Tuota, tämä nyt ei liity laskimiin, mutta kuten Intel 80386 kertoo, Suoritin oli merkittävä edistysaskel. 386 oli teknisesti merkittävä edistysaskel ja ensimmäinen sarjan 32-bittisistä suorittimista (vieläkään 64-bittisyys ei ole lyönyt läpi kunnolla). Jos täytyy verrata ominaisuuksia, 386 on TI-85 ja 486 TI-86. --Harriv 25. toukokuuta 2006 kello 22.33 (UTC)

Kaksoisstandardit

Jostain syystä Nokian matkapuhelinten kaikki mallit saavat olla luettelona eikä artikkelienkaan teko niistä ole kiellettyä. Kaikki elektroniikkavalmistajat tasa-arvoisiksi tai sitten pitäisi maksaa itse serveritila ja perustaa uusi wikipedia, ConsumerWiki.

Tämän hetken merkittävyysperustelut ovat mielivaltaisia ja kotiinpäin vetäviä, mikä johtuu siitä, ettei poistoäänestysarkistoinnissa jäsennetä argumentteja. Google on suurin harhautumisen syy. Auru Aro 24. toukokuuta 2006 kello 14.54 (UTC)

Nokian kännyköistä on äänestetty Wikipedia:Poistettavat sivut/Nokia 3510i. Itse en olisi kannattanut yksittäisestä kännykkämallista kertovan artikkelin säilyttämistä. On kuitenkin todettava, että yksittäistä nokian kännykkämallia myydään erittäin todennäköisesti enemmän kuin yksittäistä TI:n laskinta.--Teveten 24. toukokuuta 2006 kello 15.04 (UTC)

Nokian malleista merkittäviä olivat ainakin Nokia 2110i (suuri näyttö, paljon tekstiviestejä, suuri koko, suuri akku ja käyttöaika, GSM-puhelinten musta Fordin T-malli), jossain määrin merkittävä kestävä 6150, tekninen floppi Nokia 7110i WAP, GPRS-puhelin 6310, Communicator 9000, Communicator 9500 (WLAN 201.22b). Nokialla ei ole suuresta volyymistään johtuen merkittäviä maailmanmenoa eteenpäin vieneitä kännyköitä montaa prosenttia tuotannosta. On kuitenkin rikollista estää ihmisiä eläytymästä ja kirjoittamasta omasta kännykästään, mistä he ovat pitäneet. Asia on samankaltainen kuin kotipaikkakunnan bändi. Vain innostamalla ihmisiä saadaan uusia ihmisiä vanhojen kalkkisten rinnalle. Auru Aro 25. toukokuuta 2006 kello 22.14 (UTC)

Ei wikipedian tarkoitus ole, että jokainen halukas pääsee toteuttamaan itseään ja kirjoittamaan artikkelin halutessaan mistä aiheesta tahansa. Wikipedia on Tietosanakirja. Wikipedia ei ole sekalainen kokoelma tietoa, johon voi kirjoittaa mistä tahansa aiheesta, kunhan pysyy totuudessa. Artikkelin tulee ylitää merkittävyyskynnys. Edellä kertomani asiat eivät ole omia mielipiteitäni, vaan ne ovat wikipedian käytäntöjä, joita kaikkien muokkaajien täytyy noudattaa.

Olen itse sitä mieltä, että kaikki Nokian kännykät eivät ole wikipediamielessä merkittäviä. Laita vain joku mielestäsi merkittävyyskynnyksen alittava poistoäänestykseen. Hyvin todennäköisesti kannatan poistoa.--Teveten 26. toukokuuta 2006 kello 05.49 (UTC)

Linjattomuus on Wikipedian luonnollinen ominaisuus, tämä ei ole paikka jossa asiat ovat kuvaainnollisesti viiva suorissa riveissä aakkosjärjestyksessä. Jos yksittäiset Nokia -puhelin artikkelit harmittavat, äänestykseen vaan. --Harriv 24. toukokuuta 2006 kello 16.34 (UTC)

Kun on ENSIKSI hyväksytty Nokian matkapuhelimet, on vähemmitön sortoa panna yksi mielivaltaisesti valittu matkapuhelin poistoäänestykseen. Monet eivät ymmärrä sitä, että kun on tehty yksi rakenneratkaisu, sen jälkeen ei voi mennä enää mielivaltaisesti "puihin" ja karsia vetomalla Googleen, koska sama "turhuus" löytyy kuitenkin populaarikulttuurin puolella englanninkielisestä Wikipediasta jo valmiina ja hyväksyttynä artikkelina, jolloin herää kysymys, miksei näistä asioista saa lukea suomen kielellä. Auru Aro 25. toukokuuta 2006 kello 22.14 (UTC)

Hyväksyntä on ollut joskus ajat sitten, linja muuttuu sitä mukaa kuin ihmisetkin. Wikipedia ei ole organisaatio jossa on kiveen hakattuja pysyväismääräyksiä muutamia Jimbon linjanvetoja lukuunottamatta. Epäselvissä tilanteissa kulloinenkin linja selviää vain äänestyksessä. --Harriv 25. toukokuuta 2006 kello 22.22 (UTC)