Wikipedia:Poistoäänestykset/Luettelo kitaristeista

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (71,8 % kannatti poistoa) -88.112.229.25 13. huhtikuuta 2011 kello 08.32 (EEST) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%2FLuettelo+kitaristeista%7C71%2C8+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

Luettelo kitaristeista ja muiden instrumenttien soittajien listat

keskustelu, sivun lokit

Keskustelusivulla on konsensus luettelon poistamisesta, mutta aiemmissa äänestyksissä on säilytetty vastaavat luettelot: Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo viulisteista ja Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo harpisteista. Tämä äänestys on samalla uusi poistoäänestys mainituista kahdesta muusta luettelosta. Äänestys antanee toivottavasti suuntaviivoja myös muiden vastaavien luettelojen suhteen, jotka ovat mahdottomia hallittaviksi. --88.114.42.198 5. huhtikuuta 2011 kello 21.26 (EEST)

Äänestys päättyy 12. huhtikuuta 2011 kello 21.26 (EEST).

Keskustelu

Otetaan mieluummin koko luokka samantien äänestykseen kuin äänestetään vain kolmesta luettelosta.-Henswick 5. huhtikuuta 2011 kello 21.37 (EEST)

Jos äänestyksestä tulee selvä tulos, sen voinee tulkita pätevän luokan muihinkin luetteloihin, koska kaikki ne ovat toisiinsa verrattavissa. -88.114.42.198 5. huhtikuuta 2011 kello 21.48 (EEST)

Olen samaa mieltä IP:n kanssa. --Lakritsa 5. huhtikuuta 2011 kello 21.53 (EEST)

Olisihan se nyt sääli poistaa keskustelusivu jonka sisältää Wikipedian 10. miljoonannen muokkauksen ;) (Laskutavasta voitaisiinkin sitten kiistellä seuraavat puoli päivää, mutta jos ei kuitenkaan...) Jafeluv 5. huhtikuuta 2011 kello 23.13 (EEST)

Jos se siitä kiinni on, keskustelusivun voi varmaan museoida jonnekin erikseen. --Jmk 5. huhtikuuta 2011 kello 23.52 (EEST)

Voisiko nyt ensiksi heti otsikkoon selventää, että mistä tässä loppujen lopuksi äänestetään. --Maradona 6. huhtikuuta 2011 kello 08.09 (EEST)

En ota kantaa luettelon poiistamiseen/säilyttämiseen, mutta ainakin se voisi olla asiallisesti aakkosjärjestyksessä, siis aakkosjärjestyksessä sukunimen mukaan, kuten edelleen Suomessa tavataan luetteloita tehdä. Kun järjestys on pantu kuntoon, otetaan kantaa sitten enemmän. -- Vinksu 6. huhtikuuta 2011 kello 15.28 (EEST)

tämän päätöksen nojalla muusikoista ei voida myöhemmin luoda kattavia luetteloita - suuntaviivoja tämä antaa, mutta tämä koskee vain äänestyksen alustuksessa mainittuja asioita. Vaikka "Luettelo Grammy -palkinnon voittaneista kitareista" olisi mahdollisen poistotuloksen jälkeen ihan mahdollinen. --Harriv 6. huhtikuuta 2011 kello 16.36 (EEST)

Kannatan paisuvien luetteloiden jakamista pienempiin luetteloihin ja rajaamista selkeästi vain wikimerkittäviin. Vertaa en-wp. --Aulis Eskola 7. huhtikuuta 2011 kello 22.09 (EEST)

Luettelossa pitäisi olla joku muukin juttu kuin se, että kyseessä on jotain instrumenttia soittava wikimerkittävä henkilö. Esimerkiksi tietyn genren kitaristiluettelo tai vaikka tiettyjä palkintoja saaneet kitaristit olisi jo järkevämpi aihe. Pitke 10. huhtikuuta 2011 kello 17.30 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Mielestäni luokka/luokat kitaristeista ja muistakin pimputtajista riittää. --Lakritsa 5. huhtikuuta 2011 kello 21.36 (EEST)
2. --Nironen 5. huhtikuuta 2011 kello 23.44 (EEST)
3. --Otrfan 5. huhtikuuta 2011 kello 23.46 (EEST)
4. --Ryhanen 5. huhtikuuta 2011 kello 23.46 (EEST)
5. Siivotaan. --Jmk 5. huhtikuuta 2011 kello 23.48 (EEST)
6. --Thi 5. huhtikuuta 2011 kello 23.49 (EEST)
7. –Ppntori 5. huhtikuuta 2011 kello 23.50 (EEST)
8. Paljon on turhia luetteloita, eikö luokka muka riittä? ––Crimson Cherry Blossom™ 6. huhtikuuta 2011 kello 09.30 (EEST)
9. --Esamatti1 6. huhtikuuta 2011 kello 10.20 (EEST)
10. --JannE 6. huhtikuuta 2011 kello 10.24 (EEST)
11. Luetteloa mahdoton tehdä järkeväksi. Kaikki maailman kitaristit? Hm. Parhaat? Kuka valitsee? Siis pois. Ulrika 6. huhtikuuta 2011 kello 10.58 (EEST)
12. Tällaisenaan turha. Jos homma halutaan tehdä kunnolla pitäisi joka tapauksessa aloittaa puhtaalta pöydältä. Yleensäkin jos luettelo on pelkkä kokoelma sini- ja punalinkkejä sillä tuskin on suurta lisäarvoa lukijalle. Jafeluv 6. huhtikuuta 2011 kello 15.22 (EEST)
13. Turha--Memasa 6. huhtikuuta 2011 kello 15.35 (EEST)
14. Luokka piisaa tälle. --Ville Siliämaa 6. huhtikuuta 2011 kello 19.58 (EEST)
15. --MiPe ^(wikinät) 7. huhtikuuta 2011 kello 09.25 (EEST)
16. Mäki soitan kitaraa --Vnnen 7. huhtikuuta 2011 kello 10.10 (EEST)
17. Kitaristeja on niin paljon että hyvän luettelon laatiminen on mahdotonta. Mäki soitan kitaraa :) --Jylöstalo 7. huhtikuuta 2011 kello 17.49 (EEST)
18. --Stryn^(k) 7. huhtikuuta 2011 kello 21.25 (EEST)
19. --Quadriplegia 7. huhtikuuta 2011 kello 21.30 (EEST)
20. Ei ihan mahdoton rajaus mutta hyvin lähellä mahdotonta. Veikkaisin että "valmis" lista sisältäisi noin 20 000 wikimerkittävää kitaristia. --Agony (o_O) 7. huhtikuuta 2011 kello 22.24 (EEST)
21. Pois turhat, hallitsemattomat luettelot.--BrDead 8. huhtikuuta 2011 kello 05.32 (EEST)
22. Luokka riittää,--Musamies 8. huhtikuuta 2011 kello 12.28 (EEST)
23.  Pois Kuten Jafeluv ja Agony. --MikkoK 8. huhtikuuta 2011 kello 12.45 (EEST)
24. Turhan pitkä. —kallerna™ 9. huhtikuuta 2011 kello 13.48 (EEST)
25. Luokka riittää ja siinä on liukkaampi merkittävyyskontrolli. Pitke 10. huhtikuuta 2011 kello 10.43 (EEST)
26. United14 10. huhtikuuta 2011 kello 12.56 (EEST)
27. --Jisis 10. huhtikuuta 2011 kello 13.18 (EEST)
28. Luokat riittävät, tällaisia luetteloartikkeleita ei tarvita ollenkaan. --RION (löpinäsivu) 10. huhtikuuta 2011 kello 13.21 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Säilytettävä –Cary 6. huhtikuuta 2011 kello 09.35 (EEST)
2. Luettelot yhtä merkittäviä kuin artikkelitkin, tosin tuossa kunnossa luettelo on melko turha kun melkein samat tiedot löytää luokastakin, toisinsanoen, jos olisi laaja taulukko missä paljon tietoa (syntymäpvm-paikkakunta, kuolinpvm-paikkakunta, yhtyeet joissa soittanut, albumimäärä, jne.) olisi luettelosta jotain hyötyäkin. --Pek 6. huhtikuuta 2011 kello 10.54 (EEST)
3. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 6. huhtikuuta 2011 kello 15.17 (EEST)
4.  Vastustan, koska tämän päätöksen nojalla muusikoista ei voida myöhemmin luoda kattavia luetteloita (joita ei taida tällä hetkellä olla yhtäkään). Nykyisellään osan voisi kyllä poistaa.-Henswick 6. huhtikuuta 2011 kello 16.32 (EEST)
5. Vastustan Henswickin perustein. Iivarius 7. huhtikuuta 2011 kello 09.21 (EEST)
6. En jaksa päätellä, että mitkä kaikki luokat ovat äänestyksessä tai onko tämä sitova myös muiden luokkien suhteen, niin ääni tänne. --Maradona 7. huhtikuuta 2011 kello 10.25 (EEST)
7. Ei kokonaan pois, mutta hallitumpiin ryhmiin. Esim. tietynlaiset kitaristit eri maissa. --Aulis Eskola 7. huhtikuuta 2011 kello 22.05 (EEST)
8. --Juhni 8. huhtikuuta 2011 kello 17.33 (EEST)
9. Näissä luetteloissa on vaikea vetää raja kuka/mikä ansaitsee kuulua luetteloon. Mutta jos tämä luettelo ansaitsee poiston, tekee sen samoilla perusteilla puolet (ihan heitto) Wikipedian luetteloista. Ehkä luetteloiden nimiin voisi lisätä "merkittävistä" tai kertoa se luettelon alkulauseessa. -- Jokkex 8. huhtikuuta 2011 kello 22.34 (EEST)
10. Jos tämä oli ennakkopäätös, niin sitten ääni päätyy tänne. Ei kaikki luettelot ole poistokamaa.--Caygill 10. huhtikuuta 2011 kello 13.27 (EEST)
11. Vastustukseni on lievää, mutta kuitenkin. Htm 11. huhtikuuta 2011 kello 19.48 (EEST)

Tyhjää