Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo harpisteista
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
| Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (22,6 % kannatti poistoa) –Ejs-80 12. tammikuuta 2008 kello 22.52 (UTC) |
Ei merkittävä aihe, mahdoton ylläpitää koska koko maailman harpisteista ei ole tietoa. Edes aloittaja ei ole vaivautunut hakemaan yhtä ainutta lähdettä. Kahteen vuoteen ei muokkausta; merkityksetön aihe ei tunnu kiinnostavan ketään.
- Lenitha (Äänestys päättyy 12. tammikuuta 2008 kello 22.01 (UTC))
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Jotain lähteitä ainakin noille punaisille linkeille olisi hyvä saada. --Vnnen 6. tammikuuta 2008 kello 11.06 (UTC)
Kuten äänestyskommentissanikin totean, tämä luettelo on tarpeeton: artikkelitoiveet kuuluvat sivulle Wikipedia:Artikkelitoiveet ja harpisteista on jo oma luokka. Luettelosta on hyötyä eniten silloin, kun luettelon alkioita halutaan luetteloida jonkun sellaisen ominaisuuden mukaan, jota luokalla ei voida helposti toteuttaa - kuten vaikkapa suosikkiluettelossani Suomen historian sodista. --Lendu 9. tammikuuta 2008 kello 09.40 (UTC)
- Hyvä Ulrika! Äänestyksen perusteluissa jälleen vakuuttavaa ja asiallista kommentointia, juuri käsiteltävästä aiheesta, ei koskaan aiheen sivusta...--SamiHurme 12. tammikuuta 2008 kello 15.18 (UTC)
Äänet
[muokkaa wikitekstiä]Kannatan poistoa
[muokkaa wikitekstiä]- Toimii luokkana paremmin. --kallerna™ 6. tammikuuta 2008 kello 11.18 (UTC)
- Suppea kokonaisuus ja hieman turhakin --Valtter92 6. tammikuuta 2008 kello 21.11 (UTC)
- Turha. --Jannex 6. tammikuuta 2008 kello 21.12 (UTC)
- Jos joku soittaa merkittävällä tasolla harppua, toimii sitten luokkana parhaiten ja dynaamisimmin.Tetopa 6. tammikuuta 2008 kello 22.02 (UTC)
- Luokka:Harpistit ja Wikipedia:Artikkelitoiveet on oikea tapa hoitaa tämä(kin). --Lendu 9. tammikuuta 2008 kello 09.36 (UTC)
- Ei tarvita sekä luokkaa että luetteloa. Luokittelu toimii paremmin. --Miihkali 12. tammikuuta 2008 kello 21.17 (UTC)
Vastustan poistoa
[muokkaa wikitekstiä]- Varmaan siihen ei ole tarkoituskaan koota kaikkia maailman harpisteja. Lähteiden merkitseminen itsestäänselvään, neutraaliin luetteloon ei ole tarpeen. Listausta voi laajentaa kuka vaan. --Quadriplegia 5. tammikuuta 2008 kello 22.02 (UTC)
- Meinasin ensin kannattaa poistoa, mutta onhan näistä muistakin.. --Latka 5. tammikuuta 2008 kello 22.03 (UTC)
- Tämä on aivan järkevä luettelo, koska se perustuu siihen, miksi kyseiset henkilöt ovat kuuluisia ja tietosanakirjaan kuuluvia. Tällaiset luettelot ovat hyödyllisiäkin, koska punalinkki kertoo, kenestä olisi juttua väännettävä... --Quinn 5. tammikuuta 2008 kello 22.12 (UTC)
- En näe syytä poistoon--kalamies 5. tammikuuta 2008 kello 22.22 (UTC)
- --Thi 5. tammikuuta 2008 kello 22.46 (UTC)
- Ei kiinnosta Lenithaa. Ei kiinnosta minuakaan. Entä sitten? —B. Nuhanen 5. tammikuuta 2008 kello 23.18 (UTC)
- Luettuani poiston vastustajien kommentit vakuutuin asiasta. --junafani (niin?) 5. tammikuuta 2008 kello 23.19 (UTC)
- Ei ole syytä poistaa, tai sitten pitäisi poistaa kaikki nuo mitkä Latka linkitti.- -Tanár 5. tammikuuta 2008 kello 23.47 (UTC)
- Aika suppea luettelo tällä hetkellä, mut anyway. --Siliamaav 6. tammikuuta 2008 kello 00.17 (UTC)
- --Klassikkomies 6. tammikuuta 2008 kello 01.11 (UTC)
- Harpisti on sentään ammatti, jonka perusteella wiki-artikkeli voidaan henkilöstä tehdä. Vaikka lista on suppea, on tämä sentään aivan eri asia kuin ihmisten luokitteleminen jonkun "gay priden" mukaan, kuten tuossa homo- ja biseksuaaliluettelossa tuntuu olevan tiettyjen käyttäjien mielestä päätarkoitus. --Jillord 6. tammikuuta 2008 kello 02.33 (UTC)
- Kun kerran muistakin muusikoista on luettelot. Ensin ajattelin, että luokitus riittäisi, mutta kuten Quinn sanoi, luettelosta on hyötyäkin.--Otso Huuska 6. tammikuuta 2008 kello 10.45 (UTC)
- Kuten Quadriplegia. --Johney 6. tammikuuta 2008 kello 11.21 (UTC)
- Mielenkiintoinen. --JannE 6. tammikuuta 2008 kello 14.28 (UTC)
Säilytettävä Artikkelin tila ei ole arvatkaa mikä. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 7. tammikuuta 2008 kello 04.11 (UTC)
- Olkoon, kuten muutkin vastaavat. -- Not really Vinksu 7. tammikuuta 2008 kello 04.16 (UTC)
- Luettelo pianisteista on melkein yhtä toivoton, mutta silti tarpeellinen. --M. Porcius Cato 7. tammikuuta 2008 kello 13.53 (UTC)
- --Methem 8. tammikuuta 2008 kello 08.02 (UTC)
- Syytä säilyttää. -Suntzu 8. tammikuuta 2008 kello 20.49 (UTC)
- Kyllä se siitä. --Höyhens 8. tammikuuta 2008 kello 22.15 (UTC)
- Nyt vielä luettelo kaikista yrittäjistä! Ja sen jälkeen kaikista ammattiurheilijoista.--SamiHurme 9. tammikuuta 2008 kello 20.15 (UTC)
- Kuten B. Nuhanen. --Nro92 10. tammikuuta 2008 kello 16.06 (UTC)
- --Matti-92 12. tammikuuta 2008 kello 12.13 (UTC)
- Pitkin hampain, mutta kuitenkin. Hurme se ei ole vieläkään ymmärtänyt mikä ero on Wikipedialla ja puhelinluettelon ammattihakemistolla.--Ulrika 12. tammikuuta 2008 kello 12.21 (UTC)
