Aller au contenu

Discussion:Paul Joseph Corta/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 juillet 2024 à 00:14 (CEST)[répondre]

Proposé par : Uchroniste 40 11 juillet 2024 à 11:33 (CEST)[répondre]

J'avais créé cet article en mars, mais ce n'était qu'une ébauche, faute de sources en ligne. À partir de fin juin, j'ai pu le développer grâce à l'emprunt d'un livre en bibliothèque ([Lathière 2011]), et surtout par l'achat de sa biographie ([Beaupuy et Lacrouts 2019]). Je crois qu'il remplis les critères du bon article.

Personnage historique mineur, il a été militaire puis propriétaire terrien et peintre amateur peu connu des sphères artistiques. Il a aussi été maire de ma commune.

Merci à Notification Jibi44 et Daxipedia : pour leur relecture. Uchroniste 40 11 juillet 2024 à 11:38 (CEST)[répondre]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article proposant. Uchroniste 40 11 juillet 2024 à 11:38 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article, article complet ayant bien évolué récemment. Une photo de la sépulture en infobox serait bienvenue (option), OK pour le reste. --J i b i--44 11 juillet 2024 à 16:13 (CEST)[répondre]
    Merci Jibi44 Émoticône je vais voir ce que je peut faire pour la sépulture. Cordialement. Uchroniste 40 11 juillet 2024 à 19:37 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Comme indiqué en phase de relecture : bien composé, structuré et sourcé. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 11 juillet 2024 à 23:49 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Beau travail, tant sur le fond que sur la forme. Rien à redire. --Desman31 (discuter) 13 juillet 2024 à 21:35 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Suite aux modifications demandées (cf ci dessous). Il serait souhaitable, à terme, d'intégrer la plupart des images de la vingtaine d'œuvres conservées de l'artiste : deux copies d'après Caravage et Raphaël ne permettent pas vraiment au lecteur de comprendre le style du peintre et cela aiderait à illustrer le paragraphe sur son œuvre.--VladoubidoOo (discuter) 14 juillet 2024 à 12:00 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Complet --Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 16 juillet 2024 à 00:41 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Bien écrit et clair (j'ai rajouté des LI). Si vous habitez la commune, pourquoi ne pas photographier le château Lartigue et sa tombe ? C'est tooujours agréable les articles illustrés. Cordialement. Gabon100 (discuter) 25 juillet 2024 à 12:38 (CEST)[répondre]
! Attendre. Bravo pour ce beau travail, très complet. Pour autant, il serait préférable pour un article concernant un peintre d'avoir au moins une ou deux images de ses œuvres. --VladoubidoOo (discuter) 13 juillet 2024 à 14:34 (CEST)[répondre]
Bonsoir VladoubidoOo Émoticône. Il y a bel et bien une image d'une de ses œuvres dans l'infobox. Ce vote me semble donc infondé. Le problème avec les autres œuvres est que je n'en ai que des photos d'assez basse qualité. Mais j'en importerai sur Commons dès demain.
Cordialement. Uchroniste 40 13 juillet 2024 à 21:13 (CEST)[répondre]
Notification VladoubidoOo : j'ai ajouté deux tableaux en plus. Cordialement. Uchroniste 40 14 juillet 2024 à 11:31 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.