Discussion:Raphaël Arnault/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Raphaël Arnault » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2024 à 22:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2024 à 22:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Raphaël Arnault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raphaël Arnault}} sur leur page de discussion.
Proposé par : AviaWiki ☎ 7 juillet 2024 à 20:33 (CEST)
Cette procédure fait suite à la restauration de la page en DRP.
Conclusion
Conservation traitée par Panam (discuter) 8 juillet 2024 à 15:26 (CEST)
Raison : Admissible. Voir WP:NPP et WP:Aucune chance
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conservation immédiate Il vient d'être élu député --Quand nous chanterons (discuter) 7 juillet 2024 à 21:54 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer
Ce jeune candidat au profil bizarre (fiché S) finira par faire encore plus parler de lui d'une façon ou d'une autre, mais pour l'instant il n'a pas une notoriété vieille de 2 ans, donc non admissible.
On ne peut pas même pas affirmer pour l'instant que sa principale caractéristique est d'être antifa, alors qu'il semble fortement impliqué dans des délits de droit commun.--Mahl (discuter) 7 juillet 2024 à 21:52 (CEST)- @Mahl on a les sources sur deux ans. Et il est élu député. Panam (discuter) 7 juillet 2024 à 22:24 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Autres issues possibles[modifier le code]
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Raphaël Arnault » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2024 à 22:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2024 à 22:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Raphaël Arnault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raphaël Arnault}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2024 à 22:32 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 9 mars 2024 à 22:35 (CET)
Raison : Large majorité des avis favorable à la suppression de l'article (insuffisance de sources secondaires centrées d'envergure étalées sur plus de 2 ans, 
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver J'ai déjà exprimé mon avis en apportant des sources en page de discussion de l'article. Il n'a pas changé depuis. Je pense qu'on doit laisser sa chance à la page, parce que la notoriété se confirme, vu sa présence dans la sphère médiatique (dont de grands médias dès 2021, [1]). DarkVador [Hello there !] 24 février 2024 à 23:29 (CET)
- sur quoi basez-vous cette notoriété ? GloBoy93 (discuter) 27 février 2024 à 00:04 (CET)
Plutôt conserver Des sources ont été apportées dans l'article. --Mayeul 75 (discuter) 27 février 2024 à 19:52 (CET)
- elles ne démontrent pas une notoriété pérenne de Raphaël Arnault, si seulement 2 sources centrées sur 8 mois suffisaient à faire un article... GloBoy93 (discuter) 28 février 2024 à 00:12 (CET)
- Il y a plus que 2 sources : Libération (sept 21), Médiapart (mai 22) et l'Incorrect (oct 23) auxquelles il faut rajouter la presse locale lyonnaise et les articles sur son mouvement. Mayeul 75 (discuter) 28 février 2024 à 19:15 (CET)
- L'Incorrect reste une source de très faible proportion car politiquement très marquée, mais ça montre une certaine notoriété. DarkVador [Hello there !] 29 février 2024 à 03:15 (CET)
- Il y a plus que 2 sources : Libération (sept 21), Médiapart (mai 22) et l'Incorrect (oct 23) auxquelles il faut rajouter la presse locale lyonnaise et les articles sur son mouvement. Mayeul 75 (discuter) 28 février 2024 à 19:15 (CET)
- elles ne démontrent pas une notoriété pérenne de Raphaël Arnault, si seulement 2 sources centrées sur 8 mois suffisaient à faire un article... GloBoy93 (discuter) 28 février 2024 à 00:12 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner dans Jeune Garde antifasciste puis
Fusionner[modifier le code]
Autres issues possibles[modifier le code]
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :