用戶討論:Sanmosa

用戶頁｜對話頁｜編輯紀錄｜語錄｜論述集｜刷新本頁｜(？) 喵喵喵？｜特色內容展示報告｜優良條目展示報告｜代理伺服器檢查｜互動時間綫

加入新留言按鈕

請勿改動他人的留言，萬分感謝！

「 And the king commandeth and forbiddeth that from henceforth neither fairs nor markets be kept in churchyards, for the honor of the church. 」 — Statute of Winchester

主題	發言次數	參與者人數	發起人	最後發言者	最後發言時間
給您的果仁蜜餅！	1	1	自由雨日（TALK）	自由雨日（TALK）	2024年7月9日 (二) 17:24 (UTC)
您怎麼也被繞進去了	4	2	自由雨日（TALK）	Sanmosa（TALK）	2024年7月10日 (三) 01:02 (UTC)
關於各級工業遺產模板創建的問題	8	2	Saigyouji-Noriko（TALK）	Sanmosa（TALK）	2024年7月8日 (一) 01:40 (UTC)
被您提報的人在Twitter上掛了提報頁	6	3	自由雨日（TALK）	ATannedBurger（TALK）	2024年7月12日 (五) 02:45 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2024年7月10日 (三) 12:41 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (3)	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2024年7月12日 (五) 16:31 (UTC)
感謝您在2024年維基百科非洲月的貢獻！	1	1	Alankang（TALK）	Alankang（TALK）	2024年7月1日 (一) 01:08 (UTC)
影視似乎有不平凡的編輯歷史	14	3	自由雨日（TALK）	自由雨日（TALK）	2024年7月11日 (四) 02:54 (UTC)
關於動員令條目審核事宜	10	2	Patrickov（TALK）	Sanmosa（TALK）	2024年7月11日 (四) 11:34 (UTC)
給您的星章！	1	1	August0422（TALK）	August0422（TALK）	2024年7月11日 (四) 11:08 (UTC)
他這筆更改是合法的嗎	8	3	自由雨日（TALK）	自由雨日（TALK）	2024年7月13日 (六) 07:46 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (2)	4	3	LuciferianBot（TALK）	Patrickov（TALK）	2024年7月11日 (四) 06:27 (UTC)

感謝您在2024年維基百科非洲月的貢獻！

	感謝您在2024年維基百科非洲月的貢獻！
	感謝您在此次非洲月自籌備期間、舉辦過程中的主持事務，以及貢獻6個條目，現將非洲月金質星章贈予您！來年見！祝編安！ --A.K. 留言※簽名 2024年7月1日 (一) 01:08 (UTC)

關於動員令條目審核事宜

感謝您審核並接納卡萊布·本特利為第二十二次動員令達標條目。但是想請教一下「把來源存一下檔」的意思是甚麼？是指把參考來源的網站都找一下有沒有archive.org的存檔再引進條目中嗎？謝謝！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:08 (UTC)

@Patrickov：你可以先在工具欄看看有沒有「修復失效連結」的連結。Sanmosa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 15:11 (UTC)

好像沒有。我需要幫助。抱歉。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:35 (UTC)

（2024-07-10更新）：如果提報有問題，改善後應如何更新個人貢獻頁？是否重新提報？謝謝！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 01:55 (UTC)

@Patrickov：在個人貢獻頁直接ping我或像現在這樣到我的用戶討論頁留言均可。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 02:15 (UTC)

謝謝指點。另外多問一件事：塔普婁站現時正被提刪。假如我在這條條目被刪除後重建再提報SC22，是否整條條目都能計分？謝謝！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 02:34 (UTC)

@Patrickov：能全文計分，但由於該條目本來就是在DC開始前的一個月內才建立的，無論你是現在覆蓋還是等管理員刪除原頁面後另建，你都不會獲得改善加成。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 03:29 (UTC)

了解，謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 03:53 (UTC)

（2024-07-10第二次更新）：再重看一次規則，我發現我真是太（不）老實了。取消提報怎樣做？是否在個人貢獻頁直接移除就可以？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:37 (UTC)

@Patrickov：如果是未通過（包括未審核、待審核與不通過）的話，那直接刪除就是了。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 11:34 (UTC)

關於各級工業遺產模板創建的問題

一個小問題。當下維基關於工業遺產，沒有類似於t:文物保護單位那樣的獨立模板，因此想建立工業遺產的獨立模板。之前閣下有將一些歷史建築等建築類模板匯集成為t:infobox historic site，一開始也想基於這個模板建立工業遺產體系的類目。然而，查閱目前國家級工業遺產的具體內容，其範圍並不限於具體建築（不可移動遺產），也涵蓋可移動遺產、各種形式的文獻資料、產品等。具體情況參見此文件。因此鄙人又認為匯集於t:infobox historic site不妥。因此詢問：是否有必要創建類似於t:文物保護單位那樣獨立的「t:工業遺產」模板？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:30 (UTC)

@Saigyouji-Noriko：你具體説説有哪些條目預計能用上你所説的工業遺產Infobox模板？Sanmosa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 06:41 (UTC)

@Sanmosa，諸如國家工業遺產中提及的漢陽鐵廠、萍鄉煤礦。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:45 (UTC)

@Saigyouji-Noriko：或許你先給一些可能用得着的參數（也就是應該會在模板裏顯示的資訊的類型）出來？Sanmosa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 07:27 (UTC)

@Sanmosa公佈名稱、公佈機關、公佈日期、子項內容（核心物項）、遺產地址這些-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 08:33 (UTC)

@Saigyouji-Noriko：我初步估計單獨建立模板應該不成問題，但我建議你先在用戶子頁面裏建立模板。Sanmosa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 09:07 (UTC)

@Sanmosa參見用戶:Saigyouji-Noriko/工業遺產模板，創建模板相關的代碼我也幾乎是一竅不通，只能依照文保模板依葫蘆畫瓢，是懇請協助。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月8日 (一) 01:35 (UTC)

@Saigyouji-Noriko：b0b0b0的底色建議改為eaecf0，其他的我稍後再看。Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 01:40 (UTC)

給您的果仁蜜餅！

感謝您在方針、條目的客棧和存廢討論等地方提出的各種好點子！ ——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月9日 (二) 17:24 (UTC)

您怎麼也被繞進去了

仙草屬是WP:消歧義#部分題目相符，貓並不是貓科的別稱，不然的話獅子屬於貓科所以獅子也是貓了。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 00:51 (UTC)

@自由雨日：那改成其他類型的頂註以說明此情況也未嘗不可。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:53 (UTC)

嗯？什麼意思……說明什麼情況？生物分類從沒有這種慣例啊，比如貓無論頂注還是消歧義頁都不會加上貓科、貓屬--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 00:59 (UTC)

@自由雨日：我說的「頂註」也包括非消歧義作用的頂註。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:02 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia talk:快速刪除方針 § 調整快速刪除方針G18款的用詞，並擴大適用範圍（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月10日 (三) 12:41 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia talk:快速刪除方針 § 合理化快速刪除方針O7款的規定（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月10日 (三) 13:21 (UTC)

@LuciferianThomas：明明本頁頁主就是發起討論者，結果變成被邀請，很搞笑。需要檢查一下機械人嗎？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:46 (UTC)

@Patrickov：這是bot與罐頭通知的設定，與LuciferianThomas無關。此外，我也依靠罐頭通知判斷其他RFC用家能否正常收到通知。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:32 (UTC)

是我想得不夠深，謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 06:27 (UTC)

影視似乎有不平凡的編輯歷史

一開始被我以詞典定義提刪，後來有人改寫了但我覺得是看不下去的原創總結……就改成了現在這樣……類似的消歧義頁還有科技，之前的消歧義頁有兩項，但我發現其中一個消歧義項是評論性文章，查詞典術語表均無該意，就改成了類似影視的樣子。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:05 (UTC)

@自由雨日：但這顯然不能被認為是消歧義頁，此外這名稱本來就很self-explanatory，現在的寫法實在無法不被認為是A1。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:07 (UTC)

嗯嗯，我之前找了無數資料但很難找到對「影視」這一概念的有些介紹，都是詞典定義，但覺得保留可能有助於導航，就寫了句「合稱」。您提刪我也是完全支持的，我就是怕編輯記錄沒了可能之前的一些編者會不高興（）畢竟我屬於是清空了他們的內容……而且不知道這樣會不會算是繞過存廢討論，因為當時以詞典內容提刪時（提刪過程中被改成原創總結內容），最終結果是無共識保留的。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:11 (UTC)

@自由雨日：他們高不高興與我無關，部分編者在特定地方和時間所達成的共識本就不能凌駕更廣泛的社群共識。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:14 (UTC)

@自由雨日：讓它被刪了吧。人身攻擊點的說法是：您現在不斷提刪Jshdhhdjx建立的消歧義頁，這個恰好跟他所創建的差不多。也許「影視」放在維基詞典比較適合--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:19 (UTC)

@Sanmosa：嗯嗯，謝謝您的維護。@Patrickov：？！我沒有聽懂，為什麼這帶有人身攻擊？我覺得就是這個道理呀，最早的版本我就是因為它像詞典而提刪的，結果又被改成了不倫不類的原創總結版本（最後無共識保留）。

我現在擔心的只是我那筆直接清空條目內容的編輯（Special:Diff/83269104）再加上Sanmosa的「快速刪除」會不會被認為是典型的「繞過存廢討論共識」，然後我和Sanmosa雙雙被制裁而已（）雖然我非常強烈地認為我清空原創總結內容的編輯是沒問題的。Sanmosa的提刪更是沒有問題，只是按照方針而已。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)

@自由雨日：我是說我提及Jshdhhdjx的那句是人身攻擊。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:45 (UTC)

@Sanmosa：另，科技是不是也得快速刪除？這我當時對消歧義項的清理是非常肯定的，因為評論性文章顯然不是可靠來源。（Special:Diff/79606950/83269210）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:27 (UTC)

@自由雨日：我認為可以效法enwiki改重新導向。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:30 (UTC)

英維不是en:STEM這個條目嗎？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:32 (UTC)

@自由雨日：這是enwiki那邊重新導向的目標。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:33 (UTC)

哦哦。我的意思就是英維對應的是en:Science, technology, engineering, and mathematics這個條目（懶得打字所以打了STEM，但不是想說STEM這個重定向頁本身）。但中維沒有「STEM」「科學技術」相關條目，所以根本無法重新導向。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:47 (UTC)

@自由雨日：其實是有的。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:49 (UTC)

！傻眼了……為什麼我點了好幾次跨語言連結都沒看到……雖然我覺得重定向到理工科非常奇怪，但暫時這麼做吧。另外《辭海》有科學技術這一條目，可能它是有被擴寫為條目的潛力的。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:54 (UTC)

給您的星章！

	勤奮星章
	您最近貢獻許多，加油！ $\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月11日 (四) 11:08 (UTC)

被您提報的人在Twitter上掛了提報頁

[1]雖然他其他一些博文主要是掛我，掛您的提報的這個截圖也沒附文或引起什麼波瀾，不過還是通知您一聲。（另外他已因為發佈人身攻擊我的博文被封禁一周了。）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 17:22 (UTC)

@自由雨日：你在ANM的追加提報你另開新案再提一次吧，再順道說一下我這事，我認為他算是在站外威脅了。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:41 (UTC)

他已經因為站外人身攻擊被處理了，確定還要再提報一次嗎？（總結起來其實流程是：您提報了他真人傀儡，然後我追加了他站外人身攻擊，然後Manchiu根據我追加的站外人身攻擊處理了他並列在了您真人傀儡提報的「處理」欄，然後@ATannedBurger又移除了我的追加提報因為我是「其他非當事用戶」（雖然可能其實我才是主要當事用戶……） 囧rz……--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 01:56 (UTC)

我是出於程序原因才刪的（看起來也比較不會一堆東西混雜在一起），您可以用那個理由另開請求。--$\int$（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:36 (UTC)

@ATannedBurger：問題是Manchiu當時是按追加提報處理的，因此你不應該deltalk。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 02:39 (UTC)

已回退。--$\int$（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:45 (UTC)

他這筆更改是合法的嗎

Special:Diff/83378375--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 14:05 (UTC)

@自由雨日：我覺得合法，畢竟我也是用一樣的方式直接把open改成CUrequest的。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:09 (UTC)

他一邊說「不反對查核」，一邊又把「請求查核」給刪了……不懂他的意思……所以一般來說誰可以合法將open改成CUrequest且其他人不得撤銷呢🤔--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 14:12 (UTC)

@自由雨日：沒有明文規定，但不成文的慣例是在確定轉交前，如果把open改成CUrequest的人是管理員或調查助理，只有管理員與調查助理才能撤銷。我傾向於這單純是PexEric不清楚SPI的程序而已。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:14 (UTC)

@自由雨日：我把CUrequest改成open，為何能被閣下理解為把「請求查核」給刪了？請閣下停止對我的誹謗。--PexEric 💬|📝 2024年7月13日 (六) 07:05 (UTC)

把CUrequest改成open難道不是把CUrequest刪了嗎？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 07:06 (UTC)

{{SPI case status}}說CUrequest是「正在檢查證據是否充分」，open是「等候調查助理處理」。按您既然能夠一望而知，不是代表證據佔多數優勢（WP:鴨子測試）？既然證據充分，我等候調查助理處理有何問題？--PexEric 💬|📝 2024年7月13日 (六) 07:16 (UTC)

我並沒有說你的更改有問題，否則我就不會來這裏請教Sanmosa「Pex的更改是否合法」了（不得不承認我對傀儡調查流程並不熟悉）。CUrequest顯示是「有用戶請求就此案進行用戶查核」，open顯示是「此案待處理」，因此我說你把「請求查核」給刪了並不是誹謗。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 07:46 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia talk:快速刪除方針 § 建議增加快速刪除因關注度問題被刪除而又被重建的條目的規定（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月12日 (五) 16:31 (UTC)