User talk:Sanmosa

用戶頁｜對話頁｜編輯紀錄｜語錄｜論述集｜刷新本頁｜(？) 喵喵喵？｜特色內容展示報告｜優良條目展示報告｜代理伺服器檢查｜互動時間綫

如果我給您留言：請您在我ping您的地方回覆並{{ping}}我
如果您給我留言：我會在您ping我的地方回覆並{{ping}}您

加入新留言按鈕

請勿改動他人的留言，萬分感謝！

“

And the king commandeth and forbiddeth that from henceforth neither fairs nor markets be kept in churchyards, for the honor of the church.

”

— Statute of Winchester（英语：Statute of Winchester）

主題	發言次數	參與者人數	發起人	最後發言者	最後發言時間
您怎么也被绕进去了	4	2	自由雨日^（TALK）	Sanmosa^（TALK）	2024年7月10日 (三) 01:02 (UTC)
有關寒河江市的條目改善	1	1	雪雨73^（TALK）	雪雨73^（TALK）	2024年7月27日 (六) 15:00 (UTC)
被您提报的人在Twitter上挂了提报页	6	3	自由雨日^（TALK）	ATannedBurger^（TALK）	2024年7月12日 (五) 02:45 (UTC)
管理人員解任投票通告	1	1	MediaWiki message delivery^（TALK）	MediaWiki message delivery^（TALK）	2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)
給您的星章！	1	1	August0422^（TALK）	August0422^（TALK）	2024年7月11日 (四) 11:08 (UTC)
CSD R2	7	2	Jimmy Xu^（TALK）	Sanmosa^（TALK）	2024年7月29日 (一) 15:34 (UTC)
關於動員令條目審核事宜	10	2	Patrickov^（TALK）	Sanmosa^（TALK）	2024年7月11日 (四) 11:34 (UTC)
给您的果仁蜜饼！	1	1	自由雨日^（TALK）	自由雨日^（TALK）	2024年7月9日 (二) 17:24 (UTC)
為甚麼有些人的動員令條目這麼快拿到GA？	3	2	Patrickov^（TALK）	Patrickov^（TALK）	2024年7月16日 (二) 15:41 (UTC)
影视似乎有不平凡的编辑历史	14	3	自由雨日^（TALK）	自由雨日^（TALK）	2024年7月11日 (四) 02:54 (UTC)
讨论	11	3	Wengier^（TALK）	Wengier^（TALK）	2024年8月4日 (日) 06:57 (UTC)
他这笔更改是合法的吗	8	3	自由雨日^（TALK）	自由雨日^（TALK）	2024年7月13日 (六) 07:46 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (10)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年8月2日 (五) 05:01 (UTC)
感謝您在2024年維基百科非洲月的貢獻！	1	1	Alankang^（TALK）	Alankang^（TALK）	2024年7月1日 (一) 01:08 (UTC)
您有新邮件！	2	2	Lemonaka^（TALK）	Lemonaka^（TALK）	2024年8月3日 (六) 12:05 (UTC)
您好	1	1	Azure2022^（TALK）	Azure2022^（TALK）	2024年7月14日 (日) 08:28 (UTC)
我照着英文维基的sfn来源复制过来为什么会连接不上呢	3	2	Scarsnevergoaway^（TALK）	Scarsnevergoaway^（TALK）	2024年7月20日 (六) 03:10 (UTC)
有關河合優實條目及其附屬的作品列表	6	2	Patrickov^（TALK）	Patrickov^（TALK）	2024年7月21日 (日) 11:19 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (3)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月12日 (五) 16:31 (UTC)
Seriously?	4	3	Lemonaka^（TALK）	SIridiuM28^（TALK）	2024年8月3日 (六) 04:22 (UTC)
Re:	12	5	Example^（TALK）	Sanmosa^（TALK）	2024年8月3日 (六) 07:03 (UTC)
关于各级工业遗产模板创建的问题	10	2	Saigyouji-Noriko^（TALK）	Sanmosa^（TALK）	2024年8月3日 (六) 06:29 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (4)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月14日 (日) 00:41 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (7)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月29日 (一) 11:11 (UTC)
更改標點符號	3	2	雪雨73^（TALK）	雪雨73^（TALK）	2024年7月17日 (三) 02:54 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (5)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月19日 (五) 15:31 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (2)	4	3	LuciferianBot^（TALK）	Patrickov^（TALK）	2024年7月11日 (四) 06:27 (UTC)
您好 (2)	3	2	Hierro^（TALK）	Hierro^（TALK）	2024年7月17日 (三) 15:56 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月10日 (三) 12:41 (UTC)
動員令	1	1	人人生來平等^（TALK）	人人生來平等^（TALK）	2024年7月23日 (二) 12:40 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (6)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月20日 (六) 01:01 (UTC)
大鴻輝(荃灣)中心页面存废讨论通知	1	1	Jimmy Xu^（TALK）	Jimmy Xu^（TALK）	2024年7月22日 (一) 13:49 (UTC)
討論邀請：就維基百科提議主題討論徵求意見	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月28日 (日) 09:41 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (9)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年8月1日 (四) 07:11 (UTC)
条目编辑探讨	2	1	Molind214^（TALK）	Molind214^（TALK）	2024年7月23日 (二) 11:19 (UTC)
乔治·哈拉斯修正完成	3	2	SheltonMartin^（TALK）	SheltonMartin^（TALK）	2024年7月21日 (日) 10:48 (UTC)
Special:diff//83398445	1	1	Allervous^（TALK）	Allervous^（TALK）	2024年7月14日 (日) 04:25 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (11)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年8月4日 (日) 07:41 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (8)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月30日 (二) 12:21 (UTC)
討論邀請：就維基百科提議主題討論徵求意見 (2)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年8月7日 (三) 02:41 (UTC)

感謝您在2024年維基百科非洲月的貢獻！

	感謝您在2024年維基百科非洲月的貢獻！
	感謝您在此次非洲月自籌備期間、舉辦過程中的主持事務，以及貢獻6個條目，現將非洲月金質星章贈予您！來年見！祝編安！ --A.K. 留言※簽名 2024年7月1日 (一) 01:08 (UTC)[回复]

關於動員令條目審核事宜

感謝您審核並接納卡萊布·本特利為第二十二次動員令達標條目。但是想請教一下「把來源存一下檔」的意思是甚麼？是指把參考來源的網站都找一下有沒有archive.org的存檔再引進條目中嗎？謝謝！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:08 (UTC)[回复]

@Patrickov：你可以先在工具欄看看有沒有“修復失效連結”的連結。San mo sa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

好像沒有。我需要幫助。抱歉。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:35 (UTC)[回复]

（2024-07-10更新）：如果提報有問題，改善後應如何更新個人貢獻頁？是否重新提報？謝謝！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

@Patrickov：在個人貢獻頁直接ping我或像現在這樣到我的用戶討論頁留言均可。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

謝謝指點。另外多問一件事：塔普婁站現時正被提刪。假如我在這條條目被刪除後重建再提報SC22，是否整條條目都能計分？謝謝！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

@Patrickov：能全文計分，但由於該條目本來就是在DC開始前的一個月內才建立的，無論你是現在覆蓋還是等管理員刪除原頁面後另建，你都不會獲得改善加成。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 03:29 (UTC)[回复]

了解，謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 03:53 (UTC)[回复]

（2024-07-10第二次更新）：再重看一次規則，我發現我真是太（不）老實了。取消提報怎樣做？是否在個人貢獻頁直接移除就可以？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

@Patrickov：如果是未通過（包括未審核、待審核與不通過）的話，那直接刪除就是了。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 11:34 (UTC)[回复]

关于各级工业遗产模板创建的问题

一个小问题。当下维基关于工业遗产，没有类似于t:文物保护单位那样的独立模板，因此想建立工业遗产的独立模板。之前阁下有将一些历史建筑等建筑类模板汇集成为t:infobox historic site，一开始也想基于这个模板建立工业遗产体系的类目。然而，查阅目前国家级工业遗产的具体内容，其范围并不限于具体建筑（不可移动遗产），也涵盖可移动遗产、各种形式的文献资料、产品等。具体情况参见此文件。因此鄙人又认为汇集于t:infobox historic site不妥。因此询问：是否有必要创建类似于t:文物保护单位那样独立的“t:工业遗产”模板？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:30 (UTC)[回复]

@Saigyouji-Noriko：你具體説説有哪些條目預計能用上你所説的工業遺產Infobox模板？San mo sa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 06:41 (UTC)[回复]

@Sanmosa，诸如国家工业遗产中提及的汉阳铁厂、萍乡煤矿。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:45 (UTC)[回复]

@Saigyouji-Noriko：或許你先給一些可能用得着的參數（也就是應該會在模板裏顯示的資訊的類型）出來？San mo sa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 07:27 (UTC)[回复]

@Sanmosa公布名称、公布机关、公布日期、子项内容（核心物项）、遗产地址这些-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

@Saigyouji-Noriko：我初步估計單獨建立模板應該不成問題，但我建議你先在用戶子頁面裏建立模板。San mo sa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 09:07 (UTC)[回复]

@Sanmosa参见用户:Saigyouji-Noriko/工业遗产模板，创建模板相关的代码我也几乎是一窍不通，只能依照文保模板依葫芦画瓢，是恳请协助。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月8日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

@Saigyouji-Noriko：b0b0b0的底色建議改為eaecf0，其他的我稍後再看。San mo sa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 01:40 (UTC)[回复]

@Sanmosa不知您目前意下如何？虽然求人家办事还催促，挺不好意思的，但是还是问问怕您忘了。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月3日 (六) 06:09 (UTC)[回复]

@Saigyouji-Noriko：抱歉，最近確實比較忙。我建議你先弄個doc與範例，這樣比較方便我（與其他用戶，如適用）檢視。San mo sa _蚌埠 2024年8月3日 (六) 06:29 (UTC)[回复]

给您的果仁蜜饼！

感谢您在方针、条目的客栈和存废讨论等地方提出的各种好点子！ ——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 17:24 (UTC)[回复]

您怎么也被绕进去了

仙草属是WP:消歧义#部分题目相符，猫并不是猫科的别称，不然的话狮子属于猫科所以狮子也是猫了。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 00:51 (UTC)[回复]

@自由雨日：那改成其他類型的頂註以說明此情況也未嘗不可。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

嗯？什么意思……说明什么情况？生物分类从没有这种惯例啊，比如猫无论顶注还是消歧义页都不会加上猫科、猫属--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 00:59 (UTC)[回复]

@自由雨日：我說的「頂註」也包括非消歧義作用的頂註。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:02 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 調整快速刪除方針G18款的用詞，並擴大適用範圍（維基百科方針與指引主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月10日 (三) 12:41 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 合理化快速刪除方針O7款的規定（維基百科方針與指引主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月10日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas：明明本頁頁主就是發起討論者，結果變成被邀請，很搞笑。需要檢查一下機械人嗎？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:46 (UTC)[回复]

@Patrickov：這是bot與罐頭通知的設定，與LuciferianThomas無關。此外，我也依靠罐頭通知判斷其他RFC用家能否正常收到通知。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:32 (UTC)[回复]

是我想得不夠深，謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 06:27 (UTC)[回复]

影视似乎有不平凡的编辑历史

一开始被我以词典定义提删，后来有人改写了但我觉得是看不下去的原创总结……就改成了现在这样……类似的消歧义页还有科技，之前的消歧义页有两项，但我发现其中一个消歧义项是评论性文章，查词典术语表均无该意，就改成了类似影视的样子。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

@自由雨日：但這顯然不能被認為是消歧義頁，此外這名稱本來就很self-explanatory，現在的寫法實在無法不被認為是A1。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:07 (UTC)[回复]

嗯嗯，我之前找了无数资料但很难找到对“影视”这一概念的有些介绍，都是词典定义，但觉得保留可能有助于导航，就写了句“合称”。您提删我也是完全支持的，我就是怕编辑记录没了可能之前的一些编者会不高兴（）毕竟我属于是清空了他们的内容……而且不知道这样会不会算是绕过存废讨论，因为当时以词典内容提删时（提删过程中被改成原创总结内容），最终结果是无共识保留的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:11 (UTC)[回复]

@自由雨日：他們高不高興與我無關，部分编者在特定地方和時間所达成的共识本就不能凌駕更广泛的社群共识。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:14 (UTC)[回复]

@自由雨日：讓它被刪了吧。人身攻擊點的說法是：您現在不斷提刪Jshdhhdjx建立的消歧義頁，這個恰好跟他所創建的差不多。也許「影視」放在維基詞典比較適合--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

@Sanmosa：嗯嗯，谢谢您的维护。@Patrickov：？！我没有听懂，为什么这带有人身攻击？我觉得就是这个道理呀，最早的版本我就是因为它像词典而提删的，结果又被改成了不伦不类的原创总结版本（最后无共识保留）。

我现在担心的只是我那笔直接清空条目内容的编辑（Special:Diff/83269104）再加上Sanmosa的“快速删除”会不会被认为是典型的“绕过存废讨论共识”，然后我和Sanmosa双双被制裁而已（）虽然我非常强烈地认为我清空原创总结内容的编辑是没问题的。Sanmosa的提删更是没有问题，只是按照方针而已。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

@自由雨日：我是說我提及Jshdhhdjx的那句是人身攻擊。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:45 (UTC)[回复]

@Sanmosa：另，科技是不是也得快速删除？这我当时对消歧义项的清理是非常肯定的，因为评论性文章显然不是可靠来源。（Special:Diff/79606950/83269210）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:27 (UTC)[回复]

@自由雨日：我認為可以效法enwiki改重新導向。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

英维不是en:STEM这个条目吗？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:32 (UTC)[回复]

@自由雨日：這是enwiki那邊重新導向的目標。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

哦哦。我的意思就是英维对应的是en:Science, technology, engineering, and mathematics这个条目（懒得打字所以打了STEM，但不是想说STEM这个重定向页本身）。但中维没有“STEM”“科学技术”相关条目，所以根本无法重新导向。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:47 (UTC)[回复]

@自由雨日：其實是有的。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:49 (UTC)[回复]

！傻眼了……为什么我点了好几次跨语言链接都没看到……虽然我觉得重定向到理工科非常奇怪，但暂时这么做吧。另外《辞海》有科学技术这一条目，可能它是有被扩写为条目的潜力的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

給您的星章！

	勤奮星章
	您最近貢獻許多，加油！ $\int _{0}^{10}x^{2}dx$ August0422 2024年7月11日 (四) 11:08 (UTC)[回复]

被您提报的人在Twitter上挂了提报页

[1]虽然他其他一些博文主要是挂我，挂您的提报的这个截图也没附文或引起什么波澜，不过还是通知您一声。（另外他已因为发布人身攻击我的博文被封禁一周了。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 17:22 (UTC)[回复]

@自由雨日：你在ANM的追加提報你另開新案再提一次吧，再順道說一下我這事，我認為他算是在站外威脅了。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:41 (UTC)[回复]

他已经因为站外人身攻击被处理了，确定还要再提报一次吗？（总结起来其实流程是：您提报了他真人傀儡，然后我追加了他站外人身攻击，然后Manchiu根据我追加的站外人身攻击处理了他并列在了您真人傀儡提报的“处理”栏，然后@ATannedBurger又移除了我的追加提报因为我是“其他非当事用户”（虽然可能其实我才是主要当事用户……）

囧rz……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 01:56 (UTC)[回复]

我是出於程序原因才刪的（看起來也比較不會一堆東西混雜在一起），您可以用那個理由另開請求。--

\int

（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:36 (UTC)[回复]

@ATannedBurger：問題是Manchiu當時是按追加提報處理的，因此你不應該deltalk。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

已回退。--

\int

（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:45 (UTC)[回复]

他这笔更改是合法的吗

Special:Diff/83378375--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 14:05 (UTC)[回复]

@自由雨日：我覺得合法，畢竟我也是用一樣的方式直接把open改成CUrequest的。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

他一边说“不反对查核”，一边又把“请求查核”给删了……不懂他的意思……所以一般来说谁可以合法将open改成CUrequest且其他人不得撤销呢🤔--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 14:12 (UTC)[回复]

@自由雨日：沒有明文規定，但不成文的慣例是在確定轉交前，如果把open改成CUrequest的人是管理員或調查助理，只有管理員與調查助理才能撤銷。我傾向於這單純是PexEric不清楚SPI的程序而已。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

@自由雨日：我把CUrequest改成open，为何能被阁下理解为把“请求查核”给删了？请阁下停止对我的诽谤。--PexEric 💬|📝 2024年7月13日 (六) 07:05 (UTC)[回复]

把CUrequest改成open难道不是把CUrequest删了吗？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 07:06 (UTC)[回复]

{{SPI case status}}说CUrequest是“正在检查证据是否充分”，open是“等候调查助理处理”。按您既然能够

一望而知，不是代表证据占多数优势（WP:鸭子测试）？既然证据充分，我等候调查助理处理有何问题？--PexEric 💬|📝 2024年7月13日 (六) 07:16 (UTC)[回复]

我并没有说你的更改有问题，否则我就不会来这里请教Sanmosa“Pex的更改是否合法”了（不得不承认我对傀儡调查流程并不熟悉）。CUrequest显示是“有用户请求就此案进行用户查核”，open显示是“此案待处理”，因此我说你把“请求查核”给删了并不是诽谤。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 07:46 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 建議增加快速刪除因關注度問題被刪除而又被重建的條目的規定（維基百科方針與指引主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月12日 (五) 16:31 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 規範化快速刪除方針O4款的規定（維基百科方針與指引主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月14日 (日) 00:41 (UTC)[回复]

Special:diff//83398445

您好，既然吳氏中饋錄與芒种 (歌曲)都能提交非翻譯條目小動員令，那么请帮我改提交的主題吧，谢谢，祝编安。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

您好

请问您的HarvError小工具怎么使用？在源代码编辑器里面看了一圈没有发现小工具入口，还请您说明一下如何使用，感谢。--Azure(T--C) 2024年7月14日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

@Azure2022：添加代碼「importScript('User:Sanmosa/HarvErrors.js');」至Special:Mypage/common.js頁（自己的common.js頁）即可實裝。

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票须知

依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

支持解任：您的理由
反对解任：您的理由
中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)[回复]

為甚麼有些人的動員令條目這麼快拿到GA？

如題。看來不少人預先準備了甚至是之前一年就寫下來年的條目。當然，我不曾寫出這種水平，也沒有甚麼好說的，不過還是提了兩條上同行評審，但那邊好像沒有甚麼人去 囧rz…… -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月16日 (二) 03:21 (UTC)[回复]

@Patrickov：PR一向沒甚麽人，有人的地方通常不可能是PR。我的GA（全部都不是翻譯）大概是DC開始前的一個月以內寫的，能寫得相對較快的原因主要是有前例的格式可以比照。至於翻譯而來的GA，在有翻譯工具的協助下（但不能完全依賴翻譯工具）翻譯的速度可以顯著加快，一天之內翻譯好並處理好翻譯工具所帶來的格式問題也是有可能的。San mo sa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 15:21 (UTC)[回复]

您提到GA都不是翻譯... 我也不否認翻譯外文條目層次比較低。能夠有條理地介紹自己周遭的東西確實是最高的境界。

關於 PR / GA 的問題，我的問題是不太掌握 GA 的標準，覺得條目沒有經過 PR 貿然推上去 GA 只會被人噴得一鼻子灰。PR 至少是開宗明義讓大家噴的，那麼就算放上去被罵，也不會覺得自己「柒咗」（抱歉說了粗口）。

不過話說回來，有時我自己看一些 GA、FA 也不十分明白為甚麼它們要寫得這麼長......--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月16日 (二) 15:41 (UTC)[回复]

更改標點符號

@Sanmosa不好意思，我還是找不到哪些是要更改的標點符號.....--雪雨73（留言） 2024年7月17日 (三) 02:51 (UTC)[回复]

@雪雨73：用括號標註的年份。San mo sa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

@Sanmosa我剛剛也發現了，正在修改--雪雨73（留言） 2024年7月17日 (三) 02:54 (UTC)[回复]

您好

您好，關於台灣妖怪列表申請覆核，目前進度似乎停滯，請問是否須滿足什麼條件可再重新申請？另外關於濫用魁儡的M君(T君)，個人懷疑此人以IP（2001:B042:3801:8137:BCCE:2A02:AE88:3903、220.138.31.60）的形式在為自己辯護？--Hierro（留言） 2024年7月17日 (三) 12:32 (UTC)[回复]

@Hierro：DRV的説法是“可自行在草稿討論頁討論是否移動回條目空間”，也就是説管理員變相把草稿移回條目空間的裁量權交給社羣了，所以如果你確定已經有一個把草稿移動回條目空間的共識的話，你可以直接移動。San mo sa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)[回复]

感謝您解惑，我看參加討論的自動確認用戶，似乎多傾向支持恢復，那我把草稿移動回條目空間，再次感謝。--Hierro（留言） 2024年7月17日 (三) 15:56 (UTC)[回复]

我照着英文维基的sfn来源复制过来为什么会连接不上呢

如题，以前没写过这类链接的条目，不太清楚是怎么回事--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月19日 (五) 12:36 (UTC)[回复]

@Scarsnevergoaway：你可能要加|ref=harv。San mo sa _蚌埠 2024年7月20日 (六) 00:40 (UTC)[回复]

已完成--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月20日 (六) 03:10 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 修訂G15以將不存在註冊使用者的使用者討論頁一併納入速刪範圍（維基百科方針與指引主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月19日 (五) 15:31 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 調整快速刪除方針R7款的用詞（維基百科方針與指引主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月20日 (六) 01:01 (UTC)[回复]

乔治·哈拉斯修正完成

如阁下在动员令页面所提到的，目前已完成内文所有英文字段使用lang模板包裹，同时已将半角符号修正为全角符号，敬请重新评审。--SheltonMartin留言|签名 2024年7月20日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

@SheltonMartin：部分半形標點符號未修正。San mo sa _蚌埠 2024年7月20日 (六) 13:28 (UTC)[回复]

又检查了一遍，发现了两处，不知道还有没有。--SheltonMartin留言|签名 2024年7月21日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

有關河合優實條目及其附屬的作品列表

您好。以上兩條條目已經依照您的建議作出修訂。有三兩件事想詢問請教一下：

假如問題被確認已解决，本人個人貢獻頁面內的評語會否移除？
有關列表把範例放在後面的問題，我是直接參考山繆·傑克森作品列表（該列表是特色列表）。請問那個列表是否也應該比照辧理？
個人對河合優實演出作品列表比較著緊，因為我編修這個列表時參考了幾個特色列表，而事實上我也是希望它有一天可以成為特色列表。恰巧我也看到宇多田光影像作品列表正在接受特色列表評選，然而主編似乎未有把該列表提報他的動員令貢獻。未知是否因為他想等待列表通過評選後才正式提報？如果是的話，假如我也編修了一條自己認為值得提報 GA / FL / FA 的條目，是否也應該比照辦理？謝謝！

個人對河合優實演出作品列表比較著緊，因為我編修這個列表時參考了幾個特色列表，而事實上我也是希望它有一天可以成為特色列表。

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:08 (UTC)[回复]

更新：第三條問題取消，我看漏了那個主編的擴充不到原列表的2/3長度 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

@Patrickov：評語的存在與否本身並不影響評分。山繆·傑克森作品列表的處理著實有些詭異，我同意應該也修正該列表的問題。如果你確定要把河合優實演出作品列表送FL的話，我初步認為是可以的，但我會希望到了FL評選結果出來後才給分。San mo sa _蚌埠 2024年7月21日 (日) 11:06 (UTC)[回复]

所以應該是先報FL，結果出爐後才提報個人貢獻，對嗎？這個也怪我一直以來的參與實在太得過且過了，而且自信不足，總是先希望有獨立第三者同意或肯定。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:15 (UTC)[回复]

@Patrickov：倒也不是說不能問意見，但如果你是比照既有GFAL的格式來寫，而且格式上的差異不算大的話，尤其是FL，一般品質上不符合標準的情況比較罕見。San mo sa _蚌埠 2024年7月21日 (日) 11:18 (UTC)[回复]

了解，那我再去檢視一下相關手續決定是否提報，謝謝！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:19 (UTC)[回复]

条目编辑探讨

你好，动员令个人贡献页面那里我没法对审核结果回复，故此到讨论页请教。

你说每一句话都应该有来源，那么如果某一整段都依靠同一个来源，我是不是还要如此编辑第一句。<ref>参考来源</ref>第二句。<ref>参考来源</ref>第三句。<ref>参考来源</ref>第四句。<ref>参考来源</ref>第五句。<ref>参考来源</ref>？假设某些段落由若干公式和少量语句组成，而这些内容均来自某一文献，我难道还需要在每一条公式每一句话后面都加<ref>参考来源</ref>吗？

~~如果来源如此单一是不是又有人要放{{单一来源}}了？然后再加一个{{关注度}}？~~

期待回复。Molind214 一級萌新歡迎指教👋 2024年7月22日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

条目已调整，请检阅。--Molind214 2024年7月23日 (二) 11:19 (UTC)[回复]

大鴻輝(荃灣)中心页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「大鴻輝(荃灣)中心」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Jimmy Xu ^论 2024年7月22日 (一) 13:49 (UTC)[回复]

動員令

N661US已添加模板，再請查照，感謝！-- 人人生來平等/Disney 100🎉 2024年7月23日 (二) 12:40 (UTC)[回复]

有關寒河江市的條目改善

您好，由於先前尚未了解如何使用improve=1申報改善工程，因此寒河江市並沒有在改善條目當中，想請問您或是其他主持人能否加上改善通過的標記，謝謝🙏--雪雨73（留言） 2024年7月27日 (六) 15:00 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科提議主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia talk:字詞轉換處理/公共轉換組 § 交集板塊：減少重複、節省資源（維基百科提議主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月28日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia talk:命名常规 § 建議微調「在首段註明所有這些名稱」（維基百科方針與指引主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月29日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

CSD R2

请问阁下是否会觉得将重定向页移至Draft名字空间再以R2提出快速删除之操作有违理据之精神？--Jimmy Xu ^论 2024年7月29日 (一) 14:15 (UTC)[回复]

@Jimmy Xu：你想説明的東西是甚麽？我不認為打啞謎對於相互理解有任何的幫助。San mo sa _蚌埠 2024年7月29日 (一) 14:22 (UTC)[回复]

我不知道有无必要提修订排除R2适用是类移动。--Jimmy Xu ^论 2024年7月29日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

@Jimmy Xu：先説一下：我看不到quarry的內容。San mo sa _蚌埠 2024年7月29日 (一) 15:03 (UTC)[回复]

@Jimmy Xu：這種將重新導向移動到草稿空間的操作原則上是不妥當的，但我可能還需要知道那些被移動到草稿空間的重新導向具體的導向目標是甚麽。San mo sa _蚌埠 2024年7月29日 (一) 15:14 (UTC)[回复]

已删内容没法在quarry查，举两例其他都差不多：

Draft:別里斯拉夫區
- 別里斯拉夫區：#REDIRECT [[貝里斯拉夫區]]
- 別里斯拉夫區移动至Draft:別里斯拉夫區，不留重定向
- Draft:別里斯拉夫區依CSD R2删除
- 貝里斯拉夫區移动至別里斯拉夫區，不留重定向
Draft:塔吉克
- Category:塔吉克：{{cr|塔吉克斯坦}}
- Category:塔吉克移动至Draft:塔吉克，不留重定向
- Draft:塔吉克依CSD R2删除
- Category:塔吉克斯坦移动至Category:塔吉克

--Jimmy Xu ^论 2024年7月29日 (一) 15:29 (UTC)[回复]

@Jimmy Xu：就前者的情況來説，由於我自己有移動不留重新導向的權限，我會確保移動時與移動後的頁面都留在既有的命名空間，不排除這種操作是沒有移動不留重新導向的權限的用戶作出的，我個人不反對修例。就後者的情況來説，這顯然屬於地區詞破壞。San mo sa _蚌埠 2024年7月29日 (一) 15:34 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia:互助客栈/方针 § 提议为WP:非原创研究方针翻译章节部分新增补充说明（維基百科方針與指引主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月30日 (二) 12:21 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia talk:格式手冊/序言章節 § 提议规范外语名称的大小写问题（維基百科方針與指引主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月1日 (四) 07:11 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia:互助客栈/其他 § 仲裁委员会的选举（維基百科方針與指引主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月2日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

Re:

電郵被遮蓋的部分。--1233 （T / C） 2024年8月2日 (五) 10:09 (UTC)[回复]

根據其他公開資料指向的確實是他

但是我還是確定不了是不是該用戶。--1233 （T / C） 2024年8月2日 (五) 11:13 (UTC)[回复]

@1233：我之所以那樣問，是因為我擔憂實際上有可能是其他人故意冒充WMLO。我在2023年的時候收過WMLO的電郵（與其他人轉發給我的WMLO的電郵），但與你與行政員公開出來的根本不是同一個畫風。San mo sa _蚌埠 2024年8月2日 (五) 11:52 (UTC)[回复]

@1233：我最擔憂的事情還是出現了：根據我現在掌握到的資訊，我有非常大的把握確定發送相關電郵的人不是WMLO，在此基礎上這裏必然存在其他人士故意冒充WMLO發送相關電郵的情況。San mo sa _蚌埠 2024年8月2日 (五) 14:39 (UTC)[回复]

副知作出與附議2024年8月1日 (四) 15:58 (UTC)的決定的各位行政員：@AT、ffaarr、Jimmy Xu、Kegns、Shizhao、Wong128hk。San mo sa _蚌埠 2024年8月2日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

這裏補充我的幾點意見：

雖然我對於RFDA投票延長的合規性抱有疑問，然而由於本站有IAR的規則，我並沒有打算反對RFDA投票的延長期限，我甚至還認為延長期限的決定是合理的（不論事實上是否合規）。
此外，我並不質疑郵件拉票及威脅的存在，然而如上所述，根據我現在掌握到的資訊，我有非常大的把握確定發送相關電郵的人不是WMLO，因此我不反對基金會安全團隊就此事建立專案調查，但現階段社羣不宜蓋棺定論稱發送相關電郵的人必然是WMLO。
另外，由於如上所述，根據我現在掌握到的資訊，我有非常大的把握確定發送相關電郵的人不是WMLO，在此基礎上這裏必然存在其他人士故意冒充WMLO發送相關電郵的情況，這代表著現在有人故意冒充WMLO來擾亂視聽，然後讓社羣一如其預期般「自主癱瘓」RFDA流程。因此，如果行政員選擇宣告投票無效並不允許立即就此事重新進行安全投票程序，或是選擇不限期暫停該RFDA案的話，這無疑相當於中了別有用心者的陽謀（我之所以不説是陰謀，是因為這背後的邏輯但凡用腦想一想就能想出來）。

San mo sa _蚌埠 2024年8月2日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

我并不非常了解WMLO的事情原委，我也不知道邮件是不是WMLO所发，也不知道是不是有人在冒充WMLO，还是其他不相干人的行为。我只知道这个邮件发送给了许多人，并听说在一些圈子内流传--百無一用是書生 (☎) 2024年8月3日 (六) 07:01 (UTC)[回复]

@Shizhao：雖説我的話似乎有勸住了有關的勢頭，然而我有點擔憂社羣的部分成員依然蓋棺定論稱發送相關電郵的人必然是WMLO，我希望管理方面能勸一下社羣不要武斷發言。San mo sa _蚌埠 2024年8月3日 (六) 07:03 (UTC)[回复]

@桐生ここ：剛剛才看到你也有懷疑發電郵的人的身分，那我也把你ping過來吧。San mo sa _蚌埠 2024年8月2日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

我从邮件内容判断，我觉得这不是一个试图拉票的人应该发出的电子邮件，因为邮件内容非常搞笑，这些内容实际不能达成拉票效果，只会产生反效果。--桐生ここ★[讨论] 2024年8月2日 (五) 16:08 (UTC)[回复]

我认为基金会从WMLO的wikimedia帐户绑定的email可以判断邮件发件人是否为WMLO。--桐生ここ★[讨论] 2024年8月2日 (五) 16:23 (UTC)[回复]

Seriously?

So you mean that someone is trying to impersonate WMLO, in order to disrupt this RFDA, by harassing and misleading me, using me as a tool to stop all the process? Holy shit, I don't quite catch you. If you are saying something serious, please request block me for a while till the end of this RFDA. I'm quite angered by this person and nearly lost my mind, and now you are telling me that they are not involved in this case? I cannot make a good judgement because that's verily contradict to my previous investigation.

那麼你的意思是有人試圖冒充 WMLO，透過騷擾和誤導我，利用我作為阻止所有流程的工具來破壞 RFDA？天哪，我不太明白你的意思。如果你說的是嚴肅的事情，請封鎖我一段時間，直到本次 RFDA 結束。我對這個人很憤怒，幾乎要失去理智，現在你卻告訴我他們與這起案件無關？我無法做出好的判斷，因為這與我先前的調查完全矛盾。

However, I got nearly all the email from the origin email address of WMLO, who I contacted years ago, except the last ones and the previous disclosed one on RFDA page. Maybe you are right?Can you share me a little information about your investigation?

然而，除了最後一封和之前在 RFDA 頁面上披露的一封之外，我幾乎從幾年前聯繫過的 WMLO 原始電子郵件地址收到了所有電子郵件。也許你是對的？您能分享一些有關您的調查的資訊嗎？ ---Lemonaka 2024年8月2日 (五) 15:23 (UTC)[回复]

@Lemonaka：封鎖方針不容許任何以冷靜為目的的封鎖，即使是自主申請的也不行。San mo sa _蚌埠 2024年8月2日 (五) 15:56 (UTC)[回复]

@Sanmosa No, it's not about cooling down, but stop me from further disruption in the community. -Lemonaka 2024年8月2日 (五) 15:57 (UTC)[回复]

@Lemonaka：早期的電郵不排除確實來自WMLO 但近期的電郵很大可能就不是了至於偽造的目的是什麼這是需要調查的--Iridium(IX) 2024年8月3日 (六) 04:22 (UTC)[回复]

您有新邮件！

您好，Sanmosa。你有一封新的电子邮件！它的主题是：“strange email.”。
此信息在2024年8月3日 (六) 12:05 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

-Lemonaka 2024年8月3日 (六) 12:05 (UTC)[回复]

讨论

目前Template_talk:QING-1889#模板分工称谓有相应讨论。Eric Liu此前也在页面中明确说过其内容最终怎麼處理，希望社群好好商量和討論。但阁下在没有参加讨论的情况下突然回退，显然并不正确。如果阁下有相关看法请参加讨论，而不是只回退。谢谢！ --Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 01:52 (UTC)[回复]

@Wengier：Ericliu1912“對調用法”後QING-1889模板顯示的就是“大清”，而且Template talk:QING-1889的三個討論串裏你顯然都是在自説自話，我完全看不出來有主流意見傾向於你的做法。此外，你也沒反駁我説的Wikidata連結的問題。再者，你這種改法相當於破壞了模板歷史，並不是政黨的處理方式。San mo sa _蚌埠 2024年8月4日 (日) 02:05 (UTC)[回复]

阁下至少能留言告知修改的原因，我已经很高兴。如果阁下当时给出留言或编辑摘要的话我是不会进行回退的；阁下此前回退时既没有编辑摘要也没有在讨论页留言，使我感觉阁下有破坏的嫌疑，故才回退过一次。您说Template talk:QING-1889的三個討論串裏我有在自説自話，但您没有发现神秘悟饭其实也是在自说自话吗？特别是早就有人指出过他喜欢在用词上纠结。因为他这样做，所以我当时对他也确实有点有样学样。但这主要针对他而言。如果您发现问题，至少应参加讨论啊！至于Wikidata連結的问题，之前是没有发现，但如果任何人发现并指出问题自然可以相应进行修正。--Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 02:12 (UTC)[回复]

另外，Ericliu1912后来有解释过当时「對調模板用法，以為折衷」。但又说「至於這些模板最終怎麼處理，還希望社群好好商量，我也會繼續參加討論」。显然他认为继续讨论是完全可以的，并没有要求不能继续讨论。--Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 02:17 (UTC)[回复]

@Wengier：我相信有一點你不會有所爭議的，就是在你首次修改以前，除了E2568兩度修改為“清”以外，模板顯示的一直都是“大清”，而未曾顯示“清朝”。我之所以說“我完全看不出來有主流意見傾向於你的做法”，是因為WP:共识#什么是共识有提到“理想情況下，共識不會存在任何反對意見；但假如無法實現這點，共識應採納多數人的意見，並和重要少數的意見作出適當妥協”、“重大修改更應獲得絕大多數的同意”與“就算所有編者根據善意和方針一致不滿意某條目的某一方面，但若沒有共識如何作出改變，貿然改變可能十分擾民”，如果相關討論無法形成一個共識的話，那維持現狀才是合理的做法。我並沒有否定繼續或重新開始討論的可能性，然而我看不到有任何這方面的跡象。San mo sa _蚌埠 2024年8月4日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

我需要说明的是，只要大家都好好讨论，先維持現狀本身我并不反对。可是阁下应该也能看出神秘悟饭的讨论方式，也明显影响到我与他的讨论方式，当然先就不说这个了。在适当维持现状的同时我需要指出阁下上面的一个错误，就是QING-1889模板早在2009年就曾显示为“清朝”（见[2]）。当然，QING-1889模板最早是显示为“中国”（见[3]），后来才改成别的，如清朝和大清帝国。当然，后来确实有一段时间显示为“大清”，但是不应否认它确曾显示为“清朝”（或“中国”），所以阁下“模板顯示的一直都是‘大清’”的说法有误（阁下可以自己确认）。另外，请注意我今天曾经回退过的仅仅是Template:大清和Template:大清-1889模板，而非Template:QING-1889或Template:QING模板。回退的原因是Template:大清和Template:大清-1889模板当初被视为固定模板（固定显示“大清”），而当时阁下修改时没有给出任何留言或编辑摘要。--Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 06:20 (UTC)[回复]

@Wengier：我不認為這是無視我在2024年8月4日 (日) 06:02 (UTC)的留言裏提到的相關規定的理由。San mo sa _蚌埠 2024年8月4日 (日) 06:50 (UTC)[回复]

我上面已说过，只要大家都好好讨论，先維持現狀本身我并不反对。所以阁下上面的内容我已经看到，并没有意见，所以没有详细去讲。请注意是默许，而不是无视。阁下似有误会。--Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 06:51 (UTC)[回复]

@Wengier：不，我的意思是你從一開始就不該這樣提，這樣只會讓你説的話變得更沒道理，而這個後果是不可逆轉的，因為你的話相當於暗示個別討論參與者的態度可以構成其他討論參與者不遵守規則的理由。San mo sa _蚌埠 2024年8月4日 (日) 06:55 (UTC)[回复]

但是如果像神秘悟饭这样讨论，应该怎么办？我也是对他的做法相应采取措施而已，而不是作为不遵守規則的理由。意思显然有别。--Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 06:57 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia:互助客栈/方针 § 修訂維基百科:新聞動態/重複發生的項目中的領導人更替（維基百科方針與指引主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月4日 (日) 07:41 (UTC)[回复]

討論邀請：就維基百科提議主題討論徵求意見

有用户正就Wikipedia talk:草稿命名空间 § 是否可以增加機器人，針對已經五個月沒有編輯的草稿進行提醒（維基百科提議主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月7日 (三) 02:41 (UTC)[回复]