维基百科:典范条目评选

返回评选首页　　

跳至正在进行的典范条目投票

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。

典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

它是——

编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准；
全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中；
考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持；
中立的：它公正地展现观点，没有偏颇；
稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。

它遵循格式手册，特征包含——

序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要；
合适的结构：一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统；
引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。

媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。
长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。

目前有6个提名条目。

快捷方式

特色内容

典范条目工具

相关页面

提名程序

在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
- 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
- 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
存在侵权内容的条目提名无效；
如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的讨论页顶部放置{{FAR}}模板；
如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善；
点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。

投票程序

参与评选的用户必须为自动确认用户；
仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
- 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐；
- 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。

请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！
表明立场	符合典范条目标准	不符合典范条目标准	中立	意见
代码	{{yesFA}}	{{noFA}}	{{中立}}	{{意见}}
效果	符合典范条目标准	不符合典范条目标准	(＝)中立	(！)意见

存档程序

评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。

典范条目评选的整理步骤如下：

评选	重审
通过典范条目评选：将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。删除条目讨论页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。将条目列至Wikipedia:典范条目。在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。未通过典范条目评选：将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。删除条目讨论页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。	维持典范条目状态：将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。删除条目讨论页的{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。更新{{进行中的内容评选}}模板。撤销典范条目状态：将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。在条目顶端去除{{featured article}}。删除条目讨论页的{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。将条目从典范条目（以及Template:New featured pages，若仍列于该处）里去除。更新典范条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。将条目加入已撤销的典范条目。

参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：

在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

存档

已通过评选
2004	2005	2006	2007(1·2)	年
2008	2009(1·2)	2010	2011	年
2012(1·2)	2013	2014(1·2)		年
未通过评选
2007	2008	2009	2010	年
2011	2012	2013	2014	年
已通过复审
2006	2007	2008	2009	年
2010	2011	2012	2013	年
未通过复审
2006	2007	2008	2009	年
2010	2011	2012	2013	年
2015年起典范条目评选存档比照优良条目，存至条目讨论页。

提交新的评选提名

中文维基百科内容评选

条目

新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

提名区

	🎯 评选标题	👍	👎	状态	⏲️	💬	👥	🙋 最新发言	🕒 (UTC+8)
1	青春18×2 通往有你的旅程	8		已达标	23小时后	14	9	EzrealChen	2024-08-08 22:51
2	盐酸		2	反对2	1天后	2	2	自由雨日	2024-07-27 15:12
3	2014年国际足协世界杯决赛	3		3票	2天后	3	3	Banyangarden	2024-08-05 10:23
4	和荣退团事件	3		3票	4天后	3	3	Tenbeens	2024-07-30 23:02
5	2024年花莲地震	4	1	3票	8天后	11	6	Y. Sean	2024-08-07 17:23
6	5步曲	3		3票	9天后	3	3	Banyangarden	2024-08-08 10:04

青春18×2 通往有你的旅程

青春18×2 通往有你的旅程（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体－电影，提名人：　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年7月26日 (五) 13:31 (UTC)[回复]

投票期：2024年7月26日 (五) 13:31 (UTC)至2024年8月9日 (五) 13:31 (UTC)
下次可提名时间：2024年9月8日 (日) 13:32 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。已经过同行评审，内容详尽来源完整，个人认为应符合标准。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年7月26日 (五) 13:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月26日 (五) 13:59 (UTC)[回复]

取景部分过长了一些，类似爱好者内容。人物图片在行动版没有对齐，对齐会比较美观。[1]--Y. Sean 2024年7月27日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

取景叙述文字只有两行，还是指图片和景点太长？如果是的话参考想见你。人物图片我用行动版看是对齐的。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年7月27日 (六) 08:58 (UTC)[回复]

景点部分太长，尤其像赤崁楼（还有其它地点）的地址这种资讯更是不适合收录。--Y. Sean 2024年7月27日 (六) 09:39 (UTC)[回复]

这是比照典范条目电视剧想见你和优良条目电影想见你编写，但既然您提出有爱好者内容疑虑，那么景点部分我先删除，与拍摄段落合并。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年7月27日 (六) 09:59 (UTC)[回复]

感谢，可以的话希望阁下也修整一下提到的两个条目（好像您都是主编？）。--Y. Sean 2024年7月27日 (六) 10:23 (UTC)[回复]

没错，这次的条目Mikupuff是主编。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月27日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2024年7月28日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：—👑孤山王子 📜 2024年7月29日 (一) 12:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年7月31日 (三) 09:30 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--H2226（留言） 2024年7月31日 (三) 12:48 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--William is Wikipedia! 2024年8月5日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：大致符合标准，不过以我个人而言，会觉得行文还可以更洗练一些，可能是因为看多了英维的GFA。(＆)建议：{{cite}}最好填一下“|date=”的参数。--EzrealChen（留言） 2024年8月8日 (四) 14:51 (UTC)[回复]

盐酸

盐酸（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Kethyga（留言） 2024年7月27日 (六) 00:57 (UTC)[回复]

投票期：2024年7月27日 (六) 00:57 (UTC)至2024年8月10日 (六) 00:57 (UTC)
下次可提名时间：2024年9月9日 (一) 00:58 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。历史章节被改成了流水账。个人认为不应该继续作为典范条目，或者回退到之前的典范条目版本。Kethyga（留言） 2024年7月27日 (六) 00:57 (UTC)[回复]

不符合典范条目标准：刚看了第一句就发现条目内容自相矛盾，首句说“学名氢氯酸”但没给任何来源，正文和信息框却又说“别名”氢氯酸（有来源），到底是学名还是别名？以及正式学名是什么，来源是什么？--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

2014年国际足协世界杯决赛

2014年国际足协世界杯决赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育和休闲，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年7月28日 (日) 01:00 (UTC)[回复]

投票期：2024年7月28日 (日) 01:00 (UTC)至2024年8月11日 (日) 01:00 (UTC)
下次可提名时间：2024年9月10日 (二) 01:01 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。在原作的基础上根据英维典范条目大幅扩充了内容，并重新排版，统一脚注格式，另设公共转换组“CGroup/2014年世界杯决赛”处理地区词转换以避免条目臃肿。相信整体已满足典范条目标准。慕尼黑啤酒（留言） 2024年7月28日 (日) 01:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--深鸣（留言） 2024年8月3日 (六) 03:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2024年8月5日 (一) 02:23 (UTC)[回复]

和荣退团事件

和荣退团事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史—事件—韩国，提名人：🍫巧克力～✿ 2024年7月29日 (一) 03:26 (UTC)[回复]

投票期：2024年7月29日 (一) 03:26 (UTC)至2024年8月12日 (一) 03:26 (UTC)
下次可提名时间：2024年9月11日 (三) 03:27 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。距离前次提名已逾三个月，针对前次提名所作的内容讨论具有实质更新与调整，参考来源足以支撑典范条目所需，个人兮自认符合标准。🍫巧克力～✿ 2024年7月29日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：—👑孤山王子 📜 2024年7月29日 (一) 13:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2024年7月30日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

2024年花莲地震

2024年花莲地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地质物理学，提名人：🍫巧克力～✿ 2024年8月2日 (五) 04:13 (UTC)[回复]

投票期：2024年8月2日 (五) 04:13 (UTC)至2024年8月16日 (五) 04:13 (UTC)
下次可提名时间：2024年9月15日 (日) 04:14 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。这篇条目最早是由Sinsyuan君所创，经过众编辑汇整资料后，我才能一步步接手使其按照过往评选FA的地震条目作为门槛与论调，对条目扩充与完善，很感谢地球君在架构上的建议与科学资料的探讨及论述、Outlookxp君协助改善IP编辑的来源引用格式以及天秤君在阅读条目后对语句修饰的建议，我想这篇条目能上FA不会只有条目主编的功劳，而是归功于贡献此条目的每一位编辑。此条目资料完善，叙述完好，内容完整，参注完备，故符合标准。🍫巧克力～✿ 2024年8月2日 (五) 04:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：与上次入选FA的台湾地震条目“2018年花莲地震”作比较，这次的内容符合FA的规定，主编辛苦了！--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月2日 (五) 04:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上，内容完整，参注完备，资料完善。--Outlookxp（留言） 2024年8月2日 (五) 05:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完整、来源充足、语句通顺。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2024年8月6日 (二) 13:52 (UTC)[回复]

@卡达：感觉有些杂乱，直接把陈卉瑄说的整段话（上百字）收录进条目好像不太恰当？并且条目不乏赘字，已经有些影响阅读（比如一栋位于吉安乡的16层山海观大楼），且主编似乎习惯使用不必要的冠词（比如‘土城区延和路203号一栋8层楼华厦大楼’）及“位于”，另有多处与来源文字雷同，显得很不专业（比如巨厚的雾浊层），出现26次“指出”，甚至有“任洙奭指出，衷心希望台湾人民尽快克服地震带来的痛苦和困难”“外交部指出，多名驻台代表对台湾相关单位及搜救人员的积极协助，表示诚挚感谢”这种抄自媒体的荒唐病句、病句“菲律宾政府也强烈建议沿海23个省份尽速撤离”等。此外条目内也不乏错字，如“为震中位于北纬23度8分”、“震中位于位于北纬23.86度”等等。

此外，来源85实际上并没有佐证条目内的“海啸高度”（纳闷为什么美国单位会用公制的1米才看的），是故

不符合典范条目标准。

@Tenbeens：之前我在检查部分GA的时候发现你也以“语句通顺”为由给某条翻译腔严重以至于常人无法理解的条目投支持票。除非你有相当信心并且阅读过全部语句，否则请不要这样误导他人。--Y. Sean 2024年8月6日 (二) 15:18 (UTC)[回复]

@Y. Sean：阁下的建言回复如下：

已进行初步“位于”的用法调整，但部分还是以地理位置为基础，使用“位置”、“处于”反而会难以理解或使语句不通顺，因此仍保留部分“位于”的用法。
多处与来源文字雷同是基于忠于原文的最小幅度改写，若在引用改写时因每个人的认知不同进而导致原创研究，这对条目不是一件好事。
出现26次“指出”的原因在于这些语句在前面已经出现“表示”、“认为”等引述写法，但仍继续引用该发言的其他段落则需使用其他的引述写法，不应该掐头去尾的针对“指出”不该出现于条目中。
“外交部指出，多名驻台代表对台湾相关单位及搜救人员的积极协助，表示诚挚感谢”这种抄自媒体的荒唐病句=>若有留意中华民国外交部在对媒体、对公众的新闻稿可以发现皆是如此表述，此次地震外交部新闻稿也没有改变过去惯例[2][3][4][5][6]。
“菲律宾政府也强烈建议沿海23个省份尽速撤离”这是基于原文“The people in the coastal areas of the following provinces are strongly advised to immediately evacuate to higher grounds or move farther inland”的忠实翻译。
“认为台湾岛与中国大陆东南海岸最大海啸高度为1米至3米；日本海岸最大海啸高度为0.3米至1米。”为PTWC通知USGS的资料，该笔资料已更新为时测资料“A tsunami generated with maximum wave heights of 100 cm at Hualien, 82 cm at Toucheng and 45 cm at Chenggong, Taiwan; 30 cm on Miyako-jima and Yonaguni Jima and 20 cm on Ishigaki Jima, Ryukyu Islands.”，已补上内部链接。

以上。--🍫巧克力～✿ 2024年8月7日 (三) 04:00 (UTC)[回复]

@卡达：感谢回复。

1. 许多“位于”属于不必要的赘字，直接删掉反而比较通顺。

2. 这不是把口语化用词写进条目里的理由吧。

3. “指出”与“表示”的用法不同，“表示”较为中性，“指出”则有反驳意味，用在文内许多地方阅读起来都相当奇怪。

4. 可能我没表达出来，这里要强调的仍然是“指出”两字的误用。

5. 这一段翻译的并不忠实，漏译了“The people”，自己脑补了“23个省份”（实际上是仅限于这些省份的沿海地区），也漏译了要撤离到什么地方。

6. 仍然有来源问题，来源85（我唯一有检查的来源）与条目所述“同时认为在地震发生后1分钟，海啸就已经到达花莲海岸”不符。要嘛是2分钟，要嘛是3分钟。

另，条目内有“此次地震”与“本次地震”两种说法，可以的话整理一下比较好。--Y. Sean 2024年8月7日 (三) 05:39 (UTC)[回复]

@Y. Sean：再次就阁下的建言回复如下：

“指出”则有反驳意味^{[来源请求]}，查了香港中文大学的词汇解释“指出”为“提出论点看法的意思”[7]，不知道是敝人文学造诣不好，还是阁下对于词汇有主观意识？
原文在菲律宾政府公告有提到“The seismological agency corrected an earlier advisory that said 23 provinces would be affected by the tsunami. It does not affect the capital Manila.”，不知道阁下直接用强烈字眼说敝人脑补，是否过当？
“同时认为在地震发生后1分钟，海啸就已经到达花莲海岸”在报文明明就有出现“ETA(UTC) 0001 04/03”，建议阁下多阅读报文格式，对阁下的“要嘛是2分钟，要嘛是3分钟^{[来源请求]}”提出来源请求。

以上。--🍫巧克力～✿ 2024年8月7日 (三) 07:43 (UTC)[回复]

@卡达：请阁下冷静一点。

1. 表示谢意似乎与“论点、意见”没什么关系？不论如何，我认为“指出......表示谢意”不是合理用法。

2. 可能敝人确实措辞不当，然而您给我的“原文”跟你现在给我的“原文”完全是两个东西，您自己给我一个不准确的原文，我阅读后依照对该段“原文”以及译文提出个人见解，那怪不得我措辞不当吧。当然，您不舒服的话我向您道歉。

3. 地震发生于UTC23:58，这里的0001显然是UTC00:01，即地震的2~3分钟后，而非地震的00：01后。--Y. Sean 2024年8月7日 (三) 09:11 (UTC)[回复]

其实我想说的就是：条目说的是“菲律宾政府也强烈建议沿海23个省份尽速撤离”、来源说了这些省份的滨海地区要撤离，并且共有23个省份会被影响，不代表这23个省份的全部地区需要撤离。--Y. Sean 2024年8月7日 (三) 09:23 (UTC)[回复]

隐藏分类中尚有“Category:含有访问日期但无网址的引用的页面”需要处理。--🚊　铁路Railway ^论．签 2024年8月7日 (三) 00:37 (UTC)[回复]

5步曲

5步曲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：音乐 - 歌曲与专辑，提名人：Hikki（留言） 2024年8月3日 (六) 13:32 (UTC)[回复]

投票期：2024年8月3日 (六) 13:32 (UTC)至2024年8月17日 (六) 13:32 (UTC)
下次可提名时间：2024年9月16日 (一) 13:33 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。大量扩充并更新条目内容，以及附上大量可查网页与实体杂志等来源，相信已符合标准。Hikki（留言） 2024年8月3日 (六) 13:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--Scarsnevergoaway（留言） 2024年8月4日 (日) 00:07 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2024年8月8日 (四) 02:04 (UTC)[回复]