维基百科:同行评审

同行评审 维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行条目级别评估之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。 目前有13个條目評審中。

提名程序 为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！ 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。 已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！ 同行评审过程 每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。 您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。 这裡不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。 存檔程序 同行评审的提案在结束後會進行存檔，请按照以下步骤为提案进行存档： 将提案讨论从本页裡移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。 必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。 無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。 如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。

提交新的同行评审提案

中文維基百科內容評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提案

---

約翰·塔威爾

約翰·塔威爾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年7月13日 (六) 13:29 (UTC)至2024年8月12日 (一) 13:29 (UTC)
下次可評審時間：2024年8月19日 (一) 13:30 (UTC)起

雖然本條目譯自英文版，但本人在撰寫此條目時有自行尋找參考文獻，並修改甚至增修原版與所得資料有衝突的部份。本人希望知道本條目還需要如何改進才達到GA或以上水平，謝謝！派翠可夫 (留言按此) 2024年7月13日 (六) 13:29 (UTC)

看了一下，我是覺得現在條目符合GA標準第3—6點，但來源2建議補充作者姓名、日期（文末有）、副標題（因為該雜誌還有另外幾篇文章以 Glimpses into the 19th Century Broadside Ballad Trade 為標題）和期刊名稱。我明天才慢慢檢查來源，和其他可能需要處理的用字問題。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年7月30日 (二) 17:41 (UTC)

已修正來源2資料，謝謝！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月31日 (三) 04:28 (UTC)

斯勞車站

斯勞車站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年7月13日 (六) 17:07 (UTC)至2024年8月12日 (一) 17:07 (UTC)
下次可評審時間：2024年8月19日 (一) 17:08 (UTC)起

DC22開始前出現的伊利沙伯綫條目，原作者疑不知規則，未完善翻譯且直接以英文版為參考資料而被提刪。本人協助重寫並自行審視及補充參考來源，可惜因部份貢獻在DC22開始前發生未能提報DC22。剛才把約翰·塔威爾提案評審後，感到本條目質量或許更勝一籌，故一同提報此條目，希望得到改善的意見，謝謝！派翠可夫 (留言按此) 2024年7月13日 (六) 17:07 (UTC)

电枢

电枢（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年7月23日 (二) 05:05 (UTC)至2024年8月22日 (四) 05:05 (UTC)
下次可評審時間：2024年8月29日 (四) 05:06 (UTC)起

创建的第一篇条目，无意评选GA/FA/DYK（以后也许有机会，或者可能被提删了），只是放在这让专家看看还有什么问题没有。部分内容译自英维，但原条目参考来源不足，现已加上若干参考来源。水平和精力有限，有问题请指正。Molind214 2024年7月23日 (二) 05:05 (UTC)

Electrical4U，電工基礎/電工天下的來源比較不是理想的來源。

有關電樞的結構, 看是否有其他的參考資料有相關介紹, 不太確定一般會不會將主軸列在電樞的結構中。

目前不少內容是其他條目可能也有的（例如銅損、鐵損等）, 需再思考這個條目需要列哪些內容。--Wolfch (留言) 2024年7月29日 (一) 09:21 (UTC)

电工天下我承认不是很可靠的来源，这部分我之后删去。Electrical4U这网站内容我觉得还算比较专业的，网站说明也提到了这些文章都是专家、教授、工程技术人员写的，都是一些理论性的内容，如果这网站都不行的话我真觉得不太可能有期刊论文之类会提到如此基本的内容了，实在不行那就只有拿教材当来源了，绝对可靠，而且只要有编者想甚至可以使整篇条目达成“单一来源”之成就，这也是我不愿意引用教材内容的原因。至于Electrical4U的具体来源我昨天已尝试和网站管理团队沟通请求提供来源，可能的话把文章图片的授权也要过来，懒得自己再去绘制了。

电枢主轴我觉得可以作为结构的一部分，虽然前三样更值得研究，但一般采购单只电枢部件的话都会有主轴的吧，加上也不误事。

损耗部分我打算保留，毕竟这里讲到了如何针对电枢削弱/消除损耗。连结的条目我看了，提到针对损耗的改善方法过少甚至没有提及。实际上电枢损耗应该和电机的其他损耗（机械损耗杂散损耗等）汇总到一起，加入对应电机条目中去开设新章节，但是好像有关电机的条目里都没怎么讲，唯一比较全面的是变压器#能量损失这个条目。个人认为电机作为能量转换设备在其条目中没有功率去向的说明实在不妥，学生时代书本上的功率流图到现在我都记忆犹新。

条目内容确实还可以扩充，目前计划把电枢反应章节扩充一下，实际上最有东西可写的是电枢绕组一节，但是感觉把绕组放开来写可能会写成教科书，条目确实更充实了，但那也不是百科全书了，所以我打算先放着。--Molind214 2024年7月29日 (一) 14:54 (UTC)

Electrical4U沒有說明作者是誰，這部份我會認為說服力不足，且還需確認是否有源自英文維基的內容

有關電樞，我目前知道的是，直流電動機的電樞是在轉子上，而發電機的電樞是在定子上。因此直流電動機的電樞和主軸有關，但發電機的電樞應該就和主軸無關了。--Wolfch (留言) 2024年7月30日 (二) 05:11 (UTC)

Electrical4U确有部分来自英维的内容，所以我没有引用这些内容，引用的大概都不是来自英维的内容。不过是否有来自其他语言维基百科（如德语/俄语维基百科）的内容我还不清楚，因为看不懂也没办法查证。

电枢主轴那里我后面给不同类型电机加个说明吧，有时间的话我再画张表把不同类型电机的电枢整理一下。--Molind214 2024年7月31日 (三) 02:13 (UTC)

看了一下內容，有些內容（例如 "影響因素"段落）和https://www.electrical4u.com/armature-electric-motor-generator/的內容很接近, 以文字來看, 該段文字有可能是由來源網頁翻譯而來。我認為直接翻譯有來源網頁的內容到維基百科, 會有侵權問題（該段落有標明參考資料來自 electrical4u，這是表示這段文字是有來源的，但維基百科編者仍需用自己的話重寫內容，直接複製或是翻譯是有侵權問題的）。--Wolfch (留言) 2024年8月1日 (四) 00:50 (UTC)

何意？难道如果是一篇学术文章的内容也不能直接引用么？或者就连一个短句都不能直接翻译么？我把句子拆散再重新组装，那姑且就当成是意译吧。学术作品和文学作品不同，翻译只要说得通读得懂就行，不需要什么性达雅。也就是说不管怎么意译学术性内容，它始终是原文的直译。不管我怎么变换句子，它的本意不变，而有些专业说法又不能置换成通俗用语，所以我翻译的内容全部变成直译，那整篇条目都可能侵权。如此这般，我得另起炉灶改去自己写一本教科书了。

废话有点多了，就是想请教一下怎么翻译怎么重组才不叫直接引用。也许我该再去和这些来源网站谈谈授权，天杀的Electrical4U还没回复我的来源请求。--Molind214 2024年8月1日 (四) 03:36 (UTC)

以我的印象，有版權的內容，不宜翻譯到維基百科裡--Wolfch (留言) 2024年8月1日 (四) 04:00 (UTC)

在維基百科:翻譯指引中有提到

"對於維基百科以外的外文內容的翻譯，請遵守著作權法。只有在公有領域或GFDL下發表的文章，才可以翻譯到中文維基百科"--Wolfch (留言) 2024年8月1日 (四) 04:18 (UTC)

單純翻譯一兩句完全是事實沒有任何創造性表達的內容不構成侵權。翻譯本身是翻譯者以自身的句子把來源內容寫出，也因此是該編者對原文的闡釋。[這點可見於同一本書不同譯者的譯本會對同一句子有不同譯法]但一般判定翻得太多或內容含有創造性表達或格式接近就不行。在這一例子中，即使是事實性表達，我也會說翻得太多及格式語句過份接近。--S叔 2024年8月1日 (四) 05:06 (UTC)

我承认格式语句确实过分接近，这点我可以调整。惟「事实性表达翻译过多」这种理由我完全无法接受。你是嫌事实太多么？这叫什么话，那我应该发表一些原创研究，然后条目被挂{{原创研究}}甚至是{{Fanpov}}模板。--Molind214 2024年8月1日 (四) 06:21 (UTC)

我認為So47009的意思是，在此例中，針對electrical4u的內容，可以進行一兩句的事實性表達翻譯，但太多就不行了。我贊成So47009的意思。我覺得若要大量的翻譯，還是要從其他語言的百科或是其他有開放授權的文字來進行翻譯才行。--Wolfch (留言) 2024年8月1日 (四) 06:41 (UTC)

事實上這玩意的判定標準可見en:Wikipedia:Plagiarism#What_is_not_plagiarism。--S叔 2024年8月1日 (四) 07:10 (UTC)

@Wolfch、So47009：好了先打住。本来提PR是想让机电领域专家审阅的，没想到变成了著作权的讨论，这已经偏离我的本意。而且结构式讨论呈现的下阶梯形式我快要看不下去了。既然是条目的著作权问题，就放到条目讨论页中去吧。

著作权问题转移至条目讨论页，这里先感谢Wolfch和So47009提供的意见！--Molind214 2024年8月1日 (四) 08:11 (UTC)

找了熟识的电气工程学院的老师读了一下，人家提供了如下评论：

• 章节安排。序言“许多语句略显累赘”。在“结构”章节最好先介绍各个组件的作用：例如关于铁芯，条目先描述了它与能量损耗的关系以及如何减少能量损耗，却未有在说明为什么要有铁芯这一组件，写法略显奇怪。“作用”章节或许更适合分为两段分别描述在电动机中的作用、在发电机中的作用，而不是以目前的方式分类。
• 细节问题。“电枢铁芯可由许多薄金属板组成”不完全准确，据其所述需要是带有某种磁性的金属，常用的是电工钢，铝、铜等金属便不适合。“你猜它为什么要叫铁芯、铁损？”

总体的建议是或可依照电机学相关教材梳理条目内容，目前的条目略显琐碎。

本人并非电气工程专业，转述可能不完全准确。Irralpaca（留言） 2024年8月9日 (五) 11:20 (UTC)

关于章节安排问题：“作用”那一章我在编写的时候也确实考虑过按电动机发电机来分类，但是由于不同种类的电动机发电机的电枢担任的角色不尽相同，所以单纯按照两大类电机来写有些混乱，我是这样想的。有些章节内容上我承认确实不够缜密，之后有时间再调整。

关于细节问题：我冒昧问一句，你请的老师看不懂中文么？铁芯部分我并没提到电枢钢片是铝、铜等金属啊，大多是硅钢片，虽然确实是我没写。铝、铜什么的是下面构成电枢绕组的导线材质，没在铁芯那一节里面。

我是电力系统方向，也不是专门研究电机的，编写这条目的时候都是靠以前所学和后来接触电机项目时所了解到的在写，所以其实相当不自信。不过老师的意见很值得参考，谢谢你和这位老师。--Molind214 2024年8月9日 (五) 13:34 (UTC)

他现时正是于中国大陆高校任教。我猜测的话，“由许多薄金属板组成”固然没有错，但可能显得具体金属选择没有限制，似乎是任何金属都可以。自然，也许是他偏向严谨，对实际的读者而言并不见得会有这种误解。Irralpaca（留言） 2024年8月9日 (五) 22:02 (UTC)

言之非常有理。--Molind214 2024年8月10日 (六) 04:18 (UTC)

約定的夢幻島

約定的夢幻島（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年7月25日 (四) 12:35 (UTC)至2024年8月24日 (六) 12:35 (UTC)
下次可評審時間：2024年8月31日 (六) 12:36 (UTC)起

个人有意将其冲击GA，但苦于第一次撰写此类条目。因此还请多多指教。深鸣（留言） 2024年7月25日 (四) 12:35 (UTC)

截至2017年8月，漫画在日本的印刷量已达150万册；到2017年10月，印刷量增加到210万册；到2018年4月，前8卷的印刷量达到420万册；到2018年6月，前9卷的全球印刷量达到500万册；到2019年1月，前12卷的全球印刷量达到880万册；到2019年9月，全球印刷量超过1600万册。到2020年6月，全球发行量超过2100万册（其中电子版为100万册）；到2020年10月，全球发行量超过2500万册（明确表示含电子版）；到2020年12月，全球发行量超过2600万册；到2021年4月，全球发行量超过3200万册；到2022年8月，全球发行量超过4100万册；到2023年8月，全球发行量超过4200万册。纯数据，建议要么删掉，要么改成图表形式（虽然我不会做图表）。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 12:45 (UTC)

感觉这一点还可以再讨论。个人认为这段内容应该不属于不经筛选的信息，因为展现出了销量变化趋势，能够体现出热度的变化。并且许多客观事实也可以说是数据。图表形式也曾考虑过，不过由于数据的标准不同，有的是“印刷量”，有的是“发行量”；有的只是日本境内，有的是全国；有的包含电子版，有的没有说明。如果放在图表里面感觉会误导读者。感谢阁下的意见。--深鸣（留言） 2024年7月26日 (五) 13:51 (UTC)

嚯，你不说我都没发现这段不是同一种数据。那我更觉得这段不该这样写了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 14:40 (UTC)

不过不知道有什么更好的表示方法，为了区分印刷量与发行量，我使用了句号与分号加以区别。因为纯数据而直接删除我觉得不甚合理。--深鸣（留言） 2024年7月26日 (五) 15:21 (UTC)

再就是好几个绿链都是链接到英维，链到母语维基是不是好一点？——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 13:01 (UTC)

是的，有空的时候我再重新检查一遍绿链。感谢意见。--深鸣（留言） 2024年7月26日 (五) 13:42 (UTC)

已完成，有几个英维比日维质量明显高许多的链接就没有修改了，除此之外应该没有遗漏的了。--深鸣（留言） 2024年7月26日 (五) 16:32 (UTC)

汉协盛营造厂

汉协盛营造厂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年7月26日 (五) 09:16 (UTC)至2024年8月25日 (日) 09:16 (UTC)
下次可評審時間：2024年9月1日 (日) 09:17 (UTC)起

希望能获得各位宝贵意见，谢谢！——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 09:16 (UTC)

先问个和条目内容关系不大的问题思考...这种脚注方式是什么方式？我在KOKUYO、黑暗魔君等前辈主编的中华民国、伊朗伊斯兰革命等条目常见到，但是从来没有在现实文献中读到过。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月11日 (日) 05:30 (UTC)

阁下提到的“这种脚注方式”指的是啥？我有些不太明白。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月11日 (日) 05:36 (UTC)

啊，就是和通用的顺序编码制、著者-出版年制两大模式都不太一样的文献著录方式啊思考...首先和顺序编码制差距非常大不用说，和著者-出版年制倒是有点相近。但如果是著者-出版年制的话，应该所有参考文献都需要列在文末“参考文献”一节——即（陈会君，2016）、（裘伟廷，2010）、（沈立禹，2013）这些都应该列在“参考文献”而非“参考资料”——而且要按年份排序；而“参考资料”一章应单纯是注脚，不应含有参考文献。（还有一个小问题是“参考资料”和“参考文献”两词含义几乎一样，我觉得“参考资料”章节名其实应该是“注脚”之类的才对。）不过中文维基百科本来就没有统一的格式规范，没有说一定要依照顺序编码制或著者-出版年制，我只是比较感兴趣您这种脚注方式是参考哪种规范的（）--—自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月11日 (日) 05:53 (UTC)

这个嘛，确实没有参考什么规范，基本都是从一些其他条目学来的参考方式。说实话我并非这方面的专业人士，只能说是依葫芦画瓢。不过您提到的这一点也确实提醒了我，我去做一些改动。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月11日 (日) 07:29 (UTC)

我主要是参考《信息与文献 参考文献著录规则（GB/T 7714—2015）》的。中维好像主要参考的是旧版本“GB/T 7714—2005”——当然有些处理是较旧，有些处理可能是比GB/T 7714—2015更“先进”的，比如网址（尤其是网址存档）链接之类的功能GB/T 7714再新都不可能涵盖。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月11日 (日) 07:48 (UTC)

确实是的，而且由于维基百科作为一个网站，GB/T 7714（无论是2005还是2015）可能无法很好地兼顾到百科网站的各种代码层面的操作。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月11日 (日) 08:09 (UTC)

我认为可以从以下几点提升质量：

• 序言的“结业”一词似乎使用不恰当。《现代汉语词典》【结业】“结束学业（多指短期训练的）”。《國語辭典》“结业”：“修業終了。”当然，来源中使用的“汉协盛就此终结”也比较奇怪。用“停止营业”？（但我要提交回复前突然发现正文乃至分类都用“结业”，这可能是个系统性问题。）
• “（陈会君，2016）”这一文献的access-date参数。access-date的含义是“引用日期”，是用来“对付”可能会动态更新的文献的。但是在存档、且原链接失效之后（存档于2020-04-04），就不会继续更新了，我觉得就可以不必要这个参数了。不然总觉得有些奇怪，因为实际上是2024年阅读并引用的，却填2020年。
• “汉协盛营造厂由沈祝三设立。”沈祝三并不是一个为人熟知的人物，且后文均以他为主语讲述他设立汉协盛营造厂的过程（即并非介绍该人）。我认为应当在总起句简单描述该人，如：“汉协盛营造厂由宁波盲商沈祝三设立。”
• 文内并未介绍沈祝三的出生年份，这可能给读者造成困惑：“早年受赏识，……1904年，……”若都用年份或都用年龄还勉强可以，但一个“早年”（人物年龄）一个“1904年”（实际年份），读者就完全无法建立联系（1904年时他到底几岁，早年还是中年？）。建议改为：“沈祝三1877年生于宁波鄞县，年轻时在上海协盛营造厂工作，受包工头赏识而成为监工”。
• 下一句，来源说的是“1904年，南京太古洋行工程完工后，太古洋行大班又将建筑汉口太古洋行一号仓库的工程交协盛营造厂承包，并指定要沈祝三监工”。是“太古洋行大班”“点名要求”沈祝三监工，但条目却写成了“1904年，协盛营造厂承建汉口太古洋行一号仓库工程，点名要求沈祝三监工”。建议改为：“1904年，沈祝三受点名指派，监督汉口太古洋行一号仓库的工程建设”（这里也考虑到上一句刚使用了“监工”一词，再马上使用“监工”有点奇怪，所以直接“拆”成“监督……工程建设”了）。
• “1906年，……，监工仍然是沈祝三。”建议改为“仍派沈祝三监工”（更贴合来源，也比“监工仍是……”份量更重）。
• “离开老东家协盛营造厂，在汉口设立汉协盛营造厂”建议改为“离开老东家上海协盛营造厂，在汉口自己创办了汉协盛营造厂”，一是两厂名字相同（明显可能是创办者有意为之），前文的“协盛营造厂”应该突出地域以作区分；二是应突出“自己”创办。来源也是这样处理的。
• “沈祝三借助此前工程上认识的在汉从事建筑设计和监工业务的英国工程师海明斯，得到了英国驻汉口领事馆的支持，广泛招揽承包英商在汉口的工程，先后将其设计的建筑工程转给汉协盛营造厂承建。”这句太长，太长的句子就容易出错。注意到该句的主语一路到头均为“沈祝三”，那么加粗的“先后将其设计的……”句就不合语法了，因为该短语主语应该是海明斯才对。另外，实际上是海明斯有英国领事馆的支持，说成是“沈祝三得到了支持”是可能有争议的。建议改为：“在汉协盛营造厂早期发展过程中，英国工程师海明斯给予了很大支持。他本人从事设计与监工业务，与沈祝三在此前工程中结识。沈祝三来汉后，海明斯凭借英国驻汉口领事馆的支持，为他承揽建筑业务，将自己设计的多项重大工程转给汉协盛营造厂承建。”
• “沈祝三则让景明洋行收取工程总造价5—10%的设计费及同样比例的监工费，1921年，为表感谢，赠送景明洋行一幢六层的景明大楼。”感觉和条目主题“汉协盛营造厂”相关性不大，可以删去或减缩。

暂时先说这么多吧…………休息一下 囧rz……--—自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月11日 (日) 16:35 (UTC)

画眉

画眉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年7月31日 (三) 16:37 (UTC)至2024年8月30日 (五) 16:37 (UTC)
下次可評審時間：2024年9月6日 (五) 16:38 (UTC)起

有意提交WP:优良条目，但还是头一回，应该有不少不足之处，望斧正。个人也非鸟类学专业的，希望各位能多多指导。——「あたいってば最⑨ね！」 2024年7月31日 (三) 16:37 (UTC)

(！)意見里面有一些参考资料没有連結，例如：

1. 《喻世明言·第二十六卷　沈小官一鳥害七命》：「每日五更，提了畫眉，奔入城中柳林裏來拖畫眉，不只一日。……將他各處去鬥，俱鬥他不過，成百十貫贏得。」
2. 《乐府诗集·卷四十四·清商曲辭一·子夜四時歌七十五首（晉宋齊辭）》：「新燕弄初調，杜鵑競晨鳴。畫眉忘注口，遊步散春情。」
3. 欧阳修《畫眉鳥》：「百囀千聲隨意移，山花紅紫樹高低。始知鎖向金籠聽，不及林間自在啼。」

或许可以添加维基文库的連結。另外还有一些虽然有連結，但显示效果并不佳，例如：

1. 市民们注意了，鹩哥、画眉等野生动物将不能随意笼养了！ - 潮州市人民政府门户网站. www.chaozhou.gov.cn. [2024-07-25]. 

或可以改成（更改後差异以粗体显示）：

1. 市民们注意了，鹩哥、画眉等野生动物将不能随意笼养了！. 潮州市人民政府门户网站. [2024-07-25]. 

这样读者马上知道您用的連結是由哪个网站/机构提供的了。

至于最底下那个引用：

• （英文）Robson, Craig (2002) A Field Guide to the Birds of South-East Asia, New Holland Publishers (UK) Ltd., London.

没有ISBN等资讯也没有連結，需要改善。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月1日 (四) 08:15 (UTC)

(✓)已改善，基本已经处理，不过最下面那本书是本来页面里的，似乎也没找到跟他这个一模一样的2002年出版的，就换了一个（）--——「あたいってば最⑨ね！」 2024年8月1日 (四) 16:21 (UTC)

其實「籠養鳥」及「籠鳥」是否直接定向至寵物就好？另Centrorhynchus及外部連結的一些字體沒以斜體處理。--WiTo🐤💬 2024年8月1日 (四) 09:43 (UTC)

(✓)已改善，斜体应该都处理了，不知道还有没有遗漏。至于笼养鸟这个，我是觉得中维笼养鸟，或者至少宠物鸟（不一定要是这个标题）可以开个单独条目？英维的话是把“caged bird”重定向到了鸟笼；或者英维也有en:Aviculture的词条，“Cagebird”倒是重定向到这里。--——「あたいってば最⑨ね！」 2024年8月1日 (四) 16:27 (UTC)

pet bird是直接定向到寵物了，雖然個人覺得如果中維有en:Aviculture的話應該定到那邊也不錯。--WiTo🐤💬 2024年8月2日 (五) 04:50 (UTC)

pet bird其实重定向到en:Bird#Economic importance，但其see also也却指向已经不存在的en:pet#bird，en:pet里其实也没怎么讲宠物鸟，我岛也倾向于等en:Aviculture建立后再重定向。--——「あたいってば最⑨ね！」 2024年8月2日 (五) 05:09 (UTC)

再看了幾下，而18年的研究則認為分化時間應繼續前推至300萬年前...應寫作2018年。IUCN認為大陸畫眉的種群規模尚未被量化「認」一詞似乎有點語病。「多度」需要轉換，台灣用詞是「豐度」。然後雖然我知道該來源沒有寫，但有辦法找出美國「某」網購網站是哪個網站嗎？或者改一下說詞？--WiTo🐤💬 2024年8月2日 (五) 07:36 (UTC)

(✓)已改善，网站确实是没办法了，稍微改了一下说辞，不知道会不会好些。--——「あたいってば最⑨ね！」 2024年8月2日 (五) 08:27 (UTC)

中央大街

中央大街（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年8月2日 (五) 03:32 (UTC)至2024年9月1日 (日) 03:32 (UTC)
下次可評審時間：2024年9月8日 (日) 03:33 (UTC)起

本条目现在显然需要改进乃至重写，目标GA，但是并无同类条目可参考，故对条目内容征求意见。除了历史情况和介绍以外，需要写哪些内容？需要把街上的历史建筑都列出吗？如果不是，该写些什么来扩充条目呢？在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年8月2日 (五) 03:32 (UTC)

當然有同類型條目可以供參考Category:優良級公路條目，另外，我半年前說的地方誌應該多用用，如果有像報紙那樣的平面媒體，也要使用。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月5日 (一) 00:33 (UTC)

( π )题外话Wikimedia commons里面还有五张哈尔滨“塔道斯西餐厅”（Tatos Restaurant, Harbin）的图像，如果感兴趣的话，也欢迎拨冗创建条目。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月5日 (一) 03:36 (UTC)

我指的同类条目主要是步行街一类，现有的条目基本都是公路，有些内容比如车流量等等无法作为参考。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年8月5日 (一) 09:00 (UTC)

供参考：历史（建造背景、首次建造、延伸或拓展、出于交通或保护目的的重要改造）、设计（长宽、道路划分（机动车道、非机动车道和人行道，包括早年的划分）、道路交叉、道路对景（尽头是什么？）、地面铺装、绿化景观、沿街建筑（宏观介绍，如最初规划中对两侧建筑功能、高度和风格的要求，也可以是在建设中逐步形成的共识））、影响（有著名的历史事件在此发生或历史人物在此活动、出现于著名的文学作品或影视作品、诞生了著名的机构/组织/产品、成为街区规划/保护/改造的杰出案例），历史建筑建议做成表格附在最后，每个历史建筑的内容尽量简化，但街上有哪些历史建筑可以更全面，毕竟这是在介绍街区而不是介绍历史建筑。--猫猫的日记本（留言） 2024年8月11日 (日) 08:32 (UTC)

感谢建议。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年8月12日 (一) 06:47 (UTC)

小樽燴炒麵

小樽燴炒麵（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年8月4日 (日) 01:59 (UTC)至2024年9月3日 (二) 01:59 (UTC)
下次可評審時間：2024年9月10日 (二) 02:00 (UTC)起

這篇文章的源頭是日語版維基百科的GA。在中文版的編輯過程中，曾接受過動員令主持人的建議，擴展引言部分。同時，根據前輩編輯的建議，也對內文中的編碼進行了修正。目標是將這篇文章提升至GA章，甚至是FA的水準。現誠摯邀請各位幫忙審閱，不吝指教，並提出寶貴的建議。希望藉此進一步改善文章質量，提升閱讀體驗，讓更多讀者能夠深入了解這個有趣的條目。感謝大家的關注與支持。 MCY  對話  2024年8月4日 (日) 01:59 (UTC)

「マルちゃん やきそば弁當 小樽あんかけ風」這樣引用日文的情況應該改成 「マルちゃん やきそば弁當 小樽あんかけ風」，這樣，使用簡體字的讀者就不會看到日文漢字被錯誤切換成簡體字。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月5日 (一) 00:40 (UTC)

謝謝您的建議，會立即修改。-- MCY  對話  2024年8月5日 (一) 01:35 (UTC)

聖訓

聖訓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年8月5日 (一) 00:26 (UTC)至2024年9月4日 (三) 00:26 (UTC)
下次可評審時間：2024年9月11日 (三) 00:27 (UTC)起

全文重寫的條目，目標是優良/典範條目，為審慎起見先提交同行評審，以便查缺補漏。黑暗魔君（留言） 2024年8月5日 (一) 00:26 (UTC)

完成您引用的書籍應該全部標記ISBN, OCLC，期刊論文應該全部提供連結。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月5日 (一) 00:35 (UTC)

@Allervous：絕大部分都附有ISBN、OCLC、DOI，只有極少數確實無法提供，但相信符合維基百科:列明來源的要求。--黑暗魔君（留言） 2024年8月5日 (一) 03:51 (UTC)

( π )题外话您寫得真好！之前在翻譯關於古蘭經的條目時發現，我們所欠缺的真的太多了。謝謝您的心血，希望日後可以翻譯更多條目。--  MCY  對話  2024年8月5日 (一) 05:49 (UTC)

巴克頓堡

巴克頓堡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年8月5日 (一) 06:22 (UTC)至2024年9月4日 (三) 06:22 (UTC)
下次可評審時間：2024年9月11日 (三) 06:23 (UTC)起

文章本身翻譯自英文版維基百科，在那邊是FA。請各位多多指教。 MCY  對話  2024年8月5日 (一) 06:22 (UTC)

王余杞

王余杞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年8月6日 (二) 14:18 (UTC)至2024年9月5日 (四) 14:18 (UTC)
下次可評審時間：2024年9月12日 (四) 14:19 (UTC)起

今年六月参与GA评选落选，现目标仍是GA，望各位不吝赐教，敬请斧正。--Uyi liu2 _{For Tomorrow} 2024年8月6日 (二) 14:18 (UTC)

胡蘿蔔湯

胡蘿蔔湯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年8月8日 (四) 16:57 (UTC)至2024年9月7日 (六) 16:57 (UTC)
下次可評審時間：2024年9月14日 (六) 16:58 (UTC)起

翻译自对应的英维条目，计划冲刺GA，所以在这里希望诸位多多指教，提出自己的宝贵意见。绍🌟煦·集思广益 2024年8月8日 (四) 16:57 (UTC)

注意WP:引注炸彈，建議把能打開的來源都打開看看有什麽可以補充的。--🎋竹生🎍 2024年8月8日 (四) 23:40 (UTC)

引注炸弹并非方针指引。就这个条目来看，同一个地方最多也就5个，我认为属于可接受范围内。

然后关于这个条目，现行状况完全不符Wikipedia:文件使用方针#使用守則：在条目所使用的档案（包括但不限于图像及影片；下同），应与条目有密切关连，且在条目内文有所提及。需要清理掉一部分图片。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月10日 (六) 02:15 (UTC)

@红渡厨：条目里这些图片都是不同形式的胡萝卜汤，和条目主题还是有联系的。--绍🌟煦·集思广益 2024年8月10日 (六) 13:12 (UTC)

请注意这一句：且在条目内文有所提及。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月10日 (六) 14:13 (UTC)

你说得对，这个条目的图片有些确实冗余，不仅条目内文并没有直接提及，而且对于增进读者对条目的理解也不会有太大帮助，要增进读者对条目的理解只需要保留几张图片就够了。所以应当删除。不过我还是想针对这个方针补充一些东西，英维的对应方针页面上是这么写的：The purpose of an image is to increase readers' understanding of the article's subject matter, usually by directly depicting people, things, activities, and concepts described in the article. The relevant aspect of the image should be clear and central.，翻译成中文大致就是：图片的目的（这里指的是在条目中添加图片的目的）是为了增进读者对条目主题的理解，通常用于直接描绘条目当中的人、事、活动以及条目中描述的概念，图片的相关内容应当清晰且集中。也就是说，如果一张图片能够对读者增进对条目的理解有帮助，并且内容清晰、简要，还能够直接描绘这个条目的内容或者主旨，那这张图片就可以添加在这个条目里面（譬如这张图片，它通过视觉使读者很能够理解胡萝卜汤成汤之后是什么样貌，里面又有了多少配菜，增进了读者对胡萝卜汤的条目主旨和内容的理解）。这里面并没有直接说需要在条目内文有所提及，只是说“通常”用于描绘条目描述的东西。--绍🌟煦·集思广益 2024年8月11日 (日) 04:16 (UTC)

简而言之吧，用UUM的话来说就是“条目是给人读的”，所以在条目中添加图片的目的当然也是为了读者着想，帮助读者增进对条目的理解，这才是最重要的要点。--绍🌟煦·集思广益 2024年8月11日 (日) 04:26 (UTC)

您能把条目修改了就好。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月11日 (日) 05:17 (UTC)

倫敦議會

倫敦議會（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年8月12日 (一) 02:43 (UTC)至2024年9月11日 (三) 02:43 (UTC)
下次可評審時間：2024年9月18日 (三) 02:44 (UTC)起

原本大部份內容皆從英譯以來，但本人亦已經改善文筆及架構，加插相關資訊並增加引文。想請問能如何再改進？NovaSpark451（留言） 2024年8月12日 (一) 02:43 (UTC)

---