跳转到内容

Wikipedia:權限申請/申請巡查權：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一编辑下一编辑→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
无编辑摘要
标签：2017版源代码编辑
第11行： 第11行：
::{{傾向反對}}:申請人使用[[Wikipedia:TW|Twinkle]]的工具做相關實務操作次數過少，雖說此並非唯一判斷標準，但仍是建議申請人多使用TW工具累積實務經驗一段時間後，屆時再申請也不遲。--[[User:薏仁將|薏仁將]]🍀 2024年2月12日 (一) 00:09 (UTC)
::{{傾向反對}}:申請人使用[[Wikipedia:TW|Twinkle]]的工具做相關實務操作次數過少，雖說此並非唯一判斷標準，但仍是建議申請人多使用TW工具累積實務經驗一段時間後，屆時再申請也不遲。--[[User:薏仁將|薏仁將]]🍀 2024年2月12日 (一) 00:09 (UTC)
:: {{未完成}}：建議累積更多經驗以後再來申請。—— '''[[使用者:Ericliu1912|Eric Liu]]'''<sub> -{創造}-は生命（'''[[使用者討論:Ericliu1912|留言]]・[[使用者:Ericliu1912#訪客芳名錄|留名]]・[[維基百科:維基學生會|學生會]]'''）</sub> 2024年2月18日 (日) 06:48 (UTC)
:: {{未完成}}：建議累積更多經驗以後再來申請。—— '''[[使用者:Ericliu1912|Eric Liu]]'''<sub> -{創造}-は生命（'''[[使用者討論:Ericliu1912|留言]]・[[使用者:Ericliu1912#訪客芳名錄|留名]]・[[維基百科:維基學生會|學生會]]'''）</sub> 2024年2月18日 (日) 06:48 (UTC)
:::感谢您的提醒和建议。--[[User:一只苦力怕|一只苦力怕]]（[[User talk:一只苦力怕|留言]]） 2024年2月20日 (二) 20:52 (UTC)


==== [[User:PaintWoodSt]] ====
==== [[User:PaintWoodSt]] ====

2024年2月20日 (二) 20:52的版本

快捷方式

欲申请巡查权，请点击下方“增加新请求”。

申请者须达到基本资格资格检查：编辑250次以上，自首次编辑以来参与维基百科30日以上，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日）平均每天的编辑次数多于一次。建议充分了解新页面巡查方针、内容方针、删除方针，使用WP:TW等工具并至Special:最新页面参与巡查工作一段时间后再来申请，如此能让管理员了解申请者的相关经验，加快审理速度。

授予者授予权限后，请于被授予者用户页加入{{patrol}}以作标示。

状态注解

申请巡查权

增加新请求

User:一只苦力怕

状态：   未完成
申请者／获提名者：一只苦力怕（
）
希望维基百科变得更好。--一只苦力怕（留言） 2024年2月6日 (二) 16:29 (UTC)[回复]
(－)反对，几乎无TW贡献。——Aggie Dewadipper 2024年2月6日 (二) 17:25 (UTC)[回复]
(－)倾向反对:申请人使用Twinkle的工具做相关实务操作次数过少，虽说此并非唯一判断标准，但仍是建议申请人多使用TW工具累积实务经验一段时间后，届时再申请也不迟。--薏仁将🍀 2024年2月12日 (一) 00:09 (UTC)[回复]
未完成：建议累积更多经验以后再来申请。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年2月18日 (日) 06:48 (UTC)[回复]
感谢您的提醒和建议。--一只苦力怕（留言） 2024年2月20日 (二) 20:52 (UTC)[回复]

User:PaintWoodSt

状态：   新申请
申请者／获提名者：PaintWoodSt（
）
希望能参与巡查工作，了解熟悉站务，为Wikipedia作出贡献--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充：） 2024年2月14日 (三) 06:17 (UTC)[回复]
(－)反对:经AFCH审核的条目基本已初步由审核人员审核，其品质有一定保障，根本是乱巡查一通。且TW使用经验过少，宜累积经验再来申请。--雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年2月14日 (三) 14:15 (UTC)[回复]
请问具体是指什么“乱巡查一通”？你指代具体事项是？有没有具体的编辑记录可以提及？--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充：） 2024年2月16日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
@PaintWoodSt雨朝阁下看的应该是TW贡献--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年2月16日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
但那篇文章缺乏链入是一个不争的事实。审核人员并未充分考虑罢了。--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充：） 2024年2月16日 (五) 16:04 (UTC)[回复]
(！)意见:其实我不太清楚后续你有无留意其他用户针对于你编辑上的问题有后续回复(如Special:Diff/80689464、Special:Diff/80689377编辑摘要叙述)，当然您热心协助条目内容的改善，挂上维护模板，其热心不能否定掉，但是还是需要请您留意，您心目中的巡查员到底是什么呢？我会建议您可以阅览新页面巡查、维基百科:巡查不是什么以及避免维护模板的滥用，前述这些章节内容资讯都是相关联性的，请您拨冗多看看，有益无害，还有请多使用Twinkle工具参与实际巡查、反破坏，多方累积经验，透过经验累积，知道相关的操作流程，经过一段时间后，届时您如果仍对巡查职务有兴趣，那么再欢迎您来申请，目前来说，阁下的实务经验，似乎过少了。--薏仁将🍀 2024年2月17日 (六) 01:59 (UTC)[回复]
“这种本来就很难链入，同为精神科医师的陈胜英也没有链入”这样的话，并不能代表没有链入是一件对的事情吧。倒有些像小朋友被老师抓到作业没做好，喊着：“谁谁谁也没做，老师你没发现，老师你偏心！”正确的方法是另外的页面也加强链入，而不是觉得别人没做好，我也不需要做好。既然孤立条目在“新页面巡查”方针中是一个明确的议题，那就应该得到尊重和遵守。--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充：） 2024年2月17日 (六) 18:17 (UTC)[回复]
我不能说阁下的论述是完全错误，但，有些时候过于专业或者过于冷门的条目，非得要强制统一遵守某些操作指引，可能有时候在实务操作会真的“强人所难”，我的意思是：可能要视条目实际情况和可以被预期的改善成效做一个衡量，而不是所谓“一刀切”、“齐头式平等”，这可能会引起争议；那诚如反对用户的说法建立条目/协助脚本专案，基本上是透过多个志愿者做一个初步的审核作业，可另见建立条目专案章节内部介绍及申请者参与说明，品质上，是具有某些程度的水平，故您也不能说“审稿人员没有充分考虑”，这种说法似乎也不是那么适当…--薏仁将🍀 2024年2月18日 (日) 00:17 (UTC)[回复]
其实阁下也可以先考虑申请巡查豁免权？单就豁免巡查而言肯定是达标的。当然在此之上，个人也倾向认为可以授予巡查权。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年2月18日 (日) 06:48 (UTC)[回复]

User:BureibuNeko

状态：   未完成
申请者／获提名者：BureibuNeko（
）
原有权限因不活跃而被移除，申请复权。--BureibuNeko 2024年2月15日 (四) 14:42 (UTC)[回复]
未完成，未符基本资格；另您需要重新参与相关工作以展现您确实仍然需要该权限。--Xiplus#Talk 2024年2月18日 (日) 06:20 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:權限申請/申請巡查權&oldid=81379870”