维基百科:典范条目评选
外观
返回評選首頁 跳至正在進行的典範條目投票 |
典范條目评选 这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目。 如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。
典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針,还必须满足如下要求:
目前有3个提名條目。 |
典范条目工具 |
提名程序
典范条目评选的整理步驟如下:
|
存檔 |
---|
| ||||||
|
提名区[編輯]
🎯 評選標題 | 👍 | 👎 | ❔ | 狀態 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2024年花蓮地震 | 4 | 1 | 3票 | 4天後 | 11 | 6 | Y. Sean | 2024-08-07 17:23 | |
2 | 5步曲 | 3 | 3票 | 5天後 | 3 | 3 | Banyangarden | 2024-08-08 10:04 | ||
3 | 沈約 | 1 | 1票 | 11天後 | 1 | 1 | Banyangarden | 2024-08-09 22:04 |
2024年花蓮地震
[编辑]工具箱 |
---|
2024年花蓮地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:地質物理學,提名人:🍫巧克力~✿ 2024年8月2日 (五) 04:13 (UTC)
- 投票期:2024年8月2日 (五) 04:13 (UTC)至2024年8月16日 (五) 04:13 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月15日 (日) 04:14 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。這篇條目最早是由Sinsyuan君所創,經過眾編輯彙整資料後,我才能一步步接手使其按照過往評選FA的地震條目作為門檻與論調,對條目擴充與完善,很感謝地球君在架構上的建議與科學資料的探討及論述、Outlookxp君協助改善IP編輯的來源引用格式以及天秤君在閱讀條目後對語句修飾的建議,我想這篇條目能上FA不會只有條目主編的功勞,而是歸功於貢獻此條目的每一位編輯。此條目資料完善,敘述完好,內容完整,參註完備,故符合標準。🍫巧克力~✿ 2024年8月2日 (五) 04:13 (UTC)
- 符合典范条目标准:與上次入選FA的台灣地震條目「2018年花蓮地震」作比較,這次的內容符合FA的規定,主編辛苦了!--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月2日 (五) 04:51 (UTC)
- 符合典范条目标准:同上,內容完整,參註完備,資料完善。--Outlookxp(留言) 2024年8月2日 (五) 05:19 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容完整、來源充足、語句通順。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2024年8月6日 (二) 13:52 (UTC)
- @卡達:感覺有些雜亂,直接把陳卉瑄說的整段話(上百字)收錄進條目好像不太恰當?並且條目不乏贅字,已經有些影響閱讀(比如
一棟位於吉安鄉的16層山海觀大樓
),且主編似乎習慣使用不必要的冠詞(比如『土城區延和路203號一棟8層樓華廈大樓』)及「位於」,另有多處與來源文字雷同,顯得很不專業(比如巨厚的霧濁層
),出現26次「指出」,甚至有「任洙奭指出,衷心希望台灣人民盡快克服地震帶來的痛苦和困難」「外交部指出,多名駐台代表對台灣相關單位及搜救人員的積極協助,表示誠摯感謝」這種抄自媒體的荒唐病句、病句「菲律賓政府也強烈建議沿海23個省份盡速撤離」等。此外條目內也不乏錯字,如「為震央位於北緯23度8分」、「震央位於位於北緯23.86度」等等。 - 此外,來源85實際上並沒有佐證條目內的「海嘯高度」(納悶為什麼美國單位會用公制的1公尺才看的),是故 不符合典范条目标准。
- @Tenbeens:之前我在檢查部分GA的時候發現你也以「語句通順」為由給某條翻譯腔嚴重以至於常人無法理解的條目投支持票。除非你有相當信心並且閱讀過全部語句,否則請不要這樣誤導他人。--Y. Sean 2024年8月6日 (二) 15:18 (UTC)
- @Y. Sean:閣下的建言回復如下:
- 已進行初步「位於」的用法調整,但部分還是以地理位置為基礎,使用「位置」、「處於」反而會難以理解或使語句不通順,因此仍保留部分「位於」的用法。
- 多處與來源文字雷同是基於忠於原文的最小幅度改寫,若在引用改寫時因每個人的認知不同進而導致原創研究,這對條目不是一件好事。
- 出現26次「指出」的原因在於這些語句在前面已經出現「表示」、「認為」等引述寫法,但仍繼續引用該發言的其他段落則需使用其他的引述寫法,不應該掐頭去尾的針對「指出」不該出現於條目中。
- 「外交部指出,多名駐台代表對台灣相關單位及搜救人員的積極協助,表示誠摯感謝」這種抄自媒體的荒唐病句=>若有留意中華民國外交部在對媒體、對公眾的新聞稿可以發現皆是如此表述,此次地震外交部新聞稿也沒有改變過去慣例[1][2][3][4][5]。
- 「菲律賓政府也強烈建議沿海23個省份盡速撤離」這是基於原文「The people in the coastal areas of the following provinces are strongly advised to immediately evacuate to higher grounds or move farther inland」的忠實翻譯。
- 「認為台灣島與中國大陸東南海岸最大海嘯高度為1公尺至3公尺;日本海岸最大海嘯高度為0.3公尺至1公尺。」為PTWC通知USGS的資料,該筆資料已更新為時測資料「A tsunami generated with maximum wave heights of 100 cm at Hualien, 82 cm at Toucheng and 45 cm at Chenggong, Taiwan; 30 cm on Miyako-jima and Yonaguni Jima and 20 cm on Ishigaki Jima, Ryukyu Islands.」,已補上內部連結。
- 以上。--🍫巧克力~✿ 2024年8月7日 (三) 04:00 (UTC)
- @Y. Sean:閣下的建言回復如下:
- @卡達:感謝回覆。
- 1. 許多「位於」屬於不必要的贅字,直接刪掉反而比較通順。
- 2. 這不是把口語化用詞寫進條目裡的理由吧。
- 3. 「指出」與「表示」的用法不同,「表示」較為中性,「指出」則有反駁意味,用在文內許多地方閱讀起來都相當奇怪。
- 4. 可能我沒表達出來,這裡要強調的仍然是「指出」兩字的誤用。
- 5. 這一段翻譯的並不忠實,漏譯了「The people」,自己腦補了「23個省份」(實際上是僅限於這些省份的沿海地區),也漏譯了要撤離到什麼地方。
- 6. 仍然有來源問題,來源85(我唯一有檢查的來源)與條目所述「同時認為在地震發生後1分鐘,海嘯就已經到達花蓮海岸」不符。要嘛是2分鐘,要嘛是3分鐘。
- 另,條目內有「此次地震」與「本次地震」兩種說法,可以的話整理一下比較好。--Y. Sean 2024年8月7日 (三) 05:39 (UTC)
- @Y. Sean:再次就閣下的建言回復如下:
- 「指出」則有反駁意味[來源請求],查了香港中文大學的詞彙解釋「指出」為「提出論點看法的意思」[6],不知道是敝人文學造詣不好,還是閣下對於詞彙有主觀意識?
- 原文在菲律賓政府公告有提到「The seismological agency corrected an earlier advisory that said 23 provinces would be affected by the tsunami. It does not affect the capital Manila.」,不知道閣下直接用強烈字眼說敝人腦補,是否過當?
- 「同時認為在地震發生後1分鐘,海嘯就已經到達花蓮海岸」在報文明明就有出現「ETA(UTC) 0001 04/03」,建議閣下多閱讀報文格式,對閣下的「要嘛是2分鐘,要嘛是3分鐘[來源請求]」提出來源請求。
- 以上。--🍫巧克力~✿ 2024年8月7日 (三) 07:43 (UTC)
- @卡達:請閣下冷靜一點。
- 1. 表示謝意似乎與「論點、意見」沒什麼關係?不論如何,我認為「指出......表示謝意」不是合理用法。
- 2. 可能敝人確實措辭不當,然而您給我的「原文」跟你現在給我的「原文」完全是兩個東西,您自己給我一個不準確的原文,我閱讀後依照對該段「原文」以及譯文提出個人見解,那怪不得我措辭不當吧。當然,您不舒服的話我向您道歉。
- 3. 地震發生於UTC23:58,這裡的0001顯然是UTC00:01,即地震的2~3分鐘後,而非地震的00:01後。--Y. Sean 2024年8月7日 (三) 09:11 (UTC)
- 其實我想說的就是:條目說的是「菲律賓政府也強烈建議沿海23個省份盡速撤離」、來源說了這些省份的濱海地區要撤離,並且共有23個省份會被影響,不代表這23個省份的全部地區需要撤離。--Y. Sean 2024年8月7日 (三) 09:23 (UTC)
- @Y. Sean:再次就閣下的建言回復如下:
- 隱藏分類中尚有「Category:含有访问日期但无网址的引用的页面」需要處理。--🚊 鐵路Railway 論.簽 2024年8月7日 (三) 00:37 (UTC)
5步曲
[编辑]工具箱 |
---|
5步曲(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:音樂 - 歌曲與專輯,提名人:Hikki(留言) 2024年8月3日 (六) 13:32 (UTC)
- 投票期:2024年8月3日 (六) 13:32 (UTC)至2024年8月17日 (六) 13:32 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月16日 (一) 13:33 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。大量擴充並更新條目內容,以及附上大量可查網頁與實體雜誌等來源,相信已符合標準。Hikki(留言) 2024年8月3日 (六) 13:32 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--Scarsnevergoaway(留言) 2024年8月4日 (日) 00:07 (UTC)
- 符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2024年8月8日 (四) 02:04 (UTC)
沈約
[编辑]工具箱 |
---|
沈约(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:文學和戲劇人物傳記,提名人:Banyangarden(留言) 2024年8月9日 (五) 14:04 (UTC)
- 投票期:2024年8月9日 (五) 14:04 (UTC)至2024年8月23日 (五) 14:04 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月22日 (日) 14:05 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。2023年11月1日當選GA,近日加以擴充[7],今提名FA評選。Banyangarden(留言) 2024年8月9日 (五) 14:04 (UTC)