ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:שמואל ירושלמי

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<שמואל ירושלמי

תאריך תחילת הדיון: 14:55, 6 במאי 2007 (IDT)

דיון

משורר שמפיץ את שיריו באינטרנט, ישנם רבים כמותו, ולדעתי הוא אינו זכאי לערך. אני מעוניין להבהיר שאין לי דבר אישית נגד האיש, מעולם לא קראתי את שיריו ובהחלט יתכן שהם טובים. ‏pacman • שיחה 14:55, 6 במאי 2007 (IDT)

הבהרה: בעקבות מה שנרמז בדיון, ברצוני להבהיר שאינני מכיר את ירושלמי ולא קראתי את יצירותיו, ובהעלאת ההצבעה לא התכוונתי לפגוע בו או לזלזל ביצירתו, שבהחלט יתכן והיא טובה. הסיבה שהעלתי את הערך להצבעת מחיקה היא שלדעתי נכון לעכשיו לא מגיע לו ערך, אבל יתכן בהחלט שלאחר שיתפרסם יותר יהיה מקום לערך אודותיו. לי אין קשר להתבטאויות של אחרים בדיון זה, שאינן קשורות אלי ואני לא מסכים איתן. אם הובנתי אחרת, אני מתנצל. ‏pacman • שיחה 23:21, 8 במאי 2007 (IDT)

אגב, אל תתנו למבחן גוגל להטעות אתכם. אמנם, בחיפוש ראשוני של "שמואל ירושלמי" מוצגות 43,200 תוצאות, אבל כשעוברים לעמוד ה-11 רואים שבעצם מדובר ב-108 תוצאות בלבד, שרובן תגובות שלו למאמרים באינטרנט או אנשים אחרים שאינם קשורים אליו. ‏pacman • שיחה 14:59, 6 במאי 2007 (IDT)

לא מכיר את האיש ואת יצירותיו ועל פניו דרושה פה מחיקה, אבל לגביי ה"בדיקה" שעשה פקמן, אז לשם השוואה, בבדיקה זהה למשה קצב יש 489 תוצאות. ולאלי ישי באותה צורה 298 תוצאות. כך ש108 זה מספר מכובד בהחלט.

כנראה, לא עשיתם בדיקה נכונה. חיפוש שמואל ירושלמי בגוגל, נותן מאות ואלפי קישורים. פשוט, תמשיכו לדפדף, משהו כמו עד דף 18 20, תתקלו בהודעה: לערוך חיפוש עם התוצאות שהוסרו, וכשתלחצו על ההודעה הזאת, תראו שמדובר בהרבה מעבר ל108 תוצאות. וגם-כן, בחיפוש בגוגל, רצוי לרשום שמואל ירושלמי בלי מרכאות. להלן, דוגמא של החיפוש כפי שיש לערוך אותו:

http://www.google.co.il/search?q=%D7%A9%D7%9E%D7%95%D7%90%D7%9C+%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A9%D7%9C%D7%9E%D7%99&hl=iw&start=0&sa=N&filter=0

בברכה! יובל הלפרין

חיפוש ללא-מרכאות לא מניב תוצאה נכונה, אלא דפים רבים בהם מופיעות המילים "שמואל" ו"ירושלמי", ללא קשר. כמו שכתבתי. גם בין 108 התוצאות שמגיעות, רובן כלל אינן קשורות אליו. ‏pacman • שיחה 15:42, 6 במאי 2007 (IDT)

אז קודם תלמדו לחפש בגוגל. תבקרו בקישור שפרסמתי לעיל. יובל

ראוי אגב לציין שהערך (על אדם ישראלי!) קיים בעוד מספר ויקיפדיות. לירן (שיחה,תרומות) 18:51, 6 במאי 2007 (IDT)

בוודאי, כמו שכתבתי הערך נכתב במטרה לפרסם את האדון, ומי שכתב אותו דחף אותו בכוח למספר ויקיפדיות נוספות. ‏pacman • שיחה 18:52, 6 במאי 2007 (IDT)

בנוסף - הערך עלה להצבעת מחיקה בויקיפדיה האנגלית והוחלט להשאירו, כאשר מספר ויקיפדים (שאינם דוברי עברית) ציינו שהם שמעו עליו ועל שיריו מחוץ לויקיפדיה. עובדה זאת מוכיחה שמדובר במשורר ישראלי מוכר למדי. בעיני, זה יהיה אבסורד מאוד גדול אם אנחנו נמחק את הערך, כך שדובר עברית שירצה לקרוא עליו יאלץ לנדוד לויקיפדיה האנגלית, הערבית או הרוסית. לירן (שיחה,תרומות) 18:55, 6 במאי 2007 (IDT)

השיקולים של ויקיפדיות אחרות עשויים להיות שונים משלנו. אם הבנתי נכון הערך נכתב בגלל היות ירושלמי משורר. יש לי בעיה עם חלוקת התואר הזה לאדם שלא הוציא אף ספר שירים. מי הגדיר אותו כמשורר? הוא עצמו? איך מבדילים בימינו בין משורר שזכה להכרה, לבין גרפומן ששולח את לחמו על כל אתר אינטרנט רענן? הכמות לא משכנעת אותי בכלל - אני רוצה לראות שמישהו הכיר באיכות. ‏odedee • שיחה 20:31, 6 במאי 2007 (IDT)

מה הקטע של תבנית החשיבות?

אלמוני כותב ערך על X, מישהו אחר חושב שלא בטוח שיש מקום לX הזה בוויקיפדיה, אז הוא מציב תבנית חשיבות. מישהו מסביר מה החשיבות של X, ואז הוא מסיר את התבנית. הערך מועלה להצבעת מחיקה. למה לא ישר להעלות את הערך להצבעת מחיקה? תומאס 15:49, 6 במאי 2007 (IDT)

יש מקרים שהחשיבות מוסברת ומניח התבנית משתכנע. ד.ט 19:05, 6 במאי 2007 (IDT)

וכך נמנעת ההצבעה... עידן ד 19:18, 6 במאי 2007 (IDT)

השב"כ מכיר בחשיבותו

כמו שמופיע בערך עליו בויקיפדיה באנגלית Shmuel Yerushalmi ומשום מה לא בעברית, השב"כ ראה את השירים של שמואל ירושלמי ובמיוחד השיר על טלי פחימה כדבר מספיק חשוב כדי להטריח שני חוקרי שב"כ שיסעו עד באר שבע ויקדישו יום עבודה לחקור אותו ולאיים עליו די בגסות שיפסיק לכתוב שירים פוליטיים ולפרסם אותם באתרי אינטרנט ערביים. חקירת השב"כ הזאת גם פורסמה ברחבי העולם ע"י כלי תקשורת משמעותיים כמו סוכנות הידיעות הצרפתית (יש קישור בערך האנגלי, למי שמעונין). כל זה אולי לא מוסיף לפופולריות שלו בקרב חלק מהכותבים כאן, אבל ערך בויקיפדיה הוא לא ביטוי לפופולריות או להסכמה עם מעשיו אלא לכך שיש באדם או בנושא הזה ענין. מי שהשב"כ מגלה בו ענין ראוי שגם ויקיפדיה תגלה בו ענין ותקדיש לו ערך צנוע.

אגב, כל הדיון כאן חוזר בדייקנות על הדיון שהיה בויקיפדיה באנגלית, ושם הוסכם בסופו של דבר להשאיר את הערך ולא למחוק אותו.אדם קלר, חולון 20:44, 6 במאי 2007 (IDT)

השב"כ אינו פוסק בענייני שירה. עצם חקירתו על-ידי השב"כ אינה אירוע משמעותי במיוחד. ד.ט 00:46, 7 במאי 2007 (IDT)

אך העובדה שפורסם על כך מאמר ב"הארץ" כן אירוע משמעותי. יונתן ^שיחה 03:24, 7 במאי 2007 (IDT)

זה חשוב מספיק לעיתון או לוויקיחדשות. ד.ט 03:26, 7 במאי 2007 (IDT)

הערך לא עוסק רק בענייני שירה, אלא בשמואל ירושלמי האדם. בכל אופן, אני מוכרח לציין שהייתי מצפה שכבר יצא ספר שירים שלו, ולכן בתור "משורר" בהגדרה המקובלת שלנו הוא כנראה לא זכאי לערך. עם זאת, הוא זכאי לטעמי לערך בשל היותו תופעת אינטרנט רבת תהודה, וככזו בלבד. יחסיות האמת 03:27, 7 במאי 2007 (IDT)

השב"כ אמנם אינו פוסק בענייני שירה, אבל הוא בהחלט יכול לגרום לאנשים לשיר. עידו 15:27, 7 במאי 2007 (IDT)

שמואל ירושלמי הוא לא רק משורר אלא גם פעיל פוליטי רדיקלי. שני התחומים קשורים קשר הדוק כי הוא כותב הרבה שירים פוליטיים שנועדו להיות חלק ממאבק פוליטי נגד הממסד. אחד הקריטריונים הברורים לחשיבותו או אי חשיבותו של פעיל פוליטי שמקיים מאבק נגד הממסד נמדד בכך האם הממסד מוטרד או לא מוטרד מפעילותו של אותו אדם. בנושא זה השב"כ הביע במעשיו חוות דעת ברורה וחד משמעית שפעילותו של שמואל ירושלמי אכן מפריעה להם ומטרידה אותם, ומסתבר שהוא נראה להם כפעיל פוליטי חשוב ומשמעותי. זה בהחלט שיקול חשוב ומשמעותי גם לגבי ויקיפדיה. אדם קלר, חולון 02:23, 8 במאי 2007 (IDT)

אגב, יש סימוכין להתעניינות השב"כ, או רק עדותו של ירושלמי? ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:06, 8 במאי 2007 (IDT)

זה פורסם בעיתונות הישראלית והבינלאומית.אדם קלר, חולון 01:46, 9 במאי 2007 (IDT)

לא ענית לשאלתי. יש סימוכים מלבד עדותו? אתה יכול להפנות לפרסום בעיתונות הישראלית? ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:00, 9 במאי 2007 (IDT)

דעתי הפוליטית רחוקה מאוד מדעתו של שמואל ירושלמי ולמרות זאת אני בעד הישארות הערך על אודותיו. מדובר באדם צבעוני. קומוניסט מוצהר וכן משורר אינטרנט הנותן דרור לדעותיו בכלי זה. כמו כן מדובר באספן גלויות מן הגדולים בעולם. וזה שווה סיפור בפני עצמו. המהפך שעבר מפעיל ימין אידאולוגי לפעיל שמאל אידאולוגי אף הוא שווה סיפור. דב ליפשיץ 22:46, 9 במאי 2007 (IDT)

"הערך לא מבהיר את חשיבותו"

מישהו יכול להסביר לי את הטיעון הזה? האם הערך אמור להסביר מדוע מושא הערך חשוב? רוב מוחלט של הערכים שכתבתי בויקיפדיה כלל לא מסבירים מדוע מושא הערך בהם חשוב, האם זה אומר שהם ראויים למחיקה? לירן (שיחה,תרומות) 16:33, 7 במאי 2007 (IDT)

ראיתי פה, שמישהו בשנאתו לירושלמי, כבר הידרדר עד כדי טיעון מכוער ביותר, שמשורר מפורסם זה רק מי שזכה להכרה מצד גופים מוסמכים (קרי: ממשלה). ראשית, זאת דעה אליטיסטית להחריד. שנית, מתי זה קרה שמדינות נתנו הכרה מוסמכת למשורר שמתנגד למשטר שלה. לידיעתכם, גם אלקסנדר פן, וגם דויד אבידן, רוב שנות חייהם לא היו מוכרים על-ידי הממסד, אך זה לא הפך אותם, אפילו באותה תקופה למשוררים פחוּתים לעומת למשל, ביאליק או דויד שמעוני, שכן הוכרו.

ולגבי הטיעון, שמשום מה בויקיפדיה העברית לא כתוב על חקירתו בשב"כ, אז מי שיטרח לבדוק בגרסאות קודמות, יראה שבהתחלה זה נכתב, אך מישהו דאג להסיר את הקטע הזה, כל פעם כשהוכנס לערך על ירושלמי.

אני פונה לכל הגולשים כאן, בקריאה לחדול מהדיון האידיוטי הזה, שללא כל ספק נובע מסיבות פוליטיות ברורות, ולהחליט החלטה נכונה ביותר, שהנה: להשאיר את הערך על ירושלמי ולא לגעת בו יותר. ודבר אחרון. איני חושב, שאם ירושלמי לא היה משורר חשוב, לא היו ביום שישי מראיינים אותו באתר של מעריב, ושאת הקישור לכתבה ניתן לראות בקישורים חיצוניים של הערך: שמואל ירושלמי. להלן, הקישור הישיר לכתבה באתר מעריב:

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/576/998.html יובל הלפרין

ועוד תוספת חשובה ביותר. החלטה להגביל את זכות ההצבעה רק לאלה שביצעו לפחות 100 עריכות באתר, הנה בלתי חוקית, ומנוגדת לכלי הויקיפדיה. ההחלטה הזו התקבלה בכוונה תחילה, למנוע יותר מדי הצבעות נגד מחיקתו של שמואל ירושלמי. יובל

פיזור האשמות לכל עבר לא יועיל לך, כמו גם העלאת טענות עובדתיות שאינן נכונות (וגם מעט פרנואידיות, אם יורשה לי). הכלל בדבר זכות הצבעה נקבע מזמן, נדון ונדוש זה מכבר, הרבה לפני שהערך עלה. עם כל הכבוד למר ירושלמי, ומבלי להביע עמדה האם יש מקום לערך זה או לא, תחושתי היא שהפרזת מעט בחשיבותו, אם אתה סבור שהוא הוא זה שיטריד את מנוחת הוויקיפדים עד כדי שיאוצו לשנות את הכללים. עידו 21:25, 7 במאי 2007 (IDT)

פן ואבידן פרסמו ספרי שירים ושירים בכתבי עת. מר ירושלמי מפרסם ב'במה חדשה' וב'ליטרטורה', שניהם אתרים המאפשרים לכל אחד בעולם לפרסם בהם. הוא לא פרסם אפילו ב*אתר* עם סינון ועריכה, שלא לדבר על כתב-עת. ורק כדי להבהביר לך שזה לא אישי: בוויקיפדיה נמחקו כבר בעבר משוררים שפרסמו ספר שירה והשתתפו בכתבי עת, כי לא היו חשובים מספיק.

אם יש למר ירושלמי חשיבות כלשהי, היא לא כמשורר אלא כפעיל פוליטי. אבל גם כאן לא ראיתי שום טיעון לחשיבותו. האם הוא פעיל מרכזי בארגון כלשהו? בעל תפקיד באחד הארגונים? זכה להכרה מטעם חד"ש? רונן א. קידר 09:48, 8 במאי 2007 (IDT)

לגבי כתבי עת, אז היום בעידן האינטרנט אין צורך מיוחד בהתפרסמות בכתבי עת. שנית, ירושלמי מפרסם גם בעיתונות שמאלית, למשל בכתב עת קומוניסטי דגל אדום. לגבי פעילותו הפוליטית, אז הוא היה בין מייסדי הפורום האזרחי של חד"ש. חוץ מזה, פעיל חשוב לא חייב להיות בעל תפקיד פוליטי מרכזי כלשהו. לפחות, אצל הקומוניסטים לא זה קנה-מידה. אני שב ופונה למפעילי הויקיפדיה, וקורא להם לאלתר, להפסיק את ההשתלחות בירושלמי. אין לי ספק, שאותו פקמן, או איני זוכר מה שמו, שיזם את מחיקתו של ירושלמי שמואל הוא בעצמו איש שב"כ מוסווה. אז אכן פקמן, תחשוף את פרצופך האמיתי. אחרת, אני אראה לירושלמי עצמו את הדברים שנאמרו פה עליו, ויהיה לו יסוד טוב לתבוע אותך לדין על הוצאת דיבה. מה כל הטימטום הזה לומר, שאין סימוכין שירושלמי כותב מאות שירים בשנה? איפה ראית משורר שמפרסם מיד את כל השירים שהוא כתב? מה כל החקירות האלה לגבי כן בעל תפקיד פוליטי חשוב או לא בעל תפקיד פוליטי חשוב? פשוט בושה וחרפה ל"אינטליגנציה".

גם ב'עידן האינטרנט' יש צורך שמישהו - פרט לאדם עצמו - יכיר בו כמשורר (וגם זה רק לצורך ערך בוויקיפדיה; במקומות אחרים מר ירושלמי יכול לקרוא לעצמו משורר עד מחר). יש (והיו) באינטרנט העברי מספר כתבי עת ואתרים מסודרים לשירה, עם מערכת שבוחרת שירים מביו מאות שנשלחים אליה (למשל "דג אנונימי?", "אוקפי", "חלל" ו"שחרזדה") ויש עוד רבים באינטרנט העולמי; אלא שמר ירושלמי לא פרסם גם בהם, אלא במקומות שמאפשרים לכל אדם לפרסם בהם. האם מגיע ערך לכל מי שיש לו דף יוצר ב'במה חדשה'?

בנוגע לתפקיד פוליטי, זה טיעון יותר סביר, אבל נדמה לי שפעילים פוליטיים ברמה דומה במפלגות אחרות לא זכו לערך, כך שגם הטיעון הזה גבולי. רונן א. קידר 17:21, 8 במאי 2007 (IDT)

אגב, מאוד מסקרן אותי לדעת (וראוי לציון בגוף הערך) - מהו שמו הרוסי של ירושלמי? יחסיות האמת 15:48, 8 במאי 2007 (IDT)

אני מניח שלא סיפרו לזה שכתב לפני רונן קידר, אבל לא רק שפקמן הוא סוכן שב"כ, השם האמיתי שלו זה יובל דיסקין והוא ראש השב"כ. ברוקולי 01:53, 9 במאי 2007 (IDT)

הגנה על דף זה?

זה נראה לי רעיון די רע. זמנו של דף זה קצוב מאוד, וראוי לאפשר גם לאנונימים להביע דעתם ביחס להצבעת המחיקה (שהרי אין אנו מאפשרים להם להצביע). אני חושב שניתן יהיה להתמודד עם ההשחתות שיהיו בו למשך מספר ימים. לירן (שיחה,תרומות) 15:39, 8 במאי 2007 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

למחוק

1. ‏pacman • שיחה 14:55, 6 במאי 2007 (IDT)
2. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:59, 6 במאי 2007 (IDT)
3. ‏Gridge ۩ שיחה 15:55, 6 במאי 2007 (IDT).
4. מקריאת הערך לא התרשמתי שמדובר במשהו מעבר לקומוניסט חובב שירה וגלויות. אליבאבא 15:58, 6 במאי 2007 (IDT)

   בכל מקרה - עובדה היא שיצא לי להיתקל בו במספר לא מועט של אתרים. לירן (שיחה,תרומות) 17:24, 6 במאי 2007 (IDT)

5. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:44, 6 במאי 2007 (IDT)
6. כמו אליבאבא קרני • שיחה • משהו אחר 16:49, 6 במאי 2007 (IDT)
7. Shayakir • שיחה. 17:14, 6 במאי 2007 (IDT)
8. חשיבותו לא ברורה מהערך. אין כל הכרה מצד גוף בעל סמכות בנושא שירה.‏ יוסאריאן‏ • שיחה 18:56, 6 במאי 2007 (IDT)

   אמנם אין הכרה מצד גוף בעל סמכות בנושא שירה, אך לעומת זאת יש קישורים לראיונות איתו ב2 אתרי חדשות! לירן (שיחה,תרומות) 18:58, 6 במאי 2007 (IDT)

   אתרי חדשות מוכנים לראיין כל מי שהוא פרובוקטיבי ומעניין מספיק. זה לא מוסיף לחשיבותו. אולי מתאים לויקיחדשות. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 21:31, 6 במאי 2007 (IDT)

9. נריה 20:27, 6 במאי 2007 (IDT)
10. Superzohar • שיחה 00:30, 7 במאי 2007 (IDT)
11. ד.ט 00:47, 7 במאי 2007 (IDT)
12. The hulk 00:50, 7 במאי 2007 (IDT)
13. זה שהוא ימני שהפך לשמאלני וטוען שהוא כותב מאות שירים בשנה (ואין לזה כל סימוכין) לא אומר שמגיע לו ערך בוויקיפדיה. למחוק. ברוקולי 03:19, 7 במאי 2007 (IDT)
14. אוראל • שיחה 04:08, 7 במאי 2007 (IDT) להפסיק כבר את הסגידה לויקי האנגלית
15. eman • שיחה • ♥ 04:18, 7 במאי 2007 (IDT) עד כמה שזכור לי מדובר סתם בניג'ס מקצועי, ומה שכתוב רק מחזק את דעתי.
16. צלפחד 04:25, 7 במאי 2007 (IDT) אנשים עושים שימוש בוויקיפדיות זרות כדי להגיע בסופו של דבר לויקיפדיה העברית (או כל ויקיפדיה אחרת שתהיה) מהדלת האחורית.

    מה זאת אומרת? יונתן ^שיחה 04:29, 7 במאי 2007 (IDT)

    זאת אומרת שאם אני רוצה על עצמי ערך בוויקיפדיה העברית, אני קודם כל אכתוב על עצמי בוויקי היפאנית והרומאנשית, שם הרי לא מכירים אותי ואת התרבות העברית - והסיכויים לשרוד עולות בהתאם, אחר כך כבר אוכל לטעון שאם יש לי ערך ביפאנית וברומאנש הרי לא ייתכן שבעברית לא יהיה לי. צלפחד 15:28, 7 במאי 2007 (IDT)

    אם התופעה הזו קיימת, היא זניחה ביותר. בכל מקרה אני מתרשם מכך שהתיאוריה לא נכונה לגבי ערך זה (ובכל מקרה אף אחד לא מקשיב לטיעון, "אבל יש ערך על זה ב-X ויקיפדיות אחרות). יונתן ^שיחה 16:42, 7 במאי 2007 (IDT)

17. ינבושד 09:52, 7 במאי 2007 (IDT).
18. תומפקינס 11:16, 7 במאי 2007 (IDT) ערך מפוקפק.
19. ליש 15:04, 7 במאי 2007 (IDT)
20. כמשורר ומי שעוסק בתחום השירה בארץ זמן רב, אני חייב לציין שמעולם לא שמעתי עליו, ושאין לו אף פרסום בבמה מכובדת אלא רק באתרים המאפשרים פרסום שירה לכל אחד. רונן א. קידר 16:58, 7 במאי 2007 (IDT)
21. טל ענבר 17:21, 7 במאי 2007 (IDT)
22. רותם 17:53, 7 במאי 2007 (IDT)
23. הקריטריונים מאוד ברורים, הוא פרסם ספר שירה? מפרסם בעיתונים? מאחר ולא אני לא חושב שיש מקום לערך A&D - עדי 19:22, 7 במאי 2007 (IDT)
24. מגיסטר 10:12, 8 במאי 2007 (IDT) לא כל מי שכותב הגיגים מחולקים לשורות קצרות של 2-3 מילה הוא משורר.
25. לב • שיחה 10:38, 8 במאי 2007 (IDT)
26. Johnny Zoo 15:53, 8 במאי 2007 (IDT) מסכים בהחלט עם ידידי המלומד.
27. קילגור טראוט 16:01, 8 במאי 2007 (IDT) במשך זמן מה התלבטתי. הטיעון בנוגע לשב"כ שכנע אותי סופית.
28. hotguy נימוק אחר - חבל לבזבז ערך עבור מישהו שהוא מוכר רק קצת. אם יהיה בעתיד אדם חשוב אחר בשם שמואל ירושלמי, הערך כבר יהיה תפוס. משתמש:hotguy
29. מלמד כץ 18:12, 8 במאי 2007 (IDT)
30. Noon 19:30, 8 במאי 2007 (IDT). פרסום באתרי שירה לא מזכה בערך. גם אקטיביסט, ציוני או אנטי-ציוני, גם הוא לא מזכה בערך.
31. חגי אדלר 19:31, 8 במאי 2007 (IDT)
32. דוד שי 21:39, 8 במאי 2007 (IDT) עד שתיפתח הקטגוריה החשובה קטגוריה:התיזו מים בשלולית
33. ‏odedee • שיחה 21:55, 8 במאי 2007 (IDT) במקרה הזה, אני בעד השב"כ.
34. אוהד 22:30, 8 במאי 2007 (IDT) גם אני.
35. יות _{≈שחייה≈} 05:08, 10 במאי 2007 (IDT)
36. גילגמש • שיחה 12:16, 10 במאי 2007 (IDT)
37. --שומבלע • שיחה 13:00, 10 במאי 2007 (IDT)
38. שלומית קדם 17:39, 10 במאי 2007 (IDT)
39. אליזבט • שיחה 09:20, 11 במאי 2007 (IDT)
40. --Asaf99 16:00, 11 במאי 2007 (IDT)
41. Freddie Mercury 22:21, 12 במאי 2007 (IDT) ראוי לערך בדיוק כמו חיים בן פסח
42. עידו 22:28, 12 במאי 2007 (IDT) לא בכל יום נופלת בחלקי ההזדמנות להשתתף בקנוניה של הימין הקיצוני ולפעול לפי הנחיות השב"כ. אל חשש, לא זה השיקול שלי. רונן א. קידר שכנע אותי.
43. הידרו 23:29, 12 במאי 2007 (IDT) מי שצריך את ויקיפדיה בשביל להראות שהוא קיים כנראה באמת לא חשוב מספיק לערך.
44. נעה 23:47, 12 במאי 2007 (IDT)
45. Scarlight‏ 06:34, 13 במאי 2007 (IDT)
46. אבי קדמי - בחש"ק 10:45, 13 במאי 2007 (IDT)
47. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 17:37, 13 במאי 2007 (IDT) לכתוב על טלי פחימה שיר לא הופך אותך ראוי לערך.
48. קלונימוס 20:18, 13 במאי 2007 (IDT)

להשאיר

1. לי אישית יצא להיתקל בו בהמון אתרים שונים. אין ספק שמדובר במשורר מוכר. לירן (שיחה,תרומות) 15:09, 6 במאי 2007 (IDT)

   נתקלת בו כי אתה חיית רשת, כמו רובנו כאן. בעולם האמיתי בקושי שמעו עליו והוא לא השאיר כל חותם שמצדיק ערך. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:33, 7 במאי 2007 (IDT)

2. תומאס 15:46, 6 במאי 2007 (IDT)
3. עידן ד 17:29, 6 במאי 2007 (IDT) כפי שאמן לירן
4. מלכת אסתר 17:35, 6 במאי 2007 (IDT) שמעתי עליו, קראתי משיריו והתרשמתי שהוא זכאי לערך.

   כמו תגובתי ללירן. רק אוסיף שלטעמי קשה למצוא מילים בוטות מספיק כדי לתאר את איכות שיריו, ומפאת כבוד המקום אמנע מעשות כן. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:33, 7 במאי 2007 (IDT)

5. המורה 18:54, 6 במאי 2007 (IDT) כמו לירן
6. אדם קלר, חולון 20:46, 6 במאי 2007 (IDT) הסברתי את הנמוקים שלי, במיוחד בהקשר השב"כ, בקטע השיחה שמופיע למעלה.
7. חנה ק. 22:46, 6 במאי 2007 (IDT) מפורסם בתחומו
8. משורר ידוע בקרב חוג המשוררוניסטים, אז למה לא?! רק תכניסו את החשיבות שהוא מיצג לעולם סביבו ונסחו מחדש ת ערך!--Darkheart 00:31, 7 במאי 2007 (IDT)

   מי הם ה'משוררוניסטים'? כי בין משוררים הוא לא ידוע כלל. רונן א. קידר 17:32, 8 במאי 2007 (IDT)

9. יחסיות האמת 03:27, 7 במאי 2007 (IDT)
10. יונתן ^שיחה 03:28, 7 במאי 2007 (IDT) לאור העובדה שפורסם עליו מאמר ב"הארץ" (ולא, אני לא חושב שכל מי שפורסם עליו מאמר ב"הארץ" ראוי לערך).
11. סופר מריו 06:47, 7 במאי 2007 (IDT) לא אוכל....
12. אני אישית נתקלתי במאמרים שלו כמה וכמה פעמים באינטרנט, וגם אחרים כאן מעידים שהאדם מוכר להם. להבהרה: מדובר באדם שהוא (בלשון המעטה) בעל דעות קיצוניות להחריד, עוכר ישראל במלוא מובנה של המילה וקומוניסט מדופלם. מצד שני, אנחנו לא יכולים למחוק את הערכים על חסן נסראללה או יאסר ערפאת כי הם לא נחמדים. גלובוס ~ שיחה 09:32, 7 במאי 2007 (IDT)
13. מפורסם בתחומו האזרח דרור 09:45, 7 במאי 2007 (IDT)
14. motyka • שיחה 14:29, 7 במאי 2007 (IDT) מנוי ברשימת התפוצה שלו ומקבל שירים חדשים מספר פעמים בשבוע.
15. Pixie 15:20, 7 במאי 2007 (IDT)
16. הנדב הנכון 16:38, 7 במאי 2007 (IDT)
17. מיכאלי 21:08, 7 במאי 2007 (IDT)
18. גיא • שיחה 20:08, 8 במאי 2007 (IDT)
19. ליז'אנסק 20:56, 9 במאי 2007 (IDT)
20. רנדום 13:19, 11 במאי 2007 (IDT)
21. דרור 23:00, 12 במאי 2007 (IDT)

ההצבעה הסתיימה. הוחלט למחוק ברוב של 48 מול 21. נעה 20:49, 13 במאי 2007 (IDT)