Vita:Brayton–Joule-ciklus
Új téma nyitásaCikk címének írása
[szerkesztés]Mi baj van a pont a címével? Nehogy már ki keljen bar-kohbáznom.– Kaboldy vita 2008. január 23., 18:08 (CET) Az angolok Braytonnak hívják, a németek Joulnak, melyik a főnök? Van értelme az egésznek?– Kaboldy vita 2008. január 23., 18:10 (CET)
Leírtam az indoklásba. :) Kizárólag a formájával van baj. Ha ezek alternatív nevei ugyanannak, akkor az egyiket ki kellene választanod elsőrendű névnek (itthon melyik az ismertebb, hogy használja a magyar szakirodalom, mittudomén), a másikról pedig redir készül, és zárójelben megemlítjük a legelején, ha tényleg szinte egyenrangú. De jelenlegi formájában ez azt jelentené, hogy volt egy Brayton-Joule nevű pasas/nő, és az ő nevéhez fűződik a dolog. Pedig nem. :-) • Bennófogadó 2008. január 23., 18:14 (CET)
Ezek szerint te sem tudtat a helyes választ arra a találós kérdésre, hogy Gay Lussac és Boyle-Mariotte összesen hány személy :-). No, hát az ellenérveim a felvetéseddel szemben:
- És a Boyle-Mariotte szócikknél vajon kiraktad-e a „nem ismered a helyesírás” c. plakátot?
- Amikor én tanultam (1956-62. között), akkor sehogy sem nevezték ezt a körfolyamatot. Egyszerűen azt mondták, hogy a gázturbina körfolyamata. Pont.
- Az angolok, a portugálok, a törökök és a vietnamiak Brayton-ciklusnak, a németek Joule-körfolyamatnak, az olaszok, a lengyelek Brayton-Joule körfolyamatnak, a szlovákok Ericsson-Brayton körfolyamatnak hívják.
- Joule nem volt német és a németek mégis...
- Nem érzek magamban elhivatottságot arra, hogy eldöntsek egy ilyen sorskérdést, hogy a Brayton legyen a szócikk és a Joule az átirányítás vagy viszont.
- Kompromisszumos megoldásként javaslom, hogy legyen Ericsson-Joule-Brayton-ellipszisfolyamat és javasoljunk ügydöntő népszavazást csekély 4,5 milliárd forintért 0,1 %-os lakossági részvétellel a költségvetés terhére. Még arról a fontos problémáról nem beszéltünk, hogy a kötőjelek közül melyik legyen rövid és melyik hosszú.[1]
Lábjegyzet
- ↑ Karinthy Frigyes:Kalaptartó gumi-Kalap gumitartó-Gumitartó kalap-Tartó kalapgumi-és így tovább
De minden viccet félretéve, ha neked jobban tetszik másképpen, nekem semmi kifogásom (de tényleg semmi) sincs, ha átnevezed, csak tőlem ne várj ilyet.Kaboldy vita 2008. január 23., 19:24 (CET)
- A Boyle–Mariotte kiválóan van írva: Boyle–Mariotte-törvény, nem tudom, mit kellen rajta javítani. :) Egyáltalában nem bonyolult kérdés, ha már egyszer a részletekkel tisztába jöttünk.
- Nyomozást folytattam, emlegetik itthon Brayton-ciklustként, Brayton–Joule-körfolyamatként és ennek variációiként, akár még simán gázturbinás ciklusnak is. A körfolyamat gondolom a ciklus magyarítása.
- Ennek megfelelően nincs is több kérdés, csak nagykötőjelet kell adni a Brayton–Joule-kettősnek, minekután ők két személy, nem egy. A többi névről lehet redir. :) • Bennó
fogadó 2008. január 23., 19:42 (CET)
Sablon:Termodinamikus körfolyamatok
[szerkesztés]Átnevezés megtörtént. Ajánlom szíves figyelmedbe a {{Termodinamikai körfolyamatok}}
sablont, ott is kéne gondozni a neveket, de az meghaladja az én termodinamikai ismereteimet, nem tudom például, hogy a Porter/Bryton-ciklusnak mi köze a Bryton–Joule-ciklushoz. :) • Bennófogadó 2008. január 23., 19:51 (CET)
- Köszönöm a segítségedet, de áruld el, honnan vetted a sablon címszavait, mert én néhányat semmiféle másnyelvű W-ban nem találtam, a Porter címszóhoz meg csak olyanokat leltem, mint sör és Cole Porter. Igérem, hogy ha a többiről megtudok valamit, előbb-utóbb azokat is mnegírom, de egyelőre az ismertebbekkel szeretnék megkűzdeni, meg az ábrákat kellene rendbetennem (Magyar szöveggel kellene ellátni őket.)Kaboldy vita 2008. január 24., 18:01 (CET)
Pardon grácia fejemnek! Én a sablont csak megtaláltam, mindjárt utánanézek, ki volt az alkotó. Esetleg az enwikis párhuzamos cikkekből lehet tájékozódni, nyilván az ajrópai szakirodalom nem ezen a néven ismeri őket. :) • Bennófogadó 2008. január 24., 18:03 (CET)
Megvan a bűnös, egy bizonyos ZsoltK (vita | közrem. | törölt szerk. | ), akit 2006 szeptemberében volt szerencsénk két napig láthatni, azóta semmi hír. Akkor szerkesztgette az Otto-motort és még egy-két kapcsolódó cikket, és első lelkesedésében összeütötte ezt a sablont. :) Esetleg itt akad valami használható: en:Thermodynamic cycle. • Bennófogadó 2008. január 24., 18:07 (CET)
- Kösz, és elnézésedet kérem utólag, ha kicsit néha túlságosan szarkasztikusnak sikeredett a szövegem, még egyszer köszönöm a segítségedet. :-) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kaboldy (vitalap | szerkesztései)
Nem történt semmi se, tudom én, hogy ezek érzékeny dolgok, és egyik szakma se szokott rajongani, mikor jönnek a nyelvészek és helyesírók a saját szempontjaikkal. :) Örülök, ha fejlődni látom ezeket a szép cikkeket ezen az érdekes területen, még a végén termodinamikai rajongás áldozata leszek. :) További jó munkát! • Bennófogadó 2008. január 25., 14:15 (CET)