Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2024
 |
Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd! |
Csomorkány
Kedves bürokraták, a magyar Holokausztról és a Napóleonról szóló szócikk teljes átírása után, amit lényegében jóváhagytatok, továbbá a francia forradalomról szóló szócikk olyan 50%-os átírása után, amit szintén, és továbbra sem teljesen tisztán látva, mi a gondotok velem, érdeklődnék, hogy miért vár 8 hónapja ellenőrzésre az Al Hakim fatimida kalifáról szóló fordításom. Ha én annyira veszélyes vagyok a Wikipedia objektivitására, nem hagynátok jóvá? Már csak azért kérdezem, mert elég régóta nem tudom, vannak-e benne "esetleg bekerült próbaszerkesztések, spam, feltehetően jogsértő tartalom és vandalizmus". Ha viszont „a járőr látta, átolvasta, és nem talált benne (szakértelem nélkül is) nyilvánvaló hibát”, akkor esetleg plíz... De jogot is adhatnátok, hogy ilyen jelentéktelen szócikkek szerkesztői konszenzussal övezett teljes átírása után megerősítési jogot adjatok nekem, és akkor jóváhagyom én az ilyesmit.– Csomorkány vita 2023. december 17., 13:44 (CET)
- Még mindig "ellenőrizetlen" az Al Hakim fatimida kalifáról szóló fordításom. De a vitalapra sem került jelzés "próbaszerkesztésekről, spamről, feltehetően jogsértő tartalomról vagy vandalizmusról". Működik ez az egész weblap? Csomorkány vita 2023. december 23., 14:14 (CET)
- A weblap működik. Alfa-ketosav vita 2024. január 2., 20:31 (CET)
Maghasito
Maghasito (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Megerősített szerk. jogot kérnék neki. Elég régóta van jelen, a szerkesztéseiben nem találtam hibát. – M. V. डाक 2024. január 4., 06:02 (CET)
MesiSzőke
MesiSzőke (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Csak megyek utána és ellenőrzöm apró javításait. Többszáz szerkesztése van, hibát nem találni bennük. Javaslom megerősítését. Csigabiitt a házam 2024. február 8., 17:25 (CET)
- Támogatom. --Malatinszky vita 2024. február 8., 17:39 (CET)
támogatom – Burumbátor Súgd ide! 2024. február 8., 17:55 (CET)
@MesiSzőke: A bitet megadtam, viszont javasolnám, hogy ha szerkesztéseidhez AWB-t használsz és azokkal egy-egy specifikus hibát javítasz, kérj erre botjogot. Bencemac A Holtak Szószólója 2024. február 10., 14:18 (CET)
Schikk
Schikk (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Schikk szerkesztőnek bejelentkezve nincsen túl sok szócikknévtérbeli szerkesztése, de azokkal évek óta sincsen komoly probléma, és az utóbbi időben is több szócikket hozott létre. Szerintem nyugodtan kaphat megerősített jogot, hogy ne tegye ellenőrizetlenné a lapokat, amiket szerkeszt. Samat üzenetrögzítő 2024. március 3., 15:13 (CET)
@Schikk: A jogot megadtam, jó szerkesztést! Bencemac A Holtak Szószólója 2024. március 12., 21:28 (CET)
Köszönöm Schikk vita 2024. március 13., 06:34 (CET)
Molina
Molina (vita | közrem. | törölt szerk. | )
(korábban már jelöltem, de azóta archiválódott a kérelem, egy támogató és egy tartózkodó vélemény mellett)
Főként filmes díjak szócikkeit szerkeszti, pontosítva és bővítve azokat. Számos szerkesztését ellenőriztem, szerintem megbízhatóan dolgozik, a vitalapján felvetett kérdésekre is építő jellegű hozzáállással reagál. – HG vita 2024. január 17., 12:25 (CET)
Ez a szakasz is elarchiválódott közben, most visszahozom az archívumból. Korábbi jelölések: #1, #2. Láthatóan jó szándénú, folyamatosan jelen levő szerkesztőről van szó, aki enciklopédiát építeni van itt, és a vitalapja alapján lehet vele kommunikálni is. A megerősített státuszt ezért beállítom. @Molina: további jó munkát kívánok, @HG: sajnálom, hogy ez a jelölés ilyen döcögősen alakult. – FoBe üzenet 2024. március 17., 14:43 (CET)
- Az imént hagytam jóvá @Molina: két szerkesztését; az átállításnak egyelőre nincs hatása. Ellenőriznétek, kérlek? Köszönettel: – Fekist vita 2024. március 18., 08:28 (CET)
- @Fekist: A csak a megerősített státusz beállítása utáni szerkesztések lesznek automatikusan ellenőrzöttnek jelölve. A korábban végzett és még ellenőrzött szerkesztéseket kézzel kell ellenőrzöttnek jelölni. – FoBe üzenet 2024. március 18., 18:45 (CET)
- Köszönöm szépen a választ. (Halkan megjegyzem: a fenti kérésem óta újabb két szerkesztését ellenőriztem. ;) – Fekist vita 2024. március 18., 19:59 (CET)
- @Fekist: A csak a megerősített státusz beállítása utáni szerkesztések lesznek automatikusan ellenőrzöttnek jelölve. A korábban végzett és még ellenőrzött szerkesztéseket kézzel kell ellenőrzöttnek jelölni. – FoBe üzenet 2024. március 18., 18:45 (CET)
TormaAlbert
TormaAlbert (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Tisztelt Munkatársak!
Megerősített szerkesztői jogosultságot szeretnék kérni kizárólag a saját wikipédia oldalamhoz néhány apró változtatás, kiegészítés okán.
Köszönettel:
Dr. Torma Albert
@TormaAlbert: A megerősített szerkesztői státuszhoz az összesen négy szerkesztés túl kevés, ennyi alapján még nem lehet megállapítani, hogy egy szerkesztőtárs tisztában van-e a projekt alapelveivel és követi-e azokat. A jelentkezést a jog beállítása nélkül zárom le; térjünk vissza kérdésre később. – FoBe üzenet 2024. március 19., 20:37 (CET)
- Köszönöm szépen! 31.46.127.143 (vita) 2024. március 20., 07:13 (CET)
SolidW
SolidW (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Sziasztok!
Szeretnék megerősített szerkesztői jogokat kérni. Szeretnék részt venni a közösségi szerkesztésben és hozzájárulni a Wikipédia fejlesztéséhez. Korábban már aktívan részt vettem a szerkesztésben, és most szeretnék továbblépni a felelősségteljes szerkesztői jogok irányába, így:
1. Nem tenném ellenőrizetlenné a lapokat, ahol kijavítom a helyesírási hibákat
2. Nem kéne lobbizgatnom a járőröknél, hogy pillantsanak már rá a szerkesztéseimre (Ezt az angol wikin már megtapasztaltam.)
Kérlek, gondoljátok át, hogy megerősített szerkesztői jogokat adjatok nekem.
Csíkszentmihályi Mihály utódjaival kapcsolatban sokat tudok, és közelről ismerem egy utódját, viszont a cikket egybe sztem nem tudnám megírni. Meg van még pár ötletem, és találtam sok elírást.
Az angol Wikipédia „User access levels” oldalán található részletek alapján 4 napos regisztráció és 10 szerkesztés kell ehhez a joghoz. Ez már megvan.
Link az angol Wikipédia „User access levels” oldalára
Köszönöm a figyelmet és a segítséget!
Üdvözlettel, SolidW vita 2024. március 24., 08:59 (CET)
megjegyzés @SolidW Nézd, ha ezt a néhány mondatot tíz szerkesztéssel tudtad helyesen felrakni, mire számíthatunk a jövőben
? Az angol WP-ben mások a szabályok, nálunk a megerősítettséghez több idő és lényegesen több érdemi szerkesztés szükséges. Ogodej vitalap 2024. március 24., 09:22 (CET)
- sorry de pls ne zárd le SolidW vita 2024. március 24., 09:43 (CET)
- @Ogodej inkább több részben és lassabban minthogy idehánnyak valamit 2 mp alatt --SolidW vita 2024. március 24., 09:55 (CET)
ellenzem van még elsajátítanivaló. – Burumbátor Súgd ide! 2024. március 24., 10:26 (CET)
- @Burumbátor nézd meg a vitalapodat
- Üdv, SolidW (drótposta) 2024. március 24., 14:34 (CET)
Az angol nyelvű Wikipédia egy másik projekt, más szabályokkal. A magyar nyelvű Wikipédián a megerősített szerkesztőkre az itt leírtak érvényesek. Az említett autoconfirmed státusz ebben a projektben is létezik, némileg szerencsétlen módon automatikusan megerősített szerkesztőnek hívják, ami nem ugyanaz, mint a megerősített szerkesztő.
Én is úgy látom, SolidW szerkesztőtárs egyelőre nem végzett olyan mennyiségű szerkesztést tartalmi névterekben, ami alapján meg lehetne állapítani, hogy a megerősített státusz feltételei teljesülnek. A kérést ezzel lezárom, térjünk vissza rá néhány hét múlva. – FoBe üzenet 2024. március 24., 15:19 (CET)
Simonadri
Simonadri (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Tisztelt Munkatársak!
Megerősített szerkesztői jogosultságot szeretnék kérni kizárólag a saját Wikipédia oldalamhoz a publikációk és egyéb rendszeresen frissülő adatok változtatásai, kiegészítései végett.
Köszönettel: Simon Adri – Simonadri üzenőlapja 2024. április 3., 16:47 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
- Akkor az egész Wikipediára szeretnék megerősített szerkesztői jogosultságot kérni.
- Köszönettel 91.104.199.54 (vita) 2024. április 9., 21:56 (CEST)
- Szia! Érdemes egy fél napot rászánni arra, hogy elsajátítsa az ember a wikiminimumot. Nem ördöngősség. Szíves figyelmedbe: Wikipédia:Az első lépések. Üdv: OsvátA vita 2024. április 10., 07:19 (CEST)
- Ha ellenőrzitek a változtatásaimat, és élesedhetnek, azért is hálás lennék. Csak mert már háromnegyed éve nem volt ellenőrizve, és nem két változtatás történt azóta. 37.234.76.65 (vita) 2024. április 17., 08:02 (CEST)
- Lépj be amúgy és utána írj alá. Ha a járőrökhöz van kérdésed, fordulj a WP:JÜF-ön hozzájuk. Sajnos valóban elhúzódnak mostanság az ellenőrzések hónapokig egyes cikkeknél. Páfrány vita 2024. április 17., 21:04 (CEST)
Bankiboy
Bankiboy (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Nekem csak most tűnt fel, de 4 év alatt 150 apróbb szerkesztése van, szerkesztési összefoglalóval ellátva, ellenőrizve. Kíváncsi vagyok mások tapasztalára. – Vépi vita 2024. április 12., 08:00 (CEST)
BÉVKH
Tisztelt Wikipédia!
Szeretném átminősítésemet kérni megerősített szerkesztővé, mivel hónapokat kell várni így, hogy az általam szerkeszteni kívánt oldalt releváns információkkal tudjam feltölteni. Köszönöm segítségüket! (https://hu.wikipedia.org/wiki/Tak%C3%A1cs_%C3%81rp%C3%A1d)
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője BÉVKH (vitalap | szerkesztései)
Három szerkesztés után nem lehet. Tanulnod kell még, pl. aláírni is. Olvasd szorgalmasan a vitalapodon lévő fontos információkat! Mi az hogy "hónapokat kell várni így"? Egy nap alatt volt 3 szerkesztésed egy lapon (ennyi az összes ezen a néven), és másnapra már ellenőrzött lett a lap. Wikizoli vita 2024. április 17., 14:31 (CEST)
- Nem oszt, nem szoroz, de tény, hogy a február 16-án keletkezett változtatásokat ma hagytam jóvá, tehát szerkesztőtársunk nem egy napot, hanem két hónapot és egy napot várakozott a szerkesztései ellenőrzésére (ami meghaladja az államigazgatásban szokásos ügyintézési határidőt). Malatinszky vita 2024. április 17., 20:26 (CEST)
Amíg aláírni sem tudsz, addig maximálisan ellenzem, de éppenséggel a Békés Vármegyei Kormányhivatal nevének rövidítésére hajazó névvel nem megerősített, hanem semmilyen szerkesztő nem lehetsz. A vitalapodra írtam, hogyan tudod kérni a megváltoztatását, és mik a kritériumok. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. április 17., 20:07 (CEST)
Egyelőre korai, három szerkesztés alapján nem lehet megállapítani az alkalmasságot. A szakaszt a megerősített státusz beállítása nélkül zárom le. – FoBe üzenet 2024. április 20., 11:23 (CEST)
Mrs nerd
Mrs nerd (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Hello, szeretnek en is megerositett szerkeszto lenni. Elore is koszonom, udv Mrs Nerd vita 2024. április 26., 17:38 (CEST)
- Az utóbbi 17 évben 50 szerkesztésed volt. Szerintem várjunk még egy kicsit. Pagony üzenet 2024. április 26., 18:45 (CEST)
- Nem az évek számítanak, hanem a szerkesztések, és az ezzel megszerezhető rutin. Ogodej vitalap 2024. április 26., 19:56 (CEST)
Zsopacsek
Zsopacsek (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Helyesírási és stílusbeli javítások, melyekben nem találtam hibát. Whitepixels vita 2024. március 30., 20:25 (CET)
Ellenvetés nem érkezett, a megerősített státuszt beállítom. – FoBe üzenet 2024. május 14., 20:37 (CEST)
SzSzili01
SzSzili01 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Sorban hozza létre a magyarországi autóbuszvonalak cikkeit. Ezek formailag rendben vannak, a témához mérten forrásoltak, szerintem nem igényelnek további ellenőrzést. – FoBe üzenet 2024. április 6., 12:51 (CEST)
- Formailag szerintem is rendben van, tartalmilag csak párat néztem át, azokkal nem volt gond. Kemenymate vita 2024. április 17., 21:03 (CEST)
Ellenvetés nem érkezett, a megerősített státuszt beállítom. – FoBe üzenet 2024. május 14., 20:34 (CEST)
Kulturharc
Kulturharc (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Beállítva. – FoBe üzenet 2024. május 14., 20:33 (CEST)
Kiscukor
Kiscukor (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Ma ellenőriztem néhány szerkesztését, rendben voltak. Két éve szerkeszt, főleg apróbb javításokat végez, kifogástalannak tűntek. Mások többet ellenőriztek már utána, kíváncsi vagyok a véleményükre. – Vépi vita 2024. május 28., 07:38 (CEST)
Beállítva. – FoBe üzenet 2024. június 5., 20:37 (CEST)
Ksz83
Ksz83 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Szeretném jelölni Ksz83-t megerősített szerkesztői posztra. Apród vita 2024. május 29., 16:57 (CEST)
Beállítva. – FoBe üzenet 2024. június 5., 20:41 (CEST)
- Köszönöm a jelölést és a támogatásokat! Ksz83 vita 2024. június 5., 21:08 (CEST)
Balabenc
Balabenc (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Indoklás: Azért szeretném megkapni ezt a jogot, hogy a saját munkáimat leellenőrizhessem. Tudom jól, hogy a sok másik wiki szerkesztőnek ezer másik dolga van rajtam kívül, ezért szeretném a saját fordításaimat, szerkesztéseimet minél gyorsabban elkészíteni (persze ez nem menne a minőség rovására).
Aláírás, dátum: Balabenc vita 2024. június 3., 17:46 (CEST)
Egyben
- A hónapban közzétett első fordításom neked is köszönhető, a téma miatt te blokkoltál engem először. Balabenc vita 2024. június 5., 12:55 (CEST)
vita 2024. június 4., 13:54 (CEST)
- "Tudom jól, hogy a sok másik wiki szerkesztőnek ezer másik dolga van rajtam kívül."
- Így nem kéne nekik velem foglalkozni.
- +
- Bar Kohba Balabenc vita 2024. június 4., 12:35 (CEST)
- A Wikipédia nem úgy működik, hogy minél kevesebb szerkesztővel kelljen foglalkozni a járőröknek, hanem hogy lehetőleg ne legyen kifogásolható szerkesztés. Ehhez a megerősítettség megadása az ezzel megbízott bürokraták felelőssége. – Porrimaeszmecsere 2024. június 4., 13:49 (CEST)
- Egy bizonyos ideig várni szoktam a szerkesztésekkel vagy a fordításokkal, de sokkal gyorsabban menne, ha magam ellenőrizhetném le a saját munkámat. Balabenc vita 2024. június 5., 13:00 (CEST)
- A Wikipédia nem úgy működik, hogy minél kevesebb szerkesztővel kelljen foglalkozni a járőröknek, hanem hogy lehetőleg ne legyen kifogásolható szerkesztés. Ehhez a megerősítettség megadása az ezzel megbízott bürokraták felelőssége. – Porrimaeszmecsere 2024. június 4., 13:49 (CEST)
- JSoos + 1 – Crimea
- JSoos + 1. Pagony üzenet 2024. június 4., 13:59 (CEST)
- A fentebb említettek is problémák, azaz az indián szót átírja őslakosra, a pogányt ősi vallásra, vagy régi időkre csak azért, mert neki nem tetszenek ezek a kifejezések. A probléma az, hogy ezek hivatalos magyar elnevezések, továbbá szűkebb fogalmakat takarnak, mint amikre javítja. Hasonló módon idegen eredetű magyar szavakat javít magyar eredetű magyar szavakra (generáció-nemzedék), csakhogy ez a Wikipédia szempontjából kevésbé szerkesztésnek, inkább egyedi elképzelés, ízlés megosztásának minősül. Teszi mindezeket elég offenzív szerkesztési összefoglalók használatával.
- Elképzelhető, hogy vizuális szerkesztő használata miatt, de gyakori típushibája a [[London|londoni]] alak használata a [[london]]i helyett, és ugyanez a századok hivatkozásánál. Igaz, hogy ez a kettő a cikket olvasva ugyanúgy jelenik meg, de mégis a második alak használata az elfogadott.
- Összegezve, többnyire hasznos szerkesztéseket végez, de a szerkesztései technikailag és fogalmazásilag is ellenőrzésre szorulnak. Reas vita 2024. június 4., 16:18 (CEST)
- Generáció: a magyar "nemzedék" sokkal szebb és kifejezőbb. Használjuk szépséges anyanyelvünk szavait.
- "indián és "pogány" ideje lenne a magyar wikipédia olvasóinak megérteni, hogy ezek téves és sértő kifejezések. Ezeket nem politikai korrektségből írom le (isten ments!) Hanem építő szándékkal. . Balabenc vita 2024. június 4., 17:12 (CEST)
- Kedves Balabenc! Neked pedig ideje lenne megértened, hogy ezek a te saját egyedi elképzeléseid, a Wikipédia pedig nem az első közlés helye, és nem egyedi véleményünk kifejtésére szolgáló terep. A fenti két szóról én még soha senkitől nem hallottam hogy sértő kifejezésnek találná őket. És mi van, ha jön valaki aki pedig azt mondja, hogy ha szépséges anyanyelvünkben megannyi szinonima van ugyanarra a szóra, akkor használjuk őket vegyesen és elkezdi kijavítgatni az általad "magyarított" kifejezések egyik felét? Akkor ennek oda-vissza állítgatásából fognak állni a szerkesztéseid? Reas vita 2024. június 4., 17:31 (CEST)
- Inkább legyenek szinonímák, mint egyhangúan egyetlen szó használata. Balabenc vita 2024. június 4., 18:20 (CEST)
- Kedves Balabenc! Neked pedig ideje lenne megértened, hogy ezek a te saját egyedi elképzeléseid, a Wikipédia pedig nem az első közlés helye, és nem egyedi véleményünk kifejtésére szolgáló terep. A fenti két szóról én még soha senkitől nem hallottam hogy sértő kifejezésnek találná őket. És mi van, ha jön valaki aki pedig azt mondja, hogy ha szépséges anyanyelvünkben megannyi szinonima van ugyanarra a szóra, akkor használjuk őket vegyesen és elkezdi kijavítgatni az általad "magyarított" kifejezések egyik felét? Akkor ennek oda-vissza állítgatásából fognak állni a szerkesztéseid? Reas vita 2024. június 4., 17:31 (CEST)
A fenti ellenzések miatt a szakaszt a megerősített státusz beállítása nélkül zárom le. – FoBe üzenet 2024. június 25., 14:28 (CEST)
Cakesam
Cakesam (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Üdv! 14 év, közel 27.000 szerkesztés után kérelmezem a megerősített szerkesztői jogot. Képletesen és szó szerint is éjt nappallá téve (legtöbbször munkahelyemről haza érve tudok csak leülni Wikizni) szerkesztem/aktualizálom a magyar labdarúgó válogatott mérkőzéseinek szócikkeit, az NB I szezonális szócikkét illetve a hazai NB I-es futballcsapatok nagy részének szezonális szócikkét, ám az egyszeri Wikipédiára látogató elavult információkat lát(hat), hiszen a szerkesztéseim nagy része állandóan arra vár, hogy egy járőr jóvá hagyja azokat (aki rendszerint @Tomcsy: vagy @Fausto: illetve @Burumbátor: szokott lenni), így az egyszeri Wikipédiára látogató legtöbbször azt láthatja, hogy elavult információkat mutat az adott szócikk, nem tudja, hogy a Nem ellenőrzött változatra kell kattintania, hogy a legfrissebb információkat láthassa. Meg lehet nézni most is mennyi szerkesztésem vár jóváhagyásra.
Jó lenne ezen változtatni azzal, hogy megerősített szerkesztői jogot kapok, így a saját szerkesztéseim/aktualizálásaim azonnal megjelenhetnének és az adott szócikkek is aktuálisak lehetnének. Bízom benne, kérésem nyitott fülekre talál. Szerintem, a szerkesztéseimet megnézve nem kell bizonygatnom, hogy szívvel/lélekkel és alapossággal végzem a szerkesztői tevékenységemet. Üdv, –Cakesam 
üzenet 2024. május 24., 09:19 (CEST)
- A Járőr rang, ha jól tudom, azzal jár, hogy más, nem megerősített szerkesztők szerkesztéseit elbírálhatom. Nem igazán tudnék mit kezdeni vele, ugyanis eléggé maximalista vagyok, ezért örülök, ha a saját magam által felvállalt szócikkeket naprakészen tudom tartani, nemhogy az elbírálásra váró szócikkek között szemezgessek és bírálgassak... habár, elég rendszeresen és sokszor javítom az általam olvasott mindenféle szócikkekben az elgépeléseket/elírásokat, amik, mivel nem vagyok megerősített szerkesztő, megerősítésre várnak... Én csupán annyit szeretnék, hogy az általam karbantartott szócikkek aktualizálásai megjelenjenek és az egyszeri olvasó aktuális/naprakész szócikket lásson és megtalálhassa a számára fontos információt, ami igazából most is ott van a szócikkekben, amelyeket karban tartottam, csak nem tudja, hogy a Nem ellenőrzött változatra kellene hozzá kattintania. Üdv, –Cakesam
Hagyj üzenetet 2024. május 25., 00:00 (CEST)
- A Járőr rang, ha jól tudom, azzal jár, hogy más, nem megerősített szerkesztők szerkesztéseit elbírálhatom. Nem igazán tudnék mit kezdeni vele, ugyanis eléggé maximalista vagyok, ezért örülök, ha a saját magam által felvállalt szócikkeket naprakészen tudom tartani, nemhogy az elbírálásra váró szócikkek között szemezgessek és bírálgassak... habár, elég rendszeresen és sokszor javítom az általam olvasott mindenféle szócikkekben az elgépeléseket/elírásokat, amik, mivel nem vagyok megerősített szerkesztő, megerősítésre várnak... Én csupán annyit szeretnék, hogy az általam karbantartott szócikkek aktualizálásai megjelenjenek és az egyszeri olvasó aktuális/naprakész szócikket lásson és megtalálhassa a számára fontos információt, ami igazából most is ott van a szócikkekben, amelyeket karban tartottam, csak nem tudja, hogy a Nem ellenőrzött változatra kellene hozzá kattintania. Üdv, –Cakesam
- Az lehet, hogy 2021-ben nem kapta vissza, de 2021 óta nem volt rá panasz. Örülnék, ha sport vagy labdarúgóműhely részéről is jönne valaki erre az oldalra. Addig is (vagy tán azután is)
- Köszönöm a támogatást! Szívesen részt vennék Sportműhelyes projektekben is, mint ahogyan tavaly jelentősen kivettem a részem a 2023-as atlétikai világbajnokság versenyszámainak szócikkeinek látrehozásában, aktualizálásában. Nagy munka volt, de élveztem. :) Üdv, –Cakesam
- Köszönöm a támogatást! Szívesen részt vennék Sportműhelyes projektekben is, mint ahogyan tavaly jelentősen kivettem a részem a 2023-as atlétikai világbajnokság versenyszámainak szócikkeinek látrehozásában, aktualizálásában. Nagy munka volt, de élveztem. :) Üdv, –Cakesam
- Alapvetően
- Köszönöm az észrevételedet, a következő szezonban ígérem, nem lesz ekkora méretű szócikk egyik NB I-es focicsapatról sem, a tervem az, hogy egységes kinézetűek legyenek, azaz minden csapatnak azonos statisztikái legyenek (mint ahogyan az idei szezonban ez meg is valósult a legtöbb csapatnál, például a Fehérvár FC-nél), csak mivel a DVSC és a DVTK szezonális szócikkét kezdtem el a legrégebben és a legteljesebben (legtöbb statisztikai kimutatással), így azok lettek a legnagyobbak.
- Volna egy fejleszési tippem ezzel kapcsolatban: a mérete azért is lett ilyen nagy az ominózus, általad is emlegetett szócikknek, mert sok statisztikai táblát "manuálisan" kellett megjelenítenem, miközben az angol nyelvű Wikin (oda is dolgozom, ezért első kézből tudom), sok táblázatnak van előre leprogramozott sablonja, amibe "csak" az adatokat kell "beküldeni" a kinézet többi részét a leprogramozott sablon megoldja, így az akár tized/huszad akkora méretű is lehet. Jó lenne ezeket magyar nyelvre is leprogramozni és akkor a magyar nyelvű focicsapatok szezonális szócikkei is töredék méretűek lehetnének.
- A felvetésed második részével viszont nem értek teljesen egyet, szerintem nem döntheted el az egyszeri Wikipédiára látogató helyett, hogy számára mi a "komoly esemény", lehet, hogy számára egy vármegyei focicsapat szezonja "komolyabb esemény", mint egy olimpia. Remélem, ebből a megvilágításból már te is másképp látod ezt a kérdéskört. Üdv, –Cakesam
- Ezt úgy hívják, hogy relativizálás. 2A01:36D:109:23FC:7AAC:66A3:66F7:DEB8 (vita) 2024. május 28., 12:22 (CEST)
Köszönöm szépen a türelmet. A megerősítettséget beállítom: ezt fent számos szerkesztőtárs támogatta, a megerősítettséget kizáró probléma az elmúlt időben nem merült fel. A szerkesztések átnézése során nem találkoztam a 2021-eshez hasonló gondokkal. – FoBe üzenet 2024. június 29., 18:14 (CEST)
- Köszönöm szépen! –Cakesam
Szokolay andrás
Szokolay andrás (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok!
Évek óta szerkesztgetem egy-egy irodalmi oldal bővítését. Azt látom, hogy ezeket nem hagyja jóvá senki. Például a Petőcz András szócikkben 15 infót elhelyeztem, de ezt senki nem ellenőrizte másfél éve. Így nem látható. Ha lehetnék "hivatalos", megerősített szerkesztő, akkor ez nem lenne gond, mert, ha jól értem, akkor a bejegyzéseim automatikusan megjelennének, ellenőrzött minőséggel. Soha, semmilyen hibás infót sehova nem tettem ki az évek alatt. Lehetnék "megerősített szerkesztő"? Ha még nem, akkor volna arra lehetőség, hogy a bejegyzéseimet ellenőrizze valaki?
Nagyon köszönöm, ha segít valaki mindebben.
Sok jót.
– Szokolay andrás vita 2024. június 22., 10:16 (CEST)
- Kedves @Hungarikusz Firkász, nagyon köszönöm! Szokolay andrás vita 2024. június 22., 16:19 (CEST)
A szerkesztőtárs hosszú ideje megbízhatóan szerkeszt, a beírt adatokat forrásolja. A megerősített státuszt beállítom. – FoBe üzenet 2024. június 29., 08:53 (CEST)