Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Wikipédia:KF-JAVAS szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt Porrima 44 perccel ezelőtt a(z) Zárójeles linkek javítása témában
Kocsmafal – javaslatok és ötletek szekciója

A Javaslatok szekcióban vitathatod meg az új ötleteidet, módosítási javaslataidat. ha egy javaslat elfogadtatott és már nem aktuális, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
Tapasztalt szerkesztőre
váró problémák
2023-as Izrael–Hamász-háború
Be'eri mészárlás
Budapest

Zárójeles linkek javítása[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 44 perccel ezelőtt8 hozzászólás5 résztvevő

Az ilyen javításokat szerintem érdemes bottal tömegesen elvégezni, van ellenvetés vagy ellenjavallat? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 8., 13:39 (CEST)Válasz

Annyi észrevétel, hogy láttam olyat, ahol a zárójelben levő egyértelműsítőre szükség volt a szöveg megértése szempontjából (persze zárójel nélkül). Vépi vita 2024. július 8., 13:48 (CEST)Válasz
Ha az ilyenekre gondolsz, én ezt is át szoktam írni, bár itt most főleg azért, mert az utcaneves egyértlapokon hol így volt, hol úgy, és akkor már legyen egységes. Alensha 2024. július 8., 23:54 (CEST)Válasz

Egyértelmű, hogy bottal érdemes. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. július 8., 13:47 (CEST)Válasz

Én mostanában egyértelműsített linkeket rendezgetek, de tapasztalatom szerint nem annyira a bot a lényeg, hanem az egyenkénti elbírálás. Mert ha a zárójeles link piros, akkor lehet, hogy a létező egyért lapon kell búvárkodni, vagy készíteni, vagy mint linket megszüntetni stb., szóval nem tudom mennyire tömeges ez a kérdés. – Porrimaeszmecsere 2024. július 8., 14:06 (CEST)Válasz

És meg tudod oldani az ehhez hasonló zárójeles linkek kiszűrését? Mert ezen nincs mit javítani. – Porrimaeszmecsere 2024. július 8., 14:24 (CEST)Válasz

Linket nem látok, egy cikk címére linkeltél. Miért nincs? Szerintem egy folyószövegben nem indokolt az egyértelműsítő tagok linkelése. Kezdjük ott, hogy ennek a cikknek eleve hibás a címe, mert olyan alakú, mintha egyértelműsítve lenne, holott nem két BL-t különböztet meg. Ebben az esetben a cikket kellene átnevezni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 8., 22:49 (CEST)Válasz
Nyilván nem egy malomban őrlünk. Én a zárójeles linkekre gondoltam általában, és ha a példaként megadott cikkcímre kattintasz, ott a mire hivatkozik funkció 50+ hivatkozást mutat, azaz link. Az meg, hogy hibás cím lenne, megint nem áll, mert ilyen címek ezrével vannak a legkülönbözőbb témákban. Ha meg az egyért lapokon található "|" karakter nélküliekre gondolsz (ld. fentebb Alensha hozzászólását), annak meg szerintem az az egyszerű oka és funkciója, hogy ne kelljen külön szövegben magyarázni az egyértelműsítő tagot. Szóval megköszönném, ha konkrétabb példákat hoznál a tömeges botozásra. – Porrimaeszmecsere 2024. július 9., 13:30 (CEST)Válasz
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)&oldid=27277947”