Wikipedia

Romero

Iscritto il 3 mar 2006
Versione del 20 feb 2014 alle 12:08 di Romero (discussione | contributi) (→‎Anteprima: +risposta a Pil56)

Ultimo commento: 10 anni fa, lasciato da Romero in merito all'argomento Anteprima
Ulteriori informazioni su questa pagina
Archivio discussioni

Dick Foran

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Stavo per preparare la parte biografica quando mi sono accorta che mi hai "bruciata" sul tempo nella creazione della voce! Ho comunque inserito la filmografia ampliata nella sezione "cinema". Buon lavoro e buon anno!--Monica1967 (msg) 14:33, 3 gen 2014 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #91

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · John F. Lewis 21:50, 8 November 2013 (UTC)

Nota mancante in Alfred Ryder

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao! Ho visto che hai creato la voce Alfred Ryder; c'è un problema con le note (c'è un tag "<ref name="allmovie" />" che fa riferimento ad una fonte mai nserita), puoi dare un'occhiata? Grazie, --Syrio posso aiutare? 11:26, 7 gen 2014 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #92

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Citazioni

Ultimo commento: 10 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Hai perfettamente ragione sul diffuso lassismo. Visto che hai un bot, ti consiglierei di chiedere l'autorizzazione a procedere con una ripulitura delle citazioni iniziali strettamente aderente ai 5+1 criteri (il resto è meno ovvio da verificare), automatica o semiautomatica (Anche via AWB). Non serve ridiscutere le regole, ma è utile avvertire della loro applicazione perché molti si sono abituati alla loro sistematica disapplicazione e tendono a sollevare obiezioni procedurali pretestuose appena si prova a rispettare banalmente le regole. --Nemo 12:45, 18 gen 2014 (CET)Rispondi

Be', ma se è senza fonte va rimossa e basta. Che differenza fa se è una modifica segnata come "bot" o una "modifica minore" come le tue? --Nemo 12:56, 18 gen 2014 (CET)Rispondi
I 5+1 criteri non sono affatto vaghi e sono pienamente consensuali; è vero che le rimozioni da te fatte sono (anche) di un tipo piú controverso, ma quella è una piccola parte del problema in termini numerici: la maggior parte delle violazioni delle regole sono eclatanti. Poi non penso che la quantità maggiore riduca i controlli, ovviamente ciascuno si controlla le proprie voci. --Nemo 13:40, 18 gen 2014 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #93

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #94

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #95

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #96

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Events/Blogs/Press
    • See the office hours logs at meta
  • Other Noteworthy Stuff
    • See the FOSDEM slides
    • Thiemo joins the Wikidata development team
  • Development
    • More work on badges by Bene*
    • Lots of Lua improvements by hoo (separate announcement with details soon)
    • Created backend Time parsers (yet another necessary step towards doing more in the backend instead of in Java Script in the frontend)
    • Automatic builds created, tested and deployed to beta labs every day!
    • Investigate Elastic Search as possible backend for queries
    • Made Wikibase Query work with our new component structure
  • Monthly Tasks

Franco Trappoli

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Romero, come stai?

Ho appena creato questa pagina, un po' misera... ma mi risulta che sia stato il primo deputato buddista nella storoia del nostro Parlamento. Non ho, però, trovato nulla su questa notizia. Ti chiedo 5 minuti, per favore, per una rapidissima rilettua.

Buona domenica e grazie mille!

Rei Momo (msg) 01:04, 8 feb 2014 (CET)Rispondi

Anteprima

Ultimo commento: 10 anni fa9 commenti3 partecipanti alla discussione

Non è che l'essere su wiki da tanto tempo ed essere diventato un utente esperto ti abbia fatto dimenticare che la prudenza suggerisce sempre di usare l'anteprima prima di salvare una voce (o come minimo, di riguardarla una volta salvata?): in questi ultimi giorni ho trovato casualmente almeno tre voci che avevi creato sui comuni statunitensi finite in Categoria:Pagine con link a file inesistenti perché o avevi sbagliato il nome del file o avevi cercato di far caricare immagini che ci sono solo sulla wiki-en (visto che sono in fair-use o non trasferite su commons).

Grazie della collaborazione e buona giornata. :-) --Pil56 (msg) 08:18, 12 feb 2014 (CET)Rispondi

Reitero la richiesta d alcuni giorni fa: di questa non hai fatto l'anteprima, né l'hai riguardata almeno un attimo. In più aggiungo che anche se per pochi minuti non è opportuno che ci siano pubblicate voci come questa (ed è il caso di correggere anche l'errore che hai fatto su wikidata).
Non so se ci sia qualcuno che ti "corre dietro" o se vuoi raggiungere un qualsiasi risultato numerico, in ogni caso mi pare che la fretta non sia la migliore consigliera.
Buona serata --Pil56 (msg) 18:38, 19 feb 2014 (CET)Rispondi
Vediamo di capirci, non sono molte le cose che non sopporto, una di quelle è però l'essere preso in giro e, in questo momento, la sensazione in tal senso è piuttosto forte. Vuoi riprovare e dare una risposta diversa o preferisci continuare con la tua linea di giustificazione?
Ti aiuto: non sono proprio l'ultimo arrivato, né qui su wikipedia, né nel campo degli automatismi informatici, in più, prima di scriverti, ho guardato con attenzione i tuoi ultimi contributi. Poi vedi tu, se preferisci possiamo anche raccogliere qualche altro parere. --Pil56 (msg) 21:59, 19 feb 2014 (CET)Rispondi
Io ti sto dicendo che stai facendo fare le cose automaticamente al computer senza controllare ciò che è stato fatto prima della pubblicazione o, almeno, appena pubblicata (le barzellette sugli occhi che non vedono i quadratini rossi lasciale ai comici di professione). Di principio non ho niente contro gli ausili informatici, tanto è vero che alcuni li ho utilizzati anch'io e ho regolarmente in funzione anche un bot, ma, in tutti i casi, la responsabilità degli errori è del manovratore che deve controllare i risultati.
Ciò significa che se non riuscirai a creare 15 voci in un'ora ma dovrai "limitarti" a farne solo 10 perché le devi ricontrollare, sarà un vero guadagno per wikipedia. --Pil56 (msg) 22:33, 19 feb 2014 (CET)Rispondi
Quale parte non ti è chiara della frase che ho scritto appena sopra?
Un quadrato rosso nell'infobox non "scappa" se uno riguarda la voce, può "scappare" un errore come quello che il software mediawiki ha trovato in Burke (Texas) ma che vedi solo in "modifica" (tra l'altro ci sono finito per pura coincidenza e solo dopo ho visto che anche quello era "tuo").
E anche la richiesta di "rassicurazioni" non attacca, tu fai vedere che non "corri" e fai le cose con un minimo di criterio e vedrai che otterrai solo ringraziamenti per quello che fai. --Pil56 (msg) 23:30, 19 feb 2014 (CET)Rispondi
Se devo essere sincero ti devo dare torto su due punti: l'hai presa un po' male e il tasso d'errore è a mio giudizio troppo alto, in particolare visto che se non correggi tu che inserisci i dati quasi sicuramente non lo potrà fare nessuno. Non so, attualmente come stai procedendo? Prendi una decina di pagine per volta? --Vito (msg) 00:39, 20 feb 2014 (CET)Rispondi
(rispondo qui per eventuale lettura da parte di pil56) Ehm, faccio una voce alla volta, sto utilizzando Firefox... in che senso dieci alla volta? Sono molto veloce semplicemente perchè molto pratico e utilizzo qualche regex sul contenuto di en.wiki e uno schema di base. In ogni caso gli errori non riguardano i dati, ma cose di forma, come typo, immagini mancanti, qualche frase tradotta male nel paragrafo "Demografia", ecc. Imho non è molto alto il tasso, considerando che poi ogni tot voci me le rileggo (oltre alla controllata data con l'anteprima). E queste poche voci con errori restano sempre pienamente fruibili con dati nel sinottico giusti e fruibili pienamente. Vabbe' smetto, che ti posso dire. Riguardo al fatto che l'abbia presa male, io ho cercato frasi concilianti con Pil56, me se guardi qui sopra non è che lui sia stato molto conciliante (in parole povere, sarei un comico barzellettiere con secondi fini riguardanti il numero di contributi, che fa le cose senza criterio e che vuole prenderlo in giro).--Romero (msg) 00:54, 20 feb 2014 (CET)Rispondi

io ho cercato frasi concilianti con Pil56: no, mi spiace, non è esattamente così; io ti ho scritto una prima volta il 12 febbraio e l'ho fatto anche in tono semi-scherzoso, ma tu non hai dato alcun segno di riscontro, né con le parole, né ancor meno con i fatti.

Ti ho scritto una seconda volta alle 18.38 del 19 febbraio, stavolta in maniera più seria, e il risultato è stato che, prima hai pubblicato altre 8 voci nuove, solo poi mi hai risposto con un messaggio che inizia con stai facendo di una montagna semplici typo il cui numero a livello di percentuale sul numero di voci prodotte è semplicemente ridicolo...... e continua con è semplicemente un typo, un refuso, una svista che nasce dalla natura stessa del cervello umano quando fa azioni ripetute molte volte senza dare alcun accenno di aver capito.

Provo a dirtelo in un altro modo: non c'è nessuno che ti obbliga a pubblicare 15 voci nell'ora compresa tra le 18 e le 19 di ieri; se il tuo cervello è stanco delle operazioni ripetitive e non connette più, semplicemente mettiti a fare dell'altro e aspetta di essere più riposato.

Come ti ha detto anche Vito (e avevo cercato di fartelo capire anch'io nel primissimo messaggio), l'essere un utente autoverificato e di lungo corso è anche una responsabilità: normalmente chi fa patrolling tende a non controllare i contributi di quegli utenti, quindi gli errori è difficile che vengano notati a meno che non siano tali da far finire le voci stesse in categorie come Categoria:Pagine con link a file inesistenti o Categoria:Divisioni amministrative senza coordinate o questa (categorie che io e altri controlliamo e che sono il motivo per cui sono finito sui tuoi contributi). Fin quando si trovano voci di un utente una volta ogni tanto, ognuno di noi corregge l'errore e finisce tutto lì, quando però la cosa si ripete con frequenza (e tra il primo e secondo mio messaggio, solo io ne ho trovate almeno 5 o 6) mi pare il minimo scrivere un "richiamo" all'utente stesso di prestare un po' più di attenzione.

In tutti i tuoi messaggi non ho letto neanche un accenno al fatto che almeno ci avresti provato ad essere più preciso, ma solo che i tuoi errori sono irrilevanti/non importanti, corredati di velate "minacce" di interrompere il tuo "utilissimo" inserimento di voci nuove. Io non ti ho mai chiesto di interrompere la contribuzione ma, se la scelta deve essere tra il "prendere con errori o il lasciare" perché tu non hai tempo/non hai voglia di fare di meglio, personalmente preferisco il lasciare. --Pil56 (msg) 10:18, 20 feb 2014 (CET)Rispondi

Io devo interrompere per forza la mia contribuzione perchè sono stato accusato di varie cose gravi, tra cui il danneggiare it.wiki per meri fini statistici a livello di contributi e di fare le cose senza un minimo di criterio. Prendo comunque atto che tu preferisci avere link rossi piuttosto che queste voci che hanno una percentuale di errori di forma (typo, frasi scorrette, immagini mancanti, etc.) che io stimo intorno al 10%. Preferisci dunque avere nessuna voce piuttosto che 8/9 voci corrette e 1/2 voci con dati corretti ma errori di forma di cui io non posso assicurare la totale mancanza perchè non non sono un software. Nell'ottica del miglioramento globale di it.wiki (e dovremmo stare qui per questo, eh, per migliorare it.wiki, non per giocare ai giochi di ruolo, a chi ha più punti esperienza o più punti forza) ciò mi sembra strano, ma ne prendo atto. Poi io non minaccio di nulla, figuriamoci; le uniche minacce velate che si possono scorgere qui sono le tue che rimandano ad eventuale blocco per troppe voci da controllare (penso che sarebbe una prima assoluta, ma tant'è...). Poi il discorso dell'autoverificato non convince per nulla; se l'autoverifica può diventare un problema la si toglie, ci vogliono due secondi; se li avessi fatti come IP cosa avresti fatto? Le avresti cancellate tutte e mi avresti bloccato? Agendo in questo modo non cresce questa enciclopedia, non cresce più e si ferma.--Romero (msg) 11:08, 20 feb 2014 (CET)Rispondi

Re: disambigue e bot

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie dei suggerimenti di cui tengo presente per perfezionare meglio le regole del bot. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:09, 12 feb 2014 (CET)Rispondi

se fai nottata...

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

... con questi ritmi forse finisce che a 1100000 voci ci arrivi tu con una località statunitense. È un caso o vuoi davvero finire nella storia ;)?--Alexmar983 (msg) 23:22, 14 feb 2014 (CET)Rispondi

ancora una decina abbondante di anni allora...--Alexmar983 (msg) 23:30, 14 feb 2014 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #97

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Reasonator
  • Did you know?
  • Development
    • Wrote performance tests so we can track performance improvements better
    • Did a code review of all gadgets that are enabled by default in Wikidata. Found and fixed a performance bottleneck.
    • Work on making the interface more responsive, e. g. live preview when editing labels and updating the watchlist star when saving.
    • Started refactoring and fixing issues with automatically created summaries that are, for example, created by bots via API calls.
    • Fixed an issue with OAuth on Wikidata because of permissions
    • Started code review of the code the student team is working on for suggestions
    • Discussed updates to the data model document to be able to update it to the actual implementation
    • Did a technical debt analysis and design review of Wikibase.git, with initial focus on WikibaseLib
    • Got (backend) EntityStore on the way, so we can test API modules without touching the database
    • Further work on TimeParsers move to the backend
  • Monthly Tasks
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Romero&oldid=64306655"