Lucaperu

Not Italian?

Ciao Lucaperu, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 02:24, 6 gen 2010 (CET)

Molte grazie Klaudio. Lucaperu (msg) 10:29, 8 gen 2010 (CET)

Non mi è chiaro lo scopo della segnalazione. potresti spiegarti meglio?--Madaki (msg) 13:33, 8 gen 2010 (CET)

Certamente, come ti dicevo sono nuovo su WP (come utente, non come utilizzatore). Voglio cominciare a collaborare per il progetto esaudendo al contempo la necessità personale di valutare a che punto si sia arrivati e l'efficacia effettiva della comunità a garantire informazioni effettivamente neutrali. Ho scelto appositamente una voce molto controversa, dove il giudizio e l'equilibrio di neutralità sia molto difficile da valutare e raggiungere. Non sono un neofita dell'informazione e credo di poter contribuire con valutazioni oggettive e un punto di vista sufficientemente neutrale. Per varie ragioni mi alleno in questo senso da quasi tutta la vita.

Dicevo che ho voluto appositamente cominciare da una voce tra le più controverse. Visto l'argomento molto delicato crederei necessaria un'analisi molto approfondita di qualsiasi punto in questione; sappiamo bene che anche una virgola spostata di poco, può cambiare di molto la percezione nel lettore.

Quello che ho trovato invece non mi è piaciuto molto. La pagina a mio avviso è assolutamente POV ma soprattutto ho notato una sorta di chiusura, un po' di arroganza e poca volontà a discutere da parte di alcuni, un utente in particolare.

Non sto parlando in assoluto, figuriamoci, ho molto rispetto per l'impegno svolto a lungo da chiunque partecipi con passione a questo progetto. Trovo altrettanto importante però saper rendersi conto che alcune volte il punto di arrivo di un percorso può non essere quello auspicato, pur avendovi dedicato molto impegno.

Nello specifico ho notato molto lavoro per la costruzione di questa pagina, ma il risultato in termini di neutralità è piuttosto deludente. Ho trovato molte incongruenze di varia natura nel procedimento di stesura dell'argomento e nell'opera degli utenti che vi hanno partecipato, tale secondo me da sospendere (chiudere?) la pagina e rivalutarla completamente.

Ho voluto richiamare l'attenzione di qualcun altro e sentire intanto almeno un'opinione terza soprattutto riguardo alla questione dell'attendibilità delle fonti, argomento del mio thread di discussione nel quale in particolare non ho notato nessuna volontà di collaborazione e dialogo, quando invece ritengo sia uno degli aspetti più importanti del progetto Wiki in generale, insieme ad altre questioni di cui sarebbe opportuno discutere in molti. In altre parole: la questione è decisamente troppo delicata per poter essere liquidata con un "mi spiace, no", non trovi?

Cordialmente, --Lucaperu (msg) 17:12, 8 gen 2010 (CET)

Non entro nella questione specifica in quanto la medicina non è il mio campo ho però l'impressione, scusa se te lo dico ma sei tu ad averlo chiesto, che tu sia entrato col piede sbagliato. Scegliere una voce fortemente critica per sollevare una questione di validità di fonti (una delle problematiche più spinose in wikipedia) come primo approccio alla comunità ti mette a forte rischio di essere considerato uno che vuole solo rompere. Tieni conto che qui siamo tutti semplici nickname e la nostra credibilità ce la dobbiamo costruire piano piano attraverso i nostri contributi, poco o anzi nulla importa cosa si cela dietro al nick, quale sia il titolo di studio, l'età, la professione. Scusa se sono stato forse troppo rude ma Utente:Madaki è fatto così. Ciao --Madaki (msg) 18:14, 8 gen 2010 (CET)

• ps: rispondi nella talk delle utenti con cui vuoi comunicare altrimenti il tuo messaggio rischia di non essere visto.

Ryke Geerd Hamer

Scusami se non ti ho risposto subito, ma la pagina è piuttosto controversa (come puoi facilmente vedere dalla discussione), quindi ho voluto avere un quadro della situazione quanto più chiaro possibile, cosa che non è stata facile. Il punto su cui state dibattendo (soprattutto con Utente:Ignling) è uno dei problemi più grossi di wikipedia, cioè le fonti. In wikipedia le fonti sono una necessità primaria, data la natura di fonte secondaria di w. stessa, tuttavia le fonti in rete sono molto volatili, nel senso che un sito può cambiare molto facilmente nel tempo, mentre le fonti cartacee sono molto più stabili, ma non sono verificabili con altrettanta facilità (se cito "Fusion Engineering and Design - Elsevier Press" certamente do un'indicazione scientificamente valida, ma Fusengd non si trova né dal giornalaio all'angolo né in una biblioteca civica di dimensioni medie), quindi in genere per argomenti delicati e controversi come la Nuova Medicina, prima di inserire nuovi dati e nuovi riferimenti abbiamo bisogno di appoggi sulle fonti che siano abbastanza sicuri. Vedo che dici «Secondo me dovreste smetterla di credere che chiunque scriva su una pagina "controversa" voglia per forza fare propaganda, o danneggiare, o vandalizzare», tuttavia posso asicurarti che noi "vecchi" di w. abbiamo dovuto fare delle vere e proprie guerre per evitare che alcune pagine diventassero manifesti politici, religiosi o sul paranormale, quindi preferiamo discutere molto prima anzichè dover arrivare ad azioni che non sono gradite a nessuno tipo blocchi o segnalazioni di problematicità.
Se hai qualche altro problema specifico, non esitare a contattarmi - --Klaudio (parla) 17:51, 10 gen 2010 (CET)