Coordinate: 37°25′17″N 141°01′57″E

Incidente nucleare di Fukushima Dai-ichi: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
Annullata la modifica 55054111 di Giancarlo Rossi (discussione) motivato in pagina personale
Riga 104: Riga 104:


La gestione dell'incidente da parte della TEPCO è stata caratterizzata da reticenza, menzogne e abbandono della popolazione locale al suo destino<ref>[http://blog.alexanderhiggins.com/2011/06/22/cnn-lied-fukushima-radiation-release-comparable-chernobyl-100-meltdown-3-reactors-29851 CNN: “They lied to us” Fukushima Radiation Release Comparable To Chernobyl, 100% Meltdown In 3 Reactors]</ref><ref>[http://mainichi.jp THE MAINICHI]: [http://mainichi.jp/english/english/newsselect/news/20120621p2a00m0na017000c.html Fukushima residents call TEPCO nuke disaster report 'sloppy' and 'false']</ref><ref>[http://fukushimaupdate.com FUKUSHIMAUPDATE.COM]: [http://fukushimaupdate.com/more-reports-emerge-regarding-fukushima-cover-ups/ More Reports Emerge Regarding Fukushima Cover Ups]</ref><ref>[http://enenews.com ENENEWS.COM]: [http://enenews.com/evacuee-fukushima-hospital-worker-says-5-out-of-7-babies-were-born-with-birth-defect-downs-syndrome-or-lost-by-miscarriage Evacuee: Fukushima hospital worker says 5 out of 7 babies were born with birth defect, Down’s syndrome, or lost by miscarriage — After this, husband agreed to evacuate]</ref>. Anche il Ministero dell'energia giapponese è stato accusato di aver nascosto molti dati<ref>[http://www.lescienze.it LE SCIENZE]: [http://www.lescienze.it/news/2012/07/10/news/fukushima_disastro_prodotto_uomo_commissione_indipendente-1140909 Fukushima:"Un disastro causato dall'uomo"]</ref><ref>[http://www.japantimes.co.jp THE JAPAN TIMES]: [http://www.japantimes.co.jp/text/nn20120304a1.html#.T-MFhs1guSo Ministry hid data on fallout from public]</ref>.
La gestione dell'incidente da parte della TEPCO è stata caratterizzata da reticenza, menzogne e abbandono della popolazione locale al suo destino<ref>[http://blog.alexanderhiggins.com/2011/06/22/cnn-lied-fukushima-radiation-release-comparable-chernobyl-100-meltdown-3-reactors-29851 CNN: “They lied to us” Fukushima Radiation Release Comparable To Chernobyl, 100% Meltdown In 3 Reactors]</ref><ref>[http://mainichi.jp THE MAINICHI]: [http://mainichi.jp/english/english/newsselect/news/20120621p2a00m0na017000c.html Fukushima residents call TEPCO nuke disaster report 'sloppy' and 'false']</ref><ref>[http://fukushimaupdate.com FUKUSHIMAUPDATE.COM]: [http://fukushimaupdate.com/more-reports-emerge-regarding-fukushima-cover-ups/ More Reports Emerge Regarding Fukushima Cover Ups]</ref><ref>[http://enenews.com ENENEWS.COM]: [http://enenews.com/evacuee-fukushima-hospital-worker-says-5-out-of-7-babies-were-born-with-birth-defect-downs-syndrome-or-lost-by-miscarriage Evacuee: Fukushima hospital worker says 5 out of 7 babies were born with birth defect, Down’s syndrome, or lost by miscarriage — After this, husband agreed to evacuate]</ref>. Anche il Ministero dell'energia giapponese è stato accusato di aver nascosto molti dati<ref>[http://www.lescienze.it LE SCIENZE]: [http://www.lescienze.it/news/2012/07/10/news/fukushima_disastro_prodotto_uomo_commissione_indipendente-1140909 Fukushima:"Un disastro causato dall'uomo"]</ref><ref>[http://www.japantimes.co.jp THE JAPAN TIMES]: [http://www.japantimes.co.jp/text/nn20120304a1.html#.T-MFhs1guSo Ministry hid data on fallout from public]</ref>.

L'incidente ha diffuso diverse sostanze radioattive su tutto l'emisfero settentrionale della Terra, dal polo nord fino a circa 10° a nord dell'equatore. <ref> PURE AND APPLIED GEOPHYSICS: [http://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs00024-012-0578-1 Analysis of Radionuclide Releases from the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant Accident Part II] </ref>


== Struttura dei sistemi di protezione dei reattori ==
== Struttura dei sistemi di protezione dei reattori ==

Versione delle 19:06, 1 gen 2013

Da aggiornare
Questa voce o sezione deve essere rivista e aggiornata appena possibile.
Sembra infatti che questa voce contenga informazioni superate e/o obsolete. Se puoi, contribuisci ad aggiornarla.
Incidente nucleare di Fukushima Dai-ichi
Immagine satellitare del 16 marzo
TipoDisastro nucleare
Data11 marzo 2011
LuogoCentrale nucleare di Fukushima Dai-ichi
StatoBandiera del Giappone Giappone
Coordinate37°25′17″N 141°01′57″E{{#coordinates:}}: non è possibile avere più di un tag principale per pagina
MotivazioneTerremoto e maremoto del Tōhoku del 2011
Conseguenze
Mortiaccertati: 3[senza fonte]
Ferititecnici: alcuni[non chiaro] contaminati ed alcuni feriti (provvisorio)
popolazione: alcuni[non chiaro] contaminati (provvisorio)[senza fonte]
Modifica dati su Wikidata · Manuale
Fukushima Dai-ichi
Centrali nucleari del Giappone

Il disastro di Fukushima Dai-ichi è una serie di quattro distinti incidenti occorsi presso la centrale nucleare omonima a seguito del terremoto e maremoto del Tōhoku dell'11 marzo 2011.

Descrizione

Il 24 maggio 2011 la TEPCO, cioè società che gestisce l'impianto, ha confermato che nei giorni immediatamente seguenti al maremoto è avvenuta la fusione dei noccioli dei reattori 1, 2 e 3[1], con un accumulo del materiale fuso alla base dei vessel.

Il quarto, il quinto e il sesto reattore della centrale sono stati portati in pochi giorni dall'incidente allo "spegnimento stabile" (temperatura sul fondo dei recipienti di contenimento dei reattori inferiore a 100 gradi) mentre i primi tre hanno raggiunto una condizione equivalente il 16 dicembre 2011[2] passando per lo stadio di "raffreddamento stabile" (funzionamento del sistema di raffreddamento a regime e senza aumento del livello dell'acqua accumulata e conseguente diminuzione continua della temperatura e della radioattività) in data 20 luglio 2011[3].

Complessivamente l'incidente, nella prima settimana stimato al grado 4 della scala INES, quindi al livello 5[4] (a pari livello con il singolo Three Mile Island in cui però non si ebbero né esplosioni, né rilasci di radioattività nell'ambiente pari all'evento giapponese); è stato infine provvisoriamente classificato dall'Agenzia per la sicurezza nucleare e industriale del Giappone al grado 7, il massimo grado della scala, finora raggiunto solo dal disastro di Černobyl', considerando l'insieme dell'evento e non più i singoli incidenti distinti (classificati tra i livelli 3 e 5).[5][6][7][8]

A causa del terremoto molti altri impianti nucleari giapponesi sono stati coinvolti, sia centrali nucleari che impianti del ciclo del combustibile. Gli impianti di generazione elettrica direttamente coinvolti con arresti automatici dei reattori sono stati quelli di Fukushima Dai-ichi, Fukushima Dai-ni, Onagawa e Tokai; è stato anche coinvolto il Centro di riprocessamento di Rokkasho che funziona con l'energia fornita dai generatori diesel di emergenza. Le maggiori preoccupazioni riguardano quattro dei sei reattori dell'impianto di Fukushima Dai-ichi, e in particolare il reattore numero 4, il cui edificio è stato quello maggiormente danneggiato dalle esplosioni di idrogeno, e nel quale le barre di combustibile a rischio fusione non sono quelle in uso all'interno del recipiente in pressione (vessel), ma quelle stoccate nelle vasche del combustibile esausto, che si trovano quindi al di fuori della struttura di contenimento primaria del reattore.[9]

La gestione dell'incidente da parte della TEPCO è stata caratterizzata da reticenza, menzogne e abbandono della popolazione locale al suo destino[10][11][12][13]. Anche il Ministero dell'energia giapponese è stato accusato di aver nascosto molti dati[14][15].

Struttura dei sistemi di protezione dei reattori

Schizzo in sezione semplificato di un tipico contenimento Mark-I di un reattore BWR, come quelli usati nei reattori da 1 a 5 di Fukushima Dai-ichi.
RPV: Reactor Pressure Vessel
contenitore a pressione del reattore
DW: DryWell
contenitore del vapore
WW: WetWell
camera di soppressione del vapore, di forma toroidale
SFP: Spent Fuel Pool
vasca del combustibile esausto.
SCSW: Secondary Concrete Shield Wall
muro di cemento di schermatura secondario

Resistenza allo tsunami

Non è possibile stabilire con esattezza quanto l'impianto sia stato danneggiato dal terremoto e quanto dal successivo tsunami, anche se allo stato attuale sembra che il danno maggiore sia stato provocato proprio da quest'ultimo: l'acqua dell'onda anomala avrebbe infatti messo fuori uso i sistemi elettrici che governano i sistemi di raffreddamento dei reattori della centrale innescando così la crisi e la successione di eventi occorsi. In particolare l'onda di tsunami che ha colpito l'impianto misurava almeno 14 metri di altezza, dalle tracce riscontrate nel parcheggio che si trova appunto a questa altezza, mentre l'impianto era stato progettato per far fronte al massimo ad onde di 6,5 metri di altezza.[16] La stessa ondata ha provocato la morte per annegamento dei due operatori che si trovavano nei locali scantinati della turbina dell'unità 4, ferma in manutenzione e con il reattore vuoto, e che erano stati dati per dispersi sin dal primo evento.

Cause delle esplosioni

A causa dell'aumento di temperatura delle barre d'uranio rimaste scoperte d'acqua il rivestimento esterno in lega metallica "Zircaloy" reagisce con l'acqua a temperatura di circa 1200 °C ossidandosi e liberando idrogeno. Questo a contatto con l'ossigeno atmosferico e in proporzioni opportune forma una miscela tonante (esplosiva): basta quindi un innesco per provocarne l'esplosione. Nell'edificio esterno dell'unità 1 l'esplosione è avvenuta in seguito al rilascio controllato del gas/vapore contenuto nel reattore in concomitanza con una forte scossa di assestamento. Il rilascio era autorizzato dalle autorità giapponesi e previsto dalle procedure d'emergenza per consentire d'iniettare acqua, altrimenti non possibile per la contropressione dovuta sia al vapore che all'idrogeno accumulatosi all'interno del reattore.[senza fonte]

La meccanica suddetta (deflagrazione da idrogeno) si ritiene sia stata quasi certamente all'origine dell'esplosione dell'edificio 1, ma per quanto riguarda l'esplosione dell'edificio 3 , da osservazioni di esperti del settore, inerenti l'energetica associata allo scoppio, fanno propendere per un diverso meccanismo, secondo cui in realta' sarebbe avvenuta una detonazione innescata da una criticità locale di fissione del materiale radioattivo presente nella piscina di stoccaggio, generando qualcosa di assimilabile, agli effetti, a un'arma radiologica. Tale spiegazione sarebbe coerente con l'energia di rilascio stimabile dalla proiezione a molte decine di metri da terra di ampie porzioni del tetto dell'edificio, con la velocita' di propagazione supersonica dell'onda d'urto, con l'osservazione di una forte fiamma un attimo prima dell'evento, col ritrovamento di frammenti di plutonio anche a considerevole distanza dall'edificio.

www.fairewinds.com

Stato dei reattori

Fukushima Dai-ichi 1

L'edificio del reattore uno della centrale di Fukushima, prima e dopo l'esplosione.

Nella giornata dell'11 marzo in un edificio minore delle zone non nucleari dell'impianto è nato un piccolo incendio, che ha richiesto meno di due ore per essere estinto. Una situazione più grave era però emersa entro le zone nucleari dei tre reattori di Fukushima Dai-ichi in funzione, in questi il reattore era stato fermato automaticamente con successo, ma i generatori diesel avevano subito numerosi danni, lasciando quindi i tre reattori senza energia elettrica per alimentare il sistema di refrigerazione per dissipare il calore residuo del reattore.[17] Questo ha portato la TEPCO a comunicare una situazione di emergenza, che ha permesso alle autorità di far evacuare la popolazione residente entro i 3 km dall'impianto, circa 1000 persone. Nove ore dopo, il ministero dell'economia, del commercio e dell'industria ha comunicato che presso l'impianto erano arrivati quattro generatori diesel mobili, tre dei quali, già operativi, fornivano energia per i sistemi di emergenza dell'impianto e che altri moduli erano in arrivo per via aerea.[18]

Il 12 marzo a causa del mancato funzionamento degli impianti di raffreddamento di emergenza la pressione interna all'edificio del reattore è aumentata costantemente nel corso delle ore. Alle 2 di notte del 12 marzo, è stata riportata una pressione di circa 600 kPa, a fronte di una pressione normale di funzionamento di 400 kPa. A seguito di questo, la società elettrica ha preso la decisione di ridurre la pressione interna per gli impianti per cui non sono funzionanti i sistemi di refrigerazione, contemporaneamente alle operazioni di ripristino del normale funzionamento dei sistemi ed alla monitorizzazione dell'impianto. Alle 4:20 la IAEA ha confermato che erano in corso lavori per ripristinare l'alimentazione con generatori mobili e che sarebbe avvenuta una decompressione controllata utilizzando filtri per trattenere la maggior parte delle radiazioni entro l'impianto[18]. Alle 13:30 gli isotopi radioattivi cesio-137 e iodio-131 sono stati rilevati vicino al reattore[19] il che indica che una parte del nocciolo è rimasta scoperta per la diminuzione del livello del refrigerante nel reattore.[20] Alle 15:36 c'è stata una esplosione nel reattore,[21] quattro operai sono stati feriti, e la parte superiore dell'edificio secondario di contenimento del reattore è stata spazzata via, lasciando al suo posto lo scheletro di acciaio.[22] Il portavoce del governo giapponese, Yukio Edano, ha confermato che c'era una "significativa possibilità" che le barre di combustibile radioattivo si fossero parzialmente fuse,[23] mentre l'esplosione non aveva compromesso l'integrità del contenimento principale del reattore[24]. Verso le 20:00 sono iniziati gli interventi di pompaggio di acqua marina, per raffreddare il reattore, e di acido borico, che assorbendo i neutroni blocca la reazione a catena.[24]

Fukushima Dai-ichi 2

Nei primi momenti dall'incidente il reattore risultava in stato di attenzione ma non in stato di serio danneggiamento o critico.

Il 14 marzo le barre del combustibile nel mezzogiorno erano completamente scoperte (non più sotto battente d'acqua), in quanto è fallito il pompaggio dell'acqua marina all'interno del nucleo.[25] Alle 13:21 la TEPCO ha dichiarato che non è esclusa la parziale fusione delle barre del combustibile nucleare all'interno del reattore 2.[26] Sono stati riscontrati gravi danni al nocciolo del reattore, probabilmente a causa della mancanza di refrigerante, questo ha portato a continuare l'iniezione di acqua marina ma il livello del liquido è al momento sconosciuto ma tendenzialmente in diminuzione, mentre è stato riportato che la pressione è aumentata fino a 700 kPa che ha reso l'iniezione di acqua impossibile per la pressione troppo elevata. Per risolvere il problema è stata quindi rilasciata una certa quantità di vapore che ha permesso una nuova iniezione di acqua. La TEPCO effettuato una notifica dichiarando che da prospezioni delle 08:50 che alcune barre di combustibile sono state presunte rotte, sulla base di radiazioni rilevate.[27]

Il 15 marzo alle 00:08 ora italiana si è registrata una esplosione al reattore 2.[28] La TEPCO annuncia che è stata evacuata parte del personale. Le autorità hanno ammesso che in seguito all'esplosione c'è stato una rottura non quantificata della camera di soppressione della pressione (wet-well), una struttura toroidale posta nella parte inferiore del sistema di contenimento del reattore.

Fukushima Dai-ichi 3

Nelle giornate dell'11 e del 12 marzo non persistevano particolari preoccupazioni per il reattore, in quanto i sistemi di raffreddamento, seppur in crisi, erano stati sostituiti parzialmente da altri apparati provvisori. Desta particolare preoccupazione il fatto che in questo reattore venisse usato come combustibile nucleare anche plutonio: nel settembre 2010 per la prima volta il reattore 3 era stato caricato con combustibile MOX al posto dell'uranio a basso arricchimento usato negli altri reattori della centrale[29].

Il 13 marzo si è dovuto ricorrere all'utilizzo di acqua di mare come refrigerante primario del reattore, sono presenti malfunzionamenti nei sistemi ma i livelli sono stabili. Per alleviare la pressione interna al reattore, sono poi iniziate delle operazioni di rilascio del gas, che hanno portato con loro piccole quantità di radioattività, il livello del liquido da un primo momento in cui aumentava, in un secondo iniziava di nuovo a diminuire. Alle 23:30 la Nuclear and Industrial Safety Agency ha riportato che alcune letture davano il livello del liquido refrigerante due metri sotto la cima degli elementi di combustibile, rappresentando quindi un serio rischio per la loro integrità, mentre altre strumentazioni ne riportavano ancora un livello nei limiti di sicurezza.[16]

Il 14 marzo alle 11:01 si è osservata un'esplosione seguita dallo sprigionarsi di fumo bianco dovuta a una fuga di idrogeno[30], l'esplosione è stata molto più potente di quella avvenuta nel reattore 1: una larga sezione del tetto dell'edificio del reattore è stata scagliata verso l'alto ed è ricaduta su altre strutture della centrale, ma la TEPCO ha dichiarato che ad una prima analisi il contenimento del nocciolo sarebbe rimasto intatto.[31] A seguito delle esplosioni un dipendente ventitreenne è stato contaminato.[32] Alle 12:00 quattro dipendenti TEPCO e due operai di società collegate hanno riportato ferite (tutti sono rimasti coscienti)[33]. Le letture di pressione a seguito dell'esplosione sono rimaste all'interno di un range relativamente normale, mentre in precedenza erano state molto superiori: 530kPa delle 6:30, 490kPa alle 9:05, 380kPa delle 11:13, 360kPa delle 11:55, che sono da confrontare con i 250kPa di livello di massima sicurezza, i 400kPa di riferimento e gli 840kPa del reattore 1 del 12 marzo.[31]

Il 16 marzo alle 8:34 ora locale è stato osservato del fumo bianco sollevarsi dal reattore 3. I tentativi di determinare la causa di tale avvenimento sono stati interrotti poiché tutti gli addetti sono stati evacuati in un'area sicura a causa dell'aumento della radioattività misurata[34]. Nel corso della giornata, poiché era aumentata la temperatura dell'acqua nella vasca del combustibile esausto, si era presa in considerazione l'ipotesi di spargere acqua con gli elicotteri grazie al supporto dell'Esercito; questi interventi sono poi stati cancellati per livelli di radiazioni troppo alti.[35]

Fukushima Dai-ichi 4

Fino al 14 marzo, per il reattore numero 4 non erano stati riportati danni di alcun tipo.[36]

Il 15 marzo verso le ore 06:00 locali viene udita una forte esplosione proveniente dalla centrale e in seguito viene confermato il danneggiamento di una parte dell'edificio contenente il reattore numero 4.[37] Alle 09:40 si è poi verificato un incendio nella vasca del combustibile esausto, con probabile rilascio di radioattività da parte del carburante in essa presente[19][38] La TEPCO ha affermato che il fuoco era stato spento entro le ore 12:00. Dato l'aumento del livello di radiazioni, alcuni lavoratori ancora presenti nell'edificio sono stati evacuati.[39][40] Alle 10:22 il livello delle radiazioni intorno al reattore era di 100 mSv/h.[41]. L'incendio sarebbe stato causato dall'esplosione dell'idrogeno dovuta all'evaporazione dell'acqua della vasca, con conseguente esposizione delle barre di combustibile esausto.[41] Alle 21:13 le radiazioni all'interno dell'edificio 4 sono divenute troppo elevate all'interno della sala di controllo per potervi lavorare e sostare a lungo[42]. Solo settanta dipendenti sono rimasti all'interno dell'edificio.[43]

Il 16 marzo verso le 5:45 un dipendente della TEPCO ha scoperto un incendio presso l'angolo nordovest dell'edificio del Reattore 4 mentre trasportava una batteria alla sala di controllo centrale. La TEPCO ha informato dell'incidente i vigili del fuoco e le autorità locali.[44] Tentativi di spegnere l'incendio sono stati ritardati dagli alti livelli di radiazioni nella zona.[34] Durante un'ispezione alle 6:15 gli addetti della TEPCO non hanno trovato segni dell'incendio.[45]

Surriscaldamento e fusione nella vasca del combustibile esausto

La TEPCO ha comunicato l'esistenza di una piccola - ma non nulla - probabilità che la massa di carburante esposto possa raggiungere la criticità.[46][47] La BBC ha commentato che questa criticità non può significare una esplosione nucleare, ma potrebbe causare un rilascio prolungato di materiali radioattivi.[46] La criticità è di solito considerata altamente improbabile per il basso livello di arricchimento usato nei reattori ad acqua leggera.[48][49][50]

Nel caso si fosse svuotata completamente (per cedimento in seguito a sisma superiore a 7 richter, o per un nuovo tsunami) della piscina del combustibile nucleare, il Giappone sarebbe stato potenzialmente sull'orlo di un disastro atomico dieci volte peggiore a quello di Chernobyl,se il materiale in esso contenuto fosse stato rilasciato totalmente in atmosfera.[51][52].
Il 9 maggio 2012, esperti di Stati Uniti e Giappone insieme a 73 Organizzazioni non Governative hanno inviato una petizione al Segretario dell'ONU Bang Ki Moon, chiedendo l'intervento urgente della Nazioni Unite per la stabilizzazione del reattore 4, tramite:

  • un Summit internazionale sul grave rischio nucleare;
  • una commissione indipendente di esperti che coordini gli aiuti internazionali.

Le Organizzazioni criticano il silenzio della stampa e politica giapponese sul disastro mondiale derivante dalle radiazioni, qualora un terremoto o un evento catastrofico dovessero danneggiare la vasca[53][54].

Fukushima Dai-ichi 5 e 6

Per reattori 5 e 6 sono stati riportati danni meno gravi, ed in ogni caso non si sono avute conseguenze catastrofiche come nei reattori 1, 2, 3 e 4; sono monitorati e si continua a verificare la tenuta dei circuiti di refrigerazione.[36]

A partire dal 15 marzo la temperatura del combustibile esausto nelle rispettive vasche è aumentata a causa della loro insufficiente refrigerazione.

Il 19 marzo i tecnici hanno ripristinato il sistema di refrigerazione del combustibile esausto[55].

Tentativo di ripristino degli ausiliari

In generale la TEPCO ha affermato, nella conferenza stampa di mercoledì 16 marzo, che erano in corso interventi finalizzati ad allacciare generatori di supporto e riparare i generatori diesel di emergenza per ripristinare l'alimentazione elettrica esterna degli impianti. Si giungerebbe così al ripristino dei sistemi di spray del nocciolo, del raffreddamento RHR e degli ECCS entro i limiti di operabilità, visti i probabili danneggiamenti da parte delle esplosioni dei giorni precedenti. In assenza di ulteriori complicazioni, si prevede che per giovedì 17 marzo i sistemi ausiliari ancora integri rientrino in funzione.[56]. In seguito a difficoltà nel ripristino dei sistemi di raffreddamento dei reattori coinvolti e nell'urgenza di doverli refrigerare viene presa la decisione di inondare d'acqua marina l'esterno dei reattori stessi tramite mega-idranti ed elicotteri almeno nei periodi di bassa emissione di radioattività; questa misura di urgenza suscita inizialmente qualche perplessità in virtù del potere corrosivo dell'acqua salata di mare e crea tutta una serie di problemi successivi quali l'inondazione delle parti basse dei reattori e l'impossibilità di tornare immediatamente ad agire tentando di ripristinare i sistemi elettrici di raffreddamento. La TEPCO, a seguito dell'utilizzo di acqua salata di mare per il raffreddamento, farà comunque sapere che la centrale non rientrerà più in funzione. Sempre nei giorni a seguire, dopo le esplosioni degli involucri esterni dei reattori, si paventa anche l'idea di cementificare i reattori, misura poi non attuata.

Conseguenze ambientali

Secondo le autorità di sorveglianza francesi (IRSN e ASN), la nube radioattiva sprigionata a più riprese della centrale di Fukushima Dai-ichi sarebbe arrivata sulla Francia attorno al 26 marzo. Considerata la distanza dovrebbe essere non particolarmente intensa.[57]

Il 21 marzo, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato che "le radiazioni provocate dal disastrato impianto nucleare di Fukushima ed entrate nella catena alimentare sono più gravi di quanto finora si fosse pensato" e che l'effetto dell'incidente "è molto più grave di quanto chiunque avesse immaginato all'inizio, quando si pensava che si trattasse di un problema limitato a 20-30 chilometri".[58] Radionuclidi eccedenti i limiti fissati dalla normativa nazionale sono stati rilevati nel latte prodotto nella prefettura di Fukushima e negli spinaci prodotti nelle prefetture di Fukushima, Ibaraki, Tochigi e Gunma.[59][60]

Il 22 marzo, la TEPCO ha comunicato la presenza di iodio, cesio e cobalto nell'acqua di mare nei pressi del canale di scarico dei reattori 1, 2, 3 e 4.[61] In particolare, si sono rivelati livelli di iodio-131 di 126,7 volte più alti del limite consentito, livelli di cesio-134 di 24,8 volte superiori, quelli del cesio-137 di 16,5 volte e quantitativi non trascurabili di cobalto-58.[62]

Nei giorni successivi i livelli di radioattività in mare hanno superato di oltre 4400 volte i limiti ammessi.[63]

Tuttavia, tanto per farsi un'idea dell'entità della contaminazione ambientale, la quantità totale di radioattività diffusa nell'atmosfera, è stata pari all'incirca a un decimo di quella rilasciata durante il disastro di Chernobyl.[64]

Esemplificativo di questo dato quantitativo è il fatto che già il 25 giugno 2012 è ripresa la vendita di pesce (specificatamente polpi e molluschi, ossia le specie nelle quali, a tale data, non sono state più riscontrate tracce di cesio e iodio radioattivi) catturato al largo delle regioni intorno alla centrale. Appena scenderanno a loro volta al di sotto dei limiti di radioattività stabiliti dal governo anche le altre specie di pesce e di frutti di mare verranno messe via via in commercio[65].

La natura e pericolosita' della contaminazione di Fukushima, tuttavia, non puo' propriamente essere comparata a quella del disastro di Chernobil per due ragioni: in primo luogo, la maggior parte della contaminazione e' di natura sotterranea: per prevenire il surriscaldamento di noccioli e piscine di stoccaggio, e' necessaria una continua immissione di acqua di raffreddamento che si disperde nel sottosuolo, attraverso le crepe aperte dal terremoto. La seconda differenza critica rispetto a Chernobil e' che questo fu sigillato dentro ad un sarcofago in un limitato lasso di tempo, mentre a Fukushima questa soluzione e' impraticabile; la contaminazione sta' procedendo ininterrottamente fin dal primo giorno, e durera' ancora per un imprecisato numero di anni, secondo certe stime, e se non avvengono crisi sistemiche nell'economia del Giappone, dai 10 ai 20 anni. E' ancora incerto quale tipo di percorso possa seguire la massa d'acqua radioattiva attraverso le falde freatiche della regione: di certo un gran parte si riversa continuamente in mare, ed una parte si diffonde nell'entroterra. Della data del 22 agosto 2012 e' la notizia che da misurazioni su pesce catturato nella regione, sono stati rilevati elevatissimi tassi di radioattivita' presenti nelle carni, tali da suggerire il blocco della distribuzione di pesce.[66]

Evacuazione della popolazione

L'11 marzo, a seguito della mancata alimentazione dei sistemi di refrigerazione dell'impianto di Fukushima Dai-ichi, la TEPCO ha dichiarato lo stato di emergenza, questo ha portato le autorità ad evacuare la popolazione residente entro i 3 km dall'impianto, cioè 1000 persone circa.[18]

Nei primi giorni di aprile livelli di radioattività superiori ai limiti legali sono stati ufficialmente ammessi anche fra 30 e 40 km dalla centrale, ma per ora non si è dato corso ad evacuazioni.[senza fonte]

Al 13 marzo, la TEPCO ha dichiarato di aver evacuato, in coordinamento con le autorità di governo, la popolazione residente entro un raggio di 20 km dalla Centrale Fukushima Dai-ichi e di 10 km dalla centrale di Fukushima Dai-ni.[67]

Il 15 marzo il premier giapponese Naoto Kan ha dichiarato che la zona di evacuazione attorno alla centrale di Fukushima è stata ampliata a un raggio di 30 km; tra i 20 e i 30 km l'abbandono delle case non è obbligatorio ma viene prescritto di non uscire di casa.[68]

In seguito il governo giapponese, dopo aver vietato l'accesso nel raggio di 20 km. attorno alla centrale, ha ordinato l'evacuazione di altre cinque città, site fuori da tale area.[69] Nella cittadina di Tomioka è rimasto il contadino Naoto Matsumura, nel tentativo di alimentare gli animali domestici che sono stati abbandonati nel territorio. Dopo gli esami clinici dell'ottobre 2011 per misurare i livelli di contaminazione, il suo organismo è risultato contaminato per 2.5 millisieverts[70].

Città Popolazione evacuata[19]
Hirono-cho 5 387
Naraha-cho 7 851
Tomioka-cho 15 786
Okuma-cho 11 186
Futaba-cho 6 936
Namie-cho 20 695
Tamura-shi 41 428
Minamisouma-shi 70 975
Kawauchi-mura 2 944
Kuzuo-mura 1 482
Totale 184 670

Gli Stati Uniti hanno consigliato ai loro cittadini presenti in Giappone di evacuare un'area di 80 km dalla centrale.

Dal mese di aprile 2012, in seguito alla verifica della riduzione dei livelli di radioattività al di sotto della soglia di sicurezza di 20 millisievert all'anno in tre località (Kawauchi, Tamura e Minamisoma) site nelle aree evacuate, le autorità hanno deciso di dare il permesso alla popolazione locale di rientrare in dette città, di tornare liberamente alle loro case e ai loro luoghi di lavoro e di esercitare qualunque attività (compreso il bere l'acqua del rubinetto) con l'unica momentanea restrizione di non poter pernottare. Si prevede che entro il 2016 il livello di radioattività in tutte le zone evacuate scenderà al di sotto della soglia di sicurezza permettendo così anche per esse un analogo piano di rientro[71].

Contaminazione della popolazione

Le autorità giapponesi stanno studiando una eventuale contaminazione radioattiva sui 170.000 residenti evacuati dalle zone entro i 20 km dagli impianti di Fukushima Dai-ichi e Fukushima Dai-ni, al 13 marzo nove persone sono risultate contaminate dalle prime analisi. L'agenzia per la sicurezza nucleare ed industriale giapponese, parte del ministero dell'economia, commercio ed industria, ha affermato che delle circa 100 persone evacuate da Futaba, nove risultano esposte a contaminazione, le cui cause sono al momento in ricerca. Delle persone contaminate, una risulta esposta a 18.000 conteggi per minuto (cpm), una seconda fra 30.000 e 36.000 cpm, una terza circa 40.000 cpm. Su una quarta persona sono state inizialmente misurati oltre 100.000 cpm, ma dopo una seconda misurazione (avvenuta a seguito dell'essersi tolto le scarpe) ha riportato le misure poco oltre 40.000 cpm. Sulle altre cinque persone sono state riscontrati livelli di contaminazione molto bassi. Un secondo gruppo di 60 persone, che è stato evacuato dall'ospedale pubblico di Futaba tramite elicotteri, è stato testato per contaminazione; per questi non sono ancora disponibili (alle 16.30 ora locale) i risultati delle analisi ma si presuppone che siano stati contaminati durante l'attesa per essere trasportati via. Altri gruppi di persone evacuate sono state riscontrate negative ai test di contaminazione.[72]

Per prevenire possibili deleteri effetti dagli isotopi di iodio radioattivo, le autorità hanno predisposto la distribuzione di pillole allo ioduro di potassio per saturare la tiroide e prevenire gli effetti di quello radioattivo. Questo permette al corpo di non assimilare lo iodio-131 se si è venuti a contatto con esso.[72]

Contaminazione e vittime fra i lavoratori

Il 3 aprile è stato confermato il ritrovamento dei corpi di due lavoratori che il giorno del terremoto stavano operando presso l’Unità 4 la cui morte non è dovuta agli effetti delle radiazioni ionizzanti.

La IAEA riporta la notizia che il 1º aprile un lavoratore che riparava un malfunzionamento al manicotto dell’acqua su una nave dell’esercito americano, è caduto in acqua; il lavoratore è stato immediatamente soccorso e non ha riportato né ferite né contaminazione esterna dalle prime rilevazioni effettuate; al fine di valutare l’eventuale contaminazione interna lo stesso è stato sottoposto a WBC il cui risultato ha escluso qualsiasi presenza di contaminazione interna.[73]

Conseguenze internazionali

L'incidente nella centrale di Fukushima ha sollevato discussioni in vari Stati del Mondo inerenti al prosieguo o meno dell'utilizzo dell'energia nucleare (o della continuazione dei suoi programmi di sviluppo).

A tre mesi dall'evento, quattro Stati, al fine di verificare e/o rivedere le misure di sicurezza, avevano avviato brevi moratorie sui loro programmi nucleari, altri trenta li avevano invece mantenuti invariati mentre due Paesi (la Germania e la Svizzera) avevano manifestato l'intenzione di cancellarli nel lungo periodo (rispettivamente nel 2022 e nel 2034)[74].

Voce da controllare
Questa voce o sezione sull'argomento energia è ritenuta da controllare.
Motivo: Le dichiarazioni vanno verificate con una molteplicità di fonti (e non una sola di parte) per verificare che siano ancora attuali. Molte risalgono ai giorni immediatamente successivi all'incidente quando non ne era ancora chiara la portata.
Partecipa alla discussione e/o correggi la voce.

Giappone

A metà maggio 2011 il primo ministro giapponese, viste anche le continue notizie negative sul fronte della soluzione del disastro, ha deciso di abbandonare i piani per la costruzione di 14 nuovi reattori a fissione[75].

Il 14 giugno 2011 il ministro dell'Industria Giapponese, Banri Kaieda, commentando il risultato del referendum italiano del giorno precedente, ha ricordato che l'energia nucleare "continuerà a essere uno dei quattro importanti pilastri della politica energetica del Giappone come ha detto di recente anche il premier Naoto Kan nell'ambito del G8"[76].

Al 5 maggio 2012 tutti i 54 reattori presenti nel Paese erano fermi[77][78] ma dopo nove giorni ne sono stati riattivati due[79].

Cina

Nei giorni immediatamente seguenti all'incidente di Fukushima, ha sospeso l'autorizzazione alla realizzazione di 26 nuovi impianti nucleari, per verificare i criteri di sicurezza previsti e ha deciso di effettuare una revisione straordinaria della sicurezza dei siti già esistenti e funzionanti[80].

Comunque, nelle settimane successive, fonti ufficiali hanno comunicato che le verifiche hanno dato esito positivo e che la Cina continuerà nella costruzione di centrali nucleari come fonte di energia elettrica a basse emissioni di CO2 e che il programma nucleare non sarà abbandonato per la paura dei rischi connessi[81].

È previsto che la Cina appronterà altri 50 reattori nucleari oltre ai 27 già tutt'oggi in costruzione[82].

Francia

Il presidente Nicolas Sarkozy ha dichiarato a marzo di non avere timori perché «le centrali francesi sono le più sicure al mondo».[83]

Germania

Nell'immediato, il Governo di Angela Merkel ha deciso di sospendere la decisione, presa l'anno precedente, di prolungare la vita di alcune centrali. Inoltre, i sette reattori più vecchi, costruiti prima degli anni ottanta, sono stati fermati e sottoposti a una moratoria di tre mesi[83].

Il 30 maggio 2011 l'esecutivo tedesco ha poi stabilito di uscire dall'elettro-generazione da fonte nucleare nel 2022[84] (decisione ratificata in seguito da una legge approvata dai due rami del Parlamento di Berlino), cominciando col fermare gli otto reattori più vecchi il 6 agosto 2011 e prevedendo di chiuderne altri sei entro la fine del 2011 (cosa poi non avvenuta) e i restanti tre entro il 2022[85].

L'obiettivo era di coprire questa quota di produzione sia tramite una ottimizzazione e riduzione dei consumi del 10% entro il 2020[86], sia aumentando la produzione da rinnovabili[75]. A metà giugno 2011 però, la cancelliera Angela Merkel, durante l’audizione al Bundestag per la presentazione del pacchetto energia, ha dichiarato che, per garantire la sicurezza energetica nel prossimo decennio, la Germania avrà bisogno di almeno 10 GW, e preferibilmente fino a 20 GW, di capacità incrementale (addizionale ai 10 GW già in costruzione o progettati e previsti di entrare in esercizio nel 2013) da impianti a combustibili fossili (a carbone e a gas naturale)[87].

Dal punto di vista industriale, la Siemens sta valutando l'uscita dal settore nucleare, avendo già sciolto la partnership con la francese AREVA (consorzio CARSIB) per la costruzione dei reattori EPR e rimettendo in discussione l'alleanza con la russa Rosatom siglata due anni fa[88][89].

Indonesia

Il governo ha annunciato che, nonostante un elevatissimo rischio sismico, non avrebbe modificato il suo programma nucleare.[83]

Italia

Inizialmente il ministro dell'ambiente, Stefania Prestigiacomo, aveva dichiarato che «la linea del Governo sul nucleare non cambia»[90]. Il 23 marzo però il Governo Berlusconi IV deliberava una moratoria di un anno sul programma nucleare italiano[91] e il 31 marzo 2011 abrogava le disposizioni di legge approvate nel biennio 2008-2010 con le quali era stato deliberato di ritornare a edificare impianti atomici sul proprio territorio[92] e sulle quali era pendente un referendum abrogativo tenutosi ugualmente il 12 e il 13 giugno 2011, che ha visto la popolazione esprimersi per la cancellazione delle norme che avrebbero consentito la produzione di energia elettrica nucleare sul territorio nazionale.

Stati Uniti d'America

Nonostante le richieste di alcuni esponenti del suo stesso partito, il presidente Barack Obama ha negato che l'incidente giapponese rallenterà la ripresa nucleare americana, aggiungendo che le centrali americane sono sicure.[83]

Svizzera

Dopo l'incidente l'Ufficio federale dell'energia ha annunciato la sospensione del nuovo programma nucleare al fine di riesaminare e modificare gli standard di sicurezza.[93] Il 22 marzo 2011, il Parlamento cantonale di Argovia ha bocciato la richiesta di socialisti e Verdi di sottoporre alle camere federali un'iniziativa per l'uscita dal nucleare in concomitanza con gli eventi giapponesi.[94] Tuttavia, il 25 maggio 2011, il Consiglio federale svizzero ha proposto l'abbandono graduale della fonte nucleare attraverso il blocco della costruzione di nuovi reattori e la conferma del calendario di chiusura (tra il 2019 e il 2034) delle centrali attualmente attive.[95][96] La decisione finale in merito è stata presa il 6 dicembre 2011 dalla camera bassa del Parlamento svizzero.[97] che, tramite tre mozioni, ha chiesto che non venga autorizzata la costruzione di nuove centrali pur non vietando in alcun modo l'uso nel Paese della tecnologia nucleare. In caso di futuro cambiamento d'indirizzo non sarà dunque necessaria una modifica di legislazione ma solo un provvedimento amministrativo (sotto forma di una nuova mozione) per rimanere nel settore.

Unione europea

Günther Oettinger, commissario all'energia della Commissione europea, ha dichiarato il 15 marzo 2011: «dobbiamo anche porci la domanda se, in Europa, in futuro, potremo soddisfare i nostri bisogni energetici senza il nucleare»[83].

Altri Paesi

Altre nazioni hanno annunciato che le vicende giapponesi saranno tenute in considerazione ai fini della sicurezza, ma che il programma nucleare non sarebbe cambiato.[83]

In molti Paesi già dotati di impianti nucleari è stato deciso intanto di rivedere le misure di sicurezza: è il caso dell'India e di Taiwan.[83]

Note

  1. ^ Fukushima, fusione in reattori 2 e 3, in ANSA.it, 24 maggio 2011.
  2. ^ UPDATE 5-Japan says stricken nuclear power plant in cold shutdown.
  3. ^ (EN) Nuclear Emergency Response Headquarters Government, TEPCO integrated Response Office, Appendix 1-1 (PDF), in Points of Progress Status of "Roadmap towards Restoration from the Accident at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station, TEPCO", TEPCO, 19 luglio 2011.
  4. ^ Fukushima-Daiichi Events Provisionally Rated INES Level 5
  5. ^ Redazione Online, È ufficiale: Fukushima come Chernobyl Nuova scossa, evacuato l'impianto, in Corriere della Sera, 12 aprile 2011.
  6. ^ Il caso "Fukushima è come Chernobyl" Allarme ufficiale dal Giappone, in La Repubblica, 12 aprile 2011.
  7. ^ (EN) NISA Press Release
  8. ^ (EN) Fukushima Nuclear Accident Update Log, su iaea.or.at, IAEA.org, 2/6/2011.
  9. ^ (EN) Richard Black, Surprise 'critical' warning raises nuclear fears, in BBC News, 16/03/2011. URL consultato il 17 marzo 2011.
  10. ^ CNN: “They lied to us” Fukushima Radiation Release Comparable To Chernobyl, 100% Meltdown In 3 Reactors
  11. ^ THE MAINICHI: Fukushima residents call TEPCO nuke disaster report 'sloppy' and 'false'
  12. ^ FUKUSHIMAUPDATE.COM: More Reports Emerge Regarding Fukushima Cover Ups
  13. ^ ENENEWS.COM: Evacuee: Fukushima hospital worker says 5 out of 7 babies were born with birth defect, Down’s syndrome, or lost by miscarriage — After this, husband agreed to evacuate
  14. ^ LE SCIENZE: Fukushima:"Un disastro causato dall'uomo"
  15. ^ THE JAPAN TIMES: Ministry hid data on fallout from public
  16. ^ a b (EN) Efforts to manage Fukushima Daiichi 3, in WNN, World Nuclear Association, 13/03/2011. URL consultato il 17 marzo 2011.
  17. ^ Dopo lo SCRAM di un reattore, questo produce ancora all'incirca il 7% di potenza termica, derivante dal decadimento dei prodotti di fissione. Questo calore deve quindi essere eliminato per non far surriscaldare il nocciolo.
  18. ^ a b c (EN) Massive earthquake hits Japan, in WNN, World Nuclear Association, 11/03/2011.
  19. ^ a b c (EN) IAEA Update on Japan Earthquake, su iaea.org, IAEA.
  20. ^ (EN) Possible Meltdown At Tepco Reactor, in Nikkei.com, 12 marzo 2011. URL consultato il 13 03 2011.
  21. ^ Filmato audio (EN) Fukushima Explosion Japan Nuclear reactor 13/12/2011, YouTube, 12/03/2011. URL consultato il 13 marzo 2011.
  22. ^ (EN) Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 11PM March 12th ), in Press Release, TEPCO, 12/03/2011. URL consultato il 22 marzo 2011.
  23. ^ (EN) Japan battles to stop nuclear catastrophe, Financial Times, 13/03/2011. URL consultato il 13 marzo 2011.
  24. ^ a b (EN) Battle to stabilise earthquake reactors, in WNN, World Nuclear Association, 12/03/2011.
  25. ^ Giappone: Kyodo, barre combustibile reattore 2 Fukushima completamente esposte, Yahoo! Notizie, 14/03/2011.
  26. ^ Giappone: Tepco non esclude fusione parziale barre reattore 2 Fukushima, Adnkronos, 14/03/2011.
  27. ^ (EN) Loss of coolant at Fukushima Daiichi 2, 14/03/2011. URL consultato il 22 marzo 2011.
  28. ^ (EN) Blast heard at Fukushima's No.2 reactor: gov't, in Kyodo News, 15/03/2011. URL consultato il 17 marzo 2011.
  29. ^ (EN) Third Japanese reactor to load MOX, in WNN, World Nuclear Association, 10/08/2011. URL consultato il 14 marzo 2011.
  30. ^ Filmato audio (EN) Matthew K, NTV: Hydrogen blast at Fukushima nuclear plant's number 3 reactor, YouTube, 13/03/2011, a 0:00:37. URL consultato il 17 marzo 2011.
  31. ^ a b (EN) Second explosion rocks Fukushima Daiichi, in WNN, World Nuclear Association, 14/03/2011.
  32. ^ Giappone: contaminato dipendente dopo esplosione reattore 3 Fukushima, Adnkronos, 14/03/2011.
  33. ^ (EN) White smoke around the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Unit 3 (2nd release), in Press Release, TEPCO, 14/03/2011. URL consultato il 22 marzo 2011.
  34. ^ a b (EN) Problems for units 3 and 4, in WNN, World Nuclear Association, 16/03/2011. URL consultato il 16 marzo 2011.
  35. ^ (EN) Impact to TEPCO's Facilities due to Tohoku-Taiheiyou-Oki Earthquake (as of 10:00PM), in Press Release, TEPCO, 16/03/2011. URL consultato il 16 marzo 2011.
  36. ^ a b (EN) Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 9pm March 13th), in Press Release, TEPCO, 13/03/2011. URL consultato il 22 marzo 2011. Errore nelle note: Tag <ref> non valido; il nome "StatusDaichii13marzo" è stato definito più volte con contenuti diversi
  37. ^ (EN) Damage to the Unit 4 Nuclear Reactor Building at Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station, in Press Release, TEPCO, 15 marzo 2011. URL consultato il 15 marzo 2011.
  38. ^ (EN) Japan spent fuel pond on fire, radioactivity out-IAEA, Reuters.com, 11/03/2011. URL consultato il 15 marzo 2011.
  39. ^ (EN) 3rd UPDATE: Stricken No. 2 Reactor Fukushima Damaged, Some Staff Evacuated – WSJ.com, in Online.wsj.com, 14 marzo 2011. URL consultato il 22 marzo 2011.
  40. ^ (EN) Radiation levels could damage health: Japan, in CBC News, CBC, 14/03/2011. URL consultato il 15 marzo 2011.
  41. ^ a b (EN) No.4 reactor chronology, NHK, 15/03/2011. URL consultato il 15 marzo 2011.
  42. ^ (EN) Radiation hits dangerous levels at Japan plant control room, Reuters, 11/03/2011. URL consultato il 15 marzo 2011.
  43. ^ (EN) Japan works to contain nuclear threat after quake, in ajc, 15/03/2011. URL consultato il 15 marzo 2011.
  44. ^ (EN) Fire occurrence at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Unit 4, in Press Release, TEPCO, 16/03/2011. URL consultato il 16 marzo 2011.
  45. ^ (EN) Fire occurrence at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Unit 4 (2nd Release), in Press Release, TEPCO, 16/03/2011. URL consultato il 16 marzo 2011.
  46. ^ a b (EN) Richard Black, Surprise 'critical' warning raises nuclear fears, BBC News, 16 marzo 2011. URL consultato il 26 marzoh 2011.
  47. ^ (EN) McCurry Justin, Fukushima nuclear plant evacuated after radiation spikes, guardian.co.uk, 16 marzo 2011.

    «Il reattore nº 4 è una causa crescente di preoccupazione. La TEPCO ritiene che la vasca di stoccaggio potrebbe essere bollente, aumentando le possibilità che le aste esposte raggiungano la massa critica. Un portavoce della TEPCO ha affermato che "La possibilità che si riformi una massa critica non è nulla"»

  48. ^ (EN) Robert Kilger, Criticality Safety in the Waste Management of Spent Fuel from NPPs (PDF), su eurosafe-forum.org, Eurosafe. URL consultato il 23 aprile 2011.
  49. ^ (EN) Alain Lebrun, Bignan Gilles, Nondestructive assay of nuclear low-enriched uranium spent fuels for burnup credit application (abstract), in Nuclear technology, vol. 135, n. 3, 2001, pp. pp. 216-229, ISSN 0029-5450 (WC · ACNP). URL consultato il 23 aprile 2011.
  50. ^ (EN) Spent Nuclear Fuel, in Radioactive Waste Management, http://en.wikibooks.org/wiki/Main_Page. URL consultato il 23 aprile 2011.
  51. ^ (EN) The Fuel Pools of Fukushima: THE GREATEST SHORT-TERM THREAT TO HUMANITY
  52. ^ Il Giappone è sull'orlo di un disastro atomico. Swiss Info. Società. 13 marzo 2011.
  53. ^ [http://www.google.it/#hl=it&sclient=psy-ab&q=fukushima%2Bpetition&oq=fukushima%2Bpetition&aq=f&aqi=g-CK1g-bCK1&aql=&gs_l=serp.3..0i33i30j0i8i33i30.5505.8322.2.8630.17.8.1.0.0.4.177.1126.0j8.8.0...0.0.16Mw6G-X2PI&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=adb88264e0da06e0&biw=780&bih=316/ Petizione per il reattore 4 di Fukushima
  54. ^ www.akaqa.com/gadget/oneliner#&uid=129755756829761921&isExtension=1&top=33&left=292&width=140&height=22&isHtmlCom=true&mainFrameUrl=http%3A//www.meteoweb.eu/2012/05/quaranta-milioni-di-giapponesi-sarebbero-in-pericolo-avvelenamento-da-radiazioni-nucleari/134336/
  55. ^ Raffreddati due reattori, torna l'elettricità - Tokyo, tracce di radioattività nell'acqua, la Repubblica.it, 19 marzo 2011. URL consultato il 23 aprile 2011.
  56. ^ Press Three nuclear meltdowns in Japan, su myfoxphilly.com, 16 marzo 2011. URL consultato il 16 marzo 2011.
  57. ^ (FR) Simulations de la dispersion atmosphérique du panache radioactif formé par les rejets de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, entre le 12 mars et le 20 mars 2011, su irsn.fr, IRSN, 19 marzo 2011.
  58. ^ Giappone, l'OMS allerta, conseguenze più gravi del previsto, AGI, 21/03/2011. URL consultato il 22 marzo 2011.
  59. ^ Fukushima, tutti i reattori collegati all’elettricità. Radioattività in mare, il Fatto Quotidiano, 21 marzo 2011. URL consultato il 22 marzo 2011.
  60. ^ (EN) Reactor Status and Major Events Update 24 - NPPs in Fukushima as of 16:00 March 22 (PDF), su jaif.or.jp, Japan Atomic Industrial Forum, 22/03/2011. URL consultato il 22 marzo 2011.
  61. ^ (EN) Status of TEPCO's Facilities and its services after Tohoku-Taiheiyou-Oki Earthquake (as of 0:00PM), in Press Release, TEPCO, 22/03/2011. URL consultato il 22 marzo 2011.
  62. ^ Giappone,test su acqua di mare per verificare livello radiazioni, Reuters, 22/03/2011. URL consultato il 22 marzo 2011.
  63. ^ (EN) Radiation in seawater at new high, in NHK WORLD, Japan Broadcasting Corporation, 31 marzo 2011.
  64. ^ prof. Carlo Bernardini, Panorama, n°2391 del 7 marzo 2012.
  65. ^ Japan sells first Fukushima seafood since nuclear crisis.
  66. ^ [1] "Fukushima:record di pesce radioattivo"
  67. ^ (EN) Impact to TEPCO's Facilities due to Miyagiken-Oki Earthquake (as of 1:00PM), in Press Release, TEPCO, 13/03/2011. URL consultato il 22 marzo 2011.
  68. ^ Giappone: ampliata a 30 km area evacuazione a Fukushima, ticinonews.ch, 23 aprile 2011.
  69. ^ Giappone, evacuazione per altre cinque citta', ANSA, 22 aprile 2011. URL consultato il 22 aprile 2011.
  70. ^ japantimes.co.jp; corriere.it, 28 gennaio 2012
  71. ^ Early returns to Fukushima.
  72. ^ a b (EN) Contamination checks on evacuated residents, in WNN, World Nuclear Association, 13/03/2011.
  73. ^ Emergenza nucleare in Giappone, su isprambiente.gov.it, ISPRA.
  74. ^ Il nucleare dopo Fukushima: 30 paesi vanno avanti con i programmi, 2 escono e 4 avviano le moratorie.
  75. ^ a b Technology Review published by MIT - A Worldwide Nuclear Slowdown Continues - 18/5/2011
  76. ^ Giappone, Ministro industria: nucleare essenziale.
  77. ^ Fukushima Daiichi: Inside the debacle.
  78. ^ Fukushima, anno zero per l'atomo giapponese. Quale Energia. Articoli. 12 marzo 2012.
  79. ^ Japan assembly agrees to restart reactors, hurdles remain.
  80. ^ Andrea Bertaglio, Cina, stop alla costruzione di nuovi reattori Controlli a tappeto in quelli già attivi, in il Fatto Quotidiano, 17 marzo 2011.
  81. ^ (EN) China can guarantee nuclear power plants safety: official, in www.chinadaily.com, 27 marzo 2011.
  82. ^ Finito l'effetto Fukushima: riscossa dell'atomo nelle potenze emeregenti - Da la Repubblica del 10 marzo 2012.
  83. ^ a b c d e f g Terremoto in Giappone: le reazioni, su nuclearnews.it, NuclearNews, 15/03/2011. URL consultato il 17 marzo 2011.
  84. ^ (FR) L'Allemagne officialise sa sortie du nucléaire, in Le Monde.fr, 30 maggio 2011.
  85. ^ La Germania dice addio al nucleare, in Corriere Della Sera.it, RCS, 30 maggio 2011.
  86. ^ (FR) Berlin veut réduire de 10 % sa consommation d'électricité d'ici à 2020, in Le Monde.fr, 30 maggio 2011.
  87. ^ (EN) DJ Merkel: Need 10 GW To 20 GW In Additional Fossil Generation Capacity, in Morningstar, 09 giugno 2011.
  88. ^ Financial Times Siemens reconsiders its nuclear ambitions
  89. ^ (EN) Siemens (SIEGn.DE) is considering exiting an atomic power joint venture with Russia's Rosatom ..., Reuters, 6 aprile 2011.
  90. ^ Ora la Germania frena sul nucleare, su archiviostorico.corriere.it, Corriere della Sera, 15/03/2011. URL consultato il 23 marzo 2011.
  91. ^ Nucleare, da Cdm ok allo stop di un anno, su ansa.it, 23/03/2011. URL consultato il 23 marzo 2011.
  92. ^ art. 5 del decreto-legge 31 marzo 2011, n. 34.
  93. ^ Giappone: Svizzera rivede sicurezza per nuove centrali nucleari, su agi.it, AGI, 14/03/2011. URL consultato il 22 marzo 2011.
  94. ^ Nucleare:cantone svizzero, ok a centrali - Bocciata richiesta di socialisti e Verdi per stop a nucleare, ANSA, 22 marzo 2011.
  95. ^ La Stampa - Svizzera, l'atomo andrà in pensione
  96. ^ DATEC - Nuova strategia energetica: il Consiglio federale decide di abbandonare gradualmente l'energia nucleare
  97. ^ Ticinonews - CN: vietare centrali nucleari, ma non la tecnologia o la ricerca

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

  Portale Catastrofi
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Incidente_nucleare_di_Fukushima_Dai-ichi&oldid=55060140"