Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Trasformazione di Parigi sotto il Secondo Impero/2

Trasformazione di Parigi sotto il Secondo Impero (rimozione)

(Autosegnalazione). Grossa mancanza di ref puntuali, solo 12 note di cui molte senza un riferimento a qualche fonte cartacea, nonostante la vasta bibliografia inserita. Voce molto breve considerando l'argomento e con errori nell'applicazione del manuale di stile, ad oggi non sarebbe nemmeno VdQ. Segnalata al progetto di riferimento quasi due mesi fa e anche un richiamo nella pagina di discussione della vetrina stessa--Riottoso? 13:31, 5 nov 2012 (CET)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole alla rimozione. Nettamente al di sotto dei requisiti attuali.--Demiurgo (msg) 16:41, 6 nov 2012 (CET)
• Favorevole alla rimozione. Basti vedere la scarsissima quantità di note! --Martin8 _(Comandi!) 13:11, 10 nov 2012 (CET)
• Favorevole alla rimozione. Aggiungo che le note non cominciano nell'incipit e finiscono prima dell'ultima sezione di testo. --Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 15:44, 12 nov 2012 (CET)
• Favorevole alla rimozione. Pochissime fonti puntuali. --PandeF (msg) 16:05, 14 nov 2012 (CET)
• Favorevole La pagina non fa altro che rafforzare ulteriormente ciò che dico da un po', ovvero i criteri da vetrina si sono per fortuna estremamente evoluti. Restano però molte pagine non idonee come questa. --Melancholia (msg?) 20:27, 14 nov 2012 (CET)
• Favorevole--Pierpao.lo (listening) 12:31, 16 nov 2012 (CET)
• Troppo poche fonti, rimuovere. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:41, 16 nov 2012 (CET)
• Favorevole alla rimozione. Pochissime le fonti puntuali. --Massimo Telò _(scrivimi) 15:35, 17 nov 2012 (CET)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Peccato, una voce molto interessante, ma la quasi totale mancanza di note evidenziata da un chiaro consenso non ne permette più il mantenimento in vetrina
Archiviatore:	--Adert (msg) 10:14, 21 nov 2012 (CET)