Wikipedia:Pagine da cancellare/Wyndham Wentworth Knatchbull-Hugessen Brabourne

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Wyndham Wentworth Knatchbull-Hugessen Brabourne

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Da aiutare da settembre --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:28, 16 gen 2007 (CET)

Non mi sembra WND (dice varie cose sul personaggio) e il personaggio mi sembra enciclopedico. Moongateclimber 09:33, 16 gen 2007 (CET)

• -1 Moongateclimber 09:33, 16 gen 2007 (CET)
• +1 allo stato attuale non dice nulla di ciò che lo rese enciclopedico yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:17, 16 gen 2007 (CET)
• 0 a parte il nome imbarazzante, attendiamo ulteriori informazioni --Inviaggio 11:36, 16 gen 2007 (CET)
• +1 su en.wiki è un link rosso, dalla voce in italiano non ne vedo l'enciclopedicità. --Roberto 11:45, 16 gen 2007 (CET)
• +1 quoto yoruno --Jaqen il Telepate 12:00, 16 gen 2007 (CET)
• +1 era una voce caniattiana che avevo già segnato come da aiutare perché non molto diversa dall'attuale. E' stata riscritta reinserendoci le stesse minime informazioni. Per ora continua ad essere incomprensibile il motivo per cui dovrebbe essere su wiki --TierrayLibertad 12:23, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 12:38, 16 gen 2007 (CET) Anche se un titolo del genere non dovrebbe andare perduto per sempre, è meraviglioso
• +1 --Asdf1234 14:32, 16 gen 2007 (CET)
• +1 -- Peccato però: il titolo era da Guinnes dei Primati! Marco Piletta 17:34, 16 gen 2007 (CET)
• +1 non vedo info così enciclopediche... --Leoman3000 17:41, 16 gen 2007 (CET)

  ...su en:wiki ho trovato un link rosso che parla di lui: en:Baron_Brabourne#Barons_Brabourne_.281880.29 (terzo rigo) :-) --Retaggio (msg) 17:44, 16 gen 2007 (CET)

• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:27, 16 gen 2007 (CET)
• -1 Lusum 20:54, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) [email protected] 23:36, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 23:49, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --Brownout (dimmi tutto) 02:30, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Sicuramente enciclopedico, anche se su en.wiki è ancora un link rosso.--Freegiampi ccpst 19:54, 17 gen 2007 (CET)
• +1 Sicuramente enciclopedico? Dice solo che era un ornitologo, ed è morto. Bene, e 'sti uccelli non ce li mettèmo? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:48, 17 gen 2007 (CET)
• +1 per chi sostiene sia enciclopedico dovrebbe aggiungere qualche dato in discussione altrimenti è solo un tenente morto in guerra (O in classe durante l' appello) --Christian Ice 22:07, 17 gen 2007 (CET)
• +1 - Bufala? - --Klaudio 22:20, 17 gen 2007 (CET)
• =0 sicuramente non è una bufala (si tratta del III barone di Brabourne: se esiste il II e il IV deve esistere il terzo... :-P) però dalla voce non si evince alcun tipo di enciclopedicità (escluso un'opera della quale però non so valutare l'enciclopedicità...) Da qui il mio voto "sospeso". --Retaggio (msg) 09:48, 18 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 10:40, 19 gen 2007 (CET) Stando alle linee guida dalla voce (anzi dal suo incipit) deve capirsi il motivo d'enciclopedicità (regola che andrebbe applicata con precisione anche a voci di cantanti, scrittori, modelle, ecc. ecc. , non solo agli ornitologi/tenenti dei granatieri)
• +1 Così dice poco Pier ^{Siate brevi...} 11:08, 19 gen 2007 (CET)
• -1 Messa malissimo sarebbe da aiutare, ma non da cancellare Alexander VIII 21:30, 19 gen 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:02, 20 gen 2007 (CET)
• +1 Dardo Rosso|Scrivimi 14:36, 21 gen 2007 (CET)
• -1 --LucaLuca 23:11, 21 gen 2007 (CET)
• -1 ceramente va ampliata, ma non cancellata --lumage-So much to say ^dmb 10:34, 22 gen 2007 (CET)
• -1 Per me è enciclopedico, perché insieme a Charles Chubb ha classificato la famiglia del Crypturellus e le varie sottospecie: Crypturellus soui andrei, Crypturellus soui harterti, Crypturellus erythropus spencei, Crypturellus soui albigularis. --Ribbeck 14:47, 22 gen 2007 (CET)

  Ho ampliato per quanto possibile, e chiedo l'interruzione. --Ribbeck 15:14, 22 gen 2007 (CET)

L'ampliamento spiega cosa ha fatto nella vita il nostro amico, per cui mi permetto, nonostante la disparità di voti, di interrompere la procedura per ampliamento. Nel caso qualcuno non sia d'accordo, si ricomincia --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:41, 22 gen 2007 (CET)