Wikipedia:Pagine da cancellare/Condominio di via Venezia

Condominio di via Venezia

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 6.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Condominio di via Venezia}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Condominio di via Venezia}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Un altro condominio inserito dal progetto:toscana traendo le informazioni dalla solita banca dati che contiene praticamente di tutto di più. In questo caso siamo di fronte a un condominio appena più originale di altri, edificato negli anni '60, le cui foto, visibili qui, mostrano chiaramente che ci troviamo di fronte a un edificio di edilizia signorile senza particolari pretese artistiche o monumentali. Ricordo che le linee guida generali prescrivono la rilevanza nazionale; personalmente qui è difficile rilevare persino una rilevanza comunale. --Antiedipo (msg) 10:32, 15 lug 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 15 luglio 2008

---

La votazione per la cancellazione termina martedì 22 luglio 2008 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Pareri personali di Antiedipo che non condivido, lo dimostra anche il fatto di trovarsi in quella banca dati. Lo stesso Edoardo Detti, sebbene non abbia ancora una pagina su wiki, è uno degli architetti del secolo passato più rilevanti in Italia, autore per esempio di uno dei cinque palazzi moderni più notevoli a Firenze, il Palazzo ex-Nuova Italia. La pagina imoltre è dettagliata e scritta bene, se il titolo non è accattivante non è un problema mio. --SailKoFECIT 10:40, 15 lug 2008 (CEST)
• +1 come spiegato sopra. Questo inserimento massiccio di architetture recenti sta diventando veramente inquietante, soprattutto per l'aggressività dei proponenti.Addirittura il problema del titolo di queste voci, secondo i proponenti, "non è un problema loro". --Antiedipo (msg) 10:41, 15 lug 2008 (CEST)
• +1 Rilevanza enciclopedica nulla.--Grigio60 (msg) 11:00, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 c'è una corposa bibliografia (non un bollettino condominiale). Non limitiamoci a leggere il titolo che può trarre in inganno. --Etienne (Li) 11:13, 15 lug 2008 (CEST)

La bibliografia non basta. Come bibliografia uno può anche riportare centinaia di articoli di un giornale locale che menzionano l'edificio: si tratterebbe sempre di bibliografia corposa ma non basta a renderlo enciclopedico o ad aumentarne il valore architettonico.--Grigio60 (msg) 11:39, 15 lug 2008 (CEST)

Può anche essere vero, però con la bibliografia non si può più dire che è "un edificio qualsiasi"! --SailKoFECIT 11:54, 15 lug 2008 (CEST)

Infatti ho specificato che questa bibliografia non mi sembra un bollettino condominiale o parrocchiale. Qui ci sono anche autori di una certa rilevanza. --Etienne (Li) 12:02, 15 lug 2008 (CEST)

• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:21, 15 lug 2008 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 11:26, 15 lug 2008 (CEST)
• +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:08, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 --essepoint (msg) 12:19, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 Vito ^{Il sysop "giovane"} 12:21, 15 lug 2008 (CEST)
• +1 -- DiddlinoGod Gave Rock 'N' Roll To You 12:50, 15 lug 2008 (CEST)
• 0 Ci sono edifici che hanno singolarmente una propria rilevanza, altri che, piuttosto, la trovano all'interno di un movimento architettonico. L'inserimento massiccio che si sta verificando in questi giorni, favorisce i secondi a discapito dei primi ed anche un'opera pregievole, ne risulta posta in cattiva luce. Credo quindi che andrebbe fatta un po' di chiarezza, soprattutto con una voce che inquadri gli edifici all'interno di questo o quel movimento stilistico. Non è possibile che l'unica voce che richiama l'edificio sia quella della città in cui è situato. Trovo anche che sarebbe opportuno prestare maggiore attenzione alla scelta del titolo. --Harlock81 (msg) 13:55, 15 lug 2008 (CEST)
• +1 --l'Erinaceus^farnetica 14:06, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 Trattasi di crociata personale di Antiedipo Vignaccia76 14:57, 15 lug 2008 (CEST)
• 0 opera di architetto con ogni probabilità enciclopedico, ma non è detto che tutte le opere di un architetto enciclopedico sono enciclopediche . Mi astengo, anche se il fatto che chi ha scritto la voce dica che il titolo non è problema suo mi farebbe dire d'istinto piuuno, ma poi conto fino a 10... --Marking72 (msg) 14:59, 15 lug 2008 (CEST)

Intendevo dire che il titolo è questo, ci si può aggiungere di Marina di Massa o qualsiasi altra cosa, ma la sostanza non cambia. Non si può giudicare una voce solo dal titolo. --SailKoFECIT 15:01, 15 lug 2008 (CEST)

Infatti non l'ho fatto --Marking72 (msg) 15:05, 15 lug 2008 (CEST)

• +1 Soprano™ 1971^msg 16:28, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 rieccoci --Cadria (msg) 17:20, 15 lug 2008 (CEST)
• 0 di rara bruttezza (imo), ma Mario Botta vi si è ispirato per il progetto (brutto, imo) per un albergo lì vicino poichè lo ha ritenuto un edificio rilevante. --Gregorovius (Dite pure) 17:35, 15 lug 2008 (CEST)
• +1 --Giottone (msg) 18:33, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 Dal testo della voce e dalla bibliografia pare proprio che la rilevanza nazionale ci sia, del resto non è l'ultimo casermone costruito ieri. --LucaLuca 18:40, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 Edificio catalogato dalla Regione Toscana tra le opere rilevanti del '900 in Toscana. Cito dalla presentazione: ... risultato di un vasto lavoro di ricerca e catalogazione promosso dalla Regione Toscana e condotto dalla Fondazione Michelucci. ... Il lavoro (...) ha coinvolto, tra il 1995 e il 2000, sotto la guida di un Comitato Scientifico composto da studiosi e docenti universitari di storia dell'architettura, molti giovani architetti, nella quasi totalità dottori di ricerca e dottorandi, che hanno con grande entusiasmo e perizia catalogato, schedato, studiato edifici, movimenti e professionisti che hanno vissuto ed operato in Toscana. La scheda del database è in questa pagina. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:43, 15 lug 2008 (CEST)
• +1--Madaki (msg) 18:45, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 Jfel (msg) 19:57, 15 lug 2008 (CEST)
• +1--Filippo^MMCXCII 19:59, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 Ginosal Il cicoriante 20:45, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 LoScaligero 21:35, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 Numerose critiche e bibliografia per me convincente. Non credevo di dirlo prima di oggi, ma un condominio può essere enciclopedico. Jalo 21:50, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 Opera di Edoardo Detti--Estel (msg) 21:54, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 Quoto Estel....ma stiamo scherzando?????????--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:33, 15 lug 2008 (CEST)
• -1 --ßøuñçêY2K 23:55, 15 lug 2008 (CEST)
• +1 --Marcordb (msg) 00:53, 16 lug 2008 (CEST)
• +1 Quoto di cuore Harlock81: non voglio che siano cancellate le informazioni, ma che siano maggiormente selezionate quelle rilevanti e senza slegarle dal loro contesto, principalmente quando dall'essere parte di un contesto traggano il loro senso maggiore. MM (msg) 01:54, 16 lug 2008 (CEST)
• +1 a quando una voce per ogni sasso? --Hal8999 (msg) 08:31, 16 lug 2008 (CEST)
• -1--Matteo Tani (msg) 08:58, 16 lug 2008 (CEST)
• +1 - --Klaudio (parla) 10:08, 16 lug 2008 (CEST)
• +1Ticket_2010081310004741 (msg) 12:12, 16 lug 2008 (CEST)
• -1 --Qbert 13:11, 16 lug 2008 (CEST)
• +1 --KuViZ(dimmi...) 13:46, 16 lug 2008 (CEST)
• -1 Per quanto deve andare avanti questa storia? --Elenasan (msg) 14:07, 16 lug 2008 (CEST)
• +1 --SpeDIt 15:22, 16 lug 2008 (CEST)
• -1 Si vota sempre da quello che si legge nella voce--AnjaManix (msg) 00:00, 17 lug 2008 (CEST)
• -1 Quoto Lucio Di Madaura. --Petit verdot 01:09, 17 lug 2008 (CEST)
• +1 Quotando Antiedipo ed Harlock81. <ironic mode on> ...ed a latere, chiederei a qualcuno che se ne intende di inserire anche casa mia in Wiki. E' grave che in Nuova Caledonia, nelle Isole Svalbard e nel Togo nessun possa avere informazioni sulle forme geometriche brutaliste del mio appartamento. In fondo è un bel palazzo di 30-40 anni fa, discretamente elegante, addirittura con un giardino carino. Ergo, è monumento di interesse nazionale, di eccezionale rilevanza enciclopedica.</ironic mode off> Veneziano- dai, parliamone! 22:23, 17 lug 2008 (CEST)

con casa mia(fino a qualche tempo fa)l'hanno fatto. --Antiedipo (msg) 23:47, 17 lug 2008 (CEST)

Allora è fatta, avviso i miei vicini di pianerottolo di prepararsi a diventare famosi pure loro :-) Veneziano- dai, parliamone! 14:10, 18 lug 2008 (CEST)

• -1 Giova81 (msg) 13:24, 18 lug 2008 (CEST)
• +1 Pipep (msg) 19:58, 20 lug 2008 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 20, contrari: 21, astenuti: 2. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Rimane --Caulfieldimmi tutto 09:05, 22 lug 2008 (CEST)