Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Oppositori alla pena capitale

Categoria:Oppositori alla pena capitale

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Categoria che mette insieme organizzazioni, persone ecc. in base a questioni ideologiche. Poco oggettiva. Tutti coloro che sono contro la pena capitale, che hanno fatto qualcosa per ...? --Superchilum^(scrivimi) 15:36, 10 feb 2011 (CET)

Ovviamente, personalità di rilievo che hanno lasciato scritti, opere contro la pena capitale, o che hanno intrapreso azioni (importanti conferenze, azioni legislative, processi giudiziali, ecc.) contro la pena capitale. (msg) 21:32, 10 feb 2011 (CET) Ad esempio alcuni pontefici hanno ordinato l'applicazione della pena capitale, altri si sono apertamente dichiarati contrari! --RED TURTLE

Sono dubbioso. Forse sarebbe opportuno creare sottocategorie associazioni/persone, ma una categoria che raccoglie questa tematica mi pare utile. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 22:22, 10 feb 2011 (CET)

Una categoria sul tema mi sembra opportuno che ci sia, il nome attuale però non mi piace molto, Categoria:Lotta contro la pena di morte mi sembra migliore, più adatta a contenere una commistione di persone, associazioni e altro. --ArtAttack (msg) 23:55, 10 feb 2011 (CET)

Votazione iniziata il 11 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina venerdì 18 febbraio 2011 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Non vedo perché cancellare questa categoria, visto che ha l'utile funzione culturale di raggruppare personalità, seppur diverse sotto altri profili, che hanno in comune l'essersi contrassegnate storicamente per la loro opposizione alla pena capitale. Il nome della categoria va bene com'è, semmai si potrebbe creare una sovracategoria, contenente nomi di movimenti e associazioni, demoninata Categoria:Lotta contro la pena di morte, in cui questa venga racchiusa (come tra le categorie Pace e Pacifisti). Oppure creare, oltre alla suddetta sovracategoria, un'altra sottocategoria destinata alle organizzazioni (come tra Categoria:Antirazzismo, Categoria:Organizzazioni antirazziste e Categoria:Personalità impegnate contro il razzismo). Spinoziano (msg) 11:11, 11 feb 2011 (CET)
• +1 come Superchilum --Tia solzago (dimmi) 13:13, 11 feb 2011 (CET)
• -1 Moongateclimber (msg) 14:00, 11 feb 2011 (CET)
• +1 Perchè mi pare assai mal gestibile. Chi decide cosa, come e quanto deve aver fatto il soggetto perchè possa essere inserito qui? Ci sono poi figure illustri le quali niente hanno fatto o detto apertamente in proposito ma certo sono contrari a questa pena, penso ad esempio a Don Milani o Fabrizio de Andrè (che non mi ricordo essersi espressi chiaramente in merito ma che dovrebbero essere inseriti comunque per il messaggio umano che emerge dai loro testi) o a molti uomini politici che non nomino per evitare polemiche. A proposito: l'inserimento dei politici probabilmente creerà sempre spinosi problemi..... -Ricce (msg) 14:15, 11 feb 2011 (CET)

Il cosa e come lo suggerisce il buon senso enciclopedico e lo ha già ben espresso in questa discussione RED TURTLE: Ovviamente, personalità di rilievo che hanno lasciato scritti, opere contro la pena capitale, o che hanno intrapreso azioni (importanti conferenze, azioni legislative, processi giudiziali, ecc.) contro la pena capitale. In altre parole, personalità che hanno avuto un ruolo "storico", cioè degno di essere menzionato in un'enciclopedia, nella lotta contro la pena capitale (De André e Don Milani, come tanti altri personaggi recenti, hanno espresso la loro opinione, ma non hanno certo avuto un ruolo storico di attivismo su questo tema!) Spinoziano (msg) 15:05, 11 feb 2011 (CET)

Il buon senso enciclopedico è a rischio POV non indifferente. Attivismo? Se decidiamo di metterci solo gli attivisti allora di nuovo ti chiedo chi decide quando l'attivismo è degno di essere preso in considerazione? L'attivismo non si pesa con la bilancia (basta una frase? dieci frasi? un libro? dieci libri?). E non mi dire che lo misureremo con il buon senso poichè adesso che stiamo votando certo il buon senso vincerà ma cosa faremo ogniqualvolta qualcuno inserirà un nuovo nome nella categoria? Chi deciderà se può starci oppure no? Se sarà il "buon senso enciclopedico" dovremo rivotare chissà quante volte. Per come la vedo io e per farla breve mi pare una categoria estremamente difficile da gestire. Naturalmente è ovvio che posso sbagliarmi ed in tal caso sono dispostissimo a cambiare voto. ---Ricce (msg) 18:42, 11 feb 2011 (CET)

Sul chi ha risposto TURTLE qualche riga più in basso. Da parte mia aggiungo un invito a guardare i fatti: questa categoria esiste da 4 anni abbondanti e non mi sembra abbia mai creato problemi. Esiste indisturbata su en.wiki (anche lì da 4 anni) e fr.wiki. Qui si propone di cancellarla in base all'idea che sia malgestibile, ma l'esperienza mostra il contrario: in 4 anni se l'è cavata egregiamente persino oltremare. Spinoziano (msg) 10:20, 12 feb 2011 (CET)

• +1 a questo punto sarebbe più coerente una "categoria:VIP democratici" o "categoria:VIP repubblicani". --Leoman3000 14:23, 11 feb 2011 (CET)
• +1 T137(varie ed eventuali - @) 15:59, 11 feb 2011 (CET)
• +1--francolucio (msg) 16:10, 11 feb 2011 (CET)
• -1 Dover cancellare una categoria solo perchè non contiene i personaggi più recenti che ne possano far parte mi sembra assurdo. Teniamo presente che WP è incisa su pagine dinamiche e non scolpita sulla roccia. Perciò eventuali aggiunte e correzioni non dovrebbero essere tanto problematiche--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 19:02, 11 feb 2011 (CET)
• +1 il perchè l'ho spiegato sopra, e l'ha spiegato ottimamente anche Ricce. E non è certo perchè "non contiene i personaggi più recenti". Superchilum^(scrivimi) 19:22, 11 feb 2011 (CET)
• +1 scusate ma chi se ne frega Marco86 (msg) 21:43, 11 feb 2011 (CET)

Personalmente non mi sono ancora formato un'opinione netta sulla categoria in questione; credo però che, sia essa da cancellare o tenere, un voto con un motivazione del genere debba essere annullato seduta stante.--Der Schalk (msg) 01:31, 12 feb 2011 (CET)

• -1 Convinto da Turtle, Avversario ed Art Attack. In attesa di riorganizzare il tutto in modo opportuno, secondo me possiamo tenere questa categoria. Sanremofilo (msg) 23:53, 11 feb 2011 (CET)
• -1 Sicuramente è necessaria una spiccata intelligenza per gestirla: l'intelligenza di capire che vanno messi capi di stato, pontefici, premi nobel, attivisti davvero di primo ruolo, deputati e senatori abrogazionisti, e forse qualche politico italiano (penso ai radicali, no?)... ma noi c'è l'abbiamo questa intelligenza, oppure no? --RED TURTLE (msg) 00:17, 12 feb 2011 (CET)
• -1 Quotando Spinoziano. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 00:37, 12 feb 2011 (CET)
• +1 Categoria a mio parere un po' troppo generica per essere enciclopedica: è basata su criteri alquanto vaghi, tanto che chiunque si sia dichiarato contro la pena di morte potrebbe esservi incluso.--Mauro Tozzi (msg) 09:10, 12 feb 2011 (CET)
• -1 mau986 (msg) 12:26, 12 feb 2011 (CET)
• +1 --Buggia 14:15, 12 feb 2011 (CET)
• +1 mi sembra una categoria-elenco di telefono: manca l'elenco completo dei "padri costituenti della Repubblica italiana" che decisero di abolirla. Manca l'elenco dei parlamentari della repubblica italiana che hanno deciso di non rimetterla. La stragrande maggioranza dei presbiteri italiani e di chissà quanti altri paesi. Ma se una categoria contiene tutte le persone a che serve? Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:26, 12 feb 2011 (CET)
• +1 --SpeDIt 22:39, 12 feb 2011 (CET)
• +1 - Soprano⁷¹ 12:52, 13 feb 2011 (CET)
• +1 quoto Superchilum AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:43, 13 feb 2011 (CET)
• +1 D'accordo con lo zio Carlo.--Frazzone (scrivimi) 18:23, 13 feb 2011 (CET)
• -1 DiddlinoDigital Man 19:17, 13 feb 2011 (CET)
• +1 categoria di ambito potenzialmente smisurato e a forte rischio POV --Gengis Gat (msg) 21:59, 13 feb 2011 (CET)
• -1 Condivido le osservazioni espresse dai -1. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 23:45, 13 feb 2011 (CET)
• -1--LucaG83 (msg) 13:05, 14 feb 2011 (CET)
• +1 --Nevermindfc (msg) 12:09, 18 feb 2011 (CET)
• -1 --Bultro (m) 17:28, 18 feb 2011 (CET)
• +1 Categoria a mio avviso inutile oltreché oggettivamente mal gestibile Theodericus ^contattami 20:31, 18 feb 2011 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 17 (60.71%), contrari: 11 (39.29%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:15, 19 feb 2011 (CET)