Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta

Wikipedia:Pagine da cancellare/Disegno infantile

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 31,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Disegno infantile}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è conclusa


La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 22 giugno 2020.
Da aiutare da maggio, una richiesta al Progetto Sociologia è rimasta inascoltata. --Gce ★★★+3 19:30, 15 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ritengo la voce non da cancellazione, il concetto è enciclopedico e citato dalla Treccani http://www.treccani.it/enciclopedia/disegno_%28Enciclopedia-dei-ragazzi%29/ . La voce può essere sempre migliorata, ma non presenta oggettivi problemi di fruibilità da impedire la compresione dei contenuti. 5.179.137.126 (msg) 08:21, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]
Rispondo analogamente all'altra PDC aperta dallo stesso utente. L'argomento ha grande rilevanza in psicologia, e una nutrita letteratura. La voce su it.wiki può rimanere da aiutare, non da cancellare. Il contenuto è corredato di alcune fonti, quindi seppur ridotta la voce è valida. Contrariamente all'avviso "contesualizzare meglio e rendere enciclopedico il concetto", l'argomento è decisamente ecnclopedico, e non vedo null'altro da contestualizare rispetto a quanto già esplicitato nella sezione Sviluppo del disegno infantile. Si veda Child art su en.wiki per un'idea su enciclopedicità e fonti. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 11:44, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]
La voce su it.wiki può rimanere da aiutare, non da cancellare. Assolutamente NO, la presenza di A per più di 10 giorni è motivo sufficiente per essere qui, se pertanto la voce per te è da aiutare mi dai ancora più conferma della correttezza del mio operato (a maggior ragione visto che il progetto competente nulla ha detto in merito, cosa non da poco). --Gce ★★★+3 21:26, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 23 giugno 2020

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 30 giugno 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 7 luglio 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Apertura tecnica. La pagina pare essere un decente stub e non una pagina da aiutare. Una eventuale discussione potrà determinare se la mia impressione è corretta oppure no. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 08:55, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Faccio notare che l'avviso {{A}} era stato inserito tre minuti dopo la creazione della voce, che era priva di qualsiasi formattazione, mentre in seguito era stata ampliata e migliorata dalla stessa autrice. Non mi pare sensato proporre una pagina per la cancellazione per la semplice ragione che "è presente un avviso" (altrimenti basterebbe disporre un bot a tal fine) senza riportarne le motivazioni, che nel frattempo potrebbero anche essere state superate. Sanremofilo (msg) 09:49, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Per le motivazioni già esposte. Aggiungo che quando in una discussione si leggono risposte come "Assolutamente NO" ho il dubbio che le discussioni stesse, più che far emergere il buon senso, siano delle mere formalità che portino alla cancellazione già stabilita a tavolino. Non basta la decisione arbitraria di un utente, che considera come irrecuperabile una voce che invece è semplicemente corta, per poter cancellare la stessa. Anche in assenza di un intervento del progetto. Oppure mi sono perso il momento in cui il meccanismo del consenso è divenuto il meccanismo del "consenso di un solo utente in assenza di dissenso altrui"? Perché è proprio in questo modo che la voce Autonarrazione, pur essendo allo stesso livello di questa (ovvero accettabile), è stata cancellata dopo una "discussione" (questa) che faticherei a definire tale, e senza alcun consenso chiaro (due soli pareri, e contrastanti). --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 09:59, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]
    [@ KenshirouLuke] Guarda che per quella procedura (come anche questa, da un punto di vista formale) era scaduta la settimana della fase semplificata, che ufficialmente non è una "discussione", e se nessuno apre la fase consensuale la pagina può essere cancellata per il mero silenzio-assenso, indipendentemente dalle argomentazioni espresse. Sanremofilo (msg) 10:14, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]
    Io ho aperto la consensuale di questa (che poteva tecnicamente essere cancellata) e sempre io ho cancellato l'altra voce, giudicando l'altra da aiutare e questa no. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 16:47, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere. Argomento enciclopedico, stub nella norma. Avviso "A" obsoleto, da rimuovere considerando le modifiche intervenute rispetto alla data di inserimento: [1] --Retaggio (msg) 10:09, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Già al momento in cui era stata messa in cancellazione, l'avviso A era obsoleto e rimuovibile. Sicuramente è ampliabile, ma il concetto è enciclopedico e la voce è sufficientemente contesualizzata al momento.--Moroboshi scrivimi 10:49, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Al di là delle considerazioni di merito (rilevanza indubbia dell'argomento), come già notato da altri l'avviso {{A}}, correttamente apposto e motivato, era diventato però ormai un semplice vestigio, incongruente con lo stato della voce. La procedura imho sarebbe addirittura da annullare --Actormusicus (msg) 08:58, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Questo argomento è già presente sulla voce "Bambino", e reputo che questo non sia un argomento così importante da meritare una voce, ma che debba restare un paragrafo della voce menzionata sopra. La voce è scritta enciclopedicamente, ma l'argomento non merita una voce a parte. È come se ci fosse la voce "Pinco Pallino" e ci fosse il paragrafo "Biografia", e qualcuno creasse la voce "Biografia di Pinco Pallino". Non è questione di enciclopedicità o di qualità, semplicemente l'argomento non è adatto ad avere una voce a parte. --Sir Strowman (msg) 23:52, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]
    In Bambino sono 4 striminziti punti di un elenco e non è certo sviluppato. Comunque IMHO se è un argomento su cui hanno scritto interi libri (vedi la voce su en.wiki per una bibliografia) è sufficientemente enciclopedico da meritare una voce.--Moroboshi scrivimi 13:10, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Voce enciclopedica che merita voce propria, anche perché la sottosezione della voce bambino comporta un mero elenco di punti non sviluppati. --Teseo () 23:17, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
--Parma1983 00:11, 1 lug 2020 (CEST)[rispondi]