Wikipedia:Pagine da cancellare/Elenco dei fiumi italiani

Elenco dei fiumi italiani

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Suggerisco di integrare l'integrabile in Fiumi italiani e salvare la lista in un "da fare" associato alla categoria:Fiumi dell'Italia. --L'uomo in ammollo 16:46, 30 mar 2006 (CEST)

Prego commentare in Discussione:Elenco dei fiumi italiani.

• +1 idea giusta --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 16:48, 30 mar 2006 (CEST)
• +1 --Ciano 18:30, 30 mar 2006 (CEST)
• +1 sono d'accordo --Wappi76 22:22, 30 mar 2006 (CEST)
• -1 si tratta di due articoli entrambi molto lunghi; per me non ha senso integrare, al massimo bisogna cercare di armonizzare le informazioni eliminando alcune ripetizioni (come la classifica dei fiumi italiani per lunghezza); inoltre cancellando si perderebbe "l'informazione" della struttura ad albero che, eventualmente riportata nell'altro articolo lo renderebbe enorme, quasi ai limiti della leggibilità --Retaggio (msg) 23:24, 30 mar 2006 (CEST)
• +1 ma **integrare**. Stavo per dire -1, pensando ad una infanzia di scuole medie ad imparare a memoria i fiumi... ma dopo aver visto fiumi italiani mi sono ricreduto. Da integrare, ma come paragrafo a sé (secondo me). --gsg 23:29, 30 mar 2006 (CEST)
• +1 apro al bar una discussione più ampia sull'argomento. paulatz(+) 23:33, 30 mar 2006 (CEST)
• +1 ok -- Sannita 23:35, 30 mar 2006 (CEST)
• -1 --RED TURTLE 01:17, 31 mar 2006 (CEST)
• +1 --Robin root 08:03, 31 mar 2006 (CEST)
• +1 un elenco come questo su cui si sta votando non ha senso se non come promemoria delle cose da fare. Quindi assolutamente d'accordo con l'uomo in ammollo --TierrayLibertad 08:31, 31 mar 2006 (CEST)
• 0 per il momento, almeno. Di solito non mi astengo, ma in questo caso sono combattuto tra l'interesse dell'elenco, che ha una sua struttura originale, e la tentazione all'accorpamento (non amo molto le liste). Sono comunque del parere che sia meglio salvare in qualche modo l'informazione. -- Pace64 08:41, 31 mar 2006 (CEST)
• -1 in genere contro le liste ma questa ha un valore aggiunto che non saprei come esprimere diversamente. --Sbìsolo 08:59, 31 mar 2006 (CEST)
• -1 Complimenti per la realizzazione di questa voce, dalla quale si deducono i fiumi e i loro torrenti, oltre che la collocazione geografica degli stessi. Complimenti ancora al suo ideatore. Luciodem 10:33, 31 mar 2006 (CEST)
• -1 --Renato Caniatti 13:53, 31 mar 2006 (CEST)
• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 13:54, 31 mar 2006 (CEST)
• -1 Anche se normalmente contrario alle liste, credo che questa sia utile per com'è organizzata e per il fatto che non è una lista opinabile (tipo cantanti celebri), ma fissa e immutabile (almeno per un periodo geologico sufficientemente lungo ^_^. Ottima pagina di approfondimento di quella principale (sempre che i dati siano corretti e coerenti, è ovvio) o come appendice di consultazione veloce. --Amarvudol (msg) 14:00, 31 mar 2006 (CEST)

-1--CP ^Z 16:31, 31 mar 2006 (CEST)

• -1 concordo con retaggio. comunque complimenti agli autori di entrambe le voci--Piddu 16:59, 31 mar 2006 (CEST)
• -1 la lista è organizzata molto bene, in maniera gerarchica e da molte informazioni, nella pagina Fiumi italiani tra l'altro mancano alcuni fiumi (come il "mio" Cesano). --Francesco Gabrielli 18:07, 31 mar 2006 (CEST)
• +1 Assolutamente d'accordo con chi dice che un elenco come questo non ha senso se non come promemoria delle cose da fare: qui ci sono delle cose valide (non buttiamole via e ringraziamone l'autore!) ma da recuperare per inserirle adeguatamente in Fiumi italiani , così di due voci se ne fa una davvero completa ed enciclopedica Microsoikos 18:58, 31 mar 2006 (CEST)
• -1 Lusum 20:49, 31 mar 2006 (CEST)
• -1 Sono contrario alle liste che riportano solo il titolo della voce, perché egregiamente sostituibili dalle più flessibili categorie. In questa caso, però esiste un'informazione aggiuntiva che è la suddivisione territoriale. Tenere. Gac 20:54, 31 mar 2006 (CEST)
• -1 questo non è un mero elenco in ordine alfabetico (quello che una categoria è, alla fine dei conti). Unirlo all'altro articolo (che è già oltre 32 kb) forse creerebbe una voce troppo lunga e pesante. ary29 12:26, 1 apr 2006 (CEST)
• +1 --Ft1 18:41, 1 apr 2006 (CEST)
• +1 --DoppiaDi 18:54, 1 apr 2006 (CEST)
• -1 Moroboshi 17:48, 2 apr 2006 (CEST)
• -1--Angelo Not 16:01, 3 apr 2006 (CEST)
• +1 non comprendo la differenza nei criteri con cui sono stati realizzati i due elenchi (e di conseguenza mi sembra inutile ce ne siano due sotto due titoli diversi). Mi sembra dunque che l'elenco della voce Elenco dei fiumi italiani possa essere tranquillamente integrato in quello (mi sembra meglio articolato) presente nelle sezioni della voce Fiumi italiani --MM (msg) 21:54, 3 apr 2006 (CEST)

È una idea peregrina compattare le varie liste con template come ho fatto qui: Utente:Biopresto/Fiumi, ed eventualmente inserirla in Fiumi italiani nelle relative sezioni? --L'uomo in ammollo 23:15, 3 apr 2006 (CEST)

Questa voce ha la particolarità di avere una struttura ad albero di immediata comprensione. I fiumi e i loro affluenti sono rapidamente percepibili a colpo d'occhio. Luciodem 14:23, 5 apr 2006 (CEST)

• +1 Helios 21:58, 5 apr 2006 (CEST)

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 27 - Favorevoli: 13 - Contrari: 14 - La pagina rimane. Kal-El☺^{qui post!} 01:01, 6 apr 2006 (CEST)