Wikipedia:Pagine da cancellare/ExampleProblems.com

ExampleProblems.com

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

L'iniziativa, seppure lodevole, non mi sembra di carattere enciclopedico. Sennò tutti i siti di nobili intenti lo sarebbero. Patafritto (msg) 18:06, 4 dic 2009 (CET)

Votazione iniziata il 7 dicembre 2009

La votazione per la cancellazione termina lunedì 14 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Penso che la pagina ExampleProblems.com, possa costituire una indicazione di un sito utile per i lettori interessati ad insegnamento e apprendimento della matematica. Sulla mancanza di carattere enciclopedico, dico solo di sospettare che significhe che una voce come questa non si trova sulle enciclopedie tradizionali, contenitori ormai ben diversi da wikipedia. Osservo anche che interpretero` la cancellazione di questa pagina come atto contrario all'auspicio di una wikipedia che sostenga le attività scolastiche. In effetti ogni tanto si proclama che it.wp deve supportare le attività scolastiche, ma poi in questa direzione si fa pochino di concreto (in particolare si potrebbero recensir altri siti dai nobili intenti). Ma basta, ora scrivo un articolo sulle funzioni di Lauricella che non serve alle attività scolastiche, ma è piuttosto fico. Almit39 (msg) 19:33, 7 dic 2009 (CET)

Nemmeno ne vuoi discutere? :) In realtà la cancellazione di questa voce, se avverrà, sarà solo un caso specifico, votato dai wikpediani interessati a questa discussione specifica, e non vedo il collegamento con il progetto delle scuole che magari è seguito da altri utenti rispetto a quelli che passeranno di qui. Le linee guida non sono contrarie alle voci sulla scuola, e conosci meglio di me gli avvicinamenti scuola-wikipedia. Ma questa voce specifica è uno di quei casi che pone dei dubbi, previsti e legittimi su wiki. Piuttosto, proviamo ad affrontarli insieme e magari si arriva a un annullamento della procedura. Uno dei miei dubbi sorge dall'assenza di fonti che non sia il sito del progetto: se qualche ente o fonte autorevole ne ha parlato, perché non inserirla? già questo potrebbe far propendere verso il mantenimento della voce. Io, come speravo fosse chiaro, ammiro il progetto, solo non lo ritengo enciclopedico e vorrei un parere della comunità perché non ritengo sufficiente il mio. Patafritto (msg) 20:21, 7 dic 2009 (CET)

• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 20:22, 7 dic 2009 (CET)
• -1 è un sito molto citato su Google. Pare che sia un equivalente di wikipedia per i problemi matematici di vario tipo--Pescatore (msg) 21:18, 7 dic 2009 (CET)
• +1 --Tia solzago (dimmi) 21:50, 7 dic 2009 (CET)
• +1 Avversariǿ (msg) 21:55, 7 dic 2009 (CET)
• +1 --Leoman3000 22:21, 7 dic 2009 (CET)
• +1 --Nevermindfc (msg) 22:46, 7 dic 2009 (CET)
• +1 --Frukko (msg) 23:45, 7 dic 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 01:10, 8 dic 2009 (CET)
• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:44, 8 dic 2009 (CET)
• +1 --Buggia 11:22, 8 dic 2009 (CET)
• +1 Klaudio (parla) 11:40, 8 dic 2009 (CET)
• +1 --Slowdancing (msg) 12:25, 8 dic 2009 (CET)
• -1 utile --Citazione (msg) 12:37, 8 dic 2009 (CET)
• +1 Pronto a cambiare voto se la voce si amplia nella direzione indicata da Andrisano aka Pescatore. Patafritto (msg) 20:09, 8 dic 2009 (CET)
• +1 a me sembra tanto spam --JollyRoger ۩ strikes back 20:36, 8 dic 2009 (CET)
• +1 Allo stato. Formica rufa 15:07, 9 dic 2009 (CET)
• -1 Cambio voto. Mi sembra che emerga meglio la validità del progetto con i link. Ho esplicitato un passaggio che a mio avviso è rilevante per giudicarla enciclopedica. Patafritto (msg) 18:32, 9 dic 2009 (CET)
• +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:01, 13 dic 2009 (CET)
• +1 Gregorovius (Dite pure) 15:38, 13 dic 2009 (CET)
• -1 La terrei. --Sanremofilo (msg) 09:06, 14 dic 2009 (CET)
• +1 -- Mess-Age 12:06, 14 dic 2009 (CET)

Commenti

• Mi sembra che il problema fondamentale della pagina sia la mancanza di fonti differenti dal sito ufficiale. Credo di aver risolto il problema aggiungendo alcuni altri riferimenti di cui quello in italiano viene da un sito abbastanza autorevole. Ritengo che adesso la voce possa considerarsi uno stub accettabile. Ops avevo scordato di firmare!--Pescatore (msg) 18:04, 9 dic 2009 (CET)

• Sono perplesso, perché la voce è orfana. Chi verrebbe a cercare una voce con questo nome, se non sapesse già dell'esistenza del sito? Diverso sarebbe se ci fosse una voce che cita questa, perché in tal caso forse basterebbe mettere il link al sito nei collegamenti esterni. --Guido (msg) 12:20, 14 dic 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (71.43%), contrari: 6 (28.57%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La pagina viene cancellata. --Simo82 (scrivimi) 12:02, 15 dic 2009 (CET)