Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista delle micronazioni

Lista delle micronazioni

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 35.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Lista delle micronazioni|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista delle micronazioni}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

La lista a mio avviso dovrebbe essere sostituita da una categoria raccogliendo quindi solo le micronazioni effettivamente esistenti (o esistite) ed enciclopediche. Così com'è non si capisce quali delle micronoazioni siano bufale e quali no.. <ironic>e a che titolo non ci può stare la mia micronazione costituita stamante nel salotto e denominata "impero di wikipedia"? </ironic> --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:30, 19 nov 2008 (CET)

(cit.)micronazioni che hanno un'esistenza storica verificabile sia su Internet che sulla terraferma :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:49, 19 nov 2008 (CET)

...gnuran'! Lo sanno tutti che internet è in mare... perché la chiamano rete, sennò? :-P --Retaggio (msg) 10:39, 20 nov 2008 (CET)

È diverso, possono essere micronazioni puramente "virtuali" (quindi esistenti su Internet) o reali, tuttavia la frase è sbagliata perché il Principato di Sealand era reale ma non era sulla terraferma. -- Ilario^_^ - ^msg 19:55, 20 nov 2008 (CET)

Votazione iniziata il 20 novembre 2008

---

La votazione per la cancellazione termina giovedì 27 novembre 2008 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Apro la votazione perché condivido l'idea e il dubbio di Ignlig, tuttavia ho una soluzione opposta. L'uso della categoria sarebbe difatti "non controllabile" con opportuni disclaimer come quello sull'enciclopedicità, dello NPOV o della qualità della voce, invece la lista permette di individuare i criteri di accettabilità e di enciclopedicità e di poter opportunamente provvedere con opportuni disclaimer (che siano visibili anche agli utenti che non conoscono le categorie). Il discorso sulle liste è lunghissimo, forse da quando è nata Wikipedia si è sempre discusso se usare le liste o usare le categorie, una policy globale non è mai stata decisa, io personalmente credo che le liste siano ridondanti se riportano lo stesso contenuto delle categorie, siano utili se definiscono contenuti aggiuntivi non possibili con l'uso della categoria. Per chiudere la voce dà un'indicazione di quali micronazioni siano accettabili: quelle che abbiano avuto "interazioni con governi e organizzazioni reali che hanno voci su Wikipedia", quindi se si crea l'Impero di Wikipedia, ma nessuno se ne è accorto e nessun governo l'ha preso in considerazione si tratta di goliardata non di micronazione. Ilario^_^ - ^msg 11:59, 20 nov 2008 (CET)

• -1 -- Ilario^_^ - ^msg 11:59, 20 nov 2008 (CET)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 13:03, 20 nov 2008 (CET)
• +1 secondo me la singola voce è più controllabile perchè per non essere cancellata deve essere ben scritta e citare le fonti. La lista per essere "valida" dovrebbe riportare anche per i link rossi delle fonti (esaustive), o altrimenti i link rossi vanno cancellati. L'ho messa in cancellazione pensando anche di mondarla di tutti (o quasi) i link rossi.. ma, per sua natura, è una voce soggetta a continui inserimenti poco verificabili appunto perchè manca la compiutezza che deve avere ogni singola voce. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:09, 20 nov 2008 (CET)

  Il discorso varrebbe, tuttavia anche in Micronazione ci sono quasi tutti link rossi. Tuttavia sto provvedendo a sistemare la voce dandole il valore che dovrebbe avere in chi l'ha creata: semplice approfondimento di Micronazione. Ilario^_^ - ^msg 19:55, 20 nov 2008 (CET)

• +1 -- Meglio la categoria -- Marco Piletta (msg) 13:16, 20 nov 2008 (CET)
• 0cambio voto troppi link rossi. peccato. Grond (scrivimi) 13:45, 20 nov 2008 (CET)
• 0 Turgon ^10K 15:14, 20 nov 2008 (CET)
• +1 Meglio la categoria. --Leoman3000 15:21, 20 nov 2008 (CET)
• -1--francolucio (msg) 15:42, 20 nov 2008 (CET)
• +1 - quoto Ignlig, per la motivazione data, riferita solo alle micronazioni esistenti: si tenga presente che non è stata proposta la cancellazione delle singole voci delle micronazioni, ma questa voce-elenco. Considerando che "non siamo una raccolta indiscriminata d'informazioni". Finchè contiene link rossi come questo "Impero di Coleman (limitato a una roulotte in Inghilterra)" è un elenco che può perfino essere... nocivo, per il lettore (proprio perchè non si distingue la bufala da quella valida, intesa come "riconosciuta" in qualche ambito specifico) Soprano⁷¹ 16:40, 20 nov 2008 (CET)
• +1--Dr Zimbu (msg) 17:45, 20 nov 2008 (CET)
• -1 Giuseppe (msg) 19:21, 20 nov 2008 (CET)
• -1 Ticket_2010081310004741 (msg) 21:11, 20 nov 2008 (CET)
• +1 La bella Categoria:Micronazioni (che vive pacificamente in Wikipedia da due anni e mezzo) e via.--Frazzone (Scrivimi) 00:10, 21 nov 2008 (CET)
• -1 --RED TURTLE (msg) 00:13, 21 nov 2008 (CET)
• -1 cambio voto, avendo visto il lavoro (stavolta mi sbilancio, ammirevole) di Ilario. --Leoman3000 00:41, 21 nov 2008 (CET)
• -1 ottimo lavoro Ilario! Grond (scrivimi) 10:24, 21 nov 2008 (CET)

complimenti davvero a Ilario che da un semplice elenco ha creato una voce. Annullo essendo venute meno le motivazioni. Se qualcuno non fosse d'accordo mi contatti in talk --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:55, 21 nov 2008 (CET)

Commenti

Se mi togliete anche gli "altri casi" dei quali non abbiamo fonte e descrizione, possiamo (credo) annullare la votazione. Complimenti ad Ilario. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:08, 21 nov 2008 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.