Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 luglio 12

	sì	no	as.		titolo
1	17	16	0	57	Corexit (vai alla votazione, vota)
2	35	6	3	56	Sosta in doppia fila (vai alla votazione, vota)
3	24	8	0	39	Rodrigo Peters Marques (vai alla votazione, vota)
4	14	3	1	32	Santi Adragna (vai alla votazione, vota)
5	22	8	1	34	Laurent Lanteri (vai alla votazione, vota)
6	22	6	3	33	Yonese Hanine (vai alla votazione, vota)
7	22	7	1	43	Pasquale Berardi (vai alla votazione, vota)
8	semplificata			13	Magdalen Graal (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Salvatore Miceli (agrario) (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			0	Voglio fare la scrittrice (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			17	Pixel Qi (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			100	Democrazia e Legalità (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			0	Ufo close encounters (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			40	Premio dell'Angelo - Città di Cagli (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			28	Matilde Carla Panzeri (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Loso's Way 2 (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			100	44. SS-Division "Wallenstein" (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			0	Alex Achille (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			0	Denver and Delilah Films (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			100	File:Tomba Pavarotti.JPG (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			9	Template:Sistema Bibliotecario del Vimercatese (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	File:Particolare fix.jpg (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			0	File:Fred Pittino autoritratto 1928.jpg (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			0	File:SantuarioBeato.gif (vai alla richiesta, commenta)
25	semplificata			9	File:SantuarioBeato.jpg (vai alla richiesta, commenta)
26	semplificata			0	File:Campo D'altura.jpg (vai alla richiesta, commenta)
27	semplificata			0	File:Orgiere.JPG (vai alla richiesta, commenta)
28	semplificata			0	File:Evtushengko.jpg (vai alla richiesta, commenta)
29	semplificata			0	HC Lugano (Archivio storico delle maglie) (vai alla richiesta, commenta)
30	0	10	0	49	Antonio Curri (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
31	semplificata			22	Soma (biologia) (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
32	1	10	1	82	Trombettista (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
33	3	2	1	100	File:Fontanina Onda.jpg (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:07, 20 lug 2010 (CEST) (informazioni).

12 luglio

Corexit

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Corexit}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 luglio 12}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Linea di solventi come milioni di altre, voce cancellata quattro volte come c4 come visibile da http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&page=Corexit e protetta autoconfirmed ma qualcuno l'ha voluta spostare, non enciclopedica. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:28, 10 lug 2010 (CEST)

• Meno male. --Superzen (msg) 21:52, 12 lug 2010 (CEST)

Cosa? sei contento dell'andamento della votazione? Ticket_2010081310004741 (msg) 12:14, 13 lug 2010 (CEST)

Ma certo che lo sono! Certo che le figuracce te le vai proprio a cercare, eh? --Superzen (msg) 23:38, 19 lug 2010 (CEST)

Ah si, figuracce, tutto molto bello ed interessante Ticket_2010081310004741 (msg) 23:48, 19 lug 2010 (CEST)

Sta pur tranquillo che la comunità sa giudicare --Superzen (msg) 23:58, 19 lug 2010 (CEST)

Nota, hai già fatto l'ordine ? Ticket_2010081310004741 (msg) 15:41, 14 lug 2010 (CEST)

Ma non solo: non ancora pago, qui hai addirittura cercato di provocarmi e di prendermi in giro. Ma non voglio infierire: mi basta così. --Superzen (msg) 23:38, 19 lug 2010 (CEST)

Trollollero trollollà, vai a ordinare finchè sei in tempo!1111!11oneone Ticket_2010081310004741 (msg) 23:48, 19 lug 2010 (CEST)

Lo so : è il tuo inno personale --Superzen (msg) 23:57, 19 lug 2010 (CEST)

Ordinato tutto, finito, mi dispiace Ticket_2010081310004741 (msg) 23:58, 19 lug 2010 (CEST)

Penso che chi ha votato per la cancellazione è stato influenzato in maniera negativa dal recentismo associato al Corexit. Se la voce fosse stata scritta prima del disastro probabilmente non sarebbe stata cancellata, perché ritenuta enciclopedica, mentre associare tale prodotto con il disastro in questione fa pensare che se non ci fosse stato il disastro non sarebbe stata mai creata una voce sul Corexit, mentre non è così: guardando su Google Libri potete infatti vedere che il nome del Corexit compare su circa 4.900 pubblicazioni (vedi qui), mentre "Nutella" compare su 13.500 pubblicazioni (vedi qui), per cui secondo me il Corexit è un prodotto molto importante, non come la Nutella, ma quasi. Il fatto che nessuno di noi compra Corexit non vuol dire che non sia importante, ma semplicemente che si vende in un settore che non è alla portata di tutti. Per quanto detto, secondo me la procedura è da annullare, in quanto la voce è dotata di enciclopedicità. --Aushulz (msg) 14:57, 16 lug 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 12 luglio 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 19 luglio 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Secondo me la voce è interessante anche se scritta in modo discutibile. Io direi da sistemare, non da cancellare. Gabriele85 (msg) 01:12, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 Concordo pienamente. Davvero senza polemiche, ma non posso non accennare al fatto che sulla Wiki inglese, tedesca e svedese, questa è ritenuta una normalissima (e utile, direi io) voce. --Superzen (msg) 02:33, 12 lug 2010 (CEST)

Quanto la finiamo di usare le altre wiki come fonte per la rilevanza enciclopedia? Giusto per capirci è una violazione delle policy sulle fonti. --Vito (msg) 20:10, 14 lug 2010 (CEST)

• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 09:45, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 Sono sempre molto perplesso quando le voci si riferiscono ad un marchio commerciale e non ad un nome generico (nella fattispecie, per esempio, Disperdente), a meno che non si tratti di cose il cui nome commerciale è diventato uno standard di uso comune per indicare la gamma di prodotti simili; non credo proprio che questi signori siano i soli al mondo a fabbricare un prodotto del genere.--Frazzone (Scrivimi) 10:43, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 --LucaG83 (msg) 10:45, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 Anche se il tono dovrebbe essere cambiato: così sa di presentazione commerciale. Ricce (msg) 11:41, 12 lug 2010 (CEST)

*+1 Per lo meno allo stato. -- T137 (varie ed eventuali) 11:43, 12 lug 2010 (CEST)

• -1 Dopo ampliamento e quotando Aushulz e Lusum. -- T137 (varie ed eventuali) 16:03, 16 lug 2010 (CEST)
• +1 --Frukko (msg) 11:59, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 allo stato quoto Frazz. Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:26, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Citazione (msg) 12:45, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 13:07, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Leoman3000 15:13, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --SpeDIt 15:20, 12 lug 2010 (CEST)
• +1--francolucio (msg) 16:03, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 IndyJr (Confessa figliolo) 20:48, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 Come Carlomorino. --Harlock81 (msg) 21:14, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 quoto Frazzone Klaudio (parla) 12:12, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Buggia 14:05, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Quoto Ticket_2010081310004741 e Frazzone.(e Carletto Mazzone) Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:08, 13 lug 2010 (CEST)
• +1Idem come sopra--Dimod61 (msg) 14:26, 13 lug 2010 (CEST)
• +1allo stato attuale--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:46, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Vito (msg) 20:10, 14 lug 2010 (CEST)
• -1 vorrei fare notare che il corexit è balzato all'onore delle cronache per essere il solvente utilizzato in quantità enormi nell'oil spill del golfo del messico. Viste le conseguenze future del suo uso sull'ambiente sicuramente la voce verrà riscritta varie altre volte finchè non rimarrà come è giusto, su wikipedia. E' sicuramente una voce fondamentale per comprendere il disastro dell'exxon valdez e quello attuale Lusum scrivi!! 23:44, 15 lug 2010 (CEST)
• 0 Secondo me va tradotta la voce en:Nalco Holding Company, dove possono essere trasportate le informazioni rilevanti che riguardano il Corexit (ad esempio il fatto che è stato utilizzato nell'incidente petrolifero del Golfo del Messico). --Aushulz (msg) 12:45, 16 lug 2010 (CEST)
• -1 Ho visto che anche gli inglesi hanno la voce in questione. Ho tradotto Nalco Holding. Trattandosi di un'azienda particolarmente importante ed essendo il Corexit al centro di una vicenda che coinvolge più nazioni, secondo me ha una certa rilevanza enciclopedia, per cui sono contrario alla cancellazione e cercherò di sviluppare la voce più che posso perché rimanga. --Aushulz (msg) 14:25, 16 lug 2010 (CEST)
• -1 --Azz... 18:40, 16 lug 2010 (CEST)
• -1 Quotando Aushulz. Sanremofilo (msg) 08:09, 17 lug 2010 (CEST)
• -1--Praticante (msg) 12:12, 17 lug 2010 (CEST)
• -1 prodotto rilevante. --LUCA p - dimmi pure... 19:46, 17 lug 2010 (CEST)
• -1 Data l'applicazione che ne è stata fatta direi che è entrato nella storia: eventualmente limare, se ci fossero, punte promozionali. Moongateclimber (msg) 19:48, 17 lug 2010 (CEST)
• -1 Perfettamente d'accordo con Aushulz --SolePensoso (msg) 18:23, 18 lug 2010 (CEST)
• -1 Gli argomenti di Aushulz mi sembrano ragionevoli. Johnlong (msg) 17:36, 19 lug 2010 (CEST)
• -1 ???-- KrovatarGERO 21:14, 19 lug 2010 (CEST)
• -1 Cotton ^{Segnali di fumo} 23:52, 19 lug 2010 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 17 (51.51%), contrari: 16 (48.48%), astenuti: 0. (Nota: messaggio non automatico di Koji necessitato dalla cilecca di Maurobot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 00:37, 20 lug 2010 (CEST)

Sosta in doppia fila

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Wikipedia non è il codice della strada. Voce assai poco enciclopedica.--Mauro Tozzi (msg) 08:57, 12 lug 2010 (CEST)

Infatti non dice "è puntita ai sensi dell'art. ... della presente legge" :-)

Descrive un importante fenomeno (con ricadute importanti anche sulla qualità della vita, dell'inquinamento, risvolti economici, ecc. ecc.). Anzi, la voce andrebbe approfondita. (Purtroppo al momento non ho studi sottomano, ne trovo a volte citati in articli di giornale, ma ora valli a ritrovare). --79.21.203.178 (msg) 09:02, 12 lug 2010 (CEST)

Ho provato a integrare e fontare la pagina , che rimane pur sempre uno stub. Tra l'altro c'è anche in inglese (so che non vuol dire niente per it.wiki, ma che su en.wiki ci stia mi pare significativo).--Dimod61 (msg) 14:57, 13 lug 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 12 luglio 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 19 luglio 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Come scritto da un ip, la voce descrive un importante fenomeno altamente diffuso (con ricadute importanti anche sulla qualità della vita, dell'inquinamento, risvolti economici, ecc. ecc.). Anzi, la voce andrebbe approfondita. Tutti vorrebbero che ci fossero più contributori, ma appena qualcuno scrive o traduce una voce (soprattutto nella Wikipedia italiana) non si pensa ad ampliarla o a dargli un'aggiustata. Siamo sempre pronti a dire "questo non è enciclopedico", "questo non è imparziale", "questo ha un'ottica geopolitica limitata" (questa new entry è molto simpatica). Cioè, se non si scrive una voce su Galileo Galilei non va mai bene! Un po' di elasticità e lungimiranza diamine!

• -1--Bedo2991 (msg) 11:33, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 Motivazione di apertura IMO poco consistente. KuViZ(msg) 11:43, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 Per come la voce appare adesso (sa di R.O.) il voto non può essere che questo. Però se venisse ampliata per esempio con dati statistici e soprattutto con fonti adeguate potrei certo cambiare voto (La motivazione di apertura in effetti è, come dice il buon KuViZ, un po' inconsistente........)-Ricce (msg) 11:45, 12 lug 2010 (CEST)

OT: dillo che parcheggi sempre in doppia fila! :P --KuViZ(msg) 11:52, 12 lug 2010 (CEST)

Ebbene si! Lo faccio!! Ma la bicicletta, però, perchè la macchina non la ho! :))) ---Ricce (msg) 12:55, 12 lug 2010 (CEST)

Traduzione di R.O. per i non addetti ai lavori? Perdonate l'ignoranza.--Bedo2991 (msg) 11:57, 12 lug 2010 (CEST)

R.O. = Ricerca Originale, ovvero senza fonti e possibile (forse probabile) studio personale dello stesore della voce. Il che non può essere accolto in un enciclopedia dove tutto deve essere il più possibile documentato e verificabile. ---Ricce (msg) 12:55, 12 lug 2010 (CEST)

• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 12:13, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 allo stato R.O., i.e. ricerca originale per i non addetti ai lavori; ignoranza (quasi) perdonata Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:24, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Tia solzago (dimmi) 12:26, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Valerio^Talk 12:33, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 Vito (msg) 12:37, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 SicilianoEdivad ^{(Don't quote me on that)} 12:40, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Citazione (msg) 12:47, 12 lug 2010 (CEST)

* -1 È vero che alla voce mancano del tutto le fonti, ma si tratta comunque uno stub abbastanza dignitoso. L'enciclopedicità IMHO ci può stare (è un fenomeno di costume del XX e XXI secolo, oggi magari potrà sembrare banale ma tra 200 anni potrebbe aiutare a capire la vita quotidiana di una persona della nostra epoca, i vangaggi/svantaggi dei mezzi di trasporto del nostro periodo, ecc.). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:17, 12 lug 2010 (CEST) cambio voto --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:16, 13 lug 2010 (CEST)

• +1 --Mauro Tozzi (msg) 13:30, 12 lug 2010 (CEST)
• +1--Friedrichstrasse (msg) 13:30, 12 lug 2010 (CEST)
• 0 ma meno male che esiste così posso tornare a casa... --Mats1990ca (msg) 13:35, 12 lug 2010 (CEST)
• +1, viva i parcheggi costuditi! :-) --Triple 8 (sic) 15:02, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Leoman3000 15:14, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --SpeDIt 15:27, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 Sarà che sono troppo un bravo picciotto per ricorrere a tale pratica, preferendo farmi un fegato quanto l'ego di Mourinho e posteggiare ad un chilometro di distanza, piuttosto che rischiare di ostacolare chi deve partire con urgenza o di beccarmi una multa, ma non mi sarei mai aspettato di trovare su Wikipedia una voce simile, al pari di Passaggio col rosso, Sorpasso dal lato vietato (destro per noi, sinistro per altri) e Guida senza cinture (beh, in quest'unico caso trasgredisco quasi sempre :p). Al limite, ma proprio al limite, se ne potrebbe parlare in una futura voce più generale intitolata Sosta o Posteggio. Sanremofilo (msg) 15:37, 12 lug 2010 (CEST)

Esiste già la voce Parcheggio, che contiene il paragrafo Parcheggio in seconda fila.--Mauro Tozzi (msg) 19:01, 12 lug 2010 (CEST)

• 0 così nn è che si sa molto di + di prima, si dovrebbe sviluppare la storia delle punizioni nel tempo in italia e fuori, l'aggravarsi del problema, ma ci saranno questi testi che lo studianosviluppano? mah.. ----Anitaduebrocche rotte! 15:59, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 Mah...--francolucio (msg) 16:04, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 per lo stato, per l'enciclopedicità valuterò al momento opportuno --Limonadis (msg) 16:33, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 T137 (varie ed eventuali) 17:07, 12 lug 2010 (CEST)

Leggendo i vari commenti, appoggerei la parziale integrazione nella voce Parcheggio. -- T137 (varie ed eventuali) 22:46, 13 lug 2010 (CEST)

• +1 MatchbethNA (msg) 19:53, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 Ricerca originale. IndyJr (Confessa figliolo) 20:52, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Harlock81 (msg) 21:15, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 - Soprano⁷¹ 23:17, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 In effetti, perché non usarla per arricchire il paragrafo Parcheggio in seconda fila della voce Parcheggio (vedi post di Mauro Tozzi). Anche l'eccessiva frammentazione non va bene. --Superzen (msg) 00:03, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Avanti il prossimo. --Er Cicero 00:08, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 Salvo da Palermo waka waka 00:11, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Stimetta (msg) 09:37, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 a quando Eccesso di velocità e Guidare parlando al cellulare? Klaudio (parla) 12:14, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Esorcista (How?) 12:56, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Buggia 14:13, 13 lug 2010 (CEST)
• -1Fenomeno di costume italico che per un utente nord-europeo (o tibetano) potrebbe essere tutt'altro che scontato.--Dimod61 (msg) 14:33, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Dovessimo fare una pagina per ogni epifenomeno di malcostume del popolo italiano, credo che a WP non basterebbe una server farm nuova di zecca. -- SERGIO aka the Black Cat 14:45, 13 lug 2010 (CEST)
• -1--Tr6637 (msg) 16:53, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 cambio voto: dato che esiste la voce parcheggio, è più adatto mettere queste informazioni nella sezione dedicata (tra l'altro già esistente). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:16, 13 lug 2010 (CEST)
• 0--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:52, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 Moongateclimber (msg) 10:04, 14 lug 2010 (CEST)
• +1 Come Una giornata uggiosa '94. --Simo82 (scrivimi) 13:07, 14 lug 2010 (CEST)
• +1 Franz Liszt ^Discussioni 22:07, 14 lug 2010 (CEST)
• +1 marco.parrilla (msg) 11:20, 15 lug 2010 (CEST)
• +1 Integrare in Parcheggio. --ArtAttack (msg) 12:19, 15 lug 2010 (CEST)
• -1 Mi pare strano che ci siano tanti che votano per cancellarla. Forse vorrebbero abolire la multa per chi parcheggia in doppia fila, ma a parte i propri pareri personali per me la voce rimane enciclopedica. --Aushulz (msg) 00:15, 17 lug 2010 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 11:37, 19 lug 2010 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 35 (85.37%), contrari: 6 (14.63%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:23, 20 lug 2010 (CEST)

Rodrigo Peters Marques

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

calciatore brasiliano, conta una presenza nella serie A portoghese e 2 con l'america nel campionato statale carioca del brasile. allo stato non si hanno fonti sulla militanza nl periodo del Coritiba in serie A, in cui comunque a quanto si legge non disputò nessuna partita. solo "una dozzina" in serie B l'anno successivo--Mpiz (msg) 14:47, 12 lug 2010 (CEST)

anche se per me chi esordisce in massima divisione sarebbe enciclopedico, una carriera di 5 presenze in 3 anni, di cui due nel quarto livello lo rendono l'eccezione alla regola. Cancellabile senza nessunissimo problema. 93.32.244.228 (msg) 22:43, 12 lug 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 12 luglio 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 19 luglio 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Ritengo che questa voce non vada cancellata perchè il portiere brasiliano ha disputato un'intera stagione nella Serie A portoghese (quindi rientra pienamente nei criteri). Ha disputato una sola gara poichè era il secondo portiere ma in una partita prestigiosa come quella con il Benfica a Lisbona. Oltre a ciò ha militato in importanti squadre brasiliane come il Coritiba e recentemente nell'America di Rio allenato da Romario. La voce è presente nella versione in portoghese.

• -1 ---krol- (msg) 18:04, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 18:45, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 subentrando a gara in corso al portiere titolare infortunato nella A portoghese, con l'america (allenato da bebeto) gioca un campionato statale, secondo le fonti nel campionato nazionale era in serie D (attualmente è in C). della presenza nella portoghese poco interessa per l'enciclopedicità, anzi nullaMpiz (msg) 19:11, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Tia solzago (dimmi) 19:12, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --SpeDIt 19:59, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --DerivatoParziale (msg) 20:11, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 Massima Serie. Salvo da Palermo waka waka 20:39, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 unica presenza da subentrato Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:46, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 KuViZ(msg) 21:58, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Leoman3000 22:19, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 palesemente non enciclopedico imho. Esorcista (How?) 23:07, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 - Soprano⁷¹ 23:18, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Superzen (msg) 23:35, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 T137 (varie ed eventuali) 00:27, 13 lug 2010 (CEST)
• +1--Dr ζimbu (msg) 10:17, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 10:18, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Retaggio (msg) 10:45, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Klaudio (parla) 12:17, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Citazione (msg) 12:59, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Buggia 14:15, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --GinkyBiloba (msg) 19:05, 13 lug 2010 (CEST)
• -1, presenze in massima serie, i reqiusiti ci sono eccome. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 19:07, 13 lug 2010 (CEST)

  presenzE??--Mpiz (msg) 10:28, 14 lug 2010 (CEST)

• +1--francolucio (msg) 19:46, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 --WOLF detto Lupetto 20:11, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 Tanonero (msg) 20:34, 13 lug 2010 (CEST)
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:56, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Simo82 (scrivimi) 12:36, 14 lug 2010 (CEST)
• -1 --GA JJ Qùet An sé 'n A, matèi!!.. 13:23, 14 lug 2010 (CEST)
• -1 --Menelik (msg) 00:13, 17 lug 2010 (CEST)
• +1--Praticante (msg) 12:13, 17 lug 2010 (CEST)
• +1 Quest'anno sarà portiere in B del Varese (secondo o terzo? Primo non credo...), ma finora in carriera ha giocato poco o nulla. Mi chiedo come mai la pagina sia rimasta indisturbata per 17 mesi, ma soprattutto... Chi è questa signora Rosa della quale la voce parla tanto, dicendo fra l'altro che il nostro Rodrigo vi... entrò? o|O Sanremofilo (msg) 09:01, 19 lug 2010 (CEST)

  si gioca il posto da titolare con Moreau--Mpiz (msg) 11:43, 19 lug 2010 (CEST)

  colpa mia ma l'unico Moreau che conosco è il dottore dell'isola.. 93.32.232.135 (msg) 22:11, 19 lug 2010 (CEST)

  su en.wiki c'è--Salvo da Palermo dimmelo qui 22:14, 19 lug 2010 (CEST)

• +1 Johnlong (msg) 17:38, 19 lug 2010 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 24 (75.0%), contrari: 8 (25.0%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:25, 20 lug 2010 (CEST)

Santi Adragna

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Francamente non vedo nulla di enciclopedicamente rilevante in questa lunga descrizione della carriera di uno rispettabile ma normale psichiatra. Pubblicazioni su bollettini locali e specialistiche. Mi sembra l'omaggio di un allievo, amico o parente ma non una voce enciclopedica. Se la voce verrà cancellata suggerisco la cancellazione anche delle immagini correlate. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:33, 11 lug 2010 (CEST)

mah trovando qualche fonteterza "forte" si potrebbe tentare un piccolo stub, se si capiscono però da queste le cose nuove dello studioso. mah poi vediamo....----Anitaduebrocche rotte! 19:26, 11 lug 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 12 luglio 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 19 luglio 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 (l'ho pulita, tolta la C) medico "in prima linea pubblica" per legge basaglia, diritti di matti e anziani; è vero, piùchealtro ambito siciliano (almeno in google, poi non lo so), ma imo può anche rientrare :) ps. mi spiace per chi le ha messe, ma a parte la foto che ho lasciato le altre le toglierei :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:11, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 18:38, 12 lug 2010 (CEST)
• 0 Propenso al +1. -- T137 (varie ed eventuali) 18:56, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 Ambito locale; ha fatto il suo mestiere. KuViZ(msg) 19:04, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --SpeDIt 20:20, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Frukko (msg) 21:46, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Valerio^Talk 22:03, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Leoman3000 22:21, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 23:18, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 - Soprano⁷¹ 23:21, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Superzen (msg) 23:35, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 Klaudio (parla) 12:18, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Citazione (msg) 13:00, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Goro (msg) 13:19, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Buggia 14:19, 13 lug 2010 (CEST)
• +1--francolucio (msg) 19:48, 13 lug 2010 (CEST)
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:59, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 --Johnlong (msg) 17:41, 19 lug 2010 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14 (82.35%), contrari: 3 (17.65%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:25, 20 lug 2010 (CEST)

Laurent Lanteri

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

29 minuti nella massima serie francese, il resto nelle serie inferiori.--DerivatoParziale (msg) 20:18, 12 lug 2010 (CEST)

io la terrei per le 2 presenze in Ligue 1, le 44 in Ligue 2 e la partita da titolare in Uefa. --Menelik (msg) 20:44, 12 lug 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 12 luglio 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 19 luglio 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 2 presenze in Ligue 1 in due stagioni diverse, 44 in Ligue 2 (secondo livello che a molti piace) e partita da titolare in Coppa UEFA. voce già salvatasi. Salvo da Palermo waka waka 21:09, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --DerivatoParziale (msg) 21:17, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 ha militato per una stagione di 29 minuti, neanche un tempo, in due anni. Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:38, 12 lug 2010 (CEST)

  "militare" non significa "giocare". --Salvo da Palermo waka waka 21:58, 12 lug 2010 (CEST)

  Ma guarda che lui non ha militato mica, eh! Sanremofilo (msg) 22:50, 12 lug 2010 (CEST)

  a Rroma vor di' sordato -- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomorino (discussioni · contributi) 23:03, 18 lug 2010 (CEST).

• -1 2 presenze in Ligue 1 ed una in UEFA, molti giocatori italiani si sono salvati con le stesse presenze. mau986 (msg) 21:42, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --SpeDIt 21:43, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 ben 29 minuti in massima serie KuViZ(msg) 21:57, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 molta LegaPro. --Leoman3000 22:23, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 --Menelik (msg) 22:30, 12 lug 2010 (CEST)
• 0 Fra i 28 nomi della rosa del Monaco 2003-2004 il suo non c'è (fonte: Annuario del calcio mondiale 2003-2004), e dunque non c'era neanche l'anno prima, ergo faceva semplicemente il... come li chiameranno lì i "Primavera", forse i "Printemps"? Poi 44 gare in seconda divisione, numero non da buttare, ma il campionato era quello francese. La gara in UEFA? In campo fino al 64' nello Châteauroux che ospitava il Bruges, già vittorioso all'andata per 4-0: no comment. Insomma, un meno uno non mi sento proprio di darglielo. Sanremofilo (msg) 22:50, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 qualche minuto qua e là, niente di consistente. Esorcista (How?) 23:10, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 23:18, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Superzen (msg) 23:36, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 T137 (varie ed eventuali) 00:27, 13 lug 2010 (CEST)
• +1--Dr ζimbu (msg) 10:18, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 10:18, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Klaudio (parla) 12:18, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Citazione (msg) 13:00, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 - Soprano⁷¹ 13:23, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Buggia 14:22, 13 lug 2010 (CEST)
• +1--Dimod61 (msg) 14:29, 13 lug 2010 (CEST)
• +1--francolucio (msg) 19:50, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 --WOLF detto Lupetto 20:08, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 Tanonero (msg) 20:32, 13 lug 2010 (CEST)
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 22:00, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 --GA JJ Qùet An sé 'n A, matèi!!.. 13:20, 14 lug 2010 (CEST)
• +1 -Mpiz (msg) 15:52, 14 lug 2010 (CEST)
• +1--Praticante (msg) 12:14, 17 lug 2010 (CEST)
• +1 AzotoLiquido 04:52, 18 lug 2010 (CEST)
• +1--Sesostris (msg) 08:10, 19 lug 2010 (CEST)
• +1 --Johnlong (msg) 17:43, 19 lug 2010 (CEST)
• -1 -- KrovatarGERO 21:21, 19 lug 2010 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 22 (73.33%), contrari: 8 (26.67%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:26, 20 lug 2010 (CEST)

Yonese Hanine

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

2 presenze in A per un totale di 52 minuti giocati.--DerivatoParziale (msg) 20:16, 12 lug 2010 (CEST)

la terrei ma proprio per il rotto della cuffia...--Menelik (msg) 20:42, 12 lug 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 12 luglio 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 19 luglio 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 2 presenze in due stagioni diverse: prima alla 38ª giornata, poi nel 2009-2010 alla 15ª giornata, da facente parte della prima squadra come dimostra l'album Panini a pagina 25. Salvo da Palermo waka waka 21:12, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --DerivatoParziale (msg) 21:17, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 anche per me l'aver fatto 2 presenze in due stagioni distinte è un'ulteriore riprova che ci può stare, anche se sono pessimista sull'esito di questa votazione vista la cancellazione recente di giocatori con 2 o anche 3 presenze. Ma non sarebbe più oggettivo (oltre a porre fine a discussioni e votazioni infinite) dire che basta 1 presenza in A?! mau986 (msg) 21:34, 12 lug 2010 (CEST)

Certo che sarebbe comodo, ma, come ho detto altre volte, se basta che il mister ti mandi in campo per 1' in una gara che non vale nulla per finire su Wikipedia, significa che più che ad un'enciclopedia somigliamo a Google, e per me si potrebbe fare solo se ammettiamo automaticamente anche chi ha 10 gare in B oppure 100 in C1. Sanremofilo (msg) 23:01, 12 lug 2010 (CEST)

• +1 --SpeDIt 21:47, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 57 minuti Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:49, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 KuViZ(msg) 21:54, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Leoman3000 22:24, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 --Menelik (msg) 22:33, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Tia solzago (dimmi) 23:01, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 palesemente non enciclopedico imho. Esorcista (How?) 23:09, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 23:18, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Superzen (msg) 23:34, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 T137 (varie ed eventuali) 00:28, 13 lug 2010 (CEST)
• +1--Dr ζimbu (msg) 10:19, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 10:19, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 presto --Retaggio (msg) 10:41, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Klaudio (parla) 12:19, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Citazione (msg) 13:10, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 - Soprano⁷¹ 13:22, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Buggia 14:23, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 14:50, 13 lug 2010 (CEST)
• +1--francolucio (msg) 19:54, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 --WOLF detto Lupetto 20:08, 13 lug 2010 (CEST)
• 0 --(Murray) 20:56, 13 lug 2010 (CEST)
• 0--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 22:02, 13 lug 2010 (CEST)
• 0 Simo82 (scrivimi) 12:08, 14 lug 2010 (CEST)
• -1 --GA JJ Qùet An sé 'n A, matèi!!.. 13:21, 14 lug 2010 (CEST)
• +1 Jacopo Werther {wiki-Mail} 17:14, 14 lug 2010 (CEST)
• +1 verrà il suo tempo-Mpiz (msg) 19:45, 16 lug 2010 (CEST)
• +1--Praticante (msg) 12:15, 17 lug 2010 (CEST)
• +1 Non c'è fretta. Ne riparliamo quando capirà davvero cosa significa giocare da professionista, dopo un ingresso al 55' in una gara che già il suo Chievo perdeva per 3-0 a Napoli all'ultima giornata, e poco più di un quarto d'ora quest'anno: magari a Crotone punteranno forte su di lui, ed allora la situazione potrebbe cambiare. Sanremofilo (msg) 23:31, 19 lug 2010 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 22 (78.57%), contrari: 6 (21.43%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:26, 20 lug 2010 (CEST)

Pasquale Berardi

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Una presenza in A e 16 in B, il resto nelle serie inferiori.--DerivatoParziale (msg) 20:13, 12 lug 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 12 luglio 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 19 luglio 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Ma stiamo scherzando??? Adesso non sono enciclopedici nemmeno i giocatori che hanno esordito in massima serie? Solo nella wiki italiana si vedono certe cose! Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 21:19, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --DerivatoParziale (msg) 21:19, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 Serie A. Salvo da Palermo waka waka 21:30, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 ma pessimista e conscio che la comunità lo cancellerà, visto che non ha salvato chi ne a 2 o 3 di presenze. Concordo pienamente con Darkcloud2222, e mi batto in tal senso da mesi, ma la wiki italiana a differenza di altre ha troppa gente che non ama la completezza di questo progetto. mau986 (msg) 21:38, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 ùàò addirittura la completezza Ticket_2010081310004741 (msg) 21:39, 12 lug 2010 (CEST)

commenti

• certo, avere i link rossi nelle rose delle squadre di massima serie è indice di imcompletezza, su questo non ci piove. --Salvo da Palermo waka waka 22:13, 12 lug 2010 (CEST)

  Si ma questa voce è al limite (almeno stando a come va la votazione), perchè non dedicarsi a voci certamente enciclopediche o a migliorare quelle esistenti? Vogliamo tenere un'enciclopedia di stub/spam? Ticket_2010081310004741 (msg) 22:16, 12 lug 2010 (CEST)

  spam non sono, visto che non vanno in C4. gli Stub non recano problemi. --Salvo da Palermo waka waka 22:25, 12 lug 2010 (CEST)

  700.000 pagine di stub, enciclopedia di qualità? Mah, mi fermo qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:26, 12 lug 2010 (CEST)

  ma si parla di qualità o di completezza? non immischiamo le due cose. --Salvo da Palermo waka waka 22:27, 12 lug 2010 (CEST)

  Salvo, cosa c'entrano adesso i link rossi nella rosa?! Berardi, mica ci stava!! Sanremofilo (msg) 23:07, 12 lug 2010 (CEST)

  tuti i giocatori con almeno una presenza devono essere citati nella singola stagione di una squadra. --Salvo da Palermo waka waka 23:08, 12 lug 2010 (CEST)

  Nessuno vuole negargli il posto, ma se uno non è enciclopedico basta non mettere il link, no? Del resto, se vuoi una pagina per ogni calciatore citato devi ammetterla anche per chi ha giocato solo in Coppa Italia, e non mi risulta che tu lo faccia (vedi ad esempio la prima votazione su Babacar). Sanremofilo (msg) 23:14, 12 lug 2010 (CEST)

• +1 una fugace apparizione in A e poi quasi esclusivamente C1 e C2. Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:51, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --SpeDIt 21:52, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 KuViZ(msg) 21:54, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Leoman3000 22:24, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 --Menelik (msg) 22:42, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Tia solzago (dimmi) 23:02, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 palesemente non enciclopedico imho. Esorcista (How?) 23:05, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 23:18, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 --Superzen (msg) 23:36, 12 lug 2010 (CEST)
• +1--Dr ζimbu (msg) 10:20, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Retaggio (msg) 10:42, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 Klaudio (parla) 12:20, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Citazione (msg) 13:11, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 - Soprano⁷¹ 13:21, 13 lug 2010 (CEST)
• +1E togliamo 'sto link, così il rosso sparisce!--Dimod61 (msg) 14:24, 13 lug 2010 (CEST)
• +1 --Buggia 14:26, 13 lug 2010 (CEST)
• +1--francolucio (msg) 19:55, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 --WOLF detto Lupetto 20:09, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 Per me questa dannosissima pretesa d'indipendenza da en.wiki rimarrà sempre un mistero. --(Murray) 20:55, 13 lug 2010 (CEST)

  ??? Infatti siamo indipendenti, mica è una pretesa. E aggiungo per fortuna, che abbiamo i nostri criteri slegati. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:06, 13 lug 2010 (CEST)

• 0--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 22:05, 13 lug 2010 (CEST)
• -1 --GA JJ Qùet An sé 'n A, matèi!!.. 13:19, 14 lug 2010 (CEST)
• +1 -Mpiz (msg) 09:58, 16 lug 2010 (CEST)
• +1 Elwood (msg) 21:50, 16 lug 2010 (CEST)
• +1 --Praticante (msg) 12:15, 17 lug 2010 (CEST)
• +1 Come detto in discussione, Un ingresso al 73' dell'ultima di campionato, in un Bari matematicamente in B da un mese; 16 gare fra i cadetti, 8 sole delle quali da titolare; una carriera di livello medio-basso in C. Conclusione: per me si può senz'altro cancellare, anche se ho visto di peggio. Sanremofilo (msg) 23:35, 19 lug 2010 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 22 (75.86%), contrari: 7 (24.14%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:27, 20 lug 2010 (CEST)

Magdalen Graal

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Un solo album all'attivo. Non mi pare ancora enciclopedica (è, tra l'altro, un copyviol integrale da qua, ma aspetterei comunque la procedura ordinaria). --Lucas ✉ 03:43, 12 lug 2010 (CEST)

Annullo apertura IP (lui) Ticket_2010081310004741 (msg) 15:48, 13 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:04, 20 lug 2010 (CEST)

Salvatore Miceli (agrario)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Allo stato, non enciclopedico--Sesostris (msg) 08:27, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:05, 20 lug 2010 (CEST)

Voglio fare la scrittrice

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pubblicazione non enciclopedica.--Sesostris (msg) 08:48, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:05, 20 lug 2010 (CEST)

Pixel Qi

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce da 2 mesi e mezzo in attesa di ampliamento, riguardante una società americana coinvolta nella ricerca dei display del computer a bassa energia, con sede a San Bruno, California. È stata fondata da Mary Lou Jepsen, che era in precedenza il principale funzionario tecnico del progetto One Laptop per Child. Dal template su de.wiki (una delle altre 3 Wikipedia dove la voce è presente) vedo che tale fondazione risale ad appena 2 anni fa, il che mi fa anche dubitare dell'effettiva enciclopedicità dell'azienda. Sanremofilo (msg) 08:56, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:06, 20 lug 2010 (CEST)

Democrazia e Legalità

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Testata giornalistica on line come milioni di altre senza rilevanza enciclopedica, già segnalata con template E Ticket 2010081310004741 (msg) 09:58, 12 lug 2010 (CEST)

se nessuno migliorafonta, propongo redirect a Elio Veltri ----Anitaduebrocche rotte! 14:54, 12 lug 2010 (CEST)

In primis chi ha proposto la cancellazione si è dimenticato di inserire, come da regolamento, questo {{Noncancellata}} nella pagina di discussione della voce. In secondo luogo, non capisco cosa sia cambiato dal 2006, quando la comunità decise di mantenerla. Quindi per ora

• 0 disposto a cambiare sia in +1 che in -1, seguendo la discussioneCrepuscolo1910 (msg) 22:41, 19 lug 2010 (CEST)

Mi spiace ma il template noncancellata non mi risulta fra le ragioni per aprire una votazione ed inoltre nel 2006 non esisteva, riguardo al rapporto con le precedenti votazioni l'unico regola è che una cancellazione non possa essere riproposta troppo spesso (3 mesi), in questo caso siamo a ben 4 anni di distanza, insomma puoi riaprire la procedura ma con una motivazione sostanzialmente diversa. --Vito (msg) 23:13, 19 lug 2010 (CEST)

• +1 Casomai lo doveva inserire l'admin che ha chiuso la procedura, la motivazione mi pare debole. Ticket 2010081310004741 (msg) 22:44, 19 lug 2010 (CEST)
• +1 --SpeDIt 23:24, 19 lug 2010 (CEST)

Commenti

Mah dalle linee guida a me pare che debba farlo chi apre la nuova votazione

"Se la cancellazione è già stata proposta recentemente, ma è stata respinta in seguito a votazione, non può essere proposta nuovamente, a meno che la motivazione sia radicalmente diversa o ci siano altre valide ragioni. Per riproporre una cancellazione sostanzialmente identica, attendere almeno 3 mesi dalla fine della votazione precedente. Nella pagina di discussione della voce non cancellata viene inserito il template {{Noncancellata}}." Poi magari interpreto male io eh...se mi sbaglio, scusami, io l'ho sempre interpretata come dovere di chi ripropone la cancellazione. In secondo luogo, ripeto, cos'è cambiato dal 2006? Se mi convinci che da allora ad oggi la pagina è diventata non enciclopedica sono disposto a cambiare in +1 --Crepuscolo1910 (msg) 22:54, 19 lug 2010 (CEST)

Ma quando mai? L'ha sempre fatto l'admin che chiude le procedure. Ho messo fra nowiki i template. Ticket 2010081310004741 (msg) 22:57, 19 lug 2010 (CEST)

Mah, allora perchè dice di inserirla solo quando si propone la nuova cancellazione? Dice di attendere 3 mesi e poi dice che nella pagina di discussione della voce non cancellata viene inserito il template...quindi sembra una consguenza al fatto che sia stata rimessa in cancellazione...vabbè, non è importante, adesso c'è. :) Il mio dubbio è che, secondo wikipedia, l'enciclopedicità dev'essere premanente. Se era enciclopedica nel 2006, cos'è cambiato ora per cui non lo è più? --Crepuscolo1910 (msg) 23:02, 19 lug 2010 (CEST)

C'è scritto sia nel template E sia qui sopra. Aggiungo che nel 2006 non era stata scritta motivazione. Ticket 2010081310004741 (msg) 23:06, 19 lug 2010 (CEST)

Perchè non integrare a Elio Veltri? Neanch'io sono certo dell'enciclopedicità, e non sono certo tra quelli che vorrebbero tenere tutto a tutti i costi, anzi. Ma ad esempio le informazioni sul caso Pio Pompa mi paiono rilevanti, furono al centro di un caso nazionale, quindi una qualchè rilevanza ce l'ha essendo stata al centro di un evento del genere. Se si integrano queste informazioni in Elio Feltri, cambio in +1. --Crepuscolo1910 (msg) 23:15, 19 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:06, 20 lug 2010 (CEST)

Ufo close encounters

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Convegno di ufologi datato 2007, di molto dubbia rilevanza enciclopedica. --KuViZ(msg) 11:21, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:08, 20 lug 2010 (CEST)

Premio dell'Angelo - Città di Cagli

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Come recita il dubbio di enciclopedicità apposto da Bultro: premio locale di cui per ora non si fa intravedere la rilevanza. Aggiungo che l'autore e praticamente unico contributore è l'utente Alberto_Mazzacchera, che è il vicesindaco di Cagli e membro della commissione che assegna il premio: IMO promozionale. --KuViZ(msg) 11:27, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:09, 20 lug 2010 (CEST)

Matilde Carla Panzeri

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina dalla forma smaccatamente curriculare, forma oltre la quale non si vedono comunque particolari ragioni di enciclopedicità. --Vito (msg) 12:45, 12 lug 2010 (CEST)

Il testo della pagina è stato completamente riscritto e migliorato in modo significativo, sulla base delle indicazioni e delle regole di Wikipedia. Riteniamo il soggetto Matilde Carla Panzeri enciclopedico, in quanto si tratta di una delle poche donne in italia ad aver intrapreso una carriera in un settore quasi esclusivamente ad appannaggio maschile, il mondo della finanza, contribuendo a scrivere la storia del nostro paese in ambito economico e finanziario.--Silvia

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:10, 20 lug 2010 (CEST)

Loso's Way 2

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dice solo che sarà il "prossimo album". No lista tracce, no data... Troppo presto --Mats1990ca (msg) 17:03, 12 lug 2010 (CEST)

Su en.wiki, dove hanno la sfera di cristallo dicono 23 novembre come data di pubblicazione. Io cancellerei in immediata. --Snowdog (bucalettere) 17:07, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:11, 20 lug 2010 (CEST)

44. SS-Division "Wallenstein"

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Divisione pianificata ma mai effettivamente costituita. Le uniche fonti sull'esistenza della stessa sembrano essere riconducibili a forum. Probabilmente, nello sfacelo generale delle armate tedesche a Praga, venne effettivamente costituita un'unità con questo nome, ma si trattava di una sorta di Kampfgruppe o Kampfverband. Però, nell'elenco delle unità ufficiali non se ne ha traccia. La stessa fonte riguarda un Kampfverband "Wallenstein", ed è datato 4 maggio 1945: non si tratterebbe dunque di una divisione. Insomma, oltre ad avere seri dubbi in generale, non vedo niente di enciclopedico... IMHO da cancellare.--Causa83 (msg) 17:59, 12 lug 2010 (CEST)

la penso come te --Bonty (msg) 19:06, 12 lug 2010 (CEST)

Confermo quanto detto da Causa83 (S.W. Mitchell jr., German Order of Battle, Stackpole Books, 1985, Vol 3 pag 195) - --Klaudio (parla) 12:24, 13 lug 2010 (CEST)

Segnalo intanto questa, è sua parente? O della stessa rilevanza? --Azrael 01:30, 14 lug 2010 (CEST)

Rimasta sulla carta anche lei, però sembrerebbe essere il frutto della ristrutturazione del SS-Regiment Wärager, per il quale esistono riscontri. Quello che non mi convince è l'assenza di questa unità su axishistory.com, e le fonti in generale non mi sembrano il massimo. Se il reggimento fosse effettivamente esistito (e potrebbe essere) si tratterebbe di stabilirne l'eventuale enciclopedicità. Intanto, procedo allo spostamento a SS-Regiment Wärager.--Causa83 (msg) 10:19, 14 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:13, 20 lug 2010 (CEST)

Alex Achille

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Personaggio non enciclopedico. Aggiungo: voce dalle info confuse, tono promozionale, affermazioni non sostenute da fonti terze.--Sesostris (msg) 18:48, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:13, 20 lug 2010 (CEST)

Denver and Delilah Films

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Casa di produzione minore, che dal 2006 a oggi ha prodotto un solo documentario. Un po' poco. Non basta essere di proprietà di un'attrice famosa per essere enciclopedica. BART scrivimi 20:25, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:14, 20 lug 2010 (CEST)

File:Tomba Pavarotti.JPG

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

immagine orfana che presenta enorme watermark. --valepert 21:03, 12 lug 2010 (CEST)

L'immagine potrebbe essere "disorfanata" facilmente (qua per esempio). Il watermark è brutto ed è sconsigliato, ma non è vietato, ed in questo caso l'uploader del file ha lo stesso nome che c'è sul watermark, quindi si può presumere che non ci sia copyviol. Io la terrei.--Valerio^Talk 21:59, 12 lug 2010 (CEST)

non so quanto sia difficile fare una foto alla tomba di Pavarotti. qualcuno nelle vicinanze potrebbe farne una migliore? si potrebbe anche vedere se al Progetto:Laboratorio grafico sono in grado di rimuoverlo senza rovinare l'immagine... --valepert 22:09, 12 lug 2010 (CEST)

a rimuoverlo non ci vuole nulla, ma si può fare? --Crepuscolo1910 (msg) 23:33, 19 lug 2010 (CEST)

Ma con la foto di Pavarotti presente non e' un copiviol? --Yoggysot (msg) 02:05, 13 lug 2010 (CEST)

La licenza con cui è stata rilasciata l'immagine permette di togliere (e con facilità) il watermark. Quindi quello non rappresenta alcun motivo valido di cancellazione. --Яαиzαg 23:35, 19 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Il file viene cancellato.--Kōji ^{parla con me} 00:15, 20 lug 2010 (CEST)

Template:Sistema Bibliotecario del Vimercatese

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Elenca voci di comuni e viene messo in voci sui comuni; mettiamo anche che sto "Sistema Bibliotecario del Vimercatese" abbia una sua importanza (non ha una voce), non mi pare il caso di mettere t.d.n. in voci su città secondo caratteristiche così di nicchia, sennò finiremmo per trovarci con venti t.d.n. per voce (dai "comuni dove c'è la Standa" ai "comuni che partecipano al Palio del Porcello) --Bultro (m) 21:33, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Il template viene cancellato.--Kōji ^{parla con me} 00:22, 20 lug 2010 (CEST)

File:Particolare fix.jpg

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

particolare di cosa? nessuna informazione su luogo o data dello scatto. --valepert 21:50, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Il file viene cancellato.--Kōji ^{parla con me} 00:17, 20 lug 2010 (CEST)

File:Fred Pittino autoritratto 1928.jpg

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

autoritratto di pittore senza voce (sebbene con 4 link entranti). --valepert 21:59, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Il file viene cancellato.--Kōji ^{parla con me} 00:17, 20 lug 2010 (CEST)

File:SantuarioBeato.gif

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

immagine di bassa qualità (gif a risoluzione non elevata), in bianco e nero, senza descrizione. --valepert 22:20, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Il file viene cancellato.--Kōji ^{parla con me} 00:18, 20 lug 2010 (CEST)

File:SantuarioBeato.jpg

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

unica informazione disponibile: "avevo sbagliato immagine". nessuna descrizione riguardante il soggetto della foto. --valepert 22:21, 12 lug 2010 (CEST)

È l'immagine del Santuario del Beato Giacomo a Bitetto.--Bitettese ^{con fierezza ed orgoglio!} 22:42, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Il file viene cancellato.--Kōji ^{parla con me} 00:19, 20 lug 2010 (CEST)

File:Campo D'altura.jpg

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

descrizione minimale e tautologica. --valepert 22:25, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Il file viene cancellato.--Kōji ^{parla con me} 00:19, 20 lug 2010 (CEST)

File:Orgiere.JPG

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

immagine di bassa qualità. --valepert 22:28, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Il file viene cancellato.--Kōji ^{parla con me} 00:20, 20 lug 2010 (CEST)

File:Evtushengko.jpg

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

potrebbe essere il poeta Evgenij Aleksandrovič Evtušenko, ma l'errata traslitterazione del nome e l'assenza di descrizione nella pagina non permettono la conferma dell'ipotesi. --valepert 22:34, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Il file viene cancellato.--Kōji ^{parla con me} 00:20, 20 lug 2010 (CEST)

HC Lugano (Archivio storico delle maglie)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

questa non è una voce, è una galleria di foto di maglie Soprano⁷¹ 23:00, 12 lug 2010 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:14, 20 lug 2010 (CEST)

Antonio Curri

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 9.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Antonio Curri|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 luglio 12}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Rilevanza locale e quindi non enciclopedico. Ticket_2010081310004741 (msg) 09:55, 12 lug 2010 (CEST)

mah c'è su di lui un libro electa; qui dice che è 1 delle personalità + importanti a napoli nell'800.. se posso allargo :) ----Anitaduebrocche rotte! 10:22, 12 lug 2010 (CEST) imo l'ip non sapeva che le voci si editano già complete, eppoi nn ha continuato perchè si è scoraggiato....----Anitaduebrocche rotte! 10:25, 12 lug 2010 (CEST)

Ha editato fino all'8, poi senza motivo si è fermato, gli avvisi sono stati inseriti prima, mah. Ticket_2010081310004741 (msg) 10:27, 12 lug 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 12 luglio 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 19 luglio 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 allargato ----Anitaduebrocche rotte! 11:22, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 Non totalmente convintoCambio e ringrazio anitadue Ticket_2010081310004741 (msg) 11:24, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 aggiunta voce dal Dizionario Biografico degli Italiani, IMO da annullare subito--Squittinatore (msg) 11:27, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 Non posso occuparmene io, ma suggerisco di rendere un po' più dettagliata la voce anche basandosi sulla Treccani KuViZ(msg) 11:38, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 T137 (varie ed eventuali) 11:43, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 da annullare perché rientra nei criteri: presente su enciclopedia cartacea generalista. Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:29, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 Annullabile.--Valerio^Talk 12:32, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 annullare --Citazione (msg) 12:46, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 --Menelik (msg) 13:18, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 annullare --Melkor II scrivimi 13:47, 12 lug 2010 (CEST)

Annullo: enciclopedicità palese. --Valerio^Talk 14:40, 12 lug 2010 (CEST)

Soma (biologia)

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Soma (biologia)|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 luglio 12}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce scritta 2 mesi e mezzo fa e tuttora minima, con problemi di forma (non enciclopedica), contesto e persino correttezza grammaticale (cito: Basta pensare che nell'organismo di un bambino il processo di mitosi delle cellule somatiche e molto più attivo rispetto, per esempio, ad un anziano). Allo stato, meglio non averla. Sanremofilo (msg) 16:02, 12 lug 2010 (CEST)

• Annullata. Riscritta la voce traducendo da en.wiki. Ricavato uno stub, ma meglio di niente. Avviso il progetto biologia, se qualcuno volesse ampliarla.--Sd (msg) 17:06, 12 lug 2010 (CEST)

Trombettista

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Trombettista|2}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 luglio 12}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce da aiutare da aprile con la motivazione "definizione da dizionario, che non aggiunge niente alla voce tromba. allo stato attuale è da redirect". Già cancellata due anni fa per lo stesso motivo --Mats1990ca (msg) 22:18, 8 lug 2010 (CEST)

Vedo che ti è sfuggito di avvertire l'autore principale. Ho provveduto io (anche se con ritardo): ora che è admin, se scopre che gli hai fatto cancellare una voce senza comunicarglielo prima, ti dà 6 mesi di blocco! :) Sanremofilo (msg) 09:12, 12 lug 2010 (CEST)

(conf.) Non prob se si cancella o se si trasforma in redirect. Mi chiedo però: e tutte le voci simili elencate qui? Alcune di quelle voci non sono malaccio. Può valer la pena provare a renderle tutte fruibili? Senza però "scadere" nella solita lista di soggetti celebri. --Amarvudol (msg) 09:17, 12 lug 2010 (CEST) PS Non sono mica così cattivo! E poi tanto ero in ferie :-)

Ops, non mi sono assolutamente accorto! Mi spiace! --Mats1990ca (msg) 20:54, 12 lug 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 12 luglio 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 19 luglio 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Apro la votazione non tanto perché sia assolutamente convinto dell'enciclopedicità della voce in sé, quanto perché mi interesserebbe conoscere l'opinione dei wikipediani in merito al destino di voci come questa. Ne esistono diverse ed alcune non sono poi da buttare. In ogni caso, visto che la motivazione addotta alla proposta di cancellazione è anche che la voce era da aiutare, l'ho un po' allungata trasformandola in uno stubbino che per ora parla solo dei trombettisti jazz. Nel caso la voce si salvi, proporrei di coordinarla meglio con la voce tromba, ad esempio eliminando lì l'elenco dei trombettisti celebri e linkando come approfondimento la voce trombettista. La voce tromba è comunque insoddisfaciente nel senso che non descrive compiutamente l'importanza dello strumento e dei musicisti che lo suonano nella storia della musica (ovviamente del jazz in particolare). Decidere se parlarne nella voce tromba o nella voce trombettista è tutto da discutere. Io comunque, almeno considerendo gli strumenti più importanti per diffusione nei vari generi, voci dedicate all'attività di strumentista che suona quel dato strumento, non le vedo male. --Amarvudol (msg) 16:59, 12 lug 2010 (CEST)
• +1 Per me la soluzione è spostarla nel dizionario e cancellarla di qua, magari integrando un pò di informazioni utili in qualche altro articolo come Tromba e simili, dato che ne hanno bisogno. --SpeDIt 17:28, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 Ci sono le voci su pianista, violinista, batterista, bassista e così via, non vedo perchè non debba esserci la voce sulla figura del trombettista. --Gio 2000 (msg) 17:34, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 annullabileannullabilissimo :D ----Anitaduebrocche rotte! 17:43, 12 lug 2010 (CEST)
• -1--Alfio66 (msg) 18:19, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 Certamente --SolePensoso (msg) 18:33, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 Argomento enciclopedico, voce non solo da dizionario, riguardo alle ripetizioni di informazioni presenti nella voce Tromba basterebbe dare una revisione. Il discorso di Amarvudol non è semplice e suggerisco di portarlo in sezioni più specifiche di Wikipedia. Direi di attendere fino a domani sull'eventuale annullamento della procedura in modo da essere sicuri. -- T137 (varie ed eventuali) 19:01, 12 lug 2010 (CEST)
• 0 Uno zero e una proposta: eliminata la prima mezza riga, banale e tautologica, resta un'interessante disamina (purtroppo allo stato senza fonti) sull'uso dello strumento nel jazz. Visto che non credo che un italofono venga su Wikipedia a cercare che cos'è un trombettista, perché non intitolare la voce Tromba nel jazz quale sottopagina della voce Tromba?--Frazzone (Scrivimi) 19:43, 12 lug 2010 (CEST)

P.S. Analogo ragionamento è applicabile alle voci sugli altri strumentisti, ovviamente, magari dividendole in più ambiti: classica, leggera, jazz ecc.--Frazzone (Scrivimi) 19:45, 12 lug 2010 (CEST)

• -1 ottimo ampliamento, per me ora si puo' anche annullare! --Mats1990ca (msg) 20:54, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 Direi che nelle voci come tromba, pianoforte, sassofono si può parlare delle caratteristiche prettamente tecniche di questi strumenti, mentre in voci come trombettista, pianista, sassofonista ecc. si parla delle caratteristiche artistiche, dei suonatori famosi ecc. IndyJr (Confessa figliolo) 20:59, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 --Harlock81 (msg) 21:17, 12 lug 2010 (CEST)
• -1 notevolmente ampliata Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:41, 12 lug 2010 (CEST)

• Voce ampliata, procedura annullata. --Leoman3000 21:43, 12 lug 2010 (CEST)

File:Fontanina Onda.jpg

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

immagine orfana senza descrizione. --valepert 17:51, 12 lug 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 12 luglio 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 19 luglio 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Ho disorfanato l'immagine e aggiunto la descrizione. Sono del parere che le immagini non debbano essere sostituite se non con altre che raffigurano lo stesso soggetto in maggiore qualità. Se tutti si attenessero a questa piccola regola non sarebbero necessari inutili votazioni. Se nella voce si parla della fontanina, non vedo perché togliere l'immagine (rendendola orfana) per sostituirla con una foto della cena di contrada. Scusate lo sfogo, ma mi pare una mancanza di rispetto per quegli utenti che, come me, si recano appositamente sul posto per scattare foto che dovrebbero arricchire (e non impoverire) Wikipedia. Razzairpinaparliamone 18:03, 12 lug 2010 (CEST)

Ah ok, il motivo per cui è stata sostituita l'immagine c'è, ma sarebbe stato meglio indicarlo nell'oggetto sin da subito. --Razzairpinaparliamone 18:15, 12 lug 2010 (CEST)

se tutti si attenessero all'uso del {{Informazioni file}} non ci sarebbe motivo di proporre immagini in cancellazione, una volta orfane. senza indicazioni su quale fontana fosse raffigurata non c'è modo di capire da quale voce sia stata rimossa, a meno che non si abbiano capacità divinatorie... --valepert 18:26, 12 lug 2010 (CEST)

Hai perfettamente ragione, e di questo me ne scuso. Il mio sfogo precedente era riferito a chi l'immagine l'aveva resa orfana, non a te. Ma comunque la situazione si è chiarita. --Razzairpinaparliamone 18:47, 12 lug 2010 (CEST)

• +1 Mi spiace non aver indicato in un precedente edit (1 luglio) il motivo: ne avevamo parlato con Elitre e PMM e procedevo ad orfanizzare. Nell'edit di oggi, per disorfanizzare, ho motivato. Appunto, l'immagine è un'opera d'arte che non rispetta il copyright. PS: la fontana è del 1972, progettata da Algero Rosi, con stemmi realizzati da Vittorio Conti e bronzi di Alfonso Buoninsegni. KuViZ(msg) 19:26, 12 lug 2010 (CEST)

PS: non deve andare in immediata? --KuViZ(msg) 19:30, 12 lug 2010 (CEST)

• +1 comunque è un peccato che debba essere cancellata --Limonadis (msg) 19:55, 12 lug 2010 (CEST)
• 0 --SpeDIt 20:04, 12 lug 2010 (CEST)

Se non rispetta i diritti d'autore va cancellata in immediata. Altrimenti voterei per il mantenimento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:45, 12 lug 2010 (CEST)

Anch'io voterei per il mantenimento. Scusate l'ignoranza, ma quando un'opera si trova su una pubblica piazza, possono lo stesso esserci problemi di copyright? --Superzen (msg) 23:32, 12 lug 2010 (CEST)

Aiuto:Copyright immagini/Libertà di panorama --KuViZ(msg) 00:31, 13 lug 2010 (CEST)

Grazie! --Superzen (msg) 00:55, 13 lug 2010 (CEST)

• +1--francolucio (msg) 19:45, 13 lug 2010 (CEST)
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:54, 13 lug 2010 (CEST)

Copyright

Scusate, ma la procedura non sarebbe da interrompere e il file da cancellare? --KuViZ(msg) 20:41, 12 lug 2010 (CEST)

IMO sì --Limonadis (msg) 21:15, 12 lug 2010 (CEST)

Se non ci sono obiezioni, procediamo. --Leoman3000 22:20, 12 lug 2010 (CEST)

Concordo, se l'immagine è in copyviol, non c'è nulla da votare, va in c. immediata. --Яαиzαg 23:35, 12 lug 2010 (CEST)

A margine: su commons è stata cancellata l'analoga Fontanina della Tartuca, opera dello scultore Bruno Buracchini (datata 1951). --KuViZ(msg) 00:29, 13 lug 2010 (CEST)

Se nessuno è in grado di fornire informazioni sullo scultore e, soprattutto, sull'epoca in cui è stata realizzata la fontana per stabilire se i diritti sono scaduti, l'immagine va cancellata in immediata.--Kōji ^{parla con me} 03:11, 13 lug 2010 (CEST)

Scritto sopra: la fontana è del 1972, progettata da Algero Rosi, con stemmi realizzati da Vittorio Conti e bronzi di Alfonso Buoninsegni. In assenza di autorizzazione degli artisti, comunque i 70 anni dalla loro morte non sono purtroppo passati. --KuViZ(msg) 08:36, 13 lug 2010 (CEST)

Onde fugare ogni dubbio e alla luce dei resoconti di Kuviz, immagine cancellata in immediata. Procedura annullata. --Leoman3000 22:33, 13 lug 2010 (CEST)