Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 dicembre 6
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
6 dicembre
[modifica wikitesto] |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 16 dic 2019 (CET) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale prorogata | 18 giorni | Penitenziario di Wittlich (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 8 giorni | Discografia di Missy Elliott (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | 8 giorni | Roberto Rossini (vai alla discussione) | |
| 4 | consensuale | 7 giorni | L'alba (Salmo) (vai alla discussione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Il primo bacio (film 2001) (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Frogstock festival (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | < un giorno | Pallavolo Motta (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Penitenziario di Wittlich}} --~~~~
Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 dicembre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 2 dicembre 2019.
Non sono presenti elementi particolari che consentano di attestare la rilevanza enciclopedica del carcere rispetto ad altri. Dubbio E da dicembre 2018.--Leo0428 (msg) 10:44, 25 nov 2019 (CET)
- Per non parlare di come è scritta. Nell'adiacente carcere minorile di Wittlich, i condannati maschi scontano la loro pena minorile o sono in custodia cautelare per i minori maschi. Monsieur de La Palice scansati proprio --Ombra 07:11, 26 nov 2019 (CET)
- Integrabile a Wittlich-- Angelorenzi Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 13:54, 26 nov 2019 (CET)
Discussione iniziata il 29 novembre 2019
[modifica wikitesto]La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 6 dicembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 13 dicembre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere la voce è fortemente carente e da raddrizzare sotto molti punti di vista, ma il soggetto è enciclopedico sotto diversi profili: in particolare storico e architettonico. Credo che per apprezzare la rilevanza architettonica basti richiamare questa foto e segnalare che si tratta della struttura penitenziaria più grande della Renania-Palatinato. Sotto il profilo storico, segnalo che la struttura ha più di un secolo di vita ed è ricordata per varie vicende: ad es. 1- nel dopoguerra, le forze di occupazione francesi la utilizzarono come prigione criminale di guerra per i nazisti; 2- è poi ricordato per la morte di en:Holger Meins, lì deceduto dopo un lungo sciopero della fame (il terzo, della durata di circa 50 giorni) in cui lamentava le pessime condizioni di prigionia. Anche se c'è chi sostiene che sia stato ucciso o lasciato morire. (cfr. Anatomia di una rivolta.) Per me è da tenere.------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:28, 29 nov 2019 (CET)
* nessuna fonte che ne giustifichi la rilevanza, l'architettura non mi sembra particolarmente diversa da altri carceri, essere usato per prigionieri (siano essi di guerra o comuni) non mi pare un granché come rilevanza, essendo un carcere , così come la morte di un prigioniero in 117 anni--Moxmarco (scrivimi) 08:30, 29 nov 2019 (CET)
Incerto/a In buona parte d'accordo con Utente:Dispe. È uno dei principali carceri tedeschi, quindi importante dal punto di vista sociologico e storico. Dal punto di vista architettonico forse è meno rilevante. Forse con qualche modifica si può mettere maggiormente in risalto il rilievo del soggetto. Bisogna lavorare anche sui link entranti: per ora c'è solo Processo di Stammheim che richiama questa voce e il fatto che sia quasi orfana ne diminuisce molto l'utilità. --AVEMVNDI ✉ 17:13, 29 nov 2019 (CET)
Commento: da questa foto almeno parte dell'edificio sembra significativa, cosa che mi sembra ragionevole visto che la sua zona più vecchia è stata costruita 117 anni fa. Io peraltro sono perplesso a vedere che in Germania ci sono solo 4 carceri encilopedici mentre in italia una quarantina. La voce così com'è non ha fonti e io purtroppo non so il tedesco per tradurre da de.wiki. Proverò a cercare qualcosa in inglese ....--Pampuco (msg) 21:46, 30 nov 2019 (CET)
Fatto, mi pare che ora si possa
- Già meglio, ma sono ancora dubbioso, non è chiaro se il carcere minorile (quello sì rilevante, essendo il primo in Germania) sia parte del penitenziario o se sia solo lì vicino. Qualche fonte sull'architettura potrebbe sicuramente fare bene alla voce --Moxmarco (scrivimi) 17:26, 1 dic 2019 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 6 dicembre 2019
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di venerdì 13 dicembre 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Se fosse la stessa struttura cambierei subito in mantenere, se sono due strutture diverse a maggior ragione questa va cancellata e semmai creata una voce sul carcere minorile --Moxmarco (scrivimi) 09:19, 9 dic 2019 (CET)
- 1912 eröffnete im Gebäudeteil des Weiber-Gefängnisses ein Jugendgefängnis: nel 1912 aprì un carcere minorile nella parte di struttura del carcere femminile. Si tratta comunque di una struttura sorta nel contesto di un'altra, imho difficile dire che il carcere minorile è enciclopedico e l'altro no: se non c'era già questo, non l'avrebbero aperto affatto o sarebbe stato creato presso un altro penitenziario --Actormusicus (msg) 10:10, 9 dic 2019 (CET)
- Se fosse la stessa struttura cambierei subito in mantenere, se sono due strutture diverse a maggior ragione questa va cancellata e semmai creata una voce sul carcere minorile --Moxmarco (scrivimi) 09:19, 9 dic 2019 (CET)
- Non so come funzioni il sistema penitenziario minorile, se l'istituto è un altro ma nell'ambito della stessa struttura/complesso, ci può stare. Se invece uno è qua e l'altro è in fondo alla strada, non ha molto senso secondo meMoxmarco (scrivimi) 11:04, 9 dic 2019 (CET)
- Io credo che abbia poca importanza la collocazione fisica delle strutture se l'istituzione penitenziaria è unica. Comunque su Gmaps si vede un unico grande complesso --Actormusicus (msg) 12:06, 9 dic 2019 (CET)
- Se l'istituzione è la stessa ottimo, era quello che non era chiaro in voce --Moxmarco (scrivimi) 12:10, 9 dic 2019 (CET)
- Io credo che abbia poca importanza la collocazione fisica delle strutture se l'istituzione penitenziaria è unica. Comunque su Gmaps si vede un unico grande complesso --Actormusicus (msg) 12:06, 9 dic 2019 (CET)
- Se è appurato che questo carcere e il minorile sono la stessa istituzione (va indicato in voce in modo chiaro), cambio in
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:13, 14 dic 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 112,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Discografia di Missy Elliott}} --~~~~
Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 dicembre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 12 dicembre 2019.
In questo stato da agosto, contiene praticamente meno informazioni della sezione discografia nella pagina dell'artista. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:49, 5 dic 2019 (CET)
- è una tendenza degli ultimi tempi. Si creano voci "Discografia di XXX" senza che ce ne sia la reale necessità in quanto la voce XXX è cmq di dimensioni ridotte. -Idraulico (msg) 15:00, 5 dic 2019 (CET)
- Insomma, Missy Elliott ha una discografia molto sostanziosa come si evince da en:Missy Elliott discography, e se la nostra voce fosse l'equivalente in quella in contenuti nessuno sarebbe qui a discuterne - ma è in questo stato da più di tre mesi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:10, 5 dic 2019 (CET)
- Intendevo dire che la voce "Discografia di XXX" nasce in genere come scorporo dalla voce XXX e quindi, già dalla prima versione, dovrebbe essere ricca di contenuti. In questo caso sembra nata come una voce nuova e indipendente, "work in progress", da riempire poco alla volta man mano che si trovano fonti. -Idraulico (msg) 15:22, 5 dic 2019 (CET)
- Allo stato, indifendibile, ok cancellazione. --Sd (msg) 17:17, 5 dic 2019 (CET)
- Intendevo dire che la voce "Discografia di XXX" nasce in genere come scorporo dalla voce XXX e quindi, già dalla prima versione, dovrebbe essere ricca di contenuti. In questo caso sembra nata come una voce nuova e indipendente, "work in progress", da riempire poco alla volta man mano che si trovano fonti. -Idraulico (msg) 15:22, 5 dic 2019 (CET)
- Insomma, Missy Elliott ha una discografia molto sostanziosa come si evince da en:Missy Elliott discography, e se la nostra voce fosse l'equivalente in quella in contenuti nessuno sarebbe qui a discuterne - ma è in questo stato da più di tre mesi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:10, 5 dic 2019 (CET)
Discussione iniziata il 6 dicembre 2019
[modifica wikitesto]
- [@ CoolJazz5] Credo che non ti sia chiara la funzione di {{A}}... Per una voce "incompleta" si usa al massimo {{S}}. Sanremofilo (msg) 13:04, 6 dic 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono] [@ Idraulico liquido] Ampliata sì, ma ancora piuttosto magra rispetto a en.wiki e de.wiki. Da questa constatazione il motivo dell'avviso da me inserito. --CoolJazz5 (msg) 12:31, 6 dic 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono] [@ CoolJazz5] Ho sempre pensato che il tmp A servisse per voci di una o due righe. Forse in questo caso servirebbe il tmp Bozza. Rimane il dubbio del perché non può essere un paragrafo della voce principale. -Idraulico (msg) 12:48, 6 dic 2019 (CET)
- Decisamente l'avviso A non è appropriato in questo caso, serve per una voce in stato pietoso e quasi priva di informazione. Qui è più adeguato S. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:49, 6 dic 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono] La voce è stata completata grazie al lavoro di Dimitrij Kasev e credo sia evidente che una discografia di tale portata non può stare nella voce principale. --CoolJazz5 (msg) 15:53, 6 dic 2019 (CET) Le conseguenze dello stare davanti allo schermo di notte...si avvertono il giorno seguente. --CoolJazz5 (msg) 16:41, 6 dic 2019 (CET)
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina
Motivo: Motivazioni decadute, la voce è stata aggiornata
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.
--torquaAuguri! 17:14, 6 dic 2019 (CET)
- A questo punto ha solo senso apporre un template W, la voce per il resto può rimanere. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:57, 6 dic 2019 (CET)
Favorevole --CoolJazz5 (msg) 08:46, 7 dic 2019 (CET)
Contrario le dimensioni delle due voci non sono tali da giustificare la separazione della discografia dalla biografia. -Idraulico (msg) 10:01, 7 dic 2019 (CET)--
- Così facendo la voce arriverebbe a 140143 byte, quasi come quelle di Adriano Celentano (148 979) e Mina (151473) il che sarebbe un'evidente forzatura, con inoltre una sproporzione tra voce principale - 27 547 byte e discografia - 112 596 byte. --CoolJazz5 (msg) 11:31, 9 dic 2019 (CET)
- A parte il fatto che la tabella nella discografia della pagina dell'artista non ci va neanche... ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:21, 9 dic 2019 (CET)
- Così facendo la voce arriverebbe a 140143 byte, quasi come quelle di Adriano Celentano (148 979) e Mina (151473) il che sarebbe un'evidente forzatura, con inoltre una sproporzione tra voce principale - 27 547 byte e discografia - 112 596 byte. --CoolJazz5 (msg) 11:31, 9 dic 2019 (CET)
- Continui a non considerare che a) non si può inserire nessuna tabella nella sezione discografia di un biografato e b) eliminando le tabelle si vanno ad eliminare informazioni preziose su picchi in classifica in dieci mercati principali, vendite e certificazioni, che è appunto il punto di avere una pagina sulla discografia di un artista. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:14, 9 dic 2019 (CET)
- Ma io non voglio cancellare nulla, ci mancherebbe, dico solo che non ha senso avere due voci separate quando una è di soli 27kb. -Idraulico (msg) 13:53, 9 dic 2019 (CET)
- Le pagine si uniscono per due motivi: doppioni o pagine troppo specifiche. Non si uniscono per un problema di dimensioni esigue.--Sd (msg) 17:47, 9 dic 2019 (CET)
- la discografia di un cantante è un elemento fondamentale della sua biografia. Tenerla scorporata da questa senza che ce ne sia motivo mi sembra inutile, a maggior ragione se le dimensioni non sono poi tali da rendere la voce troppo lunga. -Idraulico 18:10, 9 dic 2019 (CET)
- [@ Sd] Beh insomma, mi è capitato di trovare, sempre su un cantante, se ricordo bene, un 3+10 kB e le ho unite si :-) Qui a dimensioni soprattutto per la discografia siamo molto più su.--Kirk Dimmi! 07:19, 13 dic 2019 (CET)
- Nessun peccato mortale ;) ma non si fa. Vogliamo unire in qualche modo tutti gli stub di wiki? Suvvia, non è la gara ad avere meno voci e a risparmiare sui kb (poi ovviamente ci sono le eccezioni) --Sd (msg) 09:03, 13 dic 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono] Il fatto è che, essendo la discografia parte comunque di una biografia, non andrebbero proprio create separate o scorporate dopo se non ci sono problemi di dimensioni, sarebbe come fare la voce di una filmografia separata dalla biografia di un attore che ha partecipato a 4-5 film in tutto, o anche un cantante con 2-3 album all'attivo (mettiamo pure che per gli album ci sia la classifica in più, ma mica prende 50 kb se ha fatto 2 dischi, ad esempio). Una pagina in questo stato non la si crea nemmeno, e se la discografia fosse stata veramente tutta lì (ma non è così) la si aggiungeva nella voce principale, tenere separato un rigo non ha molto senso. --Kirk Dimmi! 17:02, 13 dic 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono] No, non fare confusione. All'inizio di questa pdc ero favorevole alla cancellazione (hai visto il mio I commento?) in quanto la voce non era nemmeno uno stub. Ma una cosa è cancellare, altra è unire...così come una cosa è uno stub sufficiente e altra cosa è una voce che non raggiunge i minimi sindacali...--Sd (msg) 17:24, 13 dic 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono] Il fatto è che, essendo la discografia parte comunque di una biografia, non andrebbero proprio create separate o scorporate dopo se non ci sono problemi di dimensioni, sarebbe come fare la voce di una filmografia separata dalla biografia di un attore che ha partecipato a 4-5 film in tutto, o anche un cantante con 2-3 album all'attivo (mettiamo pure che per gli album ci sia la classifica in più, ma mica prende 50 kb se ha fatto 2 dischi, ad esempio). Una pagina in questo stato non la si crea nemmeno, e se la discografia fosse stata veramente tutta lì (ma non è così) la si aggiungeva nella voce principale, tenere separato un rigo non ha molto senso. --Kirk Dimmi! 17:02, 13 dic 2019 (CET)
- Nessun peccato mortale ;) ma non si fa. Vogliamo unire in qualche modo tutti gli stub di wiki? Suvvia, non è la gara ad avere meno voci e a risparmiare sui kb (poi ovviamente ci sono le eccezioni) --Sd (msg) 09:03, 13 dic 2019 (CET)
- [@ Sd] Beh insomma, mi è capitato di trovare, sempre su un cantante, se ricordo bene, un 3+10 kB e le ho unite si :-) Qui a dimensioni soprattutto per la discografia siamo molto più su.--Kirk Dimmi! 07:19, 13 dic 2019 (CET)
- la discografia di un cantante è un elemento fondamentale della sua biografia. Tenerla scorporata da questa senza che ce ne sia motivo mi sembra inutile, a maggior ragione se le dimensioni non sono poi tali da rendere la voce troppo lunga. -Idraulico 18:10, 9 dic 2019 (CET)
- Le pagine si uniscono per due motivi: doppioni o pagine troppo specifiche. Non si uniscono per un problema di dimensioni esigue.--Sd (msg) 17:47, 9 dic 2019 (CET)
- Ma io non voglio cancellare nulla, ci mancherebbe, dico solo che non ha senso avere due voci separate quando una è di soli 27kb. -Idraulico (msg) 13:53, 9 dic 2019 (CET)
- Continui a non considerare che a) non si può inserire nessuna tabella nella sezione discografia di un biografato e b) eliminando le tabelle si vanno ad eliminare informazioni preziose su picchi in classifica in dieci mercati principali, vendite e certificazioni, che è appunto il punto di avere una pagina sulla discografia di un artista. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:14, 9 dic 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:11, 14 dic 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Roberto Rossini}} --~~~~
Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 dicembre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 12 dicembre 2019.
Non si evince la rilevanza enciclopedica del soggetto. Avviso E da giugno, la voce sembra essere un CV. --Leo0428 (msg) 19:42, 5 dic 2019 (CET)
Discussione iniziata il 6 dicembre 2019
[modifica wikitesto]
- E' presidente di una associazione enciclopedica di rilevanza nazionale. Dovrebbe essere sufficiente a conferirgli rilevanza. --Asimov68 (msg) 11:33, 6 dic 2019 (CET)
Cancellare Secondo me essere il presidente di un'associazione nazionale non è sufficiente per essere ritenuti enciclopedici; servono, imo, fonti che dimostrino l'importanza del soggetto e del suo operato durante tale carica. -Idraulico (msg) 14:58, 6 dic 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Cancella la pagina.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 14 dic 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 13 dicembre 2019.
Brano musicale del quale non è chiara la sua enciclopedicità a se stante. Da quanto emerge dalla voce, questa canzone ha raggiunto una discreta posizione in classifica e una certificazione come disco di platino dalla FIMI, informazione comunque già presente nella voce dell'album Hellvisback. Autore non avvisato in quanto infinitato. --Dennis Radaelli 10:18, 6 dic 2019 (CET)
- La canzone è del 2016, quando venivano contati anche gli stream gratuiti per le certificazioni, tanto che venivano elargite a destra e a manca e dal 2017 è stato deciso di considerare solo gli stream Premium - quindi un disco di platino non è nulla di impressionante. Tuttavia il brano ha un video musicale, questo potrebbe essere un elemento di rilevanza. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:28, 6 dic 2019 (CET)
- Vedo che, per fortuna, quanto c'è di integrabile in Hellvisback (eccetto la massima posizione raggiunta, #61) è già presente. Ritengo inutile la trasformazione del titolo, che è disambiguato, in redirect. Sanremofilo (msg) 13:54, 6 dic 2019 (CET)
Discussione iniziata il 6 dicembre 2019
[modifica wikitesto]
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:06, 14 dic 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 13 dicembre 2019.
Pagina orfana creata da un bot nel 2005 su un cortometraggio che ha vinto qualche premio minore. --Catenaccio (msg) 11:22, 6 dic 2019 (CET)
- Ancora voci su film/corti opera di ZeroBot... La costruzione di questo corto della durata di 4 (quattro) minuti è curata da una sola persona, di cui non c'è la pagina, come sui 4 attori accreditati, cui sono stati assegnati gli eloquenti nomi di "Bambino/a" e "Ragazzo/a". Sanremofilo (msg) 23:06, 13 dic 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 14 dic 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 13 dicembre 2019.
Come da E, evento che indubbiamente si tiene periodicamente ma del quale non si evince alcuna enciclopedicità; le fonti limitate e locali non ne supportano la rilevanza. Con ogni probabilità una pagina WP:PROMO--Lemure Saltante sentiamo un po' 17:15, 6 dic 2019 (CET)
- Consultiamo per bene le fonti. Questo è un articolo su Repubblica dove dice che vi hanno suonato i Simple Minds, tutt'altro che una fonte locale. Trumetal.it e MetalWave non sono fonti locali. Spiega in manieea articolata cosa intendi per enciclopedicità di un festival musicale.--Alfio66 20:30, 8 dic 2019 (CET)
- Già quando un festival supera le venti edizioni significa che ha per forza di cose acquistato una certa notorietà nel panorama musicale. Ora bisogna capire quanto è partecipato e in base alle fonti se è giusto ridimensionarlo ad un normale evento di paese o se invece si tratta di qualcosa di più. Gli ospiti importanti ci sono stati, ma come detto in discussione "Il fatto che vi si esibiscano artisti famosi a livello nazionale, non soddisfa il requisito che rende rilevante a livello nazionale il festival". Tuttavia fonti autorevoli in parte le abbiamo, il Resto del Carlino su tutte. Purtroppo le altre fonti nazionali trattano il tema di riflesso, nel senso che si concentrano principalmente sul gruppo/solista che vi partecipa e non viceversa. Per ora ancora
- Già quando un festival supera le venti edizioni significa che ha per forza di cose acquistato una certa notorietà nel panorama musicale. Ora bisogna capire quanto è partecipato e in base alle fonti se è giusto ridimensionarlo ad un normale evento di paese o se invece si tratta di qualcosa di più. Gli ospiti importanti ci sono stati, ma come detto in discussione "Il fatto che vi si esibiscano artisti famosi a livello nazionale, non soddisfa il requisito che rende rilevante a livello nazionale il festival". Tuttavia fonti autorevoli in parte le abbiamo, il Resto del Carlino su tutte. Purtroppo le altre fonti nazionali trattano il tema di riflesso, nel senso che si concentrano principalmente sul gruppo/solista che vi partecipa e non viceversa. Per ora ancora
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 14 dic 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 13 dicembre 2019.
Società di pallavolo giunta quest'anno per la prima volta in A3. Dalla voce non si evincono altri motivi di enciclopedicità. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:30, 6 dic 2019 (CET)
Interrotto Voce da immediata per C12. http://pallavolomotta.com/pallavolo-motta-la-storia/ [@ Carlomorino]--Leo0428 (msg) 20:20, 6 dic 2019 (CET)
- C13 --Actormusicus (msg) 21:06, 6 dic 2019 (CET)
