Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2015 luglio 27
27 luglio
[modifica wikitesto] | Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:30, 4 ago 2015 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 12 giorni | Il Segno (rivista) (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 8 giorni | Eroi di Camelot (vai alla discussione) | |
| 3 | semplificata | 8 giorni | Giovanni Puglisi (calciatore) (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 8 giorni | Gopal Ram Gahmari (vai alla discussione) | |
| 5 | semplificata | 8 giorni | Mario Paint (vai alla discussione) | |
| 6 | semplificata | 8 giorni | Jacques Peyrac (vai alla discussione) | |
| 7 | semplificata | 8 giorni | Categoria:Voci di qualità - folclore e tradizioni (vai alla discussione) | |
| 8 | semplificata | 8 giorni | Categoria:Discussioni astronomiche in corso (vai alla discussione) | |
| 9 | semplificata | 8 giorni | Template:Ward (vai alla discussione) | |
| 10 | semplificata | 8 giorni | Elia Iussig (vai alla discussione) | |
| 11 | semplificata | 8 giorni | Gerulata (treno) (vai alla discussione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 30 luglio 2015.
Rivista religiosa dalla diffusione ed importanza meramente locali, poco rilevante anche nel suo àmbito da quel poco che è scritto nella voce. --Gce ★★ 16:07, 23 lug 2015 (CEST)
Mantenere Parto dal fatto che nulla (o quasi) dovrebbe essere eliminato da WP. Poi, nonostante la sua localizzazione, è l'unico giornale per la diocesi in lingua italiana, e contiene anche pagine per la popolazione di lingua ladina e tedesca. Ribadisco che sono
Contrario, ma non perchè l'ho scritta io, sinceramante non mi ricordo neanche, ma per il mio principio. --LukeDika 20:30, 23 lug 2015 (CEST)
- Se ti ho avvisato è proprio perché sei il primo autore della voce in questione; in ogni caso, Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, quindi la tua opinione non regge e per questo confermo il mio
Cancellare, a maggior ragione perché non c'è stato alcun intervento sulla voce dalla proposta di cancellazione (cosa che avrebbe potuto, ad esempio, portare ulteriori elementi per giudicare la voce). --Gce ★★ 21:47, 23 lug 2015 (CEST)
- Ora ho personalmente aggiunto alcune altre informazioni e referenze nel testo. Quindi sta a te valutare. Ribadisco comunque il mio principio...--LukeDika 22:28, 23 lug 2015 (CEST)
- Se ti ho avvisato è proprio perché sei il primo autore della voce in questione; in ogni caso, Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, quindi la tua opinione non regge e per questo confermo il mio
- Annullo apertura di consensuale per assenza di valide motivazioni. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:39, 24 lug 2015 (CEST)
- Per cortesia, motivazioni che non siano un riconoscimento, l'enciclopedicità non è un merito. --Vito (msg) 18:29, 25 lug 2015 (CEST)
- Io nell'apertura della procedura della modalità consensuale avevo risposto alla domanda di Utente:Popop che era:in cosa si distingua dagli altri periodici diocesani: il contesto era unico, almeno a livello italiano, e il ruolo svolto dalla rivista è stato di peso. Una rivista cattolica di lingua italiana non aveva un compito facile: Il grande padre della stampa in lingua tedesca Michael Gamper era stato canonico del duomo di Bolzano, ma sono ormai passati cinquant'anni, un giudizio sereno può essere ora espresso.- Lascerei comunque alla comunità il compito di valutare sine ira nec studio la questione. -Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:37, 25 lug 2015 (CEST)
- Per cortesia, motivazioni che non siano un riconoscimento, l'enciclopedicità non è un merito. --Vito (msg) 18:29, 25 lug 2015 (CEST)
Discussione iniziata il 27 luglio 2015
[modifica wikitesto]La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 3 agosto 2015. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 10 agosto 2015. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Unire a Storia dell'Alto Adige La stampa cattolica di lingua italiana dopo il 1965 ha svolto un ruolo di rilievo nel processo di distensione tra la componente di lingua italiana e quella di lingua tedesca, nonchè di quella ladina. Va tenuto conto anche del ruolo che, invece, negli anni 50 era stato assunto dal clero e dalla stampa cattolica di lingua tedesca. Per i decenni precedenti c'è un bel testo di una docente dell'Università di Roma [1].
- Per unire, però, non bisogna cancellare--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:11, 27 lug 2015 (CEST)
- Non è una votazione. --Vito (msg) 14:14, 27 lug 2015 (CEST)
Commento: Abbiamo altre voci di testate diocesane locali, ad esempio Il Nuovo Torrazzo, che però è di gran lunga più antico (1899 e rifondato nel 1926) e svolge una certa attività editoriale. Qui c'è una "età" relativamente recente, fonti terze autorevoli non ne vedo e i dati su diffusione e tiratura sono ignoti: può darsi che il soggetto sia sufficientemente rilevante, ma allo stato mi sembra manchino i presupposti per il mantenimento. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:56, 27 lug 2015 (CEST)
La voce è stata aggiornata Aiutata un po' --Rico2write me! 17:16, 28 lug 2015 (CEST)
- Ma è la stessa rivista? Perché l'editore è diverso (in un caso Impresa Tecnoeditoriale Lombarda, nell'altro Media di Mitterhofer & C. SaS) e anche il direttore è diverso (in un caso don Giuseppe Grampa, nell'altro Irene Argentiero). E comunque anche "Il Segno" della diocesi di Milano ha rilevanza solo locale. Tra l'altro ora sono state mischiate informazioni fuorvianti (probabilmente 2 riviste diverse nella stessa voce)--Frank50_s [✉] 21:42, 28 lug 2015 (CEST)
- Sono una serie di riviste, tutte con la stessa finalità, ma prodotte e gestite dalle singole diocesi. --Rico2write me! 08:38, 29 lug 2015 (CEST)
- Ma c'è una qualche affinità al di là del nome? Non si possono mischiare riviste diverse, seppur omonime, nella stessa voce, a meno che non esista un format dell'editoria diocesana che fa riferimento al nome "il segno", allora si potrebbe impostare la voce in tal senso. Ma non è neanche lo stesso editore. Qualora esistesse un tale accordo a livello nazionale di chiamare le riviste diocesane "il segno", potrebbe avere rilevanza enciclopedica, ma deve essere documentata una chiara continuità tra le varie riviste.--Frank50_s [✉] 09:54, 29 lug 2015 (CEST)
- Sono una serie di riviste, tutte con la stessa finalità, ma prodotte e gestite dalle singole diocesi. --Rico2write me! 08:38, 29 lug 2015 (CEST)
- Ma è la stessa rivista? Perché l'editore è diverso (in un caso Impresa Tecnoeditoriale Lombarda, nell'altro Media di Mitterhofer & C. SaS) e anche il direttore è diverso (in un caso don Giuseppe Grampa, nell'altro Irene Argentiero). E comunque anche "Il Segno" della diocesi di Milano ha rilevanza solo locale. Tra l'altro ora sono state mischiate informazioni fuorvianti (probabilmente 2 riviste diverse nella stessa voce)--Frank50_s [✉] 21:42, 28 lug 2015 (CEST)
- [@ Hypergio]A dire il vero, a mio parere, va ricostruito il clima che c'era 50 anni fa; il fondatore e padrone di Dolomiten era il canonico del duomo di Bolzano Michael Gamper che ha avuto una grande influenza sulla popolazione di lingua tedesca. Non giudico, perciò come goccia così piccola da meritare nemmeno una menzione il fatto che la rivista in lingua italiana della neocomposta diocesi di Bolzano abbia assunto un ruolo di conciliazione tra componente di lingua italiana e quella di lingua tedesca (ed anche ladina). Se la notte che precede la festa del Sacro cuore è ora molto meno tesa, forse lo si deve, forse proprio alla distensione all'interno della Chiesa--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:10, 3 ago 2015 (CEST)
- Integrata la fonte--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:26, 3 ago 2015 (CEST)
- Sarebbe questa, che però dice solo che Cristofolini si impegnò a promuovere la causa della pacificazione tra i gruppi linguistici, che non significa avere avuto un ruolo importante in tal senso, e comunque si riferisce a lui e non alla rivista, della quale si dice solo che la diresse seguendo il principio di scrivere sempre nell'ottica del dialogo e mai dare fiato ai nazionalismi. Un po' pochino. Sanremofilo (msg) 19:51, 3 ago 2015 (CEST)
- Integrata la fonte--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:26, 3 ago 2015 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. --Supernino 07:53, 4 ago 2015 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 3 agosto 2015.
La voce tratta di un videogioco online di carte, ma non vi sono accenni di rilevanza. Online si trovano informazioni quasi esclusivamente su come si gioca (che allo stato attuale costituisce il contenuto dell'intera voce), come si scarica o trucchi vari, quindi nessuna recensione autorevole. Le poche fonti indicate sono solo a supporto delle istruzioni e una proviene dal sito dello sviluppatore. --Fabyrav parlami 03:09, 27 lug 2015 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 07:58, 4 ago 2015 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 3 agosto 2015.
Calciatore classe 1993 dalla carriera finora modestissima: tra i professionisti ha preso parte solamente a 7 gare in Lega Pro con la Paganese. Sanremofilo (msg) 06:56, 27 lug 2015 (CEST)
- Non ha senso. Cioè, fatemi capire, alla pagina non manca nulla. Avete avviato la cancellazione ugualmente solo perché ha giocato 7 partite in Lega Pro? in un modo o nell'altro avete sempre un motivo per cancellare la pagina a qualcuno che di buon cuore che arricchisce l'enciclopedia. Ditemi voi cosa dovrei fare dopo una notte di lavoro su questa pagina per renderla più dettagliata e completa il più possibile. Mi state facendo passare la voglia di continuare, forse avete un numero ristretto di utenti super intelligenti che debbano contribuire solo loro? fatemi sapere così mi tiri fuori. Non ha senso perdere ore e ore per avere la pagina cancellata per criteri stupidi. Un giocatore del 1993, per l'appunto, ancora giovane e forte ne avrà di occasioni per giocare nel calcio professionistico, che poi ci ha già giocato. Ditemi voi, io sono senza parole. CARLO Wiki (msg) 15:38, 27 lug 2015 (CEST)
- Voce da C4. [@ CARLO Wiki] Dispiace per il tempo che hai dedicato alla stesura della voce, ma Wikipedia è un'enciclopedia, e va presa come tale. Ce lo vedresti il tuo biografato sulla Treccani? Oltretutto ti ricordo che è un'enciclopedia collaborativa, con dei criteri (al tuo giudizio stupidi) decisi dalla comunità. Ti consiglio di intraprendere le discussioni in modo più pacato e collaborativo. -- Wikiravenclaw (msg) 20:28, 27 lug 2015 (CEST)
Direi, io ho calma da vendere, ma se ogni qualvolta che qualcuno si impegna per scrivere una voce, risultano sempre problematiche, penso che c'è qualcosa che non va no? la pagina in questione è stata cancellata per il sol motivo che il giovinotto in questione è stato presente solo in 7 partite di Lega Pro, cioè calcio professionistico. Per il resto della sua umile carriera ha giocato in Serie D e in Promozione, adesso in Eccellenza. Posso porvi un esempio stupido?
Se la pagina di Giovanni Puglisi, classe 93' è stata eliminata per il motivo che, essendo poco presente nel calcio professionistico non può essere una voce enciclopedica, per quale motivo, Hachim Mastour, attaccante del Milan, che non ha mai militato in nessuno dei sette livelli del calcio italiano, senza aver mai fatto una presenza nella squadra attuale dove milita, ma solo presente nella primavera, mi chiedo stupidamente, come mai la pagina di tale soggetto vi è presente nell'enciclopedia di Wikipedia? attendo una sua risposta, grazie in anticipo. --CARLO Wiki (msg) 20:59, 27 lug 2015 (CEST)
- Dovresti evitare il ragionamento per analogia; ad ogni modo Mastour ha giocato con la sua nazionale ed è stato oggetto di articoli di stampa internazionali. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:07, 27 lug 2015 (CEST)
- Faccio fatica ha definirlo "ragionamento" dato che è, un dato di fatto; Come Wikipedia spiega, essendo un enciclopedia va arricchita, questo dovrebbe impedire l'inserimento di una voce solo perché tale appartiene ad un una voce ancora più importante; Milan + Tizio qualunque = Ok; Gela + Giocatore semplice = Non enciclopedico. Che senso ha? Hachim Mastour ha esordito nei minuti finali con la nazionale maggiore, ma rimane pur sempre un giocatore che non ha preso parte a nessun livello calcistico italiano, per ora, quindi come tale secondo i criteri di Wikipedia non dovrebbe esistere quella pagina. Comunque ne sono felice che esista, serve proprio a questo Wiki, arricchire e se permettete, nel mio caso magari come potreste pensare, non era arricchire a "caso", ma va bene così. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CARLO Wiki (discussioni · contributi).
- Se per questo nemmeno Messi non ha mai partecipato a nessun livello calcistico italiano, ma lo teniamo perchè non esiste solo l'Italia. C'è ampio consenso sul fatto che aver giocato qualche minuto in nazionale ed essere stato il giocatore più giovane nella storia di una nazionale dà enciclopedicità più che aver giocato qualche partita in Lega Pro. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:08, 28 lug 2015 (CEST)
- Cosa c'entra Messi? che esempio stupido, Messi non ha mai giocato in Italia ma ha scritto la sua storia in Spagna. Mah! vabbè, ho già detto va bene così, quando codesto giovane farà qualche partita in "più" in Lega Pro o in qualche altro campionato professionistico posterò la sua pagina. Salvo sempre il mio lavoro, io. :)
- Intanto il tuo ultimo intervento è in odore di attacco personale, quindi ti consiglio di strikkarlo. La pagina potrai riscriverla quando il soggetto sarà sicuramente enciclopedico, ovvero quando rispetterà questi criteri o ci sarà un valido motivo per ritenerlo tale. Qualche partita in Lega Pro (o anche in B) non è sufficiente. Ciao. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:36, 28 lug 2015 (CEST)
- Cito l'utente CARLO wiki: "ma se ogni qualvolta che qualcuno si impegna per scrivere una voce, risultano sempre problematiche, penso che c'è qualcosa che non va no?" Ti sei risposto da solo. In effetti qualcosa che non va c'è: è proprio perchè risultano "sempre" (?) problematiche che vengono cancellate. Il problema non è in chi ha aperto la procedura di cancellazione, ma nel fatto che la voce non è enciclopedica. Inoltre dici che "ne avrà di occasioni per giocare nel calcio professionistico": non ne dubito, speriamo per lui che sia così, in quel caso la voce potrà essere riscritta e mantenuta, allo stato attuale no perché le poche presenze in una serie minore non garantiscono enciclopedicità al soggetto. Qui c'è spazio solo per ciò che è già enciclopedico, non per ciò che potrebbe (il condizionale è d'obbligo...) diventarlo fra X anni. Per il resto non ti scoraggiare, di errori ne facciamo tutti; spero che nonostante questa procedura vorrai continuare a contribuire in futuro. --Mandalorian (msg) 17:20, 29 lug 2015 (CEST)
- Intanto il tuo ultimo intervento è in odore di attacco personale, quindi ti consiglio di strikkarlo. La pagina potrai riscriverla quando il soggetto sarà sicuramente enciclopedico, ovvero quando rispetterà questi criteri o ci sarà un valido motivo per ritenerlo tale. Qualche partita in Lega Pro (o anche in B) non è sufficiente. Ciao. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:36, 28 lug 2015 (CEST)
- Cosa c'entra Messi? che esempio stupido, Messi non ha mai giocato in Italia ma ha scritto la sua storia in Spagna. Mah! vabbè, ho già detto va bene così, quando codesto giovane farà qualche partita in "più" in Lega Pro o in qualche altro campionato professionistico posterò la sua pagina. Salvo sempre il mio lavoro, io. :)
- Se per questo nemmeno Messi non ha mai partecipato a nessun livello calcistico italiano, ma lo teniamo perchè non esiste solo l'Italia. C'è ampio consenso sul fatto che aver giocato qualche minuto in nazionale ed essere stato il giocatore più giovane nella storia di una nazionale dà enciclopedicità più che aver giocato qualche partita in Lega Pro. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:08, 28 lug 2015 (CEST)
- Faccio fatica ha definirlo "ragionamento" dato che è, un dato di fatto; Come Wikipedia spiega, essendo un enciclopedia va arricchita, questo dovrebbe impedire l'inserimento di una voce solo perché tale appartiene ad un una voce ancora più importante; Milan + Tizio qualunque = Ok; Gela + Giocatore semplice = Non enciclopedico. Che senso ha? Hachim Mastour ha esordito nei minuti finali con la nazionale maggiore, ma rimane pur sempre un giocatore che non ha preso parte a nessun livello calcistico italiano, per ora, quindi come tale secondo i criteri di Wikipedia non dovrebbe esistere quella pagina. Comunque ne sono felice che esista, serve proprio a questo Wiki, arricchire e se permettete, nel mio caso magari come potreste pensare, non era arricchire a "caso", ma va bene così. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CARLO Wiki (discussioni · contributi).
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Fullerene (msg) 03:35, 4 ago 2015 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 3 agosto 2015.
Una riga orfana su scrittore indiano da aiutare da settimane. Troppo poco per Wikipedia. --No2 (msg) 10:39, 27 lug 2015 (CEST)
- Da una prima ricerca sul web sembra abbastanza enciclopedico, benché pressoché sconosciuto anche nel suo Paese. Si potrebbe ampliare, ma non più di tanto; ritengo comunque che sia utile aprire la consensuale.--Ulullu (msg) 17:25, 3 ago 2015 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:00, 4 ago 2015 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 11,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2015 luglio 27}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 3 agosto 2015.
Mezza riga su videogioco del 1992 per super Nintendo. Troppo poco per una voce autonoma. --No2 (msg) 10:55, 27 lug 2015 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:00, 4 ago 2015 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 3 agosto 2015.
Soggetto che non sembra essere enciclopedico né come attore né come doppiatore. --OswaldLR (msg) 16:21, 27 lug 2015 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:01, 4 ago 2015 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 3 agosto 2015.
Categoria vuota di servizio, creata tre anni fa e oggi fuori standard, ma della quale non è facile neanche "individuare" lo standard: non abbiamo né Categoria:Voci di qualità - folclore, né Categoria:Voci di qualità - tradizioni, ma nemmeno Categoria:Voci in vetrina - folclore o Categoria:Voci in vetrina - tradizioni. --Retaggio (msg) 18:25, 27 lug 2015 (CEST)
- Categoria superflua, creata per errore, non serve a niente.
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Fullerene (msg) 03:50, 4 ago 2015 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 3 agosto 2015.
Categoria vuota di servizio, creata (dal sottoscritto) circa 8 anni fa. Da molto tempo non viene più usata, credo si possa definire ormai obsoleta. --Retaggio (msg) 18:31, 27 lug 2015 (CEST)
- Immagino che, contestualmente, debba essere eliminata (o riformulata coerentemente) anche Progetto:Astronomia/DAC, giusto? -- Rojelio (dimmi tutto) 18:34, 27 lug 2015 (CEST)
- Ti ringrazio, giustissimo. In effetti avevo dimenticato... :-P --Retaggio (msg) 18:36, 27 lug 2015 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Fullerene (msg) 04:02, 4 ago 2015 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 3 agosto 2015.
Template su famiglia di doppiatori non considerata enciclopedica in quanto famiglia, recentemente asciugata dato che contava ben sette link rossi. La (giusta) asciugatura del template e, soprattutto, la cancellazione della pagina relativa alla famiglia, ne fanno decadere l'utilità. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 21:46, 27 lug 2015 (CEST)
- Segnalo che va avvisato il creatore della voce! --Antonio1952 (msg) 21:48, 28 lug 2015 (CEST)
- A volte sfugge. Se non sbaglio sulle mie PdC dovrei essere tra il 2 e il 3% di creatori della voce non avvisato per distrazione. Invece di segnalare e mettere al pubblico ludibrio il sottoscritto, credo essere più opportuno andare sulla pagina del creatore della voce e mettere l'avviso. Come ha fatto qualcun altro in silenzio e con spirito collaborativo e di servizio. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:05, 1 ago 2015 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Fullerene (msg) 03:56, 4 ago 2015 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 3 agosto 2015.
Pagina su aviatore, oltremodo pompata da qualche familiare (l'utenza che ha scritto la voce risponde al nome di Aiussig) che nella breve carriera su Wikipedia si è subito adoperata con un vandalismo togliendo gli avvisi che avevo messo alla voce. Compreso il dubbio di enciclopedicità. Oltre al vandalismo, un'altra utenza si è prodigata nello sberleffo convincendomi così che quello che era un dubbio fosse invece una realtà. Entrando nel merito della voce si parla dell'unico Pilota Militare di Azzida e delle Valli del Natisone nella Grande Guerra e probabilmente anche dopo (localismo) la cui breve esistenza fu interrotta in volo mentre era impegnato in un lancio di razzi illuminanti, uno di essi cadde nella gondola provocando un'incendio a bordo del velivolo (rilevanza?). Dalla voce pare essere stato il 2074° italiano a fregiarsi di brevetto da pilota. Visto che non ha fatto alcunché di rilevante dovrebbero forse esserlo anche i 2073 venuti prima di lui? Inoltre l'insistenza che ho descritto sopra mi induce a pensare che si tratti di una storia familiare che nulla ha di enciclopedico e che la pagina assuma caratteri di promozionalità, intendendo come promozionalità l'intento di far apparire qualcuno, un familiare appunto, rilevante, quando rilevante non è. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 22:02, 27 lug 2015 (CEST)
- Io lo sberleffo non lo vedo, mi sa che è più citare la domanda per dare una risposta (magari da niubbo). Ti consiglierei di approcciarti in maniera più tranquilla e di comunicare la cancellazione ai progetti di riferimento. Comunque sia, anche io non colgo l'enciclopedicità del soggetto e i criteri più vicini per la tipologia della biografia sono Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Militari che però sono per piloti militari, e se non intervengono nuovi elementi sarei per la cancellazione.--Threecharlie (msg) 11:38, 31 lug 2015 (CEST)
- Da ricerche in rete non appare enciclopedica. Pilota come tanti e soldato come tanti. Morto (purtroppo) tragicamente come tanti in quegli anni. La voce IMHO è solo un bell'epitaffio.--Flazaza (msg) 18:33, 31 lug 2015 (CEST)
- [@ Threecharlie] Magari te lo sberleffo non lo vedi. Io, invece, mi sono sentito preso tranquillamente per i fondelli. Il fatto, invece, che io l'abbia presa tranquillamente mi sembra palese, non ho detto che nessuno mi ha fatto un attacco personale, non ho segnalato nessun utente problematico ecc, ecc... L'ho visto anch'io che l'utente era al secondo edit. Solo che per me è stato un segnale dell'insistenza di voler far apparire enciclopedico chi enciclopedico non è. Nulla di più, nulla di meno. Ah... per quanto riguarda i progetti di riferimento, mi pare che su Wiki it non sia poi così obbligatorio avvisarli (a meno che il creatore della pagina sia un IP) e questo viene lasciato un po' al buonsenso del proponente. E il mio buonsenso, insieme alle ricerche che ho fatto sul biografato, mi ha detto in questo caso che non era poi così necessario avvisare i progetti Aviazione, Biografie, Guerra visto che si trattava di una pagina celebrativa di un familiare (con tanto di pubblicazione dei documenti detenuti in casa...) e nulla più. Infine, Elia Iussig, era un pilota militare e quindi i criteri citati possono essere tranquillamente applicati. E questi denotano che Elia Iussig non è enciclopedico a prescindere (senza il vaglio della comunità). Qui stiamo vagliando, se non erro. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 23:49, 31 lug 2015 (CEST)
- Da ricerche in rete non appare enciclopedica. Pilota come tanti e soldato come tanti. Morto (purtroppo) tragicamente come tanti in quegli anni. La voce IMHO è solo un bell'epitaffio.--Flazaza (msg) 18:33, 31 lug 2015 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:17, 4 ago 2015 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 3 agosto 2015.
Voce già proposta in passato in cancellazione multipla e mantenuta (ma per dubbi relativi ad altra voce). Ripropongo qui, come per altra relazione, la motivazione: treno come tanti altri, senza particolare storia, rilevanza mediatica, bibliografia specifica. --Ale Sasso (msg) 22:27, 27 lug 2015 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:01, 4 ago 2015 (CEST)