Wikipedia:Pagine da cancellare/Idrolipoclasia ultrasonica
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 4 giugno 2024.
Voce completamente senza fonti che descrive in maniera un po' confusionaria un trattamento di medicina estetica per l'eliminazione dei grassi. Cercando su google si trovano decine di siti di centri estetici che la propongono, ma non si riesce a trovare qualche fonte piú autorevole che descriva realmente come e se funzioni. In mancanza di altre informazioni per me da cancellare. --Paul Gascoigne (msg) 12:16, 28 mag 2024 (CEST)
Commento: abbiamo tante voci su trattamenti o contenuti pseudo scientifici, il fatto che questa pratica sia assimilabile ad una medicina alternativa o ad una pseudoscienza non comporta automaticamente la non enciclopedicità. Altrimenti dovremmo cancellare tutte le voci che non hanno trattazioni autorevoli su "come e se funzionino", in primis l'omeopatia. --Gambo7(discussioni) 15:43, 28 mag 2024 (CEST)
- no il fatto che sia una pratica di medicina alternativa non comporta in automatico la non enciclopedicità, ma il fatto che la voce non abbia nemmeno una fonte che ne attesti la rilevanza si. Perchè non so se possa considerarsi enciclopedico ogni trattamento estetico senza nemmeno un articolo scientifico o una citazione di un libro di supporto. --Paul Gascoigne (msg) 21:59, 28 mag 2024 (CEST)
- Non è una voce di medicina alternativa ma di medicina estetica e qui già avrei un problema nelle definizioni di cosa è "medicina alternativa" e cosa è "medicina estetica". Il fenomeno, come viene descritto nella voce, non è altro che una grossolona spiegazione di cosa avviene nella liposuzione assistita dagli ultrasuoni, dove grazie agli ultrasuoni applicati alle cannule ed alla soluzione infiltrata si riesce a fluidificare ed emulsionare le masse adipose che vengono poi aspirate. La tesi che per cavitazione si rompano le pareti cellulari degli adipociti e si liberi il citosol ha prove molto deboli, più che altro in vitro. Ma da questa è nata l'idea di una rimozione non chirurgica delle masse adipose con ultrasuoni a frequenze in grado di produrre la cavitazione ( <100KHz) applicati dall'esterno. Il possibile risultato senza liposuzione è tutt'al più un rimodellamento plastico delle masse adipose, non certo una sua rimozione o riduzione. Ma tant'è, nel mercato dell'estetica soprattutto italiano e nei paesi di lingua spagnola ha avuto un certo successo come trattamento localizzato per ridurre le masse adipose. Il termine ormai viene utilizzato solo nei trattamenti non invasivi e qualche libro o articolo a supporto ( scientifico è un parolone che nei trattamenti estetici, medici e non, userei con prudenza) sicuramente c'è, anche se il termine, idrolipoclasia ultrasonica, al momento è utilizzato solo in Italia e nei paesi di lingua spagnola. Il paragrafo sulla penetrazione dei principi attivi, relativo ovviamente alla sola pratica non invasiva andrebbe completamente riscritto o rimosso. Più che rimuoverla per non enciclopedicità la voce dovrebbe essere completamente riscritta. --Rodolfo Baraldini (msg) 04:48, 29 mag 2024 (CEST)
- no il fatto che sia una pratica di medicina alternativa non comporta in automatico la non enciclopedicità, ma il fatto che la voce non abbia nemmeno una fonte che ne attesti la rilevanza si. Perchè non so se possa considerarsi enciclopedico ogni trattamento estetico senza nemmeno un articolo scientifico o una citazione di un libro di supporto. --Paul Gascoigne (msg) 21:59, 28 mag 2024 (CEST)
- Viste le note in voce tra cui Enciclopedia medica italiana che attestato la scientificità e anche la piena rilevanza di tale pratica della medicina estetico-cosmetica, credo che allo stato siano totalmente decadute le motivazioni iniziali e si possa annullare, anche perché mancano due giorni scarsi alla scadenza; altre fonti sono reperibili via web che gronda di riferimenti a tale argomento. 176.243.189.134 (msg) 09:23, 3 giu 2024 (CEST)
- la qualità delle note, "ultrasuoni a 3 mHz che romperebbero le cellule di grasso ", mi convince sempre più che se la voce non viene cancellata comunque va radicalmente riscritta. --Rodolfo Baraldini (msg) 16:27, 3 giu 2024 (CEST)
- La citazione nell'enciclopedia medica sono poche righe come possibile terapia locale per la Panniculopatia Edemato-Fibro-Sclerotica assieme ad altre 9 (!). Anche il libro sulla cellulite se ne parla come possibile terapia per la PEFS ma in poche righe. Lo stato della voce rimane poco chiaro e le osservazioni riportate sopra da Rodolfo Baraldini mi pare rimangano tutte valide.--Paul Gascoigne (msg) 16:28, 3 giu 2024 (CEST)
- la qualità delle note, "ultrasuoni a 3 mHz che romperebbero le cellule di grasso ", mi convince sempre più che se la voce non viene cancellata comunque va radicalmente riscritta. --Rodolfo Baraldini (msg) 16:27, 3 giu 2024 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:01, 5 giu 2024 (CEST)