コンテンツにスキップ

「福島県立大野病院事件」の変更履歴

差分を表示するには比較したい版のラジオボタンを選択し、エンターキーを押すか、下部のボタンを押します。
凡例: (最新) = 最新版との比較、(前) = 直前の版との比較、m = 細部の編集、日時は個人設定で未設定ならUTC

(最新 | 最古) (以後の50件 | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500 件) を表示

2023年5月15日 (月)

2023年4月29日 (土)

2023年4月22日 (土)

2023年4月15日 (土)

2023年4月12日 (水)

  • 最新 19:122023年4月12日 (水) 19:12217.178.135.63 会話 35,863バイト +32 ①1.も2.も敢えて取り上げる内容ではない。②「1.判決前の状況でありながら(謝罪を要求)~法廷においても(主張する)~遺族側の怒り・処罰感情は非常に強かった。」要求や主張する場が法廷なので何も問題ではない。寧ろ著者の、遺族側の行為に対する規制、処罰感情を感じる。※総じて言えば、明らかに著者の偏向性を感じるし、読者に対して著者自身の処罰感情を共有させようという意図を感じる。プロパガンダ。 取り消し タグ: ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
  • 最新 18:442023年4月12日 (水) 18:44217.178.135.63 会話 35,831バイト +31 1.裁判>遺族側の主張>「1.判決前の状況でありながら(謝罪を要求)、法廷においても(主張する)~遺族側の怒り・処罰感情は非常に強かった」=主張する権利は誰にでもどの時点でもある筈、寧ろ著者こそ規制し処罰している。2.「一般世論においても、無罪判決が出たことへの喜びと安堵の意を表する」=著者が一般世論を代弁している。3.「事実上の冤罪事件」「なんであんなものを起訴したんだ」=太文字にする必要性とその偏向性。3.ここに挙げた例全て、双方ではなく片方の視点のみ書かれている。 取り消し タグ: ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集

2023年2月19日 (日)

2023年1月18日 (水)

2022年12月25日 (日)

2022年8月1日 (月)

2022年7月18日 (月)

2022年2月3日 (木)

2022年1月9日 (日)

2021年11月3日 (水)

2021年9月24日 (金)

2021年8月15日 (日)

2021年6月12日 (土)

2021年6月10日 (木)

2020年9月21日 (月)

2020年2月2日 (日)

2019年10月1日 (火)

2019年7月12日 (金)

2019年7月11日 (木)

2019年1月10日 (木)

2018年8月7日 (火)

2018年7月17日 (火)

2018年2月20日 (火)

2017年12月17日 (日)

2017年12月6日 (水)

2017年6月12日 (月)

2016年12月18日 (日)

2016年11月6日 (日)

2016年8月30日 (火)

2016年7月21日 (木)

2016年2月11日 (木)

(最新 | 最古) (以後の50件 | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500 件) を表示